{"id":919870,"date":"2026-05-18T15:28:01","date_gmt":"2026-05-18T13:28:01","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/eclibegbapd2026avis-20260429-1\/"},"modified":"2026-05-18T15:28:01","modified_gmt":"2026-05-18T13:28:01","slug":"eclibegbapd2026avis-20260429-1","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibegbapd2026avis-20260429-1\/","title":{"rendered":"ECLI:BE:GBAPD:2026:AVIS.20260429.1"},"content":{"rendered":"
\n
JUPORTAL Openbare databank voor Belgische rechtspraak<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Print deze pagina
\n   <\/p>\n

Afdrukformaat <\/p>\n

S
\n M
\n L
\n XL<\/p>\n

  <\/p>\n

Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht
\n   <\/p>\n

Sluit Tab <\/p>\n

<\/p>\n

 
\nGegevensbeschermingsautoriteit <\/p>\n

Advies van 29 april 2026 <\/p>\n

ECLI nr:<\/p>\n

ECLI:BE:GBAPD:2026:AVIS.20260429.1<\/p>\n

Rolnummer:<\/p>\n

83\/2026<\/p>\n

Rechtsgebied:<\/p>\n

\n Burgerlijk recht<\/p>\n

Invoerdatum:<\/p>\n

2026-04-30<\/p>\n

Raadplegingen:<\/p>\n

87 – laatst gezien 2026-05-18 03:46<\/p>\n

Fiche <\/p>\n

De Autoriteit, is van oordeel dat – herevaluering en nuancering evenals
\n bijkomende rechtvaardiging van de maximale bewaartermijn van tien jaar
\n opgenomen in artikel 15.2. van het decreet van 31 maart 2014 betreffende
\n de kinderopvang zich opdringt (zie randnrs. 11-12); en dat – het normatief
\n kader moet worden aangepast om te voldoen aan het beginsel van het verbod
\n op subdelegatie (zie randnrs. 13-15).\n <\/p>\n

UTU-thesaurus:<\/p>\n

BURGERLIJK RECHT – PERSOONLIJKE LEVENSSFEER – Verwerking persoonsgegevens – Gegevensbeschermingsautoriteit (Commissie Bescherming Persoonlijke Levenssfeer)\n <\/p>\n

Vrije woorden:<\/p>\n

\nEen voorontwerp van besluit van de Regering tot wijziging van het besluit
\n van de Regering van 22 mei 2014 betreffende de kinderopvangdiensten en
\n andere vormen van kinderopvang (CO-A-2026-078).<\/p>\n

Wettelijke bepalingen:<\/p>\n

Besluit Duitstalige Gemeenschap – 22-05-2014 – 52
\n ELI link Pub nr 2014205395\n<\/p>\n

Tekst van de beslissing <\/p>\n

\n Advies nr. 83\/2026 van 29 april 2026
\n Betreft: een voorontwerp van besluit van de Regering tot wijziging van het besluit van de Regering van 22 mei 2014 betreffende de kinderopvangdiensten en andere vormen van kinderopvang (CO-A-2026-078)
\n Trefwoorden: categorie\u00ebn van verwerkte persoonsgegevens \u2013 bewaartermijn \u2013 subdelegatie
\n Gelet op de wet van 3 december 2017 tot oprichting van de Gegevensbeschermingsautoriteit, met name op artikelen 23 en 26 (hierna \u201cWOG\u201d);
\n Gelet op Verordening (EU) 2016\/679 van het Europees Parlement en de Raad van 27 april 2016 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens en tot intrekking van Richtlijn 95\/46\/EG (hierna \u201cAVG\u201d);
\n Gelet op de wet van 30 juli 2018 betreffende de bescherming van natuurlijke personen met betrekking tot de verwerking van persoonsgegevens (hierna \u201cWVG\u201d);
\n Gelet op de adviesaanvraag van de mevrouw Lydia Klinkenberg, Minister van Gezinszaken, Sociale Zaken, Huisvesting en Volksgezondheid (hierna de \u201caanvrager\u201d), ontvangen op 18 maart 2026;
\n Brengt de Autorisatie- en Adviesdienst van de Gegevensbeschermingsautoriteit (hierna “de Autoriteit”) op 29 april 2026 het volgende advies uit:
\n I. VOORWERP VAN DE ADVIESAANVRAAG
\n 1. De aanvrager verzoekt om het advies van de Autoriteit aangaande een voorontwerp van besluit van de Regering van de Duitstalige Gemeenschap tot wijziging van het besluit van de Regering van 22 mei 2014 betreffende de kinderopvangdiensten en andere vormen van kinderopvang (hierna \u201cvoorontwerp\u201d)
\n 2. Het besluit regelt de kosten die ouders of verzorgers moeten betalen aan een aanbieder van kinderopvang in de Duitstalige Gemeenschap. Daarnaast voorziet het besluit in uitzonderingen waarbij de personen belast met de opvoeding van het kind van deze kosten worden vrijgesteld.
\n 3. Het doel is om de combinatie van gezin en werk te verbeteren door betaalbare kinderopvang aan te bieden, de aantrekkelijkheid van de regio voor geschoolde arbeidskrachten te vergroten en zo de economische positie van Oost-Belgi\u00eb te versterken. De inkomensafhankelijke tarieven dragen bovendien bij aan het bevorderen van gelijke kansen, aangezien de toegang tot hoogwaardige kinderopvang hierdoor voor alle gezinnen betaalbaar is, ongeacht hun inkomen.
\n 4. Om dit doel te bereiken dienen enkele persoonsgegevens te worden verwerkt. De Autoriteit wordt om advies gevraagd omtrent de artikelen 5, 6, 8 en 9 van het voorontwerp.
\n II. ONDERZOEK VAN DE ADVIESAANVRAAG
\n 5. Voor de opvang van jonge kinderen door de diensten voor onthaalouders dienen de personen belast met de opvoeding van het kind bij te dragen op basis van hun gecumuleerd inkomen. Het totaal belastbaar inkomen geldt als basis voor de berekening van deze eigen bijdrage van deze opvang en rust op de gezinssamenstelling (of een gelijkaardig bewijs) 1 en op het aanslagbiljet van de inkomensbelasting (artikel 5 voorontwerp j. artikel 83 besluit) die wordt ingediend bij de dienst voor onthaalouders. Bij langdurige ziekte van de kinderen (meer dan zeven opeenvolgende kalenderdagen) wordt door de dienst voor onthaalouders een medisch attest gevraagd om vrijstelling van de eigen bijdrage te verkrijgen (artikel 6 voorontwerp j. artikel 85 besluit).
\n 6. Ook voor de locaties van buitenschoolse opvang wordt voorzien dat bij langdurige ziekte van de kinderen (meer dan zeven opeenvolgende kalenderdagen) een medisch attest door de locatie van buitenschoolse opvang wordt gevraagd om vrijstelling van de eigen bijdrage te verkrijgen (artikel 8 voorontwerp j. artikel 119.2 besluit en artikel 9 voorontwerp j. artikel 119.3 besluit).
\n 7. Het verzamelen van deze gegevens door de dienstverrichters is volgens de Autoriteit toereikend, ter zake dienend en beperkt tot wat noodzakelijk is voor het bepalen van de eigen bijdrage (de organisatie en het beheer van het aanbod aan kinderopvang). De Autoriteit wijst volledigheidshalve op het feit dat het vereiste medisch attest tot staving van de ziekte enkel melding mag maken van het feit dat de betrokkene ziek is en geen verdere gegevens betreffende de gezondheid van de betrokkene mag bevatten.
\n 8. Artikel 15.1. van het decreet van 31 maart 2014 betreffende de kinderopvang bepaalt onder meer het volgende:
\n \u201c[\u2026]
\n De dienstverrichters kunnen overeenkomstig artikel 15 de volgende categorie\u00ebn van persoonsgegevens met het oog op de organisatie en het beheer van het aanbod aan kinderopvang overeenkomstig dit decreet verwerken:
\n 1\u00b0 betreffende de opgevangen kinderen of kinderen voor wie opvang wordt aangevraagd:
\n a) identiteitsgegevens en contactgegevens;
\n b) het rijksregisternummer;
\n c) gegevens over de samenstelling van het gezin;
\n d) gezondheidsgegevens;
\n e) gegevens over de sociale situatie;
\n f) gegevens ter bepaling van de behoefte aan dienstverlening op het gebied van kinderopvang;
\n g) gegevens over de benutting van dienstverlening op het gebied van kinderopvang;
\n h) gegevens over het crisismanagement bij dienstverlening op het gebied van kinderopvang;
\n i) gegevens over het klachtenbeheer bij dienstverlening op het gebied van kinderopvang;
\n 2\u00b0 betreffende de personen belast met de opvoeding van de kinderen vermeld in 1\u00b0 en betreffende personen uit hetzelfde gezin:
\n a) identiteitsgegevens en contactgegevens;
\n b) het rijksregisternummer;
\n c) gegevens over de samenstelling van het gezin;
\n d) gegevens over de sociale en financi\u00eble situatie;
\n e) gegevens ter bepaling van de behoefte aan dienstverlening op het gebied van kinderopvang;
\n f) gegevens over de benutting van dienstverlening op het gebied van kinderopvang;
\n g) gegevens over het crisismanagement bij dienstverlening op het gebied van kinderopvang;
\n h) gegevens over het klachtenbeheer bij dienstverlening op het gebied van kinderopvang;
\n [\u2026]
\n De Regering kan de gegevenscategorie\u00ebn vermeld in het eerste tot vierde lid preciseren\u201d
\n 9. De Autoriteit herinnert eraan dat de uitvoerende macht in beginsel slechts gemachtigd kan worden om verdere preciseringen aan te brengen binnen de grenzen van de omschrijving van de essenti\u00eble elementen in deze norm met rang van wet 2 (in casu binnen de omschreven essenti\u00eble elementen in artikelen 15 e.v. van het decreet van 31 maart 2014 betreffende de kinderopvang). Er kunnen bijgevolg geen nieuwe onderdelen aan die essenti\u00eble elementen worden toegevoegd in het voorontwerp.
\n 10. De Autoriteit stelt vast dat de gevraagde persoonsgegevens binnen de hierboven omschreven categorie\u00ebn van verwerkte persoonsgegevens vallen, meer bepaald:
\n – de gezinssamenstelling (of een gelijkaardig bewijs) en het aanslagbiljet van de inkomensbelasting kan vallen onder \u2018gegevens over de samenstelling van het gezin\u2019 en \u2018gegevens over de sociale en financi\u00eble situatie\u2019, zoals bedoeld in artikel 15.1, tweede lid, 2\u00b0, c) en d) van het decreet van 31 maart 2014 betreffende de kinderopvang;
\n – het medisch attest kan onder \u2018gezondheidsgegevens\u2019 zoals bedoeld in artikel 15.1, tweede lid, 1\u00b0, d) van het decreet van 31 maart 2014 betreffende de kinderopvang vallen.
\n De Autoriteit heeft hier bijgevolg dus geen bijzondere opmerkingen.
\n 11. De Autoriteit stelt wel vragen bij de bewaartermijn van tien jaar zoals opgenomen in artikel 15.2 van het decreet van 31 maart 2014 betreffende de kinderopvang 3, zeker wat betreft de gezondheidsgegevens (het medisch attest). De aanvrager deelde wat dat betreft, in het kader van een adviesaanvraag bij de Raad van State, het volgende mee: \u201cDie Aufbewahrungsfrist in Artikel 38 von 10 Jahren orientiert sich an der allgemeinen Verj\u00e4hrungsfrist f\u00fcr pers\u00f6nliche Klagen, die gem\u00e4\u00df Artikel 2262bis des fr\u00fcheren Zivilgesetzbuches 10 Jahre betr\u00e4gt.\u201d 4
\n 12. Allereerst herinnert de Autoriteit eraan dat de bepaling van de bewaartermijn van gegevens van verwerkingen die normatief worden geregeld, niet op een absolute manier moet worden uitgevoerd, maar een beoordeling in concreto vereist van de duur die noodzakelijk is in het licht van het doel van de specifieke verwerkingen die door de wet worden geregeld.
\n Herevaluering en nuancering evenals bijkomende rechtvaardiging van de maximale bewaartermijn (of van meer precieze criteria die de Regering bij delegatie in acht zal moeten nemen bij het specificeren van de concrete bewaartermijnen) dringt zich dan ook op.
\n 13. Verder merkt de Autoriteit op dat tevens artikel 4, 7\u00b0 van het voorontwerp aanleiding geeft tot de verwerking van persoonsgegevens, namelijk de mogelijkheid tot het opleggen van administratieve en\/of financi\u00eble sancties. Krachtens artikel 4, 7\u00b0 voorontwerp wordt hiertoe aan de Minister een delegatie gegeven om een concept uit te werken die minstens het volgende regelt:
\n \u201c1\u00b0 de situaties die aanleiding geven tot het opleggen van een sanctie;
\n 2\u00b0 de aard en, voor zover het om een financi\u00eble sanctie gaat, het bedrag van de sanctie;
\n 3\u00b0 de opeenvolgende stappen die bij het opleggen van een sanctie moeten worden doorlopen;
\n 4\u00b0 de behandeling van de beroepen die door de personen belast met de opvoeding worden ingesteld;
\n 5\u00b0 de gevolgen van de niet-vereffening van de schulden die door de sancties voor de personen belast met de opvoeding zijn ontstaan.\u201d
\n 14. De Autoriteit merkt echter op dat de Regering, in het decreet van 31 maart 2014 betreffende de kinderopvang5, wordt gemachtigd om de nadere regels te bepalen voor een kostenbijdrage die de personen belast met de opvoeding moeten betalen. De Autoriteit herinnert eraan dat, wanneer een wet de Regering machtigt om bepaalde preciseringen aan te brengen, een subdelegatie aan de minister in principe niet geoorloofd is. Zoals de Raad van State, afdeling Wetgeving, regelmatig opmerkt, doet dit immers afbreuk \u201caan het beginsel van de eenheid van verordenende macht en aan het beginsel van de politieke verantwoordelijkheid van de ministers. Bovendien ontbreken de waarborgen waarmee de klassieke regelgeving gepaard gaat, zoals die inzake de bekendmaking, de preventieve controle van de Raad van State, afdeling Wetgeving, en de duidelijke plaats in de hi\u00ebrarchie der normen. Enkel wanneer het gaat om maatregelen die een beperkte en technische draagwijdte hebben, kan een dergelijke delegatie worden aanvaard.\u201d6
\n 15. De Autoriteit is van oordeel dat de specifieke regeling met betrekking tot het opleggen van administratieve en\/of financi\u00eble sancties een essentieel element is van de bevoegdheid die aan de Regering is verleend, en niet louter bijkomstige aangelegenheden (of aangelegenheden in verband met de uitvoering van beginselen die door de Koning zijn vastgesteld). Het normatief kader moet derhalve worden aangepast om te voldoen aan het beginsel van het verbod op subdelegatie.
\n OM DEZE REDENEN
\n de Autoriteit, is van oordeel dat
\n – herevaluering en nuancering evenals bijkomende rechtvaardiging van de maximale bewaartermijn van tien jaar opgenomen in artikel 15.2. van het decreet van 31 maart 2014
\n betreffende de kinderopvang zich opdringt (zie randnrs. 11-12); en dat – het normatief kader moet worden aangepast om te voldoen aan het beginsel van het verbod op subdelegatie (zie randnrs. 13-15).
\n Voor de Autorisatie- en Adviesdienst,
\n (get.) Alexandra Jaspar, Directeur\n <\/p>\n

PDF document ECLI:BE:GBAPD:2026:AVIS.20260429.1\n <\/p>\n

Gerelateerde publicatie(s) <\/p>\n

voorafgegaan door:<\/p>\n

ECLI:BE:GBAPD:2026:DEC.20260422.2 <\/p>\n

<\/p>\n

Print deze pagina
\n   <\/p>\n

Afdrukformaat <\/p>\n

S
\n M
\n L
\n XL<\/p>\n

  <\/p>\n

Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht
\n   <\/p>\n

Sluit Tab <\/p>\n

<\/p>\n


\n
\n <\/p>\n

<\/p>\n

✉ info-JUPORTAL@just.fgov.be<\/p>\n

©  2017-2026 ICT Dienst – FOD Justitie<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n Powered by PHP 8.5.0\n <\/p>\n

\n Server Software Apache\/2.4.66\n <\/p>\n

\n == Fluctuat nec mergitur ==\n <\/p>\n


\n
\n <\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

JUPORTAL. L avertissement officiel du portail precise qu il n existe pas de droit d auteur sur les arrets et jugements.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

JUPORTAL Openbare databank voor Belgische rechtspraak Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Gegevensbeschermingsautoriteit Advies van 29 april 2026 ECLI nr: ECLI:BE:GBAPD:2026:AVIS.20260429.1 Rolnummer: 83\/2026 Rechtsgebied: Burgerlijk recht Invoerdatum: 2026-04-30 Raadplegingen: 87 – laatst gezien 2026-05-18 03:46 Fiche De Autoriteit, is van oordeel dat – herevaluering en nuancering evenals bijkomende rechtvaardiging van de maximale bewaartermijn van…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7731],"kji_court":[93214],"kji_chamber":[],"kji_year":[7610],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[7813,18512,11301,11661,14081],"kji_language":[7671],"class_list":["post-919870","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-belgique","kji_court-eclibegbapd2026avis-20260429-1","kji_year-7610","kji_subject-fiscal","kji_keyword-artikel","kji_keyword-autoriteit","kji_keyword-betreffende","kji_keyword-gegevens","kji_keyword-kinderopvang","kji_language-nl"],"yoast_head":"\nECLI:BE:GBAPD:2026:AVIS.20260429.1 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibegbapd2026avis-20260429-1\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ECLI:BE:GBAPD:2026:AVIS.20260429.1\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"JUPORTAL Openbare databank voor Belgische rechtspraak Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Gegevensbeschermingsautoriteit Advies van 29 april 2026 ECLI nr: ECLI:BE:GBAPD:2026:AVIS.20260429.1 Rolnummer: 83\/2026 Rechtsgebied: Burgerlijk recht Invoerdatum: 2026-04-30 Raadplegingen: 87 - laatst gezien 2026-05-18 03:46 Fiche De Autoriteit, is van oordeel dat - herevaluering en nuancering evenals bijkomende rechtvaardiging van de maximale bewaartermijn van...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibegbapd2026avis-20260429-1\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibegbapd2026avis-20260429-1\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibegbapd2026avis-20260429-1\\\/\",\"name\":\"ECLI:BE:GBAPD:2026:AVIS.20260429.1 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-18T13:28:01+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibegbapd2026avis-20260429-1\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibegbapd2026avis-20260429-1\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/eclibegbapd2026avis-20260429-1\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"ECLI:BE:GBAPD:2026:AVIS.20260429.1\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ECLI:BE:GBAPD:2026:AVIS.20260429.1 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibegbapd2026avis-20260429-1\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"ECLI:BE:GBAPD:2026:AVIS.20260429.1","og_description":"JUPORTAL Openbare databank voor Belgische rechtspraak Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Gegevensbeschermingsautoriteit Advies van 29 april 2026 ECLI nr: ECLI:BE:GBAPD:2026:AVIS.20260429.1 Rolnummer: 83\/2026 Rechtsgebied: Burgerlijk recht Invoerdatum: 2026-04-30 Raadplegingen: 87 - laatst gezien 2026-05-18 03:46 Fiche De Autoriteit, is van oordeel dat - herevaluering en nuancering evenals bijkomende rechtvaardiging van de maximale bewaartermijn van...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibegbapd2026avis-20260429-1\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"9 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibegbapd2026avis-20260429-1\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibegbapd2026avis-20260429-1\/","name":"ECLI:BE:GBAPD:2026:AVIS.20260429.1 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-05-18T13:28:01+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibegbapd2026avis-20260429-1\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibegbapd2026avis-20260429-1\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/eclibegbapd2026avis-20260429-1\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"ECLI:BE:GBAPD:2026:AVIS.20260429.1"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/919870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=919870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=919870"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=919870"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=919870"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=919870"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=919870"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=919870"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=919870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}