{"id":932969,"date":"2026-05-21T00:22:14","date_gmt":"2026-05-20T22:22:14","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-26-juin-2013-n-0626-38703\/"},"modified":"2026-05-21T00:22:18","modified_gmt":"2026-05-20T22:22:18","slug":"cour-superieure-de-justice-26-juin-2013-n-0626-38703","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-26-juin-2013-n-0626-38703\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 26 juin 2013, n\u00b0 0626-38703"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Arr\u00eat civil<\/p>\n

Audience publique du 26 juin deux mille treize<\/p>\n

Num\u00e9ros 38703 et 39246 du r\u00f4le.<\/p>\n

Composition: Marie-Anne STEFFEN, pr\u00e9sident de chambre; Odette PAULY, premier conseiller; Pierre CALMES, conseiller; Daniel SCHROEDER, greffier.<\/p>\n

I) E n t r e :<\/p>\n

AE),<\/p>\n

appelant aux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice suppl\u00e9ant Patrick MULLER, en remplacement de l\u2019huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg en date du 25 avril 2012,<\/p>\n

comparant par Ma\u00eetre Ren\u00e9 WEBER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg ;<\/p>\n

e t :<\/p>\n

PE),<\/p>\n

intim\u00e9 aux fins du susdit exploit MULLER du 25 avril 2012,<\/p>\n

comparant par Ma\u00eetre Nicolas BANNASCH, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg.<\/p>\n

2 II) E n t r e :<\/p>\n

PE),<\/p>\n

appelant aux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice Martine LISE d\u2019Esch\/Alzette en date du 31 mars 2010,<\/p>\n

comparant par Ma\u00eetre Nicolas BANNASCH, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg ;<\/p>\n

e t :<\/p>\n

AE),<\/p>\n

intim\u00e9 aux fins du susdit exploit LISE du 31 mars 2010,<\/p>\n

comparant par Ma\u00eetre Ren\u00e9 WEBER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg. _________________________________________________________<\/p>\n

LA COUR DAPPEL :<\/p>\n

Par jugement du 19 janvier 2010 le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, statuant en continuation des jugements du 6 juillet 2004, du 2 mai 2006 et du 10 juillet 2007 a dit que le virement du 19 d\u00e9cembre 2000 au profit d\u2019AE) portant sur la somme de 6.575.640.-LUF constituait une donation, \u00e9ventuellement sujette \u00e0 r\u00e9duction et que le virement de 436.443.- LUF au profit d\u2019AE) constituait un don manuel, sujet \u00e0 rapport, qu\u2019il y avait accord tacite pour PE) de rendre compte et pour le surplus a renvoy\u00e9 l\u2019affaire devant le notaire liquidateur.<\/p>\n

Il n\u2019est pas contest\u00e9 que ce jugement a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 par AE) \u00e0 son fr\u00e8re PE) le 18 f\u00e9vrier 2010.<\/p>\n

Par exploit du 31 mars 2010, PE) a interjet\u00e9 appel contre ce jugement.<\/p>\n

Par exploit du 25 avril 2012 AE) a interjet\u00e9 appel contre ce m\u00eame jugement du 19 janvier 2010.<\/p>\n

3 Dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne administration de la justice il y a lieu de joindre les r\u00f4les n\u00b0 38703 et n\u00b0 39246 pour y statuer par un seul et m\u00eame arr\u00eat.<\/p>\n

Par conclusions du 17 octobre 2012 et du 18 d\u00e9cembre 2012 PE) a, pour autant que de besoin, interjet\u00e9 appel incident contre le jugement rendu le 19 janvier 2010.<\/p>\n

Il y a lieu de faire droit \u00e0 la dema nde des parties de statuer sur la seule recevabilit\u00e9 des appels principal et incidents interjet\u00e9s par la partie de Ma\u00eetre Bannasch, la recevabilit\u00e9 de l\u2019appel principal interjet\u00e9 par la partie de Ma\u00eetre Weber le 25 avril 2012 n\u2019ayant pas \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9e.<\/p>\n

Quant \u00e0 la recevabilit\u00e9 de l\u2019appel interjet\u00e9 par PE) le 31 mars 2010:<\/p>\n

Me Bannasch ne conteste pas que l\u2019appel interjet\u00e9 par sa partie en date du 31 mars 2010 contre le jugement du 19 janvier 2010 signifi\u00e9 le 18 f\u00e9vrier 2010, est intervenu tardivement, \u00e0 savoir le 41 e jour suivant la signification.<\/p>\n

Il y a d\u00e8s lors lieu de d\u00e9clarer l\u2019appel principal interjet\u00e9 par PE) le 31 mars 2010 irrecevable.<\/p>\n

Quant \u00e0 la recevabilit\u00e9 des appels incidents interjet\u00e9s par PE) : AE) soul\u00e8ve l\u2019irrecevabilit\u00e9 de ces appels incidents au motif, d\u2019une part, qu\u2019\u00e9tant donn\u00e9 que l\u2019appel principal tardif interjet\u00e9 par PE) le 31 mars 2010 \u00e9tait limit\u00e9 \u00e0 la partie du jugement ayant d\u00e9clar\u00e9 que le virement de 6.575.640.- LUF \u00e0 son profit constituait une donation, le cas \u00e9ch\u00e9ant sujette \u00e0 r\u00e9duction, PE) avait n\u00e9cessairement acquiesc\u00e9 aux autres dispositions du jugement du 19 janvier 2010 de sorte qu\u2019il ne peut plus entreprendre ce jugement de ces chefs, et d\u2019autre part, qu\u2019une partie dont l\u2019appel principal contre une disposition d\u2019un jugement a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 irrecevable ne saurait interjeter ult\u00e9rieurement appel incident contre cette m\u00eame disposition, m\u00eame si le texte ne le pr\u00e9voit pas express\u00e9ment.<\/p>\n

L\u2019article 571 du NCPC dispose que l\u2019intim\u00e9 pourra interjeter incidemment appel en tout \u00e9tat de cause, quand m\u00eame il aurait signifi\u00e9 le jugement sans protestations.<\/p>\n

4 La jurisprudence en a d\u00e9duit qu\u2019il peut \u00eatre relev\u00e9 appel incident par une partie qui, en ses premi\u00e8res conclusions, a, sans r\u00e9serve, conclu \u00e0 la confirmation pure et simple du jugement dont appel (Cour 31 octobre 1990, 28, 86) \u00e0 condition que cet appel incident soit l\u2019accessoire d\u2019un appel principal. Par ailleurs il est de principe que l\u2019acquiescement donn\u00e9 \u00e0 un jugement ant\u00e9rieurement \u00e0 l\u2019appel principal est en effet subordonn\u00e9 \u00e0 la condition que l\u2019autre partie accepterait la d\u00e9cision et ne rend pas la partie ayant acquiesc\u00e9 irrecevable \u00e0 interjeter appel incident (Cour 10 juillet 1979, 24, 328). D\u00e8s lors l\u2019appel incident de PE), pour autant qu\u2019il vise les dispositions du jugement non attaqu\u00e9es par son appel principal, irrecevable pour tardivet\u00e9, est \u00e0 d\u00e9clarer recevable. En revanche la seule disposition attaqu\u00e9e par son appel principal irrecevable pour tardivet\u00e9, ne peut plus \u00e9chapper \u00e0 la d\u00e9ch\u00e9ance pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 571 alin\u00e9a 1 du NCPC en faisant l\u2019objet d\u2019un appel incident (cf, par analogie : Encyclop\u00e9die Dalloz, proc\u00e9dure civile et commerciale, \u00e9dition 1955, verbo appel incident, n\u00b0 58), sous peine de vider de tout sens la r\u00e8gle de la d\u00e9ch\u00e9ance de l\u2019appel principal \u00e0 l\u2019expiration des d\u00e9lais.<\/p>\n

PAR CES MOTIFS :<\/p>\n

la Cour d\u2019appel, septi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, statuant contradictoirement et sur le rapport du magistrat de la mise en \u00e9tat,<\/p>\n

ordonne la jonction des r\u00f4les n\u00b0 38703 et n\u00b0 39246 ;<\/p>\n

d\u00e9clare l\u2019appel principal de PE) interjet\u00e9 le 31 d\u00e9cembre 2010 irrecevable pour tardivet\u00e9;<\/p>\n

d\u00e9clare l\u2019appel incident interjet\u00e9 par PE) dans ses conclusions du 17 octobre 2012 irrecevable pour autant qu\u2019il vise la disposition du jugement du 19 janvier 2010 ayant dit que le virement du 19 d\u00e9cembre 2000 de la somme de 6.575.640.- LUF constituait une donation, \u00e9ventuellement sujette \u00e0 r\u00e9duction;<\/p>\n

dit les appels incidents de PE) recevables pour le surplus ;<\/p>\n

invite les parties \u00e0 conclure quant au fond ;<\/p>\n

fixe une conf\u00e9rence mise en \u00e9tat \u00e0 la date du mercredi 25 septembre 2013, \u00e0 15.00 heures, salle CR.2.28.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arr\u00eat civil Audience publique du 26 juin deux mille treize Num\u00e9ros 38703 et 39246 du r\u00f4le. Composition: Marie-Anne STEFFEN, pr\u00e9sident de chambre; Odette PAULY, premier conseiller; Pierre CALMES, conseiller; Daniel SCHROEDER, greffier. I) E n t r e : AE), appelant aux termes d\u2019un exploit\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[20506],"kji_year":[90591],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8683,14706,9055,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-932969","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-7-civil","kji_year-90591","kji_subject-civil","kji_keyword-arret","kji_keyword-civil","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 26 juin 2013, n\u00b0 0626-38703 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-26-juin-2013-n-0626-38703\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 26 juin 2013, n\u00b0 0626-38703\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arr\u00eat civil Audience publique du 26 juin deux mille treize Num\u00e9ros 38703 et 39246 du r\u00f4le. Composition: Marie-Anne STEFFEN, pr\u00e9sident de chambre; Odette PAULY, premier conseiller; Pierre CALMES, conseiller; Daniel SCHROEDER, greffier. I) E n t r e : AE), appelant aux termes d\u2019un exploit\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-26-juin-2013-n-0626-38703\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-05-20T22:22:18+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-26-juin-2013-n-0626-38703\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-26-juin-2013-n-0626-38703\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 26 juin 2013, n\u00b0 0626-38703 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-20T22:22:14+00:00\",\"dateModified\":\"2026-05-20T22:22:18+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-26-juin-2013-n-0626-38703\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-26-juin-2013-n-0626-38703\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-26-juin-2013-n-0626-38703\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 26 juin 2013, n\u00b0 0626-38703\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 26 juin 2013, n\u00b0 0626-38703 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-26-juin-2013-n-0626-38703\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 26 juin 2013, n\u00b0 0626-38703","og_description":"Arr\u00eat civil Audience publique du 26 juin deux mille treize Num\u00e9ros 38703 et 39246 du r\u00f4le. Composition: Marie-Anne STEFFEN, pr\u00e9sident de chambre; Odette PAULY, premier conseiller; Pierre CALMES, conseiller; Daniel SCHROEDER, greffier. I) E n t r e : AE), appelant aux termes d\u2019un exploit\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-26-juin-2013-n-0626-38703\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-05-20T22:22:18+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"5 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-26-juin-2013-n-0626-38703\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-26-juin-2013-n-0626-38703\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 26 juin 2013, n\u00b0 0626-38703 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-05-20T22:22:14+00:00","dateModified":"2026-05-20T22:22:18+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-26-juin-2013-n-0626-38703\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-26-juin-2013-n-0626-38703\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-26-juin-2013-n-0626-38703\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 26 juin 2013, n\u00b0 0626-38703"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/932969","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=932969"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=932969"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=932969"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=932969"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=932969"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=932969"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=932969"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=932969"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}