{"id":936937,"date":"2026-05-22T00:10:21","date_gmt":"2026-05-21T22:10:21","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-12-juin-2013-n-0612-39773\/"},"modified":"2026-05-22T00:10:26","modified_gmt":"2026-05-21T22:10:26","slug":"cour-superieure-de-justice-12-juin-2013-n-0612-39773","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-12-juin-2013-n-0612-39773\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 12 juin 2013, n\u00b0 0612-39773"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Num\u00e9ro 39773 du r\u00f4le Arr\u00eat civil du douze juin deux mille treize<\/p>\n

rendu en audience publique sur un recours d\u00e9pos\u00e9 en date du 28 mars 2013 au greffe de la Cour Sup\u00e9rieure de Justice et en date du 11 avril 2013 au greffe du tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch par A.), plac\u00e9 au CHNP \u00e0 L-9002 Ettelbr\u00fcck, 17, avenue des Alli\u00e9s, comparant par Ma\u00eetre Sandra CORTINOVIS, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, contre un jugement civil sur requ\u00eate rendu le 22 mars 2013 par le tribunal d\u2019arrondissement de Diekirch.<\/p>\n

LLAA CCOOUURR DD\u2019\u2019AAPPPPEELL :: Par ordonnance rendue le 9 novembre 2011, la chambre du conseil du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, constatant que A.) n\u2019est pas p\u00e9nalement responsable des faits pour lesquels il a \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9 par le juge d\u2019instruction, a dit qu\u2019il n\u2019y a pas lieu de poursuivre l\u2019inculp\u00e9 du chef des faits qualifi\u00e9s de fausse alerte ; que les troubles mentaux ayant aboli son discernement et le contr\u00f4le de ses actes, ainsi que la force ou la contrainte \u00e0 laquelle il n\u2019a pu r\u00e9sister, persistent, et qu\u2019il y a partant lieu d\u2019ordonner le placement de A.) dans un \u00e9tablissement ou service ferm\u00e9, habilit\u00e9 par la loi \u00e0 recueillir des personnes faisant l\u2019objet d\u2019un placement.<\/p>\n

Statuant sur la demande introduite le 1 er mars 2013 par A.) tendant \u00e0 son \u00e9largissement du Centre Hospitalier Neuropsychiatrique o\u00f9 il se trouve plac\u00e9 sous le r\u00e9gime du placement judiciaire \u00e9tabli par la loi du 10 d\u00e9cembre 2009 relative \u00e0 l\u2019hospitalisation sans leur consentement de personnes atteintes de troubles mentaux, le tribunal d\u2019arrondissement de Diekirch a, par jugement du 22 mars 2013, d\u00e9clar\u00e9 la demande non fond\u00e9e.<\/p>\n

A.) a, par m\u00e9moire d\u00e9pos\u00e9 en date du 28 mars 2013 au greffe de la Cour Sup\u00e9rieure de Justice et en date du 11 avril 2013 au tribunal d\u2019arrondissement<\/p>\n

de Diekirch, relev\u00e9 appel du jugement du 22 mars 2013 pour entendre, par r\u00e9formation de la d\u00e9cision entreprise, faire droit \u00e0 sa demande en \u00e9largissement, sinon l\u2019assortir d\u2019une obligation de soins.<\/p>\n

Apr\u00e8s que l\u2019affaire a paru \u00e0 l\u2019audience du 3 mai 2013 et a \u00e9t\u00e9 prise en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, la Cour a rompu son d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 afin de permettre aux parties de prendre position concernant la recevabilit\u00e9 de l\u2019appel.<\/p>\n

Le mandataire de l\u2019appelant fait valoir que le jugement entrepris du 22 mars 2013 n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 valablement notifi\u00e9 \u00e0 A.) , de sorte que le d\u00e9lai d\u2019appel pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 37 de la loi du 10 d\u00e9cembre 2009 relative \u00e0 l\u2019hospitalisation de personnes atteintes de troubles mentaux n\u2019a pas commenc\u00e9 \u00e0 courir. L\u2019appel du 11 avril 2013 au greffe du tribunal d\u2019arrondissement de Diekirch serait d\u00e8s lors r\u00e9gulier. A titre subsidiaire l\u2019appelant fait plaider que les formes de l\u2019appel telles que prescrites par l\u2019article 1089 du nouveau code de proc\u00e9dure civile ont \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es, \u00e0 savoir que l\u2019appel a \u00e9t\u00e9 introduit par un m\u00e9moire motiv\u00e9. En tout \u00e9tat de cause, l\u2019inobservation des formalit\u00e9s l\u00e9gales en mati\u00e8re de voies de recours ne serait pas substantielle et aurait d\u00fb \u00eatre soulev\u00e9e avant toute d\u00e9fense au fond.<\/p>\n

Le repr\u00e9sentant du minist\u00e8re public estime que la notification du jugement entrepris est r\u00e9guli\u00e8re et il conclut \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019appel pour n\u2019avoir pas \u00e9t\u00e9 interjet\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal au greffe du tribunal d\u2019arrondissement de Diekirch.<\/p>\n

Suivant l\u2019article 37 de la loi du 10 d\u00e9cembre 2009 relative \u00e0 l\u2019hospitalisation de personnes atteintes de troubles mentaux, appel pourra \u00eatre interjet\u00e9 par le plac\u00e9 judiciaire dans le d\u00e9lai de 5 jours \u00e0 partir de la notification par le greffe de la d\u00e9cision. L\u2019article 1089 du nouveau code de proc\u00e9dure civile est applicable pour ce qui est de la forme dans laquelle appel est \u00e0 interjeter, \u00e0 savoir par le d\u00e9p\u00f4t d\u2019un m\u00e9moire ou d\u2019une lettre motiv\u00e9e au greffe du tribunal d\u2019arrondissement. L\u2019appel est port\u00e9 devant la Cour d\u2019appel si\u00e9geant en chambre du conseil et est jug\u00e9 dans les m\u00eames formes que la d\u00e9cision attaqu\u00e9e.<\/p>\n

Il ressort de l\u2019avis de r\u00e9ception de la poste que le jugement entrepris a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9 le 26 mars 2013 au r\u00e9ceptionniste du Centre Hospitalier Neuropsychiatrique d\u2019Ettelbr\u00fcck o\u00f9 l\u2019appelant se trouve plac\u00e9. Cette notification est r\u00e9guli\u00e8re au regard des dispositions des articles 170 et 102 (5) du nouveau code de proc\u00e9dure civile. Il y a lieu d\u2019ajouter que l\u2019appelant avait n\u00e9cessairement connaissance du jugement le 28 mars 2013 lors du d\u00e9p\u00f4t du m\u00e9moire d\u2019appel au greffe de la Cour par son avocat qu\u2019il a mandat\u00e9 de ce faire.<\/p>\n

Il suit des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent que l\u2019appel relev\u00e9 par le d\u00e9p\u00f4t d\u2019un m\u00e9moire en date du 11 avril 2013 au greffe du tribunal d\u2019arrondissement de Diekirch est tardif. Cet appel est d\u00e8s lors irrecevable.<\/p>\n

Quant \u00e0 l\u2019appel du 28 mars 2013 par le d\u00e9p\u00f4t d\u2019un m\u00e9moire au greffe de la Cour, m\u00eame s\u2019il a \u00e9t\u00e9 form\u00e9 dans le d\u00e9lai de la loi, il est irrecevable pour ne pas avoir \u00e9t\u00e9 interjet\u00e9 dans les formes prescrites par la loi, en l\u2019occurrence par l\u2019article 1089 du nouveau code de proc\u00e9dure civile, l\u2019appelant ayant viol\u00e9 une r\u00e8gle de fond d\u2019ordre public aff\u00e9rente \u00e0 l\u2019organisation judiciaire qui entra\u00eene la nullit\u00e9 de l\u2019acte, nullit\u00e9 \u00e0 soulever d\u2019office m\u00eame en- dehors de toute existence d\u2019un grief.<\/p>\n

3 PAR CES MOTIFS<\/p>\n

la Cour d\u2019appel, premi\u00e8re chambre, si\u00e9geant en application de l\u2019article 37 de la loi du 10 d\u00e9cembre 2009 relative \u00e0 l\u2019hospitalisation sans leur consentement de personnes atteintes de troubles mentaux, statuant contradictoirement, sur les conclusions du Minist\u00e8re public,<\/p>\n

d\u00e9clare irrecevables tant l\u2019appel du 28 mars 2013 que celui du 11 avril 2013 ;<\/p>\n

condamne l\u2019appelant aux d\u00e9pens.<\/p>\n

Ainsi prononc\u00e9 en audience publique apr\u00e8s instruction de la cause en chambre du conseil o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents :<\/p>\n

Jean- Claude WIWINIUS, pr\u00e9sident, Roger LINDEN, premier conseiller, Christiane RECKINGER, premier conseiller, Jeanne GUILLAUME, premier avocat g\u00e9n\u00e9ral, Pascale BIRDEN, greffier.<\/p>\n

La lecture du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 faite en la susdite audience publique par Roger LINDEN , premier conseiller, en pr\u00e9sence de Pascale BIRDEN, greffier.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Num\u00e9ro 39773 du r\u00f4le Arr\u00eat civil du douze juin deux mille treize rendu en audience publique sur un recours d\u00e9pos\u00e9 en date du 28 mars 2013 au greffe de la Cour Sup\u00e9rieure de Justice et en date du 11 avril 2013 au greffe du tribunal\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[12306],"kji_year":[90591],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[9055,8599,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-936937","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-1e-chambre","kji_year-90591","kji_subject-civil","kji_keyword-justice","kji_keyword-numero","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 12 juin 2013, n\u00b0 0612-39773 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-12-juin-2013-n-0612-39773\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 12 juin 2013, n\u00b0 0612-39773\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Num\u00e9ro 39773 du r\u00f4le Arr\u00eat civil du douze juin deux mille treize rendu en audience publique sur un recours d\u00e9pos\u00e9 en date du 28 mars 2013 au greffe de la Cour Sup\u00e9rieure de Justice et en date du 11 avril 2013 au greffe du tribunal\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-12-juin-2013-n-0612-39773\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-05-21T22:10:26+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-12-juin-2013-n-0612-39773\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-12-juin-2013-n-0612-39773\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 12 juin 2013, n\u00b0 0612-39773 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-21T22:10:21+00:00\",\"dateModified\":\"2026-05-21T22:10:26+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-12-juin-2013-n-0612-39773\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-12-juin-2013-n-0612-39773\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-12-juin-2013-n-0612-39773\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 12 juin 2013, n\u00b0 0612-39773\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 12 juin 2013, n\u00b0 0612-39773 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-12-juin-2013-n-0612-39773\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 12 juin 2013, n\u00b0 0612-39773","og_description":"Num\u00e9ro 39773 du r\u00f4le Arr\u00eat civil du douze juin deux mille treize rendu en audience publique sur un recours d\u00e9pos\u00e9 en date du 28 mars 2013 au greffe de la Cour Sup\u00e9rieure de Justice et en date du 11 avril 2013 au greffe du tribunal\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-12-juin-2013-n-0612-39773\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-05-21T22:10:26+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"5 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-12-juin-2013-n-0612-39773\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-12-juin-2013-n-0612-39773\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 12 juin 2013, n\u00b0 0612-39773 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-05-21T22:10:21+00:00","dateModified":"2026-05-21T22:10:26+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-12-juin-2013-n-0612-39773\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-12-juin-2013-n-0612-39773\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-12-juin-2013-n-0612-39773\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 12 juin 2013, n\u00b0 0612-39773"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/936937","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=936937"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=936937"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=936937"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=936937"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=936937"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=936937"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=936937"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=936937"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}