{"id":937003,"date":"2026-05-22T00:13:16","date_gmt":"2026-05-21T22:13:16","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-mai-2013-n-0530-37330\/"},"modified":"2026-05-22T00:13:21","modified_gmt":"2026-05-21T22:13:21","slug":"cour-superieure-de-justice-30-mai-2013-n-0530-37330","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-mai-2013-n-0530-37330\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 30 mai 2013, n\u00b0 0530-37330"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Exempt \u2013 appel en mati\u00e8re de droit du travail<\/p>\n

Audience publique du trente mai deux mille treize<\/p>\n

Num\u00e9ro 37330 du r\u00f4le. Composition: Romain LUDOVICY, pr\u00e9sident de chambre; Astrid MAAS, premier conseiller ; Roger LINDEN, premier conseiller ; Alain BERNARD, greffier.<\/p>\n

Entre:<\/p>\n

la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC1.) s. \u00e0 r. l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- (\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par ses g\u00e9rants actuellement en fonctions,<\/p>\n

appelante aux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice Martine LIS\u00c9 d\u2019Esch- sur-Alzette, du 21 f\u00e9vrier 2011, comparant par Ma\u00eetre Pierre REUTER , avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

et: 1. A.), demeurant \u00e0 L- (\u2026), intim\u00e9 aux fins du pr\u00e9dit exploit LIS\u00c9, comparant par Ma\u00eetre Esbelta DE FREITAS , avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

2. l\u2019ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG, repr\u00e9sent\u00e9 par le Ministre d\u2019Etat, dont les bureaux sont \u00e9tablis \u00e0 L-1352 Luxembourg, 4, rue de la Congr\u00e9gation, et pour autant que de besoin, par le Ministre du Travail et de l\u2019Emploi, ayant dans ses attributions le Fonds pour l\u2019emploi, dont les bureaux sont \u00e9tablis \u00e0 L- 2763 Luxembourg, 26, rue Zithe, intim\u00e9 aux fins du pr\u00e9dit exploit LIS\u00c9,<\/p>\n

comparant par Ma\u00eetre Georges PIERRET , avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg.<\/p>\n

——————————————————–<\/p>\n

LA COUR D\u2019APPEL:<\/p>\n

Par requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e au greffe le 8 d\u00e9cembre 2010 A.) a saisi le tribunal du travail de Luxembourg d\u2019une requ\u00eate en rectification d\u2019une pr\u00e9tendue erreur mat\u00e9rielle entachant un jugement rendu par le m\u00eame tribunal le 16 novembre 2010 dans un cause ayant oppos\u00e9 le requ\u00e9rant \u00e0 son employeur, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC1.), erreur consistant en ce que le tribunal, apr\u00e8s avoir d\u00e9clar\u00e9 abusif le licenciement du requ\u00e9rant et avoir fix\u00e9 \u00e0 six mois la p\u00e9riode de r\u00e9f\u00e9rence aux fins de l\u2019\u00e9valuation de son pr\u00e9judice mat\u00e9riel, avait condamn\u00e9 l\u2019employeur \u00e0 rembourser \u00e0 l\u2019ETAT DU GRAND -DUCHE DE LUXEMBOURG, agissant en sa qualit\u00e9 de gestionnaire du Fonds pour l\u2019emploi, les indemnit\u00e9s de ch\u00f4mage vers\u00e9es au requ\u00e9rant pour une p\u00e9riode de douze mois, puis port\u00e9 ce montant en d\u00e9duction de la perte de salaire subie par le requ\u00e9rant pendant la p\u00e9riode de r\u00e9f\u00e9rence.<\/p>\n

Par jugement du 11 janvier 2011 le tribunal, apr\u00e8s avoir accueilli la demande et refait le calcul du montant revenant au requ\u00e9rant au titre de son pr\u00e9judice mat\u00e9riel apr\u00e8s d\u00e9duction des indemnit\u00e9s de ch\u00f4mage lui vers\u00e9es pendant la p\u00e9riode de r\u00e9f\u00e9rence, a remplac\u00e9 dans le dispositif du jugement incrimin\u00e9 le montant de la condamnation prononc\u00e9e en faveur de ce dernier par un montant sup\u00e9rieur (sans toutefois diminuer celui de la condamnation prononc\u00e9e \u00e0 charge de l\u2019employeur en faveur de l\u2019ETAT) et a laiss\u00e9 les frais \u00e0 charge de l\u2019ETAT.<\/p>\n

Par exploit d\u2019huissier du 21 f\u00e9vrier 2011 la soci\u00e9t\u00e9 SOC1.) s. \u00e0 r. l. a r\u00e9guli\u00e8rement relev\u00e9 appel de ce jugement.<\/p>\n

Elle demande \u00e0 la Cour de dire, par r\u00e9formation, que du fait de l\u2019appel relev\u00e9 par elle le 28 d\u00e9cembre 2010 du jugement pr\u00e9cit\u00e9 du 16 novembre 2010, le tribunal du travail \u00e9tait devenu incomp\u00e9tent pour statuer sur la demande en rectification, subsidiairement, de rejeter cette demande pour ne pas porter sur une simple erreur mat\u00e9rielle, mais sur une erreur de droit. Elle sollicite encore l\u2019allocation de 2.500 \u20ac sur base de l\u2019article 240 du NCPC.<\/p>\n

L\u2019intim\u00e9 A.) conclut \u00e0 la confirmation du jugement entrepris et sollicite de son c\u00f4t\u00e9 l\u2019allocation de 2.000 \u20ac sur base de l\u2019article 240 pr\u00e9cit\u00e9.<\/p>\n

L\u2019intim\u00e9 ETAT DU GRAND- DUCHE DE LUXEMBOURG, agissant \u00e8s -qualit\u00e9, ne prend pas position par rapport aux questions litigieuses, mais se borne \u00e0 reproduire les conclusions, hors de propos dans la pr\u00e9sente proc\u00e9dure, qu\u2019il a<\/p>\n

3 prises dans l\u2019instance au fond introduite par l\u2019appel pr\u00e9cit\u00e9 du 28 d\u00e9cembre 2010.<\/p>\n

Il ressort des \u00e9l\u00e9ments du dossier qu\u2019en premi\u00e8re instance l\u2019affaire avait \u00e9t\u00e9 plaid\u00e9e et prise en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 \u00e0 l\u2019audience du tribunal du travail du 14 d\u00e9cembre 2010 et que celui-ci a rendu sa d\u00e9cision le 11 janvier 2011 sans qu\u2019aucune des parties ne l\u2019ait inform\u00e9 de l\u2019appel relev\u00e9 du jugement argu\u00e9 d\u2019erron\u00e9 le 28 d\u00e9cembre 2010 par la soci\u00e9t\u00e9 SOC1.) . Ledit appel n\u2019a \u00e9t\u00e9 enr\u00f4l\u00e9 que le 7 juin 2011. Il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 recevable par un arr\u00eat de ce jour.<\/p>\n

Etant donn\u00e9 que l\u2019effet d\u00e9volutif de l\u2019appel op\u00e8re dessaisissement de la juridiction de premi\u00e8re instance qui devient ainsi incomp\u00e9tente pour statuer sur une demande en rectification, ce pouvoir appartenant d\u00e9sormais \u00e0 la Cour d\u2019appel, que c\u2019est la signification de l\u2019exploit introductif d\u2019instance (art. 191 NCPC), donc l\u2019acte d\u2019appel, qui saisit la Cour, et non pas son enr\u00f4lement (art. 195) qui ne constitue qu\u2019une simple mesure d\u2019administration interne, et que le dessaisissement de la juridiction de premi\u00e8re instance par l\u2019effet d\u00e9volutif de l\u2019appel s\u2019op\u00e8re de plein droit, peu importe que celle- ci en ait connaissance ou non, tel qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, il convient dire, par r\u00e9formation, que le tribunal du travail de Luxembourg \u00e9tait incomp\u00e9tent pour statuer sur la demande en rectification.<\/p>\n

Les demandes bas\u00e9es sur l\u2019article 240 du NCPC sont \u00e0 rejeter, eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir sur les frais.<\/p>\n

PAR CES MOTIFS :<\/p>\n

la Cour d\u2019appel, huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re de droit du travail, statuant contradictoirement, sur le rapport du magistrat charg\u00e9 de la mise en \u00e9tat,<\/p>\n

re\u00e7oit l\u2019appel ;<\/p>\n

le dit fond\u00e9 ;<\/p>\n

r\u00e9formant : dit que le tribunal du travail de Luxembourg \u00e9tait incomp\u00e9tent pour statuer sur la demande en rectification du jugement (no. 4058\/10) du 16 novembre 2010 ; d\u00e9boute la soci\u00e9t\u00e9 SOC1.) s. \u00e0 r. l. et A.) de leurs demandes bas\u00e9es sur l\u2019article 240 du NCPC ; fait masse des frais et d\u00e9pens des deux instances, les impose pour moiti\u00e9 \u00e0 A.) et pour moiti\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOC1.) s. \u00e0 r. l. et en ordonne la distraction au profit de Ma\u00eetres Pierre REUTER et Georges PIERRET, avocats constitu\u00e9s, sur leurs affirmations de droit.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Exempt \u2013 appel en mati\u00e8re de droit du travail Audience publique du trente mai deux mille treize Num\u00e9ro 37330 du r\u00f4le. Composition: Romain LUDOVICY, pr\u00e9sident de chambre; Astrid MAAS, premier conseiller ; Roger LINDEN, premier conseiller ; Alain BERNARD, greffier. Entre: la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[21144],"kji_year":[90591],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[13671,27837,9055,16636,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-937003","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-8","kji_year-90591","kji_subject-civil","kji_keyword-appel","kji_keyword-exempt","kji_keyword-justice","kji_keyword-matiere","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 30 mai 2013, n\u00b0 0530-37330 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-mai-2013-n-0530-37330\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 30 mai 2013, n\u00b0 0530-37330\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Exempt \u2013 appel en mati\u00e8re de droit du travail Audience publique du trente mai deux mille treize Num\u00e9ro 37330 du r\u00f4le. Composition: Romain LUDOVICY, pr\u00e9sident de chambre; Astrid MAAS, premier conseiller ; Roger LINDEN, premier conseiller ; Alain BERNARD, greffier. Entre: la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-mai-2013-n-0530-37330\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-05-21T22:13:21+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-30-mai-2013-n-0530-37330\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-30-mai-2013-n-0530-37330\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 30 mai 2013, n\u00b0 0530-37330 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-21T22:13:16+00:00\",\"dateModified\":\"2026-05-21T22:13:21+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-30-mai-2013-n-0530-37330\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-30-mai-2013-n-0530-37330\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-30-mai-2013-n-0530-37330\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 30 mai 2013, n\u00b0 0530-37330\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 30 mai 2013, n\u00b0 0530-37330 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-mai-2013-n-0530-37330\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 30 mai 2013, n\u00b0 0530-37330","og_description":"Exempt \u2013 appel en mati\u00e8re de droit du travail Audience publique du trente mai deux mille treize Num\u00e9ro 37330 du r\u00f4le. Composition: Romain LUDOVICY, pr\u00e9sident de chambre; Astrid MAAS, premier conseiller ; Roger LINDEN, premier conseiller ; Alain BERNARD, greffier. Entre: la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-mai-2013-n-0530-37330\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-05-21T22:13:21+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"5 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-mai-2013-n-0530-37330\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-mai-2013-n-0530-37330\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 30 mai 2013, n\u00b0 0530-37330 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-05-21T22:13:16+00:00","dateModified":"2026-05-21T22:13:21+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-mai-2013-n-0530-37330\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-mai-2013-n-0530-37330\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-mai-2013-n-0530-37330\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 30 mai 2013, n\u00b0 0530-37330"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/937003","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=937003"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=937003"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=937003"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=937003"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=937003"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=937003"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=937003"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=937003"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}