{"id":937047,"date":"2026-05-22T00:15:25","date_gmt":"2026-05-21T22:15:25","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-mai-2013-n-0529-37079\/"},"modified":"2026-05-22T00:15:30","modified_gmt":"2026-05-21T22:15:30","slug":"cour-superieure-de-justice-29-mai-2013-n-0529-37079","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-mai-2013-n-0529-37079\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 29 mai 2013, n\u00b0 0529-37079"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Num\u00e9ro 37079 du r\u00f4le Arr\u00eat Adoption du vingt-neuf mai deux mille treize<\/p>\n

rendu dans l'affaire d\u2019adoption de A.), n\u00e9 le \u2026 \u00e0 \u2026, commune de \u2026, district de \u2026 et province de \u2026, demeurant \u00e0 L- (\u2026) par B.), veuf, n\u00e9 le \u2026 \u00e0 \u2026, demeurant \u00e0 L- (\u2026), les deux comparant par Ma\u00eetre Pierre REUTER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg.<\/p>\n

LA COUR D\u2019APPEL : Revu le jugement du 16 d\u00e9cembre 2010 du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg qui a d\u00e9clar\u00e9 non fond\u00e9e la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 23 f\u00e9vrier 2010 par B.), veuf, n\u00e9 le \u2026 \u00e0 \u2026, demeurant \u00e0 L- (\u2026), tendant \u00e0 l\u2019adoption simple de la personne de sexe masculin A.) , n\u00e9 le \u2026 \u00e0 \u2026, commune de \u2026, district de \u2026 et province de \u2026. Dans ce jugement, le tribunal a dit que suivant l\u2019article 370 du code civil, les conditions pour adopter sont r\u00e9gies par la loi luxembourgeoise, le requ\u00e9rant \u00e9tant de nationalit\u00e9 luxembourgeoise; qu\u2019aux termes de l\u2019article 343 du code civil, \u00abl\u2019adoption ne peut avoir lieu que s\u2019il y a de justes motifs et si elle pr\u00e9sente des avantages pour l\u2019adopt\u00e9\u00bb; que l\u2019instruction de la demande en chambre du conseil n\u2019a pas \u00e9tabli quel int\u00e9r\u00eat, autre que successoral et administratif, A.) tirerait de l\u2019adoption.<\/p>\n

Par requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le 18 f\u00e9vrier 2011 au greffe du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, B.) et A.) ont relev\u00e9 appel du jugement du 16 d\u00e9cembre 2010 et ont demand\u00e9 \u00e0 ce qu\u2019il soit fait droit \u00e0 la demande en adoption simple.<\/p>\n

Revu l\u2019arr\u00eat de la Cour du 22 juin 2011, qui a d\u00e9clar\u00e9 l\u2019appel recevable, mais non fond\u00e9 et qui a confirm\u00e9 le jugement entrepris. Dans cet arr\u00eat, la Cour a retenu que les conditions pour \u00eatre adopt\u00e9 rel\u00e8vent, en l\u2019esp\u00e8ce, de la loi cambodgienne, que suivant la loi cambodgienne sur le mariage et la famille du 26 juillet 1989, article 110, l\u2019adopt\u00e9 doit \u00eatre un mineur de moins de huit ans et que cette condition d\u2019\u00e2ge n\u2019\u00e9tant pas remplie dans le chef de A.) , la requ\u00eate en adoption n\u2019\u00e9tait pas fond\u00e9e.<\/p>\n

Revu l\u2019arr\u00eat du 28 juin 2012 de la Cour de cassation qui a cass\u00e9 l\u2019arr\u00eat du 22 juin 2011 pr\u00e9cit\u00e9, au motif que les juges d\u2019appel, en prenant l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et en appliquant au litige la loi cambodgienne pour confirmer, par d\u2019autres motifs, le jugement entrepris sans avoir donn\u00e9 aux parties appelantes la possibilit\u00e9 de prendre position ni sur l\u2019application de cette loi ni sur son contenu pour le cas o\u00f9 elle serait retenue comme \u00e9tant applicable \u00e0 la proc\u00e9dure, ont viol\u00e9 l\u2019article 65 du nouveau code de proc\u00e9dure civile. L\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 renvoy\u00e9e devant la Cour d\u2019appel autrement compos\u00e9e.<\/p>\n

Par conclusions d\u00e9pos\u00e9es le 12 avril 2013, les appelants, quant au conflit de lois en question, sont d\u2019accord pour dire que A.) \u00e9tant de nationalit\u00e9 cambodgienne, il y avait lieu de se rapporter au droit cambodgien en ce qui concerne les conditions requises pour \u00eatre adopt\u00e9. Le droit cambodgien ne comportant aucune disposition interdisant l\u2019adoption d\u2019une personne majeure, ni aucune disposition relative aux conditions d\u2019adoptabilit\u00e9 d\u2019un majeur cambodgien \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, il y aurait lieu de se r\u00e9f\u00e9rer aux dispositions luxembourgeoises en la mati\u00e8re pour prononcer l\u2019adoption.<\/p>\n

Le repr\u00e9sentant du minist\u00e8re public expose qu\u2019\u00e9tant donn\u00e9 que le droit cambodgien, applicable en l\u2019esp\u00e8ce, ne pr\u00e9voit pas l\u2019adoption d\u2019un majeur, l\u2019adoption de A.) par B.) est l\u00e9galement exclue, de sorte que la demande serait \u00e0 d\u00e9clarer non fond\u00e9e.<\/p>\n

Il est constant en cause, et les parties sont d\u2019accord \u00e0 ce sujet, qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce les conditions pour \u00eatre adopt\u00e9 sont soumises \u00e0 la loi nationale de l\u2019adopt\u00e9 A.) , ressortissant cambodgien. Or, suivant les deux textes cambodgiens en vigueur au moment de l\u2019introduction de la demande, \u00e0 savoir, d\u2019une part, la loi sur le mariage et la famille du 26 juillet 1989, article 110, et, d\u2019autre part, la loi du 3 d\u00e9cembre 2009 relative aux adoptions internationales, article 10, l\u2019enfant \u2013 qui n\u2019a pas besoin de soins particuliers, hypoth\u00e8se qui n\u2019est pas donn\u00e9e en l\u2019esp\u00e8ce – pour \u00eatre adopt\u00e9, doit \u00eatre \u00e2g\u00e9 de moins de huit ans \u00e0 la date de la r\u00e9ception de la demande d\u2019adoption. La m\u00eame disposition figure \u00e9galement au nouveau code civil cambodgien, entr\u00e9 en vigueur le 1 er d\u00e9cembre 2011, d\u2019apr\u00e8s les informations fournies par les deux demandeurs. Une question de conflit de lois \u2013 cambodgiennes \u2013 dans le temps ne se pose donc pas.<\/p>\n

Les textes en question signifient, \u00e0 l\u2019\u00e9vidence, que si l\u2019enfant \u00e0 adopter, qu\u2019il soit mineur ou majeur, est \u00e2g\u00e9 de plus de huit ans, l\u2019adoption est interdite. Point n\u2019 est besoin d\u2019une exclusion l\u00e9gale expresse de l\u2019adoption d\u2019une personne majeure.<\/p>\n

En l\u2019esp\u00e8ce, la condition d\u2019\u00e2ge n\u2019\u00e9tant pas remplie dans le chef de A.), la requ\u00eate en adoption n\u2019est pas fond\u00e9e.<\/p>\n

Le jugement entrepris est, par cons\u00e9quent, \u00e0 confirmer, encore que ce soit pour d\u2019autres motifs.<\/p>\n

PAR CES MOTIFS<\/p>\n

la Cour d\u2019appel, premi\u00e8re chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, apr\u00e8s instruction de la cause en chambre du conseil, statuant contradictoirement et sur les conclusions du repr\u00e9sentant du minist\u00e8re public,<\/p>\n

revu l\u2019arr\u00eat de la Cour d\u2019appel du 22 juin 2011 ;<\/p>\n

revu l\u2019arr\u00eat de la Cour de cassation du 28 juin 2012 qui a cass\u00e9 l\u2019arr\u00eat du 22 juin 2011 ;<\/p>\n

d\u00e9clare l\u2019appel recevable, mais non fond\u00e9 ;<\/p>\n

confirme le jugement entrepris;<\/p>\n

laisse les frais de l\u2019instance \u00e0 charge des appelants.<\/p>\n

Ainsi prononc\u00e9 en audience publique apr\u00e8s instruction de la cause en chambre du conseil o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents :<\/p>\n

Jean- Claude WIWINIUS, pr\u00e9sident de chambre, Jos\u00e9ane SCHROEDER, premier conseiller, Christiane RECKINGER, premier conseiller. Jeanne GUILLAUME, premier avocat g\u00e9n\u00e9ral, Pascale BIRDEN, greffier.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Num\u00e9ro 37079 du r\u00f4le Arr\u00eat Adoption du vingt-neuf mai deux mille treize rendu dans l’affaire d\u2019adoption de A.), n\u00e9 le \u2026 \u00e0 \u2026, commune de \u2026, district de \u2026 et province de \u2026, demeurant \u00e0 L- (\u2026) par B.), veuf, n\u00e9 le \u2026 \u00e0 \u2026,\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[12306],"kji_year":[90591],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[9055,8599,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-937047","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-1e-chambre","kji_year-90591","kji_subject-civil","kji_keyword-justice","kji_keyword-numero","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 29 mai 2013, n\u00b0 0529-37079 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-mai-2013-n-0529-37079\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 29 mai 2013, n\u00b0 0529-37079\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Num\u00e9ro 37079 du r\u00f4le Arr\u00eat Adoption du vingt-neuf mai deux mille treize rendu dans l'affaire d\u2019adoption de A.), n\u00e9 le \u2026 \u00e0 \u2026, commune de \u2026, district de \u2026 et province de \u2026, demeurant \u00e0 L- (\u2026) par B.), veuf, n\u00e9 le \u2026 \u00e0 \u2026,\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-mai-2013-n-0529-37079\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-05-21T22:15:30+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-29-mai-2013-n-0529-37079\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-29-mai-2013-n-0529-37079\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 29 mai 2013, n\u00b0 0529-37079 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-21T22:15:25+00:00\",\"dateModified\":\"2026-05-21T22:15:30+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-29-mai-2013-n-0529-37079\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-29-mai-2013-n-0529-37079\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-29-mai-2013-n-0529-37079\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 29 mai 2013, n\u00b0 0529-37079\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 29 mai 2013, n\u00b0 0529-37079 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-mai-2013-n-0529-37079\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 29 mai 2013, n\u00b0 0529-37079","og_description":"Num\u00e9ro 37079 du r\u00f4le Arr\u00eat Adoption du vingt-neuf mai deux mille treize rendu dans l'affaire d\u2019adoption de A.), n\u00e9 le \u2026 \u00e0 \u2026, commune de \u2026, district de \u2026 et province de \u2026, demeurant \u00e0 L- (\u2026) par B.), veuf, n\u00e9 le \u2026 \u00e0 \u2026,\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-mai-2013-n-0529-37079\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-05-21T22:15:30+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"5 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-mai-2013-n-0529-37079\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-mai-2013-n-0529-37079\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 29 mai 2013, n\u00b0 0529-37079 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-05-21T22:15:25+00:00","dateModified":"2026-05-21T22:15:30+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-mai-2013-n-0529-37079\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-mai-2013-n-0529-37079\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-mai-2013-n-0529-37079\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 29 mai 2013, n\u00b0 0529-37079"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/937047","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=937047"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=937047"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=937047"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=937047"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=937047"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=937047"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=937047"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=937047"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}