{"id":937053,"date":"2026-05-22T00:15:41","date_gmt":"2026-05-21T22:15:41","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-mai-2013-n-0529-39799\/"},"modified":"2026-05-22T00:15:45","modified_gmt":"2026-05-21T22:15:45","slug":"cour-superieure-de-justice-29-mai-2013-n-0529-39799","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-mai-2013-n-0529-39799\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 29 mai 2013, n\u00b0 0529-39799"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1<\/p>\n

Num\u00e9ro 39799 du r\u00f4le<\/p>\n

Arr\u00eat<\/p>\n

du vingt- neuf mai deux mille treize<\/p>\n

rendu sur une requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e par A.) tendant au relev\u00e9 de d\u00e9ch\u00e9ance r\u00e9sultant de l\u2019expiration d\u2019un d\u00e9lai imparti pour agir en justice.<\/p>\n

——————————————————-<\/p>\n

E n t r e :<\/p>\n

A.), employ\u00e9e priv\u00e9e, demeurant \u00e0 L- (\u2026),<\/p>\n

demanderesse,<\/p>\n

comparant par Ma\u00eetre St\u00e9phanie LACROIX , avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

e t :<\/p>\n

la soci\u00e9t\u00e9 coop\u00e9rative \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e A.1.), repr\u00e9sent\u00e9e par ses organes statuaires actuellement en fonctions, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 (B), repr\u00e9sent\u00e9e au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg par son mandataire g\u00e9n\u00e9ral actuellement en fonctions, agissant pa r sa succursale luxembourgeoise A.2.), ayant pour enseigne commerciale A.3.), demeurant \u00e0 L-(\u2026),<\/p>\n

d\u00e9fenderesse ,<\/p>\n

comparant par Ma\u00eetre Jean KAUFFMAN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg.<\/p>\n

————————————————-<\/p>\n

L A C O U R D\u2019 A P P E L : Vu la requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e au greffe de la Cour d\u2019appel le 18 avril 2013 par Ma\u00eetre St\u00e9phanie Lacroix au nom et pour compte de A.) en application de la loi du 22 d\u00e9cembre 1986 relative au relev\u00e9 de d\u00e9ch\u00e9ance r\u00e9sultant de l\u2019expiration d\u2019un d\u00e9lai imparti pour agir en justice.<\/p>\n

Les parties furent convoqu\u00e9es par lettres du 23 avril 2013 en chambre du conseil pour le mercredi 8 mai 2013. Lors de cette audience Ma\u00eetre H\u00e9l\u00e8ne Smuk-Matringe, en remplacement de Ma\u00eetre St\u00e9phanie Lacroix pour la requ\u00e9rante et Ma\u00eetre Jean Kauffman pour la soci\u00e9t\u00e9 coop\u00e9rative \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit belge A.1.) furent entendus en leurs moyens et conclusions.<\/p>\n

La requ\u00e9rante demande \u00e0 \u00eatre relev\u00e9e de la d\u00e9ch\u00e9ance r\u00e9sultant de l\u2019expiration du d\u00e9lai pour relever appel d\u2019un jugement civil rendu le 8 juin 2012 par le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, dans la cause entre A.) et la soci\u00e9t\u00e9 coop\u00e9rative \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit belge A.1.) .<\/p>\n

La mandataire de la requ\u00e9rante fait exposer qu\u2019elle s\u2019est vue signifier le jugement en question le 13 f\u00e9vrier 2013 et qu\u2019elle a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019interjeter appel contre ledit jugement. D\u00e8s le 5 mars 2013 elle aurait mandat\u00e9, par courriel, l\u2019huissier Carlos Calvo de proc\u00e9der \u00e0 la signification de l\u2019acte d\u2019appel au plus tard le 8 mars 2013, mandat confirm\u00e9 le m\u00eame jour par l\u2019huissier Carlos Calvo.<\/p>\n

Le 15 avril 2013 Ma\u00eetre Jean Kauffman l\u2019aurait inform\u00e9e que le jugement du 8 juin 2012 serait d\u00e9finitif. Il s\u2019est av\u00e9r\u00e9 que l\u2019huissier Carlos Calvo avait omis de signifier l\u2019acte d\u2019appel.<\/p>\n

En ayant charg\u00e9 d\u00e8s le 5 mars 2013 l\u2019huissier de proc\u00e9der \u00e0 la signification de l\u2019acte d\u2019appel, elle aurait personnellement fait toutes les diligences n\u00e9cessaires qui lui incomberaient afin de relever appel du jugement litigieux dans le d\u00e9lai l\u00e9gal et aurait l\u00e9gitimement pu croire que ses instructions allaient \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9es.<\/p>\n

La requ\u00e9rante soutient qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 mise dans l\u2019impossibilit\u00e9 d\u2019agir dans les d\u00e9lais l\u00e9gaux en raison de la d\u00e9faillance de l\u2019huissier de justice.<\/p>\n

Ma\u00eetre Jean Kauffman conclut au rejet de la demande de A.) au motif que la partie adverse ne s\u2019est pas trouv\u00e9e dans l\u2019impossibilit\u00e9 d\u2019agir dans les d\u00e9lais l\u00e9gaux.<\/p>\n

Aux termes de l\u2019article 1 er de la loi du 22 d\u00e9cembre 1986, \u00ab si une personne n\u2019a pas agi en justice dans le d\u00e9lai imparti, elle peut, en toutes mati\u00e8res, \u00eatre relev\u00e9e de la forclusion r\u00e9sultant de l\u2019expiration du d\u00e9lai si, sans qu\u2019il n\u2019y ait eu faute de sa part, elle n\u2019a pas eu, en temps utile, connaissance de l\u2019acte qui a fait courir le d\u00e9lai ou si elle s\u2019est trouv\u00e9e dans l\u2019impossibilit\u00e9 d\u2019agir \u00bb.<\/p>\n

Il est en l\u2019esp\u00e8ce suffisamment \u00e9tabli par les pi\u00e8ces en cause que Ma\u00eetre St\u00e9phanie Lacroix avait transmis l\u2019acte d\u2019appel pour signification \u00e0 l\u2019\u00e9tude de l\u2019huissier Carlos Calvo, qu\u2019elle ne s\u2019est rendue compte de l\u2019absence de signification que lors de la r\u00e9ception du courrier de Ma\u00eetre Jean Kauffman l\u2019informant que le jugement du 8 juin 2012 \u00e9tait devenu d\u00e9finitif.<\/p>\n

La requ\u00e9rante peut invoquer la carence de l\u2019huissier de justice que son mandataire ad litem avait charg\u00e9 de la signification de l\u2019acte d\u2019appel comme impossibilit\u00e9 d\u2019agir au sens de l\u2019article 1 er de la loi du 22 d\u00e9cembre 1986 relative au relev\u00e9 de la d\u00e9ch\u00e9ance r\u00e9sultant de l\u2019expiration du d\u00e9lai pour agir en justice.<\/p>\n

Le relev\u00e9 de d\u00e9ch\u00e9ance est une mesure d\u2019\u00e9quit\u00e9 pr\u00e9vue par la loi afin de ne pas p\u00e9naliser le justiciable qui sans qu\u2019il y ait eu faute de sa part, s\u2019est trouv\u00e9 dans l\u2019impossibilit\u00e9 d\u2019agir. Il y a lieu de prendre en consid\u00e9ration les circonstances que l\u2019huissier de justice est mandat\u00e9 par l\u2019avocat et que celui-ci n\u2019a pas \u00e0 en r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 son client quant au choix de l\u2019huissier avec lequel il collabore ; que l\u2019huissier de justice \u00e9tait en l\u2019esp\u00e8ce charg\u00e9 non d\u2019une mission g\u00e9n\u00e9rale mais d\u2019un acte pr\u00e9cis et ponctuel qui rel\u00e8ve de son monopole l\u00e9gal ; que la loi a impos\u00e9 le recours \u00e0 un huissier de justice qui agit moins en la qualit\u00e9 de mandataire qu\u2019en la qualit\u00e9 d\u2019officier minist\u00e9riel et dont la responsabilit\u00e9 est fond\u00e9e de fa\u00e7on plus ad\u00e9quate sur les devoirs g\u00e9n\u00e9raux impos\u00e9s par sa profession et r\u00e9gis par des textes sp\u00e9ciaux que sur les relations contractuelles r\u00e9gissant le mandat.<\/p>\n

Comme en l\u2019esp\u00e8ce aucune faute ou n\u00e9gligence ne peut \u00eatre reproch\u00e9e \u00e0 la requ\u00e9rante, la demande est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e.<\/p>\n

Par ces motifs<\/p>\n

la Cour d\u2019appel, premi\u00e8re chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, statuant contradictoirement entre parties apr\u00e8s instruction en chambre du conseil,<\/p>\n

re\u00e7oit la demande en relev\u00e9 de d\u00e9ch\u00e9ance en la forme ;<\/p>\n

la d\u00e9clare fond\u00e9e ;<\/p>\n

accorde \u00e0 la requ\u00e9rante un d\u00e9lai jusqu\u2019au 19 juin 2013 pour relever appel du jugement civil n\u00b0124\/2012 rendu le 8 juin 2012 ;<\/p>\n

laisse les frais \u00e0 la requ\u00e9rante comme ayant \u00e9t\u00e9 expos\u00e9s dans son int\u00e9r\u00eat.<\/p>\n

Ainsi prononc\u00e9 en audience publique apr\u00e8s instruction de la cause en chambre du conseil o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents :<\/p>\n

Jean- Claude WIWINIUS, pr\u00e9sident de chambre, Jos\u00e9ane SCHROEDER, premier conseiller, Christiane RECKINGER, premier conseiller. Pascale BIRDEN, greffier.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Num\u00e9ro 39799 du r\u00f4le Arr\u00eat du vingt- neuf mai deux mille treize rendu sur une requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e par A.) tendant au relev\u00e9 de d\u00e9ch\u00e9ance r\u00e9sultant de l\u2019expiration d\u2019un d\u00e9lai imparti pour agir en justice. ——————————————————- E n t r e : A.), employ\u00e9e priv\u00e9e,\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[12306],"kji_year":[90591],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[9055,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-937053","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-1e-chambre","kji_year-90591","kji_subject-civil","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 29 mai 2013, n\u00b0 0529-39799 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-mai-2013-n-0529-39799\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 29 mai 2013, n\u00b0 0529-39799\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Num\u00e9ro 39799 du r\u00f4le Arr\u00eat du vingt- neuf mai deux mille treize rendu sur une requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e par A.) tendant au relev\u00e9 de d\u00e9ch\u00e9ance r\u00e9sultant de l\u2019expiration d\u2019un d\u00e9lai imparti pour agir en justice. ------------------------------------------------------- E n t r e : A.), employ\u00e9e priv\u00e9e,\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-mai-2013-n-0529-39799\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-05-21T22:15:45+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-29-mai-2013-n-0529-39799\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-29-mai-2013-n-0529-39799\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 29 mai 2013, n\u00b0 0529-39799 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-21T22:15:41+00:00\",\"dateModified\":\"2026-05-21T22:15:45+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-29-mai-2013-n-0529-39799\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-29-mai-2013-n-0529-39799\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-29-mai-2013-n-0529-39799\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 29 mai 2013, n\u00b0 0529-39799\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 29 mai 2013, n\u00b0 0529-39799 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-mai-2013-n-0529-39799\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 29 mai 2013, n\u00b0 0529-39799","og_description":"1 Num\u00e9ro 39799 du r\u00f4le Arr\u00eat du vingt- neuf mai deux mille treize rendu sur une requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e par A.) tendant au relev\u00e9 de d\u00e9ch\u00e9ance r\u00e9sultant de l\u2019expiration d\u2019un d\u00e9lai imparti pour agir en justice. ------------------------------------------------------- E n t r e : A.), employ\u00e9e priv\u00e9e,\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-mai-2013-n-0529-39799\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-05-21T22:15:45+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"6 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-mai-2013-n-0529-39799\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-mai-2013-n-0529-39799\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 29 mai 2013, n\u00b0 0529-39799 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-05-21T22:15:41+00:00","dateModified":"2026-05-21T22:15:45+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-mai-2013-n-0529-39799\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-mai-2013-n-0529-39799\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-mai-2013-n-0529-39799\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 29 mai 2013, n\u00b0 0529-39799"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/937053","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=937053"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=937053"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=937053"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=937053"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=937053"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=937053"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=937053"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=937053"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}