{"id":957586,"date":"2026-05-24T19:27:27","date_gmt":"2026-05-24T17:27:27","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-avril-2026\/"},"modified":"2026-05-24T19:27:32","modified_gmt":"2026-05-24T17:27:32","slug":"tribunal-darrondissement-29-avril-2026","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-avril-2026\/","title":{"rendered":"Tribunal d&#8217;arrondissement, 29 avril 2026"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<div class=\"kji-full-text\">\n<p>1 Assistance judiciaire a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9e \u00e0PERSONNE1.)suivant d\u00e9cision du Vice-B\u00e2tonnier du 22 mars 2024. Jugt.No.1308\/2026 not.19208\/25\/CD, 5486\/25\/CD, 43135\/24\/CD et 29549\/23\/CD 2x ex.p. (jonction) 1x restit. AUDIENCE PUBLIQUE DU 29AVRIL2026 Le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,treizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle,a rendu le jugement qui suit: Dans la cause duMinist\u00e8re Publiccontre 1)PERSONNE2.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Cameroun) actuellement d\u00e9tenu au Centre P\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff, 2)PERSONNE3.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0PERSONNE4.)(\u00c9thiopie) sans domicile ni adresse connus ayant \u00e9lu son domicile aupr\u00e8s de l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre\u00c9ric SAYS, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg -p r \u00e9 v e n us- en pr\u00e9sence de : 1) la compagnie d\u2019assurancesSOCIETE1.)S.A.,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, inscrite auRegistre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9sde Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), comparant par Ma\u00eetre Oussama-Tarik TAMI, avocat de l\u2019EU exer\u00e7ant sous son titre d\u2019origine, en remplacement de Ma\u00eetre Nicolas BANNASCH, avocat \u00e0 la Cour, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n<p>2 2)PERSONNE5.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE3.), 3)PERSONNE6.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE3.), 4)SOCIETE2.), soci\u00e9t\u00e9 anonyme d\u2019assurances,\u00e9tablie et ayant sonsi\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE4.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions et inscrite auRegistre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourgsous le num\u00e9roNUMERO2.), 2) \u00e0 4)comparant par Ma\u00eetreMarta DOBEK, avocat \u00e0 la Cour,assist\u00e9e par Ma\u00eetreMagalie KEMP, avocat,les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, parties civiles 1) \u00e0 4)constitu\u00e9es contrePERSONNE2.)etPERSONNE3.),pr\u00e9qualifi\u00e9s, 5)PERSONNE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE5.), comparant par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE3.)S.\u00e0 r.l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE6.), inscrite sur la liste V du Tableau de l&#039;Ordre des Avocats de Luxembourg, immatricul\u00e9e au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO3.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, et, aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre Frank WIES, avocat \u00e0 la Cour, en l&#039;\u00e9tude duquel domicile est \u00e9lu, partie civileconstitu\u00e9e contrePERSONNE2.), pr\u00e9qualifi\u00e9. F A I T S : Parcitationsdu2mars2026, le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s letribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg a cit\u00e9 les pr\u00e9venusPERSONNE2.)etPERSONNE3.)de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du25 mars 2026devant letribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour yentendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes: notice 19208\/25\/CD I.PERSONNE2.), 1.infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, 2.infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, 3. a. principalement, infraction aux articles 461 et 463 duCode p\u00e9nal, subsidiairement, infraction \u00e0 l\u2019article 505 du Code p\u00e9nal, b. principalement, infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, subsidiairement, infraction \u00e0 l\u2019article 505 du Code p\u00e9nal, 4. a.infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, b.infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, 5. a.infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, b.infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, 6.infraction\u00e0l\u2019article 7-1 (2) de la loi modifi\u00e9e du 19f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, 7. a. principalement, infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, subsidiairement, infraction \u00e0 l\u2019article 505 du Code p\u00e9nal, b. principalement, infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, subsidiairement, infraction \u00e0 l\u2019article 505 du Code p\u00e9nal,<\/p>\n<p>3 8.infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, 9.infraction \u00e0 l&#039;article 506-1 3) du Code p\u00e9nal. II.PERSONNE2.)etPERSONNE3.), 1. a.principalement,infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, subsidiairement, infraction \u00e0 l\u2019article 505 du Code p\u00e9nal, b. principalement, infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, subsidiairement,infraction \u00e0 l\u2019article 505 du Code p\u00e9nal, 2. a.infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, b.infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, 3. a.infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, b.infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, 4. a.infraction \u00e0 l&#039;article 506-1 3) du Code p\u00e9nal, b.infraction aux articles 322 et 323 du Code p\u00e9nal. notice 5486\/25\/CD PERSONNE2.), I.infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, II. infraction aux articles 51, 52 et 496du Code p\u00e9nal. notice43135\/24\/CD PERSONNE2.), infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal. notice 29549\/23\/CD PERSONNE2.), principalement, infraction\u00e0 l\u2019article399du Code p\u00e9nal subsidiairement, infraction \u00e0 l\u2019article398du Code p\u00e9nal, \u00c0 cette audience publique, Madame lePremierVice-Pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 des pr\u00e9venus et leur donna connaissance desactesquiontsaisi le Tribunal. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 190-1 (2)du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, les pr\u00e9venus ont \u00e9t\u00e9 instruits de leur droit de garder le silence et de ne pas s\u2019incriminer eux-m\u00eames. Le t\u00e9moinPERSONNE7.)fut entendu en ses d\u00e9positions orales apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu par la loi.Pendantsesd\u00e9positions, les deux pr\u00e9venus furent assist\u00e9s de l\u2019interpr\u00e8te asserment\u00e9e Martine WEITZEL. Ma\u00eetreOussama-Tarik TAMI, avocatde l\u2019UE exer\u00e7antsous son titre d\u2019origine, en remplacement de Ma\u00eetreNicolas BANNASCH, avocat \u00e0 la Cour, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, se constitua partie civileau nom et pour le comptede la compagnie d\u2019assurancesSOCIETE1.)S.A., pr\u00e9qualifi\u00e9e, contre PERSONNE2.)etPERSONNE3.), pr\u00e9qualifi\u00e9s, d\u00e9fendeurs au civil. Ildonna lecture des conclusions \u00e9crites qu\u2019ild\u00e9posa ensuite sur le bureau du Tribunal et qui furent sign\u00e9es par Madame le Premier Vice- Pr\u00e9sident et par le greffier et qui sont annex\u00e9es au pr\u00e9sent jugement. Lespr\u00e9venusPERSONNE2.)etPERSONNE3.), assist\u00e9s de l\u2019interpr\u00e8te asserment\u00e9eMartine WEITZEL,furent entendusenleursexplications.<\/p>\n<p>4 Ma\u00eetre Magalie KEMP, avocat, en remplacement deMa\u00eetre Marta DOBEK avocat \u00e0 la Cour, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, se constitua partie civileau nom et pour le comptedePERSONNE5.), PERSONNE6.)ainsi que deSOCIETE2.), soci\u00e9t\u00e9 anonyme d\u2019assurances, pr\u00e9qualifi\u00e9s,parties demanderesses au civil,contrePERSONNE2.)etPERSONNE3.), pr\u00e9qualifi\u00e9s, d\u00e9fendeurs au civil. Elle donna lecture des conclusions \u00e9crites qu\u2019elled\u00e9posa ensuite sur le bureau du Tribunal et qui furent sign\u00e9es par Madame le Premier Vice-Pr\u00e9sident et par le greffier et qui sont annex\u00e9es au pr\u00e9sent jugement. Ma\u00eetre Julie KIEFFER, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Frank WIES avocat \u00e0 la Cour, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, se constitua partie civile au nomet pour le compted\u2019PERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9, contrePERSONNE2.), pr\u00e9qualifi\u00e9, d\u00e9fendeur au civil.Elle donna lecture des conclusions \u00e9crites qu\u2019elle d\u00e9posa ensuite sur le bureau du Tribunal et qui furent sign\u00e9es par Madame le Premier Vice-Pr\u00e9sident et par le greffier et qui sont annex\u00e9es au pr\u00e9sent jugement. Larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public,Alexia DIAZ, Premier Substitut du Procureur d\u2019\u00c9tat,r\u00e9suma les affaires, en demanda la jonctionet fut entendueen son r\u00e9quisitoire. Ma\u00eetreEric SAYS, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fense dePERSONNE3.). Ma\u00eetreIbrahima DIASSY, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fense dePERSONNE2.). Les deux pr\u00e9venus eurent la parole en dernier. LeTribunalprit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, L E J U G E M E N T Q U I S U I T : Dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne administration de la justice, il y a lieu de joindre les affaires introduites par le Parquet sous les notices19208\/25\/CD, 5486\/25\/CD, 43135\/24\/CD et 29549\/23\/CDpour y statuer par un seul et m\u00eame jugement. Vu les citations \u00e0 pr\u00e9venusdu 2 mars 2026 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9es \u00e0PERSONNE2.)et \u00e0 PERSONNE3.). Vu l\u2019instruction et les d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience du 25 mars 2026. Vu les casiers judiciaires luxembourgeois dePERSONNE2.)etPERSONNE3.)dat\u00e9s du18 mars 2026 et vers\u00e9s \u00e0l\u2019audience par le Minist\u00e8re Public. Not19208\/25\/CD Vu l\u2019ordonnance num\u00e9ro191\/26(XXIIe)rendue le11 f\u00e9vrier2026parla Chambre du conseil du tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg renvoyantPERSONNE2.)etPERSONNE3.),moyennant circonstances att\u00e9nuantes pour les infractionsde vol \u00e0 l\u2019aide de faussesclefs, devant une chambre correctionnelle dutribunal d\u2019arrondissement de ce si\u00e8ge pour y r\u00e9pondre du chef des infractions de vol, de vol \u00e0 l\u2019aide de faussesclefs, de blanchiment-d\u00e9tention, de participation \u00e0 une association de malfaiteurs et \u00e0 titre subsidiaire par rapport \u00e0 certains vols du chef d\u2019infractions de recel ainsi qu\u2019en ce qui concernePERSONNE2.)encore du chef d\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 7-1 (2) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie.<\/p>\n<p>5 Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 sous la notice num\u00e9ro19208\/25\/CD. Vu l\u2019information men\u00e9e par le Juge d\u2019instruction. Aux termes dela citation \u00e0 pr\u00e9venus, ensemble l\u2019ordonnance de renvoi, le Minist\u00e8re Public reproche aux pr\u00e9venusPERSONNE2.)etPERSONNE3.): \u00abI.PERSONNE2.), comme auteur, co-auteur ou complice, 1.Le 11 mars 2025 vers 02.30 heures, dansl\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 L-ADRESSE7.),sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d&#039;avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne luiappartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, d\u2019escalade ou de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE8.), n\u00e9 leDATE3.)\u00e0 ADRESSE8.)(POLOGNE), un v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE1.), immatricul\u00e9NUMERO4.)(L), partant une chose appartenant \u00e0 autrui, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausseclef, et notamment \u00e0 l\u2019aide desclefs du v\u00e9hicule, trouv\u00e9es \u00e0 proximit\u00e9; 2. Dans la nuit du 26 au 27 mars 2025, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 L-ADRESSE9.)(garage de la r\u00e9sidence),sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019PERSONNE9.), n\u00e9e leDATE4.)\u00e0 ADRESSE10.)(POLOGNE), un v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE2.), mod\u00e8le Tucson, immatricul\u00e9 NUMERO5.)(L), ensemble avec ses papiers de bord, un airtag, un paquet Amazon contenant un sac FURLA, deux lunettes de soleil, des v\u00eatements, desclefs et une bo\u00eete, partant des choses appartenant \u00e0 autrui; 3.Dans la nuit du 9 au 10 mai 2025, dansl\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 L-ADRESSE11.),sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, a.principalement, en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE10.), n\u00e9 leDATE5.)\u00e0 ADRESSE12.)(Finlande), les deuxclefs du v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE3.), mod\u00e8leXx.)Turbo, immatricul\u00e9NUMERO6.)(L), partant des choses appartenant \u00e0 autrui ; subsidiairement, en infraction \u00e0 l\u2019article 505 du Code p\u00e9nal,<\/p>\n<p>6 d\u2019avoir recel\u00e9, en tout ou en partie, les choses ou les biens incorporels enlev\u00e9s, d\u00e9tourn\u00e9s ou obtenus \u00e0 l\u2019aide d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir recel\u00e9 les deuxclefs du v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE3.), mod\u00e8leXx.)Turbo, immatricul\u00e9NUMERO6.)(L), appartenant \u00e0PERSONNE10.), pr\u00e9qualifi\u00e9, et ayant fait l\u2019objet d\u2019un vol simple, partant obtenues \u00e0 l\u2019aide d\u2019un d\u00e9lit ; b.principalement, en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d&#039;avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, d\u2019escalade ou de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE10.), pr\u00e9qualifi\u00e9, un v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE3.), mod\u00e8leXx.)Turbo, immatricul\u00e9NUMERO6.)(L), ensemble avec des effets s\u2019y trouvant, notamment une veste et des cartes de visite, partant des choses appartenant \u00e0 autrui, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausseclef, et notamment \u00e0 l\u2019aide des deuxclefs du v\u00e9hicule, soustraitesant\u00e9rieurement; subsidiairement, en infraction \u00e0 l\u2019article 505 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir recel\u00e9, en tout ou en partie, les choses ou les biens incorporels enlev\u00e9s, d\u00e9tourn\u00e9s ou obtenus \u00e0 l\u2019aide d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir recel\u00e9 un v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE3.), mod\u00e8leXx.)Turbo, immatricul\u00e9 NUMERO6.)(L), ensemble avec des effets s\u2019y trouvant, appartenant \u00e0PERSONNE10.), pr\u00e9qualifi\u00e9, et ayant fait l\u2019objet d\u2019un vol qualifi\u00e9, partant obtenu \u00e0 l\u2019aide d\u2019un crime ; 4.Le 29 mai 2025 vers 4.00 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 L-ADRESSE13.),sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, a.en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE11.), n\u00e9 leDATE6.)\u00e0 PERSONNE12.),ADRESSE14.)(PORTUGAL), la t\u00e9l\u00e9commande du garage ainsi que laclefdu v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE4.), mod\u00e8le 218D, immatricul\u00e9NUMERO7.)(L), lesquelles se trouvaient dans le v\u00e9hiculeENSEIGNE4.)320D XDrive immatricul\u00e9NUMERO8.)(L) stationn\u00e9 devant le domicile de la victime, partant des choses appartenant \u00e0 autrui ; b. en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d&#039;avoirsoustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, d\u2019escalade ou de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE11.), pr\u00e9qualifi\u00e9, un v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE4.), mod\u00e8le 218D, immatricul\u00e9NUMERO7.)(L), ensemble avec des objets et valeurs s\u2019y trouvant, notamment une carte VISASOCIETE4.)et la somme de 500 euros (5\u00d7100 \u20ac), partant des choses appartenant \u00e0 autrui,<\/p>\n<p>7 avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de faussesclefs, et notamment \u00e0 l\u2019aide de laclef du v\u00e9hicule, soustraiteant\u00e9rieurement, ainsi qu\u2019\u00e0 l\u2019aide de la t\u00e9l\u00e9commande du garage, \u00e9galement soustraite et utilis\u00e9e pour ouvrir la porte du garage; 5. Entre le 11 juin 2025 vers 22.00 heures et le 12 juin 2025 vers 8.00 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 L-ADRESSE15.),sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, a.en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE13.), n\u00e9 leDATE7.)\u00e0 ADRESSE16.)(ADRESSE17.)), laclefdu v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE5.), immatricul\u00e9 NUMERO9.)(L), prise dans un sac \u00e0 main aurez-de-chauss\u00e9edu domicile, une enceinte JBL Flip 5, des lunettesPERSONNE14.), la somme de 50 euros, ainsi qu\u2019un c\u00e2ble de recharge pour v\u00e9hicule, partant des choses appartenant \u00e0 autrui ; b. en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d&#039;avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, d\u2019escalade ou de faussesclefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE13.), pr\u00e9qualifi\u00e9, un v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE5.), immatricul\u00e9NUMERO9.)(L), ensemble avec des effets s\u2019y trouvant, notamment les document de bord et une t\u00e9l\u00e9commande de garage, partant des choses appartenant \u00e0 autrui, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, et notamment \u00e0 l\u2019aide de laclef du v\u00e9hicule, soustraiteant\u00e9rieurement; 6. Le 21 juin 2025, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 L-ADRESSE18.) (place de stationnement du v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE5.), immatricul\u00e9NUMERO9.)(L)), sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, en infraction aux dispositions de l\u2019article 7-1 (2) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973, concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoir de mani\u00e8re illicite, pour son seul usage personnel, transport\u00e9, d\u00e9tenu ou acquis \u00e0 titre on\u00e9reux ou \u00e0 titre gratuit du cannabis ou des produits d\u00e9riv\u00e9s de la m\u00eame plante d\u2019une quantit\u00e9 sup\u00e9rieure \u00e0 3 grammes, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, acquis \u00e0 titre on\u00e9reux ou \u00e0 titre gratuit, d\u00e9tenu et transport\u00e9, en vue d\u2019un usage personnel, 48,8 grammes bruts de cannabis, ainsi qu\u2019une pochette contenant 26 grammes de cannabis; 7. Entre le 17 juin vers 22.00 heures et le 18 juin 2025 vers 08.00 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 L-ADRESSE19.), sans pr\u00e9judice des indications de temps et delieux plus exactes, a.principalement, en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas,<\/p>\n<p>8 en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019SOCIETE5.)S.A. laclefdu v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE6.), immatricul\u00e9NUMERO10.)(L), partant une chose appartenant \u00e0 autrui ; subsidiairement, en infraction \u00e0 l\u2019article 505 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir recel\u00e9, en tout ou en partie, les choses ou les biensincorporels enlev\u00e9s, d\u00e9tourn\u00e9s ou obtenus \u00e0 l\u2019aide d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir recel\u00e9 laclefdu v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE7.), immatricul\u00e9NUMERO10.) (L), appartenant \u00e0SOCIETE5.)S.A., et ayant fait l\u2019objet d\u2019un vol simple, partant obtenue \u00e0 l\u2019aide d\u2019un d\u00e9lit ; b.principalement, en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d&#039;avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, d\u2019escalade ou de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019SOCIETE5.)S.A., pr\u00e9qualifi\u00e9e, un v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE8.), mod\u00e8leYy.), immatricul\u00e9NUMERO10.)(L), partant une chose appartenant \u00e0 autrui, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, et notamment \u00e0 l\u2019aide de laclef du v\u00e9hicule, soustraiteant\u00e9rieurement; subsidiairement, en infraction \u00e0 l\u2019article 505 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir recel\u00e9, en tout ou en partie, les choses ou les biens incorporels enlev\u00e9s, d\u00e9tourn\u00e9s ou obtenus \u00e0 l\u2019aide d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir recel\u00e9un v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE7.), immatricul\u00e9NUMERO10.)(L), appartenant \u00e0SOCIETE5.)S.A, et ayant fait l\u2019objet d\u2019un vol qualifi\u00e9, partant obtenu \u00e0 l\u2019aide d\u2019un crime ; 8.Le 10 juillet 2025, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 L-ADRESSE20.), sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes,en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE15.), n\u00e9e leDATE8.)\u00e0 ADRESSE21.),ADRESSE22.)(ADRESSE23.)), une t\u00e9l\u00e9commande de porte de garage et une carte d\u2019essenceSOCIETE6.)se trouvant \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019un v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE4.), immatricul\u00e9 NUMERO11.)(L), lequel n\u2019\u00e9tait pas verrouill\u00e9, partant des choses appartenant \u00e0 autrui; 9.Depuis le11mars 2025, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, sur tout le territoire du Grand-Duch\u00e9 du Luxembourg, mais \u00e9galement \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, en infraction \u00e0 l&#039;article 506-1 3) du Code p\u00e9nal, en infraction \u00e0 l\u2019article 506-1 3), d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 les biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 2, point 1\u00b0, formant l\u2019objet et le produit direct des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet<\/p>\n<p>9 article ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions, sachant, au moment o\u00f9 il les recevait, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions vis\u00e9es au point 1), ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions, en l&#039;esp\u00e8ce d&#039;avoir d\u00e9tenu les objets \u00e9num\u00e9r\u00e9s sub I.1. \u00e0 sub I.8. sachant qu\u2019au moment o\u00f9 il les recevaient, qu\u2019ils provenaient de ces m\u00eames infractions dans la mesure o\u00f9 il \u00e9tait l\u2019auteur, sinon le complice, des infractions primaires, II.PERSONNE2.)etPERSONNE3.), comme auteurs, co\u2011auteurs ou complices, 1.Dans la nuit du 28 juin 2025, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 ADRESSE24.),sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, a.principalement, en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nale d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019PERSONNE6.), n\u00e9e leDATE9.)\u00e0 Luxembourg, respectivement d\u2019PERSONNE5.), n\u00e9 leDATE10.)\u00e0ADRESSE25.)(\u00c9tats-Unis), divers objets et documents, notamment un iPadENSEIGNE9.), laclefd\u2019un v\u00e9hicule de la marque ENSEIGNE10.), immatricul\u00e9NUMERO12.)(L), ainsi que laclefd\u2019un v\u00e9hicule de la marque ENSEIGNE11.), trois cartesSOCIETE7.), de l\u2019argent liquide, desclefs d\u2019un v\u00e9hiculeENSEIGNE Z.) Up immatricul\u00e9NUMERO13.)(L), deuxclefs de motocyclesENSEIGNE12.)(L) avec leurs papiers de bord, un clavierENSEIGNE9.)Magic Keyboard (noir), des \u00e9couteursSOCIETE8.), un sac ADRESSE26.), un ordinateur portable HP, un badge d\u2019acc\u00e8sSOCIETE9.), ainsi qu\u2019une pi\u00e8ce d\u2019identit\u00e9, partant des choses appartenant \u00e0 autrui ; subsidiairement, en infraction \u00e0 l\u2019article 505 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir recel\u00e9, en tout ou en partie, les choses ou les biens incorporels enlev\u00e9s, d\u00e9tourn\u00e9s ou obtenus \u00e0 l\u2019aide d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir recel\u00e9 divers objets et documents appartenant \u00e0PERSONNE6.), respectivement \u00e0 PERSONNE5.), pr\u00e9qualifi\u00e9s, ayant fait l\u2019objet d\u2019un vol simple, partant obtenus \u00e0 l\u2019aide d\u2019un d\u00e9lit, notamment un iPadENSEIGNE9.), laclefd\u2019un v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE10.), immatricul\u00e9 NUMERO12.)(L), ainsi que laclefd\u2019un v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE11.), trois cartes SOCIETE7.), de l\u2019argent liquide, desclefs d\u2019un v\u00e9hiculeENSEIGNE Z.)Up immatricul\u00e9NUMERO13.) (L), deuxclefs de motocyclesENSEIGNE12.)(L) avec leurs papiers de bord, un clavierENSEIGNE9.) Magic Keyboard (noir), des \u00e9couteursSOCIETE8.), un sacADRESSE26.), un ordinateur portable HP, un badge d\u2019acc\u00e8sSOCIETE9.), ainsi qu\u2019une pi\u00e8ce d\u2019identit\u00e9, b.principalement, en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d&#039;avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, d\u2019escalade ou de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019PERSONNE5.), pr\u00e9qualifi\u00e9, un v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE10.), immatricul\u00e9NUMERO12.)(L), ainsi qu\u2019un v\u00e9hicule de la marque ENSEIGNE11.), immatricul\u00e9NUMERO14.)(L), ensemble avec des effets s\u2019y trouvant, partant des choses appartenant \u00e0 autrui,<\/p>\n<p>10 avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, et notamment \u00e0 l\u2019aide desclefs des v\u00e9hicules, soustraitesant\u00e9rieurement; subsidiairement, en infraction \u00e0 l\u2019article 505 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir recel\u00e9, en tout ou enpartie, les choses ou les biens incorporels enlev\u00e9s, d\u00e9tourn\u00e9s ou obtenus \u00e0 l\u2019aide d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir recel\u00e9un v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE10.), immatricul\u00e9NUMERO12.)(L), ainsi qu\u2019un v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE11.), immatricul\u00e9NUMERO14.)(L), appartenant \u00e0 PERSONNE5.), pr\u00e9qualifi\u00e9, et ayant fait l\u2019objet d\u2019un vol qualifi\u00e9, partant obtenu \u00e0 l\u2019aide d\u2019un crime ; 2.Le 3 juillet 2025 vers 3.00 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 L-ADRESSE27.),sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, a.en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoirsoustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019PERSONNE16.), n\u00e9e leDATE11.)\u00e0 Luxembourg, les clefs du domicile depuis le v\u00e9hicule stationn\u00e9 \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur, partant une chose appartenant \u00e0 autrui ; b.en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d&#039;avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, d\u2019escalade ou de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019PERSONNE16.), pr\u00e9qualifi\u00e9e, les deux clefs du v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE13.), immatricul\u00e9NUMERO15.)(L), prises \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du domicile, pour ensuite soustraire frauduleusement ledit v\u00e9hicule ensemble avec des effets s\u2019y trouvant, notamment deux si\u00e8ges enfants Maxi-Cosi Tanzai i-Size, un si\u00e8ge enfant Sirona Z i-Size (Sensorsafe), les papiers de bord du v\u00e9hicule, un bateau gonflableSOCIETE10.), une dalle de terrasse, une trousse et des cahiers d\u2019activit\u00e9s, partant des choses appartenant \u00e0 autrui, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, et notamment: &#8211; lesclefs du domicile, soustraites et utilis\u00e9es pour acc\u00e9der \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur, &#8211; les deuxclefs du v\u00e9hicule, soustraites et utilis\u00e9es pour emporter ledit v\u00e9hicule. 3.Entre le 6 juillet 2025 vers 20.00 heures et le 7 juillet 2025 vers 7.00 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0ADRESSE28.),sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, a.en infraction aux articles 461 et 463 du Codep\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judiced\u2019SOCIETE5.)SA, respectivement d\u2019PERSONNE17.), n\u00e9e leDATE12.), respectivementdePERSONNE18.), n\u00e9 leDATE13.)\u00e0 ADRESSE29.)(ADRESSE17.)), lesclefs du v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE X.), mod\u00e8le GLE 350<\/p>\n<p>11 DE, immatricul\u00e9NUMERO16.)(L),deux vestes et la somme de 300 euros, prises \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du domicile de cedernier, partant des choses appartenant \u00e0 autrui ; b.en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d&#039;avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, d\u2019escalade ou de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judiced\u2019SOCIETE5.)SA, respectivementde PERSONNE18.), pr\u00e9qualifi\u00e9, un v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE X.), mod\u00e8le GLE 350 DE, immatricul\u00e9NUMERO16.)(L), ensemble avec des effets s\u2019y trouvant, notammentles papiers de bord du v\u00e9hicule et une carte carburant \u00abSOCIETE11.)\u00bb, partant des choses appartenant \u00e0 autrui, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, et notamment \u00e0 l\u2019aide desclefs du v\u00e9hicule, soustraitesant\u00e9rieurement; 4.depuis le 28 juin 2025, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, sur tout le territoire du Grand-Duch\u00e9 du Luxembourg, mais \u00e9galement \u00e0 l\u2019\u00e9tranger,sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes, a.en infraction \u00e0 l&#039;article 506-1 3) du Code p\u00e9nal, en infraction \u00e0 l\u2019article 506-1 3), d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 les biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 2, point 1\u00b0, formant l\u2019objet et le produit direct des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions, sachant, au moment o\u00f9 il les recevait, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions vis\u00e9es au point 1), ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions, en l&#039;esp\u00e8ce d&#039;avoir d\u00e9tenu les objets \u00e9num\u00e9r\u00e9s sub II.1. \u00e0 sub II.3.,sachant qu\u2019au moment o\u00f9 ils les recevaient, qu\u2019ils provenaient de ces m\u00eames infractions dans la mesure o\u00f9 ils \u00e9taient les auteurs, sinon les complices, des infractions primaires, b.en infraction aux articles 322,323et 324du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir form\u00e9 une association dans le but d\u2019attenter aux personnes ou aux propri\u00e9t\u00e9s, avec la circonstance que cette association a eu pour but la perp\u00e9tration de crimesemportant la r\u00e9clusion sup\u00e9rieure \u00e0 dix ans, respectivement d\u2019autres crimes, sinon des d\u00e9lits, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir form\u00e9 une association constitu\u00e9e dePERSONNE2.)etPERSONNE3.), pr\u00e9qualifi\u00e9s, ceci dans le but de commettre les infractions libell\u00e9es ci-dessus sub II.1. \u00e0 sub II.3.\u00bb Quant \u00e0 la comp\u00e9tence territoriale La citation du Minist\u00e8re Public situe les infractions reproch\u00e9es au pr\u00e9venu dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, mais \u00e9galement\u00e0 l\u2019\u00e9trangeren ce qui concernele blanchiment-d\u00e9tention. Le Tribunal doit, d\u2019office, avant d\u2019analyser le fond de l\u2019affaire, examiner sa comp\u00e9tence territoriale. En effet, \u00ab en mati\u00e8re p\u00e9nale toutes les r\u00e8gles de comp\u00e9tence ont un caract\u00e8re d\u2019ordre public et imp\u00e9ratif, ce qui signifie que (\u2026) la juridiction doit,m\u00eame d\u2019office, soulever le moyen d\u2019incomp\u00e9tence, dans le silence des parties \u00bb (Roger THIRY, Pr\u00e9cis d\u2019instruction criminelle en droit luxembourgeois, T.I., n\u00b0362).<\/p>\n<p>12 La comp\u00e9tence internationale des tribunaux luxembourgeois en mati\u00e8re r\u00e9pressive est r\u00e9gl\u00e9e par les articles 3 et 4 du Code p\u00e9nal, ainsi que par les articles 5 \u00e0 7-4 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. L\u2019article 4 du Code p\u00e9nal instaure le principe que\u00ab l\u2019infraction commise hors du territoire du Grand- Duch\u00e9 par des luxembourgeois ou par des \u00e9trangers, n\u2019est punie, dans le Grand-Duch\u00e9, que dans les cas d\u00e9termin\u00e9s par la loi. \u00bb Ce principe ne souffre exception, d\u2019apr\u00e8s le Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, que pour les seules infractions commises par un \u00e9tranger \u00e0 l\u2019\u00e9tranger \u00e9num\u00e9r\u00e9es aux articles 5-1 et 7 \u00e0 7-4 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, respectivement pour celles commises par unLuxembourgeois\u00e0 l\u2019\u00e9tranger et reprises \u00e0 l\u2019article 5et suivantsdu m\u00eame code. En l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019article 5-1 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale justifie la comp\u00e9tence territoriale des tribunaux luxembourgeois, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il y est notamment vis\u00e9 l\u2019hypoth\u00e8sedu luxembourgeoisayant \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9 au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg et ayant commis \u00e0 l\u2019\u00e9tranger une infraction \u00e0 l\u2019article506-1du Code p\u00e9nal. En effet,le blanchiment-d\u00e9tention, reproch\u00e9sub I.9. et sub II.4.par le Minist\u00e8re Public et commis\u00e0 l\u2019\u00e9tranger, par un luxembourgeois, tombe sous le champ d\u2019application de l\u2019article 5-1 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Le Tribunal est par cons\u00e9quent comp\u00e9tentratione locipour conna\u00eetre de l\u2019infraction commise\u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Quant aux infractions libell\u00e9es sub I. A l\u2019audience, le pr\u00e9venuPERSONNE2.)a \u00e9t\u00e9 en aveu d\u2019avoir commis les diff\u00e9rents vols lui reproch\u00e9s sub I.1. \u00e0 5. et sub I.7. et 8., l\u2019infraction \u00e0 la pr\u00e9dite loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973lui reproch\u00e9e sub I.6.,ainsi que l\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tentionlui reproch\u00e9e sub I.9. Ces infractions se trouvent encore \u00e9tablies tant en fait qu\u2019en droit par les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment les observations, constatations et investigations polici\u00e8res consign\u00e9es dans les proc\u00e8s- verbaux et rapports dress\u00e9s en cause,le r\u00e9sultat du rapport d\u2019expertise g\u00e9n\u00e9tique du 13 octobre 2025, les fouilles corporelleseffectu\u00e9es sur lepr\u00e9venuPERSONNE2.), les images des radars fixes, les images des cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance des magasins \u00abENSEIGNE14.)\u00bb et \u00abENSEIGNE15.)\u00bb,de la station d\u2019essence \u00abTotal Rangwee\u00bb et de la maison sise \u00e0 L-ADRESSE20.), les d\u00e9clarations des employ\u00e9s du magasin \u00abENSEIGNE15.)\u00bb et du t\u00e9moinPERSONNE19.), l\u2019exploitation du t\u00e9l\u00e9phone portable iPhone 13 du pr\u00e9venu, ainsi que des d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience. Dans la mesure o\u00f9 les infractions de vols des deuxclefs du v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE3.), mod\u00e8le Xx.)Turbo, immatricul\u00e9NUMERO6.)(L) libell\u00e9e sub 3.a., de laclefdu v\u00e9hicule de la marque ENSEIGNE4.), mod\u00e8le 218D, immatricul\u00e9NUMERO7.)(L)ainsi que de la t\u00e9l\u00e9commande du garage libell\u00e9essub 4.a., de laclefdu v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE5.), immatricul\u00e9NUMERO9.)(L), libell\u00e9e sub 5.a.et de laclefdu v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE6.), immatricul\u00e9NUMERO10.)(L) libell\u00e9e sub7.a. sont absorb\u00e9es par les infractions de vol \u00e0 l\u2019aide de fausses clefsy relatives, il n\u2019y a pas lieu \u00e0 condamnation s\u00e9par\u00e9e du pr\u00e9venu du chefde cesvols. PERSONNE2.)est partant \u00e0 retenir dans les liens des infractions libell\u00e9es sub I.1., 2., 3. b. principalement, sub 4.b., 5., 6., 7.b. principalement, sub I.8. et 9., en prenant en compte les pr\u00e9c\u00e9dents d\u00e9veloppements relatifs \u00e0 l\u2019absorption des diff\u00e9rents faits. Quant aux infractionsde vols qualifi\u00e9slibell\u00e9es sub II.1. \u00e0 3. -PERSONNE2.)<\/p>\n<p>13 A l\u2019audience, le pr\u00e9venu a \u00e9t\u00e9 en aveu d\u2019avoir vol\u00e9 le v\u00e9hiculede la marqueENSEIGNE10.), immatricul\u00e9NUMERO12.)(L)etlev\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE13.),immatricul\u00e9NUMERO15.) (L)mais a contest\u00e9 le vol duv\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE11.)etdu v\u00e9hicule de la marque ENSEIGNE X.), mod\u00e8le GLE 350 DE, immatricul\u00e9NUMERO16.)(L).Concernant le pr\u00e9dit v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE X.), lepr\u00e9venu a expliqu\u00e9 qu\u2019il pensait qu\u2019ilappartenait \u00e0 une de ses connaissances furtives et il se serait trouv\u00e9 \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur alors que cette derni\u00e8re l\u2019aurait laiss\u00e9 y dormir. Le Tribunal rel\u00e8ve qu\u2019en cas de contestations \u00e9mises par le pr\u00e9venu, le Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale adopte le syst\u00e8me de la libre appr\u00e9ciation de la preuve par le juge qui forme son intime conviction librement sans \u00eatre tenu par telle preuve plut\u00f4t que par telle autre. Il interroge sa conscience et d\u00e9cide en fonction de son intime conviction (FRANCHIMONT, Manuel de proc\u00e9dure p\u00e9nale, page 764). Le juge r\u00e9pressif appr\u00e9cie souverainement, en fait, la valeur probante des \u00e9l\u00e9ments sur lesquels il fonde son intime conviction (Cass. belge, 31 d\u00e9cembre 1985, Pas. Bel. 1986, I, 549). Cependant, si le juge p\u00e9nal peut fonder sa d\u00e9cision sur l\u2019intime conviction, il faut que celle-ci r\u00e9sulte de moyens de preuve l\u00e9galement admis et administr\u00e9s en la forme. En d\u2019autres termes, sa conviction doit \u00eatre l\u2019effet d\u2019une conclusion, d\u2019un travail pr\u00e9liminaire de r\u00e9flexion et de raisonnement, ne laissant plus de doute dans l\u2019esprit d\u2019une personne raisonnable. Concernant les vols pour lesquels le pr\u00e9venu est en aveu, ceux-cise trouvent encore \u00e9tablis tant en fait qu\u2019en droit par les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment les constatations et investigations polici\u00e8res consign\u00e9es dans les proc\u00e8s-verbaux et rapports dress\u00e9s en cause, les images des radars fixes, ainsi queles d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience. Dans la mesure o\u00f9 les infractions de voldelaclefdu v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE10.), immatricul\u00e9 NUMERO12.)(L) libell\u00e9e subII.1.a.etdesclefs du domicile d\u2019PERSONNE16.)libell\u00e9esubII.2.a.sont absorb\u00e9es par les infractions de vol \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs y relatives, il n\u2019y a pas lieu \u00e0 condamnation s\u00e9par\u00e9e du pr\u00e9venuduchef de ces vols. En ce qui concerne le vol du v\u00e9hiculede la marqueENSEIGNE11.), il r\u00e9sulte du dossier r\u00e9pressif que celui-ci se trouvaitgar\u00e9devant le domicile d\u2019PERSONNE6.)et d\u2019PERSONNE5.),bloquant ainsile pr\u00e9dit v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE10.),stationn\u00e9dans l\u2019entr\u00e9ede leurgarage,et qu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 soustraits en m\u00eame temps.Ces deux v\u00e9hicules ont \u00e9t\u00e9 flash\u00e9spar lesyst\u00e8me de reconnaissance automatique des plaques d&#039;immatriculation des v\u00e9hicules se trouvant \u00e0ADRESSE30.)la nuit du vol, le 28 juin 2025, \u00e0 03.47:55, en ce qui concerne le v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE Y.)et \u00e0 03.47:56, en ce qui concernele v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE3.). Sur la photo du radar montrant le v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE3.), le pr\u00e9venu se trouve sur le si\u00e8ge passager, de sorte que le Tribunal arrive \u00e0 la conclusion que le pr\u00e9venu se trouvait n\u00e9cessairement sur les lieux du vol desv\u00e9hiculesde la marque ENSEIGNE Y.)etENSEIGNE3.),accompagn\u00e9 d\u2019au moins deux autres personnes.Afin de pouvoir commettre le vol des deux pr\u00e9dits v\u00e9hicules, le pr\u00e9venu et ses amis ont p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de la maison habit\u00e9e par les \u00e9pouxPERSONNE6.)\u2013PERSONNE5.)afin d\u2019y soustraire lesclefs desdits v\u00e9hicules, ensemble avec diff\u00e9rents autres objets. En prenantfinalement encoreen compte les aveux du pr\u00e9venurelatifs auvol du v\u00e9hicule de la marque ENSEIGNE3.)et la multitude de faits similaires retenus \u00e0 son encontre,il ne fait aucun douteque PERSONNE2.)avaitconnaissance, au pr\u00e9alable,du projet de vol du v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE Y.),avaitadh\u00e9r\u00e9 moralement au voldupr\u00e9ditv\u00e9hicule quir\u00e9sultait d\u2019une intention criminelle commune avec le vol du v\u00e9hiculeENSEIGNE3.), le v\u00e9hiculeENSEIGNE Y.)bloquant l\u2019acc\u00e8s au v\u00e9hicule ENSEIGNE3.), et qu\u2019il a particip\u00e9 \u00e0 la r\u00e9alisation de l\u2019infractionde par ses actes. Eneffet, en participant activement au vol desclefs du v\u00e9hiculeENSEIGNE Y.), l\u2019aide apport\u00e9e par PERSONNE2.)\u00e9taitpartanttelle que, sans elle, l&#039;infraction n&#039;e\u00fbt pu \u00eatrecommise,de sorte qu\u2019il y a \u00e9galementlieu de le retenir en tant qu\u2019auteurdu vol du v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE Y.), tel que libell\u00e9 \u00e0 son encontre.<\/p>\n<p>14 Dans la mesure o\u00f9le volde laclefduv\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE Y.)libell\u00e9 subII.1.a.est absorb\u00e9 par l\u2019infraction de vol \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs y relative, il n\u2019y a pas lieu \u00e0 condamnation s\u00e9par\u00e9e du pr\u00e9venu du chef de ce vol. Quant au v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE X.),mod\u00e8le GLE 350 DE,les explications fournies par le pr\u00e9venu quant \u00e0 sa pr\u00e9sence \u00e0 bordn\u2019emportent pas la conviction du Tribunalalors qu\u2019elles ne sont pas \u00e0 consid\u00e9rercommecr\u00e9dibles.En effet,le Tribunal rel\u00e8ve que,lors de son deuxi\u00e8me interrogatoire devant le juge d\u2019instructionle 23 juillet 2025,PERSONNE2.)a indiqu\u00e9 quele 7 juillet 2025,il s\u2019est rendu chezPERSONNE3.)o\u00f9 ils ont fait la connaissance d\u2019un homme d\u2019origine arabeavec lequel ils sont all\u00e9sboire un verreet qui les aensuiteconduits, \u00e0 bord dudit v\u00e9hiculedont il ignorait l\u2019origine illicite, dans la rue dans laquelle ils ont \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9s,avant de partiren leur laissant les deuxclefs dela voiture. Ensuite,lorsde son troisi\u00e8me interrogatoirele 10 novembre 2025,il a expliqu\u00e9que la personne ayant conduitledit v\u00e9hicule\u00e9tait une connaissance de courte dur\u00e9epour finalement d\u00e9clarer, \u00e0 l\u2019audience,avoir fait la connaissance deladite personne,qui s\u2019appellerait \u00abALIAS1.)\u00bb, \u00e0 ADRESSE31.)il y a un certain tempset que c\u2019\u00e9tait cettederni\u00e8requi aurait vol\u00e9 le pr\u00e9dit v\u00e9hicule ENSEIGNE X.). Aux d\u00e9clarations divergentes du pr\u00e9venu s\u2019ajoutent celles dePERSONNE3.), qui a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9,ensemble avecPERSONNE2.),\u00e0 bord dupr\u00e9dit v\u00e9hiculeENSEIGNE X.).PERSONNE3.)a, dans un premier temps, aupr\u00e8s de la policele 8 juillet 2025, expliqu\u00e9 qu\u2019apr\u00e8s avoir rencontr\u00e9unhomme d\u2019origine arabe leur inconnu, dont il ignorerait le nom, ils auraient pris place dans ledit v\u00e9hiculeENSEIGNE X.)conduit par cet hommeet auraient roul\u00e9 pendant deux minutes avant de se garer. Lui serait mont\u00e9 \u00e0 bord du v\u00e9hicule c\u00f4t\u00e9 passager, tandis quePERSONNE2.)aurait pris place sur la banquette arri\u00e8re derri\u00e8re le conducteur avant de s\u2019asseoir sur la place du conducteur, une fois l\u2019homme d\u2019origine arabe parti. R\u00e9entendu par la police le 11 ao\u00fbt 2025, il a indiqu\u00e9 que l\u2019homme d\u2019origine arabe est un ami de PERSONNE2.)et que, lorsqu\u2019ils \u00e9taient en train de marcher, l\u2019homme serait venu en conduisant le v\u00e9hiculeENSEIGNE X.), se serait gar\u00e9, leur aurait propos\u00e9 de monter \u00e0 bord pour se r\u00e9chauffer et aurait ensuite quitt\u00e9 le v\u00e9hicule, leur laissant les clefs.Aupr\u00e8s du juge d\u2019instruction, lors de son premier interrogatoirele 12 ao\u00fbt 2025,PERSONNE3.)a d\u00e9clar\u00e9 que l\u2019homme d\u2019origine arabeconna\u00eetrait PERSONNE2.), ayant m\u00eame appel\u00e9 ce dernierparson surnom \u00abALIAS2.)\u00bb. Le Tribunal se doit encore de relever quePERSONNE3.)a indiqu\u00e9, cette fois-ci, quece seraitlui qui avait pris place sur la banquette arri\u00e8re tandis quePERSONNE2.)se trouvait sur le si\u00e8ge du c\u00f4t\u00e9 passager, contredisant ses d\u00e9clarations polici\u00e8res.Finalement, \u00e0l\u2019audience,PERSONNE3.)a d\u00e9clar\u00e9 quele d\u00e9nomm\u00e9 \u00abALIAS1.)\u00bb serait une connaissance de longue date dePERSONNE2.)dont il aurait fait la rencontre d\u00e9j\u00e0 \u00e0ADRESSE32.). Au vude l\u2019inconsistance des d\u00e9clarations tant dePERSONNE2.)que dePERSONNE3.), le Tribunal se doit d\u2019\u00e9mettre unfortdoute quant \u00e0 leursversionsdes faitset quant \u00e0 la pr\u00e9sence,voirel\u2019existence d\u2019un tiers d\u00e9nomm\u00e9 \u00abALIAS1.)\u00bb. En consid\u00e9ration cependant de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, ensemblela multitude des faits au mode op\u00e9ratoire similaire retenus \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE2.), consistant dans le fait de soustraire \u00e0 chaque fois les deuxclefs des v\u00e9hicules vol\u00e9s,soit seul, soit accompagn\u00e9 de plusieurs personnes,le Tribunal a acquis l\u2019intime conviction que ce dernier est\u00e9galementl\u2019auteur du vol du pr\u00e9dit v\u00e9hiculeENSEIGNE X.), de sorte qu\u2019il estencore\u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infraction libell\u00e9e \u00e0 son encontre sub II.3., sauf \u00e0faire abstraction, sub le point a., du voldesclefs du v\u00e9hicule de la marque ENSEIGNE X.), ce vol \u00e9tant absorb\u00e9 par le vol \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs retenu \u00e0 l\u2019encontre du pr\u00e9venu sub II.3.b. PERSONNE2.)est partant \u00e0 retenir dans les liens des infractions libell\u00e9es sub II.1.a.principalementet b.principalement, sub II.2.b.et subII.3., en prenant en compte les pr\u00e9c\u00e9dents d\u00e9veloppements relatives \u00e0 l\u2019absorption des diff\u00e9rents faits. -PERSONNE3.) Le pr\u00e9venuPERSONNE3.)a contest\u00e9touteparticipation aux faits lui reproch\u00e9s.<\/p>\n<p>15 Dans l\u2019appr\u00e9ciation de la cr\u00e9dibilit\u00e9dePERSONNE3.), le Tribunalrappelle,en premier lieu,les contradictionspr\u00e9c\u00e9demment relev\u00e9esdans ses d\u00e9clarations quant au fait du 8 juillet 2025relatives au v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE X.), mod\u00e8le GLE 350,par rapport \u00e0sa position dans la voiture et au d\u00e9nomm\u00e9 \u00abALIAS1.)\u00bb, \u00e9l\u00e9ments qui fontna\u00eetreun doute quant \u00e0 lacr\u00e9dibilit\u00e9desversionsdes faits telle que racont\u00e9e par le pr\u00e9venu. En second lieu, le Tribunal renvoie \u00e0 la photo du v\u00e9hiculeENSEIGNE3.)prise par lesyst\u00e8me de reconnaissance automatique des plaques d&#039;immatriculation des v\u00e9hicules se trouvant \u00e0ADRESSE30.) le 28 juin 2025, \u00e0 03.47:56.A l\u2019examen de ladite photo, le Tribunal se doit de constater une tr\u00e8s forte ressemblance morphologieentre levisage du conducteur du v\u00e9hiculeENSEIGNE3.)etcelui dupr\u00e9venu PERSONNE3.). Cette photo, qui a \u00e9t\u00e9 prise, aux yeux du Tribunal, dans un temps rapproch\u00e9 suite au vol tant du v\u00e9hiculeENSEIGNE3.)que du v\u00e9hiculeENSEIGNE Y.), les deux v\u00e9hicules ayant \u00e9t\u00e9 flash\u00e9s par le pr\u00e9dit radar se trouvant \u00e0ADRESSE30.)dans un laps de temps d\u2019une seconde de diff\u00e9rence, prise ensemble avec le fait quePERSONNE2.), lequel a avou\u00e9 le vol du v\u00e9hiculeENSEIGNE3.), se trouvait sur le si\u00e8ge passager sur la pr\u00e9dite photo, laisse supposer que le pr\u00e9venuPERSONNE3.)a \u00e9galement particip\u00e9 au vol des deux pr\u00e9dits v\u00e9hicules. S\u2019y ajoutentfinalement les images de la cam\u00e9ra de vid\u00e9osurveillance du domiciled\u2019PERSONNE16.) sur lesquellesest visibleune personne portant des chaussures rouges, ressemblant fortement \u00e0 celles port\u00e9es parPERSONNE3.)lors de son arrestation le 8 juillet 2025, soit 5 jours apr\u00e8s les faits s\u2019\u00e9tant d\u00e9roul\u00e9s au domiciled\u2019PERSONNE16.), ce qui place le pr\u00e9venu \u00e9galement sur les lieux du vol du v\u00e9hiculeENSEIGNE16.). En d\u00e9finitive, l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des \u00e9l\u00e9ments rappel\u00e9s ci-dessus, qui sont de nature \u00e0 \u00e9branler la cr\u00e9dibilit\u00e9 descontestationsdu pr\u00e9venu en leur totalit\u00e9, forment aux yeux du Tribunal un faisceau d\u2019indices pr\u00e9cis, pertinents et concordants permettant de retenir, avec la certitude requise pour asseoir une condamnation, quePERSONNE3.)s\u2019est rendu coupable de l\u2019ensemble des faitsde volslibell\u00e9s \u00e0 sa chargesub II.1. \u00e0 3. L\u2019article 66 alin\u00e9a 3 du Code p\u00e9nal punit comme auteurs de l&#039;infraction ceux qui, par un fait quelconque, auront pr\u00eat\u00e9 pour l&#039;ex\u00e9cution une aide telle que, sans leur assistance, lecrime ou le d\u00e9lit n&#039;e\u00fbt pu \u00eatre commis. Le coop\u00e9rateur direct est l&#039;agent qui, bien que ne r\u00e9alisant pas lui-m\u00eame l&#039;acte incrimin\u00e9, y prend directement part (cf. Ch. HENNAU, Droit p\u00e9nal g\u00e9n\u00e9ral, 2\u00e8me \u00e9dition, Bruylant, p.256). La participation par aide ou assistance peut se manifester sous les formes les plus diverses, aussi le l\u00e9gislateur, pour les embrasser toutes, se sert-il dans l&#039;article 66 du Code p\u00e9nal des termes g\u00e9n\u00e9raux\u00abpar un fait quelconque \u00bb (Cour d&#039;appel, 5 avril 1968, P. 19. 314). Il suffit que l&#039;aide ait \u00e9t\u00e9 principale en ce sens que, sans elle, l&#039;infraction n&#039;e\u00fbt pu \u00eatre commise \u00ab telle qu&#039;elle a \u00e9t\u00e9 commise \u00bb (Constant, Pr\u00e9cis de droit p\u00e9nal, n\u00b0180, p. 182, \u00e9d. 1967). Si la complicit\u00e9 par aide ou assistance ne peut s&#039;induire de la simple inaction ou abstention, il y a toutefois lieu de distinguer entre le spectateur neutre d&#039;une infraction et celui dont l&#039;attitude implique une v\u00e9ritable adh\u00e9sion morale. La simple pr\u00e9sence ne saurait certainement suffire \u00e0 faire du spectateur un complice d\u00e8s lors que ce spectateur peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un \u00ab spectateur neutre et indiff\u00e9rent du d\u00e9lit d&#039;autrui en se bornant \u00e0 laisser les \u00e9v\u00e9nements suivre leur cours sans rien faire poury mettre obstacle. Il en va toutefois diff\u00e9remment des gens dont la pr\u00e9sence implique une adh\u00e9sion morale \u00e0 la commission de l&#039;infraction et constitue une aide \u00e0 l&#039;\u00e9gard de son auteur puisque l&#039;activit\u00e9 criminelle de celui-ci s&#039;en trouve facilit\u00e9e, en d&#039;autres termes des gens dont on peut estimer que leur pr\u00e9sence a jou\u00e9 un r\u00f4le causal dans la r\u00e9alisation de l&#039;infraction. En outre lorsque l&#039;abstention est l&#039;ex\u00e9cution d&#039;un engagement ant\u00e9rieur \u00e0 l&#039;infraction de ne rien faire m\u00eame si elle \u00e9mane d&#039;un simple particulier, son auteur encourt la r\u00e9pression \u00bb (Juris-classeur p\u00e9nal, Complicit\u00e9, art 121-6 et 121-7 nos 45-52 ; Philippe Salvage, Le lien de causalit\u00e9 en mati\u00e8re de complicit\u00e9, R.S.C. 1981, p.32 et suiv.).<\/p>\n<p>16 Le fait d\u00e9lictueux peut ainsi \u00eatre attribu\u00e9 \u00e0 une personne qui ne l&#039;a pas personnellement ex\u00e9cut\u00e9 sous condition qu&#039;il y ait eu :  un acte de participation r\u00e9pondant \u00e0 l&#039;un des modes \u00e9num\u00e9r\u00e9s par la loi ;  une r\u00e9alisation mat\u00e9rielle de l&#039;infraction principale ou de sa tentative ;  un lien ad\u00e9quat effectif entre le mode de participation et la r\u00e9alisation del&#039;infraction ou de sa tentative ;  une incrimination autorisant la poursuite des participants ;  une intention de participer \u00e0 la r\u00e9alisation de l&#039;infraction principale : avoir en connaissance de cause l&#039;intention de participer. (Hennau et Verhaegen, Droit p\u00e9nal g\u00e9n\u00e9ral, no 297 et suiv. p. 255-266). Il faut encore que tous les participants soient unis par la m\u00eame intention criminelle, que l&#039;aide qu&#039;ils apportent, soit apport\u00e9e en vue de la r\u00e9alisation de l&#039;infraction d\u00e9termin\u00e9e voulue par l&#039;auteur principal, mais ce concert de volont\u00e9s peut \u00eatre tacite (Cass.belge 3 juillet 1950, Pas. 1950, I, 789 et la note). En l\u2019esp\u00e8ce, ence qui concerne l\u2019infraction libell\u00e9e sub II.1., il r\u00e9sulte des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent quePERSONNE3.)a activement particip\u00e9 auvol tant du v\u00e9hiculeENSEIGNE3.)que du v\u00e9hicule ENSEIGNE Y.), ayant\u00e9t\u00e9 le conducteur du v\u00e9hiculeENSEIGNE3.)et s\u2019\u00e9tant introduit dans la maison dans laquelle se trouvaient lesclefs des deux v\u00e9hicules.Quant \u00e0 l\u2019infraction libell\u00e9e sub II.2.,il y a \u00e9galement lieu de retenir une participation active de l\u2019inculp\u00e9PERSONNE3.)au vu des images de la cam\u00e9ra de vid\u00e9osurveillance montrant trois personnes, dont le pr\u00e9venu, s\u2019introduire dans le domicile d\u2019PERSONNE16.).Le Tribunal retient partant quePERSONNE3.)a pos\u00e9desactespositifsfacilitant la commissiondesditesinfractionset qu\u2019il a, de par sa participation, moralement adh\u00e9r\u00e9aux faits. Il y a \u00e9galement lieu de retenir que l\u2019aide apport\u00e9e parPERSONNE3.)\u00e9tait telle que, sans elle, les pr\u00e9ditesinfractions n&#039;eurent pu \u00eatre commises. Ence qui concerne l\u2019infraction libell\u00e9e sub II.3., le Tribunalconsid\u00e8re, au vu des diff\u00e9rentes infractions auxquelles il a particip\u00e9avec le pr\u00e9venuPERSONNE2.),qu\u2019ila \u00e9galement particip\u00e9 au vol dudit v\u00e9hiculeENSEIGNE X.)GLE 350DEet qu\u2019ila partant moralement adh\u00e9r\u00e9 \u00e0 la commission de ladite infraction. N\u00e9anmoins, comme il ne r\u00e9sulte d\u2019aucun \u00e9l\u00e9ment du dossier r\u00e9pressif si le pr\u00e9venu a activement particip\u00e9 ou non \u00e0 la commission de l\u2019infraction, le Tribunal se doit, dans le doute, de retenir la qualification la plus favorable \u00e0 l\u2019\u00e9gard du pr\u00e9venu qui est celle de la complicit\u00e9 du chef de l\u2019infraction lui reproch\u00e9e sub II.3. Le pr\u00e9venuPERSONNE3.)est partant \u00e0 retenir en tant qu\u2019auteur des infractions libell\u00e9es sub II.1.a. principalementet b. principalementet 2.b. \u00e0 sa charge et en tant que complice desinfractionslibell\u00e9es sub II.3.a, et b.\u00e0 sa charge, sauf \u00e0 faire abstraction des diff\u00e9rents vols simples qui sont absorb\u00e9s par les vols \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, tel que cela a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment d\u00e9velopp\u00e9 dans le chef dePERSONNE2.). Quant \u00e0 l\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention Il est encore reproch\u00e9 aux pr\u00e9venus, \u00e9tant auteurs ou complices des infractions primaires, d\u2019avoir d\u00e9tenu, acquis ou utilis\u00e9 les objets formant le produit direct des infractions libell\u00e9es sub II.1.\u00e03. Aux termes de l\u2019article 506-1 3) du Code p\u00e9nal, sont punis d\u2019un emprisonnement d\u2019un an \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 1.250 \u20ac \u00e0 1.250.000 \u20ac ou de l\u2019une de ces peines seulement, ceux qui ont acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 des biens vis\u00e9 \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe2, point 1, formant l\u2019objet ou le produit, direct ou indirect, des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions, sachant, au moment o\u00f9 ils les recevaient, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs des infractions vis\u00e9es au point 1) ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions.<\/p>\n<p>17 Selon l\u2019article 506-4 du Code p\u00e9nal, les infractions vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 506-1 sont \u00e9galement punissables, lorsque l\u2019auteur est aussi l\u2019auteur ou le complice de l\u2019infraction primaire. L\u2019article 506-1 1) du Code p\u00e9nal pr\u00e9voit l\u2019infraction de vol commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction et de fausses clefs comme infractionprimairerentrant dans le champ d\u2019application de cet article. Les pr\u00e9venus ont, lors desdiff\u00e9rents vols des v\u00e9hicules, \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s \u00e0 travers une photo d\u2019un radar, des images d\u2019une cam\u00e9ra de vid\u00e9osurveillance, respectivement appr\u00e9hend\u00e9s en possession du v\u00e9hicule vol\u00e9. Lespr\u00e9venusontpartant n\u00e9cessairement d\u00e9tenules v\u00e9hiculesENSEIGNE3.),ENSEIGNE16.)et ENSEIGNE X.)GLE 350 DE ainsi que les objets s\u2019y \u00e9tant trouv\u00e9s.En ce qui concerne le v\u00e9hicule ENSEIGNE Y.), il ne r\u00e9sulte d\u2019aucun \u00e9l\u00e9ment du dossier que les pr\u00e9venus l\u2019auraientpersonnellement d\u00e9tenu \u00e0 un quelconque instant, de sorte qu\u2019il n\u2019y a pas lieu de retenir l\u2019infraction de blanchiment- d\u00e9tention de ce chef. Au vu des infractions libell\u00e9es sub II.1.\u00e0 3.retenues \u00e0leurcharge,PERSONNE2.),en tant qu\u2019auteur, etPERSONNE3.), en tant qu\u2019auteur, respectivementcomplicedes infractions,avaientn\u00e9cessairement connaissance de l\u2019origine illicite des objets soustraits. L\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tentiontelle que libell\u00e9e sub II.4.a.est partant \u00e0 retenir \u00e0leur encontre sauf en ce qui concerne le blanchiment-d\u00e9tention du v\u00e9hiculeENSEIGNE Y.). Quant \u00e0 l\u2019infraction d\u2019association de malfaiteurs Le Minist\u00e8re Public reproche subII. 4.b.aux pr\u00e9venus d\u2019avoir form\u00e9 une association de malfaiteurs dans le but de commettre des vols au Luxembourg. L&#039;association de malfaiteurs suppose la r\u00e9union des trois \u00e9l\u00e9ments suivants :  l&#039;existence d&#039;une association r\u00e9elle entre plusieurs personnes,  la formation de cette association en vue de commettre des infractions et de porter ainsi atteinte aux personnes et aux propri\u00e9t\u00e9s et  une structure organique qui donne corps \u00e0 l&#039;entente existant entre les membres et qui d\u00e9montre la volont\u00e9 de collaborer efficacement \u00e0 la poursuite du but assign\u00e9. Pour \u00e9viter l&#039;\u00e9troitesse d&#039;une \u00e9num\u00e9ration trop pr\u00e9cise, le l\u00e9gislateur refuse d&#039;indiquer les caract\u00e9ristiques g\u00e9n\u00e9rales de l&#039;organisation des bandes. Il abandonne l&#039;appr\u00e9ciation des circonstances \u00e9minemment variables \u00e0 la \u00ab conscience \u00e9clair\u00e9e des juges \u00bbet se borne \u00e0 exiger une association r\u00e9elle et organis\u00e9e, c&#039;est-\u00e0-dire l&#039;existence de liens entre les membres. Ces liens ne peuvent \u00eatre \u00e9quivoques et le fait de l&#039;association comme sa permanence, doit \u00eatre constat\u00e9 en termes expr\u00e8s par le juge du fond. Les membres doivent encore former un corps capable de fonctionner au moment propice (NYPELS et SERVAIS, tome Il,p. 348). En ce qui concerne le nombre des malfaiteurs associ\u00e9s, il est de droit que le concours de deux personnes suffit (Cass., num\u00e9ro 43\/2004 p\u00e9nal, 4 novembre 2004, num\u00e9ro 2113 du registre ; R\u00e9p. Dalloz, sub Association criminelle, n\u00b031; GARCON, Code p\u00e9nal annot\u00e9, tome Il, p.931, n\u00b012). Le juge retiendra comme crit\u00e8res de l&#039;organisation de la bande : l&#039;existence d&#039;une hi\u00e9rarchie, la distribution pr\u00e9alable des r\u00f4les, la r\u00e9partition anticipative du butin, l&#039;existence de lieux de rendez-vous, l&#039;organisation de cachettes et de d\u00e9p\u00f4ts. Aucun de ces crit\u00e8res ne peut cependant \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme essentiel. Ainsi, par exemple, les concepts d&#039;association ou d&#039;organisation n&#039;impliquent pas en eux-m\u00eames une id\u00e9e d\u2019hi\u00e9rarchie. L&#039;association peut \u00eatre organis\u00e9e sans qu&#039;il n&#039;y ait d&#039;hi\u00e9rarchie et l&#039;absence d&#039;une telle hi\u00e9rarchie est m\u00eame une caract\u00e9ristique des associations modernes de malfaiteurs (Crim., 15 d\u00e9cembre 2003, num\u00e9ro 22\/2003 ; confirm\u00e9 par Cour Ch. crim., num\u00e9ro 12\/05 du 26 avril 2005).<\/p>\n<p>18 Il importe d&#039;ailleurs peu que celui qui participe \u00e0 une telle organisation ait connaissance de l&#039;ensemble de cette activit\u00e9 d\u00e9lictueuse. Il suffit que le pr\u00e9venu ait consenti \u00e0 aider volontairement le groupement dont il connaissait en g\u00e9n\u00e9ral le caract\u00e8red\u00e9lictueux et qu&#039;il ait ainsi favoris\u00e9 l&#039;action (cf. Jurisclasseur p\u00e9nal, vo association de malfaiteurs, article 265-268). Pour \u00eatre punissable, la participation \u00e0 l&#039;association doit \u00eatre consciente et voulue, conform\u00e9ment aux principes g\u00e9n\u00e9raux de droit p\u00e9nal. Cette connaissance et cette volont\u00e9 doivent porter sur l&#039;association elle-m\u00eame, sur son existence et, principalement,sur son but. En l\u2019esp\u00e8ce,m\u00eame s\u2019il r\u00e9sulte de l\u2019exploitation du t\u00e9l\u00e9phone portable du pr\u00e9venuPERSONNE2.)que les deux pr\u00e9venus se connaissent,il ne ressortcependantd\u2019aucun \u00e9l\u00e9ment objectif du dossierr\u00e9pressif qu\u2019ilsaient appartenu \u00e0 une association dot\u00e9e d\u2019une v\u00e9ritable structure au sens de la loi, ni qu\u2019ils aient commis les infractions leurs reproch\u00e9es suite \u00e0 une concertation pr\u00e9alable entre eux ou avec d\u2019autres personnes. Il n\u2019est pas non plus prouv\u00e9 qu\u2019ils aientparticip\u00e9 de mani\u00e8re consciente et voulue \u00e0 unetelle association. Il s\u2019ensuit que les pr\u00e9venus ne sont pas \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infraction d\u2019association de malfaiteurs et il y a partant lieu de les en acquitter. Au vu des d\u00e9veloppementsci-avant, les pr\u00e9venus sont partantconvaincus: \u00abI.PERSONNE2.) comme auteur,ayant lui-m\u00eame commis les infractions, 1. Le 11 mars 2025 vers 02.30 heures, \u00e0 L-ADRESSE7.), eninfraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d&#039;avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE8.), n\u00e9 leDATE3.)\u00e0 ADRESSE8.)(Pologne), un v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE1.), immatricul\u00e9NUMERO4.)(L), partant une chose appartenant \u00e0 autrui, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de faussesclefs, et notamment \u00e0 l\u2019aide desclefs du v\u00e9hicule, trouv\u00e9es \u00e0 proximit\u00e9, 2. Dans la nuit du 26 au 27 mars 2025, \u00e0 L-ADRESSE9.), en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustraitfrauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019PERSONNE9.), n\u00e9e leDATE4.)\u00e0 ADRESSE10.)(Pologne), un v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE2.), mod\u00e8le Tucson, immatricul\u00e9 NUMERO5.)(L), ensemble avec ses papiers de bord, un airtag, un paquet Amazon contenant un sac ENSEIGNE17.), deuxpaires delunettes de soleil, des v\u00eatements,desclefs et une bo\u00eete, partant des choses appartenant \u00e0 autrui; 3.Dans la nuit du 9 au 10mai 2025, \u00e0 L-ADRESSE33.), en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal,<\/p>\n<p>19 d&#039;avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE10.),n\u00e9 leDATE14.)\u00e0 ADRESSE12.)(Finlande), un v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE3.), mod\u00e8leXx.)Turbo, immatricul\u00e9 NUMERO6.)(L), ensemble avec des effets s\u2019y trouvant, notamment une veste et des cartes de visite, partant des choses appartenant \u00e0 autrui, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de faussesclefs, et notamment \u00e0 l\u2019aide des deux clefs du v\u00e9hicule soustraites ant\u00e9rieurement; 4.Le 29 mai 2025 vers 4.00 heures, \u00e0 L-ADRESSE13.), en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d&#039;avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE11.),n\u00e9 leDATE6.)\u00e0 ADRESSE34.)(Portugal), un v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE4.), mod\u00e8le 218D, immatricul\u00e9 NUMERO7.)(L), ensemble avec des objets et valeurs s\u2019y trouvant, notamment une carte VISA SOCIETE4.)et la somme de 500 euros (5\u00d7100 \u20ac), partant des choses appartenant \u00e0 autrui, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de faussesclefs, et notamment \u00e0 l\u2019aide de laclef du v\u00e9hicule, soustraiteant\u00e9rieurement, ainsi qu\u2019\u00e0 l\u2019aide de la t\u00e9l\u00e9commande du garage, \u00e9galement soustraite et utilis\u00e9e pour ouvrir la porte du garageafin d\u2019acc\u00e9der au v\u00e9hicule de la marque ENSEIGNE4.), mod\u00e8le 218D; 5. Entre le 11 juin 2025 vers 22.00 heures et le 12 juin 2025 vers08.00 heures, \u00e0 L-ADRESSE15.), a. en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE13.), n\u00e9 leDATE7.)\u00e0 ADRESSE16.)(Royaume\u2011Uni), une enceinte JBL Flip 5, des lunettesPERSONNE14.), la somme de 50 euros, ainsi qu\u2019un c\u00e2ble de recharge pour v\u00e9hicule, partant des choses appartenant \u00e0 autrui ; b. en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d&#039;avoirsoustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE13.), pr\u00e9qualifi\u00e9, un v\u00e9hicule de la marque VOLVO, mod\u00e8leNUMERO17.), immatricul\u00e9NUMERO9.)(L), ensemble avec des effets s\u2019y trouvant, notamment les document de bord et une t\u00e9l\u00e9commande de garage, partant des choses appartenant \u00e0 autrui, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, et notamment \u00e0 l\u2019aide de laclef du v\u00e9hicule, soustraiteant\u00e9rieurement;<\/p>\n<p>20 6. Le 21 juin 2025, \u00e0 L-ADRESSE18.), en infraction aux dispositions de l\u2019article 7-1 (2) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973, concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoir de mani\u00e8re illicite, pour son seul usage personnel, transport\u00e9, d\u00e9tenuetacquis \u00e0 titre on\u00e9reux ou \u00e0 titre gratuit du cannabis d\u2019une quantit\u00e9 sup\u00e9rieure \u00e0 3 grammes, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, acquis \u00e0 titre on\u00e9reux ou \u00e0 titre gratuit, d\u00e9tenu et transport\u00e9, en vue d\u2019un usage personnel, 48,8 grammes bruts de cannabis, ainsi qu\u2019une pochette contenant 26 grammes de cannabis; 7. Entre le 17 juin vers 22.00 heures et le 18 juin 2025 vers 08.00 heures, \u00e0 L-ADRESSE19.), en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d&#039;avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019SOCIETE5.)S.A., pr\u00e9qualifi\u00e9e, un v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE8.), mod\u00e8leYy.), immatricul\u00e9NUMERO10.)(L), partant une chose appartenant \u00e0 autrui, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, et notamment \u00e0 l\u2019aide de laclef du v\u00e9hicule, soustraite ant\u00e9rieurement; 8.Le 10 juillet 2025, \u00e0 L-ADRESSE20.), en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE15.), n\u00e9e leDATE8.)\u00e0 ADRESSE21.),ADRESSE35.)(\u00c9tats-Unis), une t\u00e9l\u00e9commande de porte de garage et une carte d\u2019essenceSOCIETE6.)se trouvant \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019un v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE4.), immatricul\u00e9NUMERO11.)(L), lequel n\u2019\u00e9tait pas verrouill\u00e9, partant des choses appartenant \u00e0 autrui; 9.Dans la nuit du 28 juin 2025, \u00e0ADRESSE24.), a. en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nale d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoirsoustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019PERSONNE6.), n\u00e9e leDATE9.)\u00e0 Luxembourg, respectivement d\u2019PERSONNE5.), n\u00e9 leDATE10.)\u00e0ADRESSE25.)(\u00c9tats-Unis), divers objets et documents, notamment un iPadENSEIGNE9.), trois cartesSOCIETE7.), de l\u2019argent liquide, desclefs d\u2019un v\u00e9hiculeENSEIGNE Z.)Up immatricul\u00e9NUMERO13.)(L), deuxclefs de motocyclesENSEIGNE12.)(L) avec leurs papiers de bord, un clavierENSEIGNE9.)Magic Keyboard (noir), des \u00e9couteursSOCIETE8.), un sacADRESSE26.), un ordinateur portable HP, un badge d\u2019acc\u00e8sSOCIETE9.), ainsi qu\u2019une pi\u00e8ce d\u2019identit\u00e9, partant des choses appartenant \u00e0 autrui ;<\/p>\n<p>21 b. en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d&#039;avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019PERSONNE5.), pr\u00e9qualifi\u00e9, un v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE10.), immatricul\u00e9NUMERO12.)(L), ainsi qu\u2019un v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE11.), immatricul\u00e9NUMERO14.)(L), ensemble avec des effets s\u2019y trouvant, partant des choses appartenant \u00e0 autrui, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, et notamment \u00e0 l\u2019aide desclefs des v\u00e9hicules, soustraites ant\u00e9rieurement; 10. Le 3 juillet 2025 vers03.00 heures, \u00e0 L-ADRESSE27.), en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d&#039;avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019PERSONNE16.),n\u00e9e leDATE11.)\u00e0 Luxembourg, les deuxclefs du v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE13.), immatricul\u00e9NUMERO15.) (L), prises \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du domicile, pour ensuite soustraire frauduleusement ledit v\u00e9hicule ensemble avec des effets s\u2019y trouvant, notamment deux si\u00e8ges enfants Maxi-Cosi Tanzai i-Size, un si\u00e8ge enfant Sirona Z i-Size (Sensorsafe), les papiers de bord du v\u00e9hicule, un bateau gonflableSOCIETE10.), une dalle de terrasse, une trousse et des cahiers d\u2019activit\u00e9s, partant des choses appartenant \u00e0 autrui, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, et notamment: &#8211; lesclefs du domicile, soustraites et utilis\u00e9es pour acc\u00e9der \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur, &#8211; les deuxclefs du v\u00e9hicule, soustraites et utilis\u00e9es pour emporter ledit v\u00e9hicule. 11.Entre le 6 juillet 2025 vers 20.00 heures et le 7 juillet 2025 vers07.00 heures, \u00e0ADRESSE28.), a. en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judiced\u2019SOCIETE5.)SA, respectivement d\u2019PERSONNE17.), n\u00e9e leDATE12.), respectivementdePERSONNE18.), n\u00e9 leDATE13.)\u00e0 ADRESSE36.)(Royaume\u2011Uni),deux vestes et la somme de 300 euros, prises \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du domicile de ce dernier, partant des choses appartenant \u00e0 autrui ; b. en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d&#039;avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judiced\u2019SOCIETE5.)SA, respectivementde PERSONNE18.), pr\u00e9qualifi\u00e9, un v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE X.), mod\u00e8le GLE 350 DE, immatricul\u00e9NUMERO16.)(L), ensemble avec des effets s\u2019y trouvant, notammentles papiers de bord du v\u00e9hicule et une carte carburant \u00abSOCIETE11.)\u00bb<\/p>\n<p>22 partant des choses appartenant \u00e0 autrui, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, et notamment \u00e0 l\u2019aide desclefs du v\u00e9hicule, soustraites ant\u00e9rieurement; 12.Depuis le 11 mars 2025, sur tout le territoire du Grand-Duch\u00e9 du Luxembourg,mais \u00e9galement \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, en infraction \u00e0 l&#039;article 506-1 3) du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir d\u00e9tenuetutilis\u00e9 les biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 2, point 1\u00b0, formant l\u2019objet et le produit direct des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article, sachant, au moment o\u00f9 il les recevait, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions vis\u00e9es au point 1), en l&#039;esp\u00e8ce d&#039;avoir d\u00e9tenuet utilis\u00e9les objets \u00e9num\u00e9r\u00e9s sub I.1. \u00e0 sub I.11.hormis le v\u00e9hiculede la marqueENSEIGNE11.), immatricul\u00e9NUMERO14.)(L),sachant au moment o\u00f9 il les recevait, qu\u2019ils provenaient de ces m\u00eames infractions dans la mesure o\u00f9 il \u00e9tait l\u2019auteurdes infractions primaires. II.PERSONNE3.) comme complice pour avoir, en connaissance de cause et par son adh\u00e9sion morale,facilit\u00e9 l&#039;ex\u00e9cution de l\u2019infraction, 1.Entre le 6 juillet 2025 vers 20.00 heures et le 7 juillet 2025 vers07.00 heures, \u00e0ADRESSE28.), a. en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judiced\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judiced\u2019SOCIETE5.)SA, respectivement d\u2019PERSONNE17.), n\u00e9e leDATE12.), respectivementdePERSONNE18.), n\u00e9 leDATE13.)\u00e0 ADRESSE36.)(Royaume\u2011Uni),deux vestes et la somme de 300 euros, prises \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du domicile de ce dernier, partant des choses appartenant \u00e0 autrui ; b. en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d&#039;avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judiced\u2019SOCIETE5.)SA, respectivementde PERSONNE18.), pr\u00e9qualifi\u00e9, un v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE X.), mod\u00e8le GLE 350 DE, immatricul\u00e9NUMERO16.)(L), ensemble avec des effets s\u2019y trouvant, notammentles papiers de bord du v\u00e9hicule et une carte carburant \u00abSOCIETE11.)\u00bb partant des choses appartenant \u00e0 autrui, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, et notamment \u00e0 l\u2019aide desclefs du v\u00e9hicule, soustraites ant\u00e9rieurement; comme auteur, pour avoirlui-m\u00eame commis les infractions, 2.Dans la nuit du 28 juin 2025, \u00e0ADRESSE24.),<\/p>\n<p>23 a. en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nale d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019PERSONNE6.), n\u00e9e leDATE9.)\u00e0 Luxembourg, respectivement d\u2019PERSONNE5.), n\u00e9 leDATE10.)\u00e0ADRESSE25.)(\u00c9tats-Unis), divers objets et documents, notamment un iPadENSEIGNE9.), trois cartesSOCIETE7.), de l\u2019argent liquide, desclefs d\u2019un v\u00e9hiculeENSEIGNE Z.)Up immatricul\u00e9NUMERO13.)(L), deuxclefs de motocyclesENSEIGNE12.)(L) avec leurs papiers de bord, un clavierENSEIGNE9.)Magic Keyboard (noir), des \u00e9couteursSOCIETE8.), un sacADRESSE26.), un ordinateur portable HP, un badge d\u2019acc\u00e8sSOCIETE9.), ainsi qu\u2019une pi\u00e8ce d\u2019identit\u00e9, partant des choses appartenant \u00e0 autrui ; b. en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d&#039;avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019PERSONNE5.), pr\u00e9qualifi\u00e9, un v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE10.), immatricul\u00e9NUMERO12.)(L), ainsi qu\u2019un v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE11.), immatricul\u00e9NUMERO14.)(L), ensemble avec des effets s\u2019y trouvant, partant des choses appartenant \u00e0 autrui, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, et notamment \u00e0 l\u2019aide desclefs des v\u00e9hicules, soustraites ant\u00e9rieurement; 3. Le 3 juillet 2025 vers03.00 heures, \u00e0 L-ADRESSE27.), en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d&#039;avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, enl\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019PERSONNE16.),n\u00e9e leDATE11.)\u00e0 Luxembourg, les deuxclefs du v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE13.), immatricul\u00e9NUMERO15.) (L), prises \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du domicile, pour ensuite soustraire frauduleusement ledit v\u00e9hicule ensemble avec des effets s\u2019y trouvant, notamment deux si\u00e8ges enfants Maxi-Cosi Tanzai i-Size, un si\u00e8ge enfant Sirona Z i-Size (Sensorsafe), les papiers de bord du v\u00e9hicule, un bateau gonflableSOCIETE10.), une dalle de terrasse, une trousse et des cahiers d\u2019activit\u00e9s, partant des choses appartenant \u00e0 autrui, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, et notamment: &#8211; lesclefs du domicile, soustraites et utilis\u00e9es pour acc\u00e9der \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur, &#8211; les deuxclefs du v\u00e9hicule, soustraites et utilis\u00e9es pour emporter ledit v\u00e9hicule. 4. depuis le 28 juin 2025, sur tout le territoire du Grand-Duch\u00e9 du Luxembourg, mais \u00e9galement \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, en infraction \u00e0 l&#039;article 506-1 3) du Code p\u00e9nal,<\/p>\n<p>24 d\u2019avoir d\u00e9tenu les biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 2, point 1\u00b0, formant le produit direct des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article, sachant, au momento\u00f9 ilsles recevaient, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions vis\u00e9es au point 1), en l&#039;esp\u00e8ce,d&#039;avoir d\u00e9tenu les objets \u00e9num\u00e9r\u00e9s sub II.1. \u00e0 sub II.3.hormis le v\u00e9hiculede la marque ENSEIGNE11.), immatricul\u00e9NUMERO14.)(L),sachant au moment o\u00f9il les recevait, qu\u2019ils provenaient de ces m\u00eamesinfractions dans la mesure o\u00f9 il \u00e9taitl\u2019auteur,respectivementle complice des infractions primaires.\u00bb Not 5486\/25\/CD Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 sous la notice num\u00e9ro 5486\/25\/CD. Aux termes de la citation \u00e0 pr\u00e9venu, le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE2.): \u00abcomme auteur, ayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, I. le 6 novembre 2024 vers 17.02 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 L-ADRESSE37.), sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieu plus exactes, en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice deSOCIETE12.), n\u00e9 leDATE15.), un sac \u00e0 dos de couleur noire de la marque NIKE contenant notamment les objets suivants: -15 livres scolaires, -un parfum de la marqueENSEIGNE18.), -une calculatrice de la marqueENSEIGNE19.), -une carte de cr\u00e9dit de l\u2019\u00e9tablissement bancaireSOCIETE13.), \u00e9mise au nom deSOCIETE12.), pr\u00e9qualifi\u00e9, partant des choses appartenant \u00e0 autrui. II. le 6 novembre 2024 vers 17.42 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 L-ADRESSE38.), sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieu plus exactes, en infraction aux articles 51, 52 et 496 du Code p\u00e9nal, dans le but de s\u2019approprier une chose appartenant \u00e0 autrui, de s\u2019\u00eatre fait remettre ou d\u00e9livrer ou d\u2019avoir tent\u00e9 de se faire remettre ou d\u00e9livrer des fonds, meubles, obligations, quittances, d\u00e9charges, soit en faisant usage de faux noms ou de fausses qualit\u00e9s, soit en employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprises, d\u2019un pouvoir ou d\u2019un cr\u00e9dit imaginaire, pour faire na\u00eetre l\u2019esp\u00e9rance ou la crainte d\u2019un succ\u00e8s, d\u2019un accident ou de tout autre \u00e9v\u00e9nement chim\u00e9rique, ou pour abuser autrement de la confiance ou de la cr\u00e9dulit\u00e9, tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d&#039;ex\u00e9cution de ce crime, et qui n&#039;ont manqu\u00e9 leur effet qu&#039;en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de leur auteur, en l\u2019esp\u00e8ce, dans le but de s\u2019approprier une chose appartenant au restaurant rapideSOCIETE14.), d\u2019avoir tent\u00e9 de se faire remettre des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s d\u2019une valeur totale de 14,25.- euros, respectivement de 8,70.-euros, en employant des man\u0153uvres frauduleuses en se pr\u00e9sentant<\/p>\n<p>25 comme titulaire l\u00e9gitime de la carte bancaireSOCIETE13.), \u00e9mise au nom deSOCIETE12.), pr\u00e9qualifi\u00e9, pr\u00e9c\u00e9demment vol\u00e9e, et en faisant usage de la carte pr\u00e9cit\u00e9e pour persuader l\u2019existence d\u2019un cr\u00e9dit imaginaire, tentative qui n&#039;a manqu\u00e9 son effet qu&#039;en raison de circonstancesind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de son auteur, \u00e0 savoir en raison du fait que le cr\u00e9dit de la carte bancaire \u00e9tait insuffisant.\u00bb A l\u2019audience, le pr\u00e9venu n\u2019a pas autrement contest\u00e9 les infractions lui reproch\u00e9es. Ces infractions se trouvent encore \u00e9tablies tant en fait qu\u2019en droit par les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notammentparles constatations et investigations polici\u00e8res consign\u00e9es dans le proc\u00e8s-verbaldress\u00e9 en cause, lafouille corporelle du pr\u00e9venuPERSONNE2.), les images des cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance SOCIETE15.)et duADRESSE39.), les d\u00e9clarationset la capture d\u2019\u00e9cran du t\u00e9l\u00e9phone portablede la victime mineureSOCIETE12.), ainsi queles d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience. Au vu des d\u00e9veloppementsci-avant,PERSONNE2.)est partantconvaincu: \u00abcomme auteur, ayant lui-m\u00eame commis lesinfractions, I. le 6 novembre 2024 vers 17.02 heures, \u00e0 L-ADRESSE37.), en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement aupr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice deSOCIETE12.), n\u00e9 leDATE15.), un sac \u00e0 dos de couleur noire de la marque NIKE contenant notamment les objets suivants: &#8211; 15 livres scolaires, &#8211; un parfum de la marqueENSEIGNE18.), &#8211; une calculatrice de la marqueENSEIGNE19.), &#8211; une carte de cr\u00e9dit de l\u2019\u00e9tablissement bancaireSOCIETE13.)\u00e9mise au nom de SOCIETE12.),pr\u00e9qualifi\u00e9, partant des choses appartenant \u00e0 autrui. II. le 6novembre 2024 vers 17.42 heures, \u00e0 L-ADRESSE38.), en infraction aux articles 51, 52 et 496 du Code p\u00e9nal, dans le but de s\u2019approprier une chose appartenant \u00e0 autrui, d\u2019avoir tent\u00e9 de se faire remettre des meubles, en employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence d\u2019un cr\u00e9dit imaginaire, tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d&#039;ex\u00e9cution de ce crime, et qui n&#039;ont manqu\u00e9 leur effet qu&#039;en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de leur auteur, en l\u2019esp\u00e8ce, dans le but de s\u2019approprier une chose appartenant au restaurant rapideSOCIETE14.), d\u2019avoir tent\u00e9 de se faire remettre des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s d\u2019une valeur totale de 14,25 euros, respectivement de 8,70 euros, en employant des man\u0153uvres frauduleuses en se pr\u00e9sentant comme titulaire l\u00e9gitime de la carte bancaireSOCIETE13.), \u00e9mise au nom deSOCIETE12.), pr\u00e9qualifi\u00e9, pr\u00e9c\u00e9demment vol\u00e9e, et en faisant usage de la carte pr\u00e9cit\u00e9e pour persuader l\u2019existence d\u2019uncr\u00e9dit imaginaire,<\/p>\n<p>26 tentative qui n&#039;a manqu\u00e9 son effet qu&#039;en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de son auteur, \u00e0 savoir en raison du fait que le cr\u00e9dit de la carte bancaire \u00e9tait insuffisant.\u00bb Not43135\/24\/CD Vu l\u2019ordonnance num\u00e9ro 227\/26 (XXIIe) rendue le 18 f\u00e9vrier 2026 par la Chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg renvoyantPERSONNE2.),moyennant circonstances att\u00e9nuantes pour l\u2019infractionde vol \u00e0 l\u2019aide de faussesclefs, devant une chambre correctionnelle du Tribunal d\u2019arrondissement de ce si\u00e8ge pour y r\u00e9pondre du chef de la pr\u00e9diteinfraction. Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 sous la notice num\u00e9ro 43135\/24\/CD. Vu l\u2019information men\u00e9e par le Juge d\u2019instruction. LES FAITS Suite \u00e0 un d\u00e9p\u00f4t de plainte le 9 septembre 2024 pour d\u00e9lit de fuite du v\u00e9hiculede la marque ENSEIGNE8.), mod\u00e8le Polo, immatricul\u00e9NUMERO18.)(L)et apr\u00e8sl\u2019identificationde son propri\u00e9taire en la personne dePERSONNE20.), la police s\u2019est rendue\u00e0 son domicile. En parall\u00e8le, la police a \u00e9galement d\u00e9couvert dans sa base de donn\u00e9es que le 6 septembre 2024, ledit v\u00e9hicule avait \u00e9t\u00e9 contr\u00f4l\u00e9 et que lors de ce contr\u00f4le, le conducteur \u00e9tait le pr\u00e9venuPERSONNE2.). Arriv\u00e9s au domicile dePERSONNE20.), celle-ci s\u2019est montr\u00e9e choqu\u00e9e au sujet du reproche de d\u00e9lit de fuite et, sur questions des agents de police, ellea indiqu\u00e9 \u00eatre la seule utilisatrice dudit v\u00e9hicule, ne pas avoir autoris\u00e9 une quelconque autre personne de prendre son v\u00e9hicule,a v\u00e9rifi\u00e9si elle \u00e9tait encore en possession des deuxclefs de son v\u00e9hicule et a constat\u00e9 qu\u2019une desclefs manquait. Les agents de police se sont ensuite rendus avec elle dans le garage o\u00f9 des d\u00e9g\u00e2ts \u00e0 son v\u00e9hicule ont \u00e9t\u00e9 constat\u00e9s. Sur demande de la police, elle s\u2019est assise dans son v\u00e9hicule etila\u00e9t\u00e9constat\u00e9 que le si\u00e8ge conducteur n\u2019\u00e9tait plus r\u00e9gl\u00e9 \u00e0 sa hauteur. Le t\u00e9moindu d\u00e9lit de fuite,PERSONNE21.),ayant d\u00e9clar\u00e9 que le conducteur du v\u00e9hicule en fuite \u00e9tait un homme de couleur noire, les agents de police ont demand\u00e9 \u00e0PERSONNE20.)si elle connaissait le pr\u00e9venuPERSONNE2.)et elle a r\u00e9pondu parl\u2019affirmative, ce dernier ayant habit\u00e9avec sa m\u00e8rependant un certain temps dans la m\u00eame r\u00e9sidence qu\u2019elle. Elle leur a expliqu\u00e9 qu\u2019\u00e0 cette \u00e9poque, elle avait l\u2019habitude de laisser lesclefs de son domicile dans sa bo\u00eete aux lettres en sortant et qu\u2019elle avait remarqu\u00e9 la disparition d\u2019objets et d\u2019argent de son domicile. Ayant appris que le pr\u00e9venu avait conduit son v\u00e9hicule, elle l\u2019a \u00e9galement soup\u00e7onn\u00e9 d\u2019avoir utilis\u00e9 la clefde son domicile, respectivement d\u2019en avoir fait un double pour y acc\u00e9der afin de s\u2019emparer desclefs de son v\u00e9hicule et pour lui voler ses biens. Elle n\u2019a cependant pas de preuves \u00e0 ce sujet. Une semaine apr\u00e8s la visite de la police,PERSONNE20.)a recontact\u00e9 les agents de police pour leur indiquer la disparition d\u2019autres objets de son domicile. Auditionn\u00e9 par la police le 15 janvier 2026, le pr\u00e9venu a avou\u00e9 avoir utilis\u00e9 le v\u00e9hicule de PERSONNE20.)dont il avait trouv\u00e9 laclefen dessous d\u2019un pot de fleur \u00e0 l\u2019entr\u00e9e de la r\u00e9sidence. Il a cependant contest\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 en possession de laclefde l\u2019appartement dePERSONNE20.)et de lui avoir soustrait des objets. A l\u2019audience, le pr\u00e9venu acontest\u00e9 avoir eu l\u2019intention de volerlaclefetlev\u00e9hiculede la marque ENSEIGNE8.), mod\u00e8le Polo, immatricul\u00e9NUMERO18.)(L),ayant simplement voulu emprunter ledit v\u00e9hicule pour faire un tour et non pas le soustraire,ce qui serait prouv\u00e9 par le fait qu\u2019il a,\u00e0 chaque fois, rendu le v\u00e9hicule. Il a maintenu ses contestations par rapport au vol du restant des objets lui reproch\u00e9s.<\/p>\n<p>27 EN DROIT Aux termes de la citation \u00e0 pr\u00e9venu, ensemble l\u2019ordonnance de renvoi, le Minist\u00e8re Publicreproche \u00e0 PERSONNE2.): \u00abcomme auteur, coauteur ou complice, entre le 9 septembre 2024 \u00e0 06.40 heures et le 23 septembre 2024 \u00e0 16.00 heures, dansl\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 L-ADRESSE40.), sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieu plus exactes, en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui unechose qui ne lui appartenait pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, d\u2019escalade ou de fausses clefs, en l&#039;esp\u00e8ce, d&#039;avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE22.), n\u00e9e leDATE16.), les objets suivants: -un v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE8.), mod\u00e8le Polo, immatricul\u00e9NUMERO18.)(L)et la clefdudit v\u00e9hicule, -une paire de lunettes de soleil, -un miroir \u00e0 main, -un sac \u00e0 cosm\u00e9tiques, -deux colliers en or, -une somme non d\u00e9termin\u00e9e d\u2019argent en liquide, -une paire de boucles d\u2019oreille de la marqueENSEIGNE20.), partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, plus particuli\u00e8rement \u00e0 l\u2019aide de laclefde l\u2019appartement de la plaignante, pr\u00e9alablement d\u00e9rob\u00e9e dans la bo\u00eete aux lettres.\u00bb Le Tribunal tient \u00e0 rappeler que l\u2019alin\u00e9a 2 de l\u2019article 461 du Code p\u00e9nal dispose qu\u2019\u00ab est assimil\u00e9 au vol, le fait de soustraire frauduleusement un v\u00e9hicule automoteur ou un cycle appartenant \u00e0 autrui en vue d\u2019un usage momentan\u00e9 et avec l\u2019intention de le restituer. \u00bb En admettant avoir utilis\u00e9, \u00e0 plusieurs reprises,le v\u00e9hiculeENSEIGNE21.)pourfaire un toursans que PERSONNE20.)nesoit au courant ou lelui ait autoris\u00e9, le pr\u00e9venu a reconnu avoircommisun vol d\u2019usage, partant un vol. Cet aveu est encore corrobor\u00e9 par le fait que le pr\u00e9venua \u00e9t\u00e9 flash\u00e9 par un radar en date du 6 septembre 2023 pendant qu\u2019il conduisait ledit v\u00e9hicule et alors qu\u2019il a, en date du 9 septembre 2023, commis, en tant que conducteur \u00e0 bord du m\u00eame v\u00e9hicule, un d\u00e9lit de fuite. Quant au vol de laclefdu v\u00e9hicule et du restant des objets libell\u00e9 \u00e0 l\u2019encontre du pr\u00e9venu,le Tribunal se doit de constater que le dossier r\u00e9pressif ne contient, outre les d\u00e9clarations dePERSONNE20.), aucun autre \u00e9l\u00e9ment objectif permettantde corroborer la version de cette derni\u00e8re selon laquellele pr\u00e9venu est entr\u00e9 en possession desclefs de son appartement d\u2019o\u00f9 il a vol\u00e9 tant laclefde son v\u00e9hicule que le restant des objets lui reproch\u00e9s,PERSONNE20.)d\u00e9clarant elle-m\u00eame, lors de son audition polici\u00e8re ne pas avoir de preuve que le vol des objets \u00e9num\u00e9r\u00e9s dans le r\u00e9quisitoire du Minist\u00e8re Publicait effectivement \u00e9t\u00e9 commis par le pr\u00e9venu. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, des contestations du pr\u00e9venu et de l\u2019absence de r\u00e9it\u00e9ration des d\u00e9clarations dePERSONNE20.)\u00e0 l\u2019audience, sous la foi du serment, il n\u2019y a pas lieu, au vu du doute existant,de condamner le pr\u00e9venu pour le vol d\u2019une paire de lunettes de soleil,d\u2019un miroir \u00e0 main,d\u2019un sac \u00e0 cosm\u00e9tiques, dedeux colliers en or,d\u2019une somme non d\u00e9termin\u00e9e d\u2019argent en liquide et d\u2019une paire de boucles d\u2019oreille de la marqueENSEIGNE22.).<\/p>\n<p>28 Quant \u00e0 laclefdu v\u00e9hicule dePERSONNE20.), le Tribunal doit, en cas de doute, se rapporter \u00e0 la version la plus favorable au pr\u00e9venu. Celle-ci consiste en celle avanc\u00e9e par le pr\u00e9venu, selon laquelle il est entr\u00e9 en possession de laditeclefpar hasard, l\u2019ayant trouv\u00e9e en dessous d\u2019un pot de fleur \u00e0 l\u2019entr\u00e9e de la r\u00e9sidence dans laquelle elle habitait. Comme il n\u2019y a pas eu de soustraction frauduleuse de laclef mais qu\u2019il se trouvait cependant en sa possession sans avoir manifestement eu l\u2019intention de la rendre, le fait lui reproch\u00e9est\u00e0 qualifier de cel frauduleux et non pas de vol. Or, le Tribunal se trouve dans l\u2019impossibilit\u00e9 de requalifier ce fait, comme ces deux infractions se fondent sur des faits diff\u00e9rents, reposant surun cadre l\u00e9gal d\u00e9termin\u00e9 diff\u00e9rent.Il y a partant \u00e9galement lieu de ne pas condamner le pr\u00e9venu du chef du vol de laclefdu v\u00e9hiculeENSEIGNE8.)appartenant \u00e0PERSONNE20.). En ce quiconcernela circonstance aggravante du vol \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs du pr\u00e9dit v\u00e9hicule, celle- ci est donn\u00e9e en l\u2019esp\u00e8ce alors que le pr\u00e9venu a lui-m\u00eame admis avoir conduit le v\u00e9hiculeENSEIGNE8.) en faisant usage desclefs qu\u2019il a trouv\u00e9es, partant \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs. Le pr\u00e9venu est partant \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infractions de vol \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs en ce qui concerne le v\u00e9hicule appartenant \u00e0PERSONNE20.). Au vu des d\u00e9veloppementsci-avant,PERSONNE2.)est partantconvaincu: \u00abcomme auteur,ayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, entre le 9 septembre 2024 \u00e0 06.40 heures et le 23 septembre 2024 \u00e0 16.00 heures, \u00e0 L-ADRESSE40.), en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement aupr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l&#039;esp\u00e8ce, d&#039;avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE22.), n\u00e9e leDATE17.), un v\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE8.), mod\u00e8le Polo, immatricul\u00e9NUMERO18.)(L), partantune chosene lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, plus particuli\u00e8rement \u00e0 l\u2019aide de laclefdu pr\u00e9ditv\u00e9hicule de la marqueENSEIGNE8.), pr\u00e9alablementtrouv\u00e9een dessous d\u2019un pied de pot de fleur \u00e0 l\u2019entr\u00e9e de la r\u00e9sidenceo\u00f9 habitait la plaignante.\u00bb Not 29549\/23\/CD Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 sous la notice num\u00e9ro 29549\/23\/CD. Vu l\u2019information donn\u00e9e le2 mars2026, en application de l\u2019article 453 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, \u00e0 la Caisse Nationale de Sant\u00e9. Aux termes de la citation \u00e0 pr\u00e9venu, le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE2.): \u00abcomme auteur, ayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, le 10 juin 2023 vers 16.20 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 L- ADRESSE41.), \u00e0 la piscineENSEIGNE23.), sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieu plus exactes, principalement,<\/p>\n<p>29 en infraction \u00e0 l\u2019article 399 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir volontairement fait des blessures et port\u00e9 des coups, avec la circonstance que les blessures faites ou les coups port\u00e9s volontairement ont entra\u00een\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir volontairement fait des blessures et port\u00e9 des coups \u00e0PERSONNE1.), n\u00e9 le DATE18.), notamment en lui portant au moins trois coups de poing au niveau de la t\u00eate et en lui portant au moins un coup de pied au dos, avec la circonstance que les blessures faites ou les coups port\u00e9s volontairement ont entra\u00een\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel, subsidiairement, en infraction \u00e0 l\u2019article 398 du Code p\u00e9nal d\u2019avoir volontairement port\u00e9 des coups et fait des blessures, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir volontairement fait des blessures et port\u00e9 des coups \u00e0PERSONNE1.), n\u00e9 le DATE19.), notamment en lui portant au moins trois coups de poing au niveau de la t\u00eate et en lui portant au moins un coup de pied au dos.\u00bb A l\u2019audience, le pr\u00e9venu n\u2019a pas contest\u00e9 avoir port\u00e9 des coups et fait des blessures \u00e0PERSONNE1.). Il a cependant indiqu\u00e9 avoir agi en\u00e9tat del\u00e9gitime d\u00e9fense, en ce qui concerne la premi\u00e8re altercation, afin de prot\u00e9ger l\u2019agent de s\u00e9curit\u00e9 de la piscineSOCIETE16.)qui \u00e9tait en train de se faire agresser par PERSONNE1.)et, en ce qui concerne la deuxi\u00e8me altercation, afin de se prot\u00e9ger de l\u2019attaque qu\u2019PERSONNE1.)voulait commettre \u00e0 son \u00e9gard. L\u2019infraction de coups et blessures se trouve \u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit par les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment par les d\u00e9clarations du t\u00e9moinPERSONNE23.)et de l\u2019agent de s\u00e9curit\u00e9 PERSONNE24.),lesimages des cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance de la piscineSOCIETE16.), les constatations et investigations polici\u00e8res, ainsi que les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience. Quant \u00e0 la l\u00e9gitime d\u00e9fense A l\u2019audience du25mars2026, le mandataire dePERSONNE2.)a plaid\u00e9 la l\u00e9gitime d\u00e9fense. Il y a partant lieu d\u2019analyser si l\u2019article 416 du Code p\u00e9nal est susceptible de trouver application en l\u2019esp\u00e8ce. Aux termes de l\u2019article 416 du Code p\u00e9nal, il n\u2019y a ni crime ni d\u00e9lit, lorsque l\u2019homicide, les blessures et les coups \u00e9taient command\u00e9s par la n\u00e9cessit\u00e9 actuelle de la l\u00e9gitime d\u00e9fense de soi-m\u00eame et d\u2019autrui. La l\u00e9gitime d\u00e9fense est donc un \u00e9tat de n\u00e9cessit\u00e9 qui permet de recourir \u00e0 la force pour repousser une agression injustifi\u00e9e qui se commet ou va se commettre contre soi-m\u00eame ou contre autrui. Pour que la l\u00e9gitime d\u00e9fense puisse \u00eatre invoqu\u00e9e comme moyen de justification d\u2019un acte criminel ou d\u00e9lictuel, plusieursconditions doivent \u00eatre donn\u00e9es :  ce droit de d\u00e9fense suppose une attaque violente de nature \u00e0 cr\u00e9er la possibilit\u00e9 d\u2019un p\u00e9ril et que celui qui s\u2019est d\u00e9fendu ait pu raisonnablement se croire en p\u00e9ril ;  l\u2019agression et le danger doivent \u00eatre imminents, l\u2019imminence de l\u2019agression se mesure \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 du danger que courait l\u2019auteur de la d\u00e9fense ;  l\u2019infraction commise pour r\u00e9pondre \u00e0 une attaque actuelle ou pour pr\u00e9venir une attaque imminente n\u2019est justifi\u00e9e que si elle \u00e9tait n\u00e9cessaire et indispensable \u00e0 la d\u00e9fense et si les moyens employ\u00e9s n\u2019\u00e9taient pas disproportionn\u00e9s avec l\u2019intensit\u00e9 de l\u2019agression.<\/p>\n<p>30 En l\u2019esp\u00e8ce, il r\u00e9sulte de l\u2019analyse des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des d\u00e9clarations de la victimePERSONNE1.), qui sont corrobor\u00e9estant par les images de la cam\u00e9ra de vid\u00e9osurveillance de la piscineSOCIETE16.)queparles d\u00e9clarations de l\u2019agent de s\u00e9curit\u00e9PERSONNE24.), \u00e9galement impliqu\u00e9 dans la bagarre, que, lors de la premi\u00e8re altercation,ce dernieravait maitris\u00e9la victimeen l\u2019immobilisantau sol en position garrotet qu\u2019\u00e0 ce moment, le pr\u00e9venus\u2019est approch\u00e9 etacommenc\u00e9 \u00e0 porter des coupsde poings au visage ainsi que des coups de pieds au dos de la victime, qui ne pouvait passe d\u00e9fendre.Le Tribunal se doitpartantde constaterqu\u2019il ne r\u00e9sulte d\u2019aucun \u00e9l\u00e9ment du dossier r\u00e9pressif qu\u2019PERSONNE24.)se soittrouv\u00e9 expos\u00e9 \u00e0 un quelconque dangerau cours de son altercation avecPERSONNE1.), rendant n\u00e9cessaire une intervention d\u2019un tiers pour lui venir en aide. En ce qui concerne la deuxi\u00e8me altercation, le Tribunalse doit d\u2019\u00e9mettre un doute quant \u00e0 la version des faits telle que pr\u00e9sent\u00e9e parPERSONNE2.)et son mandataire. En effet, ses d\u00e9clarations selon lesquelles PERSONNE1.)serait devenu plus agressif suite \u00e0 l\u2019arriv\u00e9e de la police et aurait voulu en d\u00e9coudre avec lui, raison pour laquellePERSONNE1.)se serait rapproch\u00e9de lui poursebagarrer,contraignant le pr\u00e9venu \u00e0 se d\u00e9fendre en donnant un coup de poing \u00e0 la m\u00e2choire de la victime, ne sont corrobor\u00e9es par aucun autre \u00e9l\u00e9ment au dossier r\u00e9pressif. Au contraire, ce d\u00e9roulement des faits est contredit tant par les d\u00e9clarations du t\u00e9moinPERSONNE23.) que de la victime et de l\u2019agent de s\u00e9curit\u00e9PERSONNE24.). Tous les trois ont pr\u00e9sent\u00e9 le d\u00e9roulement des faits suivant:PERSONNE1.)se trouvait aupr\u00e8s du grillage en train de discuter \u00e0 vive voix avec PERSONNE24.)lorsque le pr\u00e9venu, en remarquant la pr\u00e9sence d\u2019PERSONNE1.), s\u2019est approch\u00e9 et lui a donn\u00e9 un coup de poing au visagesans raison apparente. Il s\u2019ensuit quePERSONNE2.)ne se trouvait, \u00e0 aucun moment, dans une situation de p\u00e9ril ou expos\u00e9 \u00e0 un danger imminent, rendantn\u00e9cessaireune quelconque ripostede sa part. Le Tribunal retient partantque les conditions pour faire application de l\u2019excuse de la l\u00e9gitime d\u00e9fense ne sont pas donn\u00e9es en l\u2019esp\u00e8ce. Au vu du certificat m\u00e9dical du 10 juin 2023 \u00e9tabli par le m\u00e9decin urgentiste duH\u00d4PITAL1.), le Dr Yann HOFFMANN qui retient, dans le chef d\u2019PERSONNE1.), une incapacit\u00e9 de travail de 7 jours, le pr\u00e9venu est \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infraction de coups et blessures volontaires libell\u00e9e \u00e0 titre principal \u00e0 son encontre. PERSONNE2.)est partantconvaincu: \u00abcomme auteur, ayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, le 10 juin 2023 vers 16.20 heures, \u00e0 L-ADRESSE41.), \u00e0 la piscineENSEIGNE23.), en infractionauxarticles392 et399 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir volontairement fait des blessures et port\u00e9 des coups, avec la circonstance que les blessures faitesetles coups port\u00e9s volontairement ont entra\u00een\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir volontairement fait des blessures et port\u00e9 des coups \u00e0PERSONNE1.), n\u00e9 le DATE18.), notamment en lui portant au moins trois coups de poing au niveau de la t\u00eate et en lui portant au moins un coup de pied au dos, avec la circonstance que les blessures faitesetles coups port\u00e9s volontairement ont entra\u00een\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnelde 7 jours.\u00bb La peine Quant \u00e0PERSONNE2.)<\/p>\n<p>31 Les infractions de vol et de vol qualifi\u00e9 retenues \u00e0 l\u2019encontredePERSONNE2.)sub la notice 19208\/25\/CDse trouvent en concours r\u00e9el entre elleset en concours id\u00e9al avec les infractions de blanchiment-d\u00e9tention.Ce groupe d\u2019infractions se trouve en concours r\u00e9el avec les infractions retenues \u00e0 son encontre sub les notices 29549\/23\/CD, 43135\/24\/CD et 5486\/25\/CD, qui se trouvent en concours r\u00e9el entre elles. Il y a partant lieu d\u2019appliquer les dispositions des articles 60 et 65 du Code p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte qui pourra cependant \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum sans pouvoir d\u00e9passer la somme des peines encourues. L\u2019article 399 du Code p\u00e9nal sanctionne l\u2019infraction de coups et blessures volontaires ayant entra\u00een\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel d\u2019un emprisonnement de deux mois \u00e0 deux ans et d\u2019une amende de 500 euros \u00e0 2.000 euros. L\u2019infraction de vol simple est sanctionn\u00e9e, en application des articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019un emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 251 euros \u00e0 5.000 euros. Le vol qualifi\u00e9 est puni en vertu de l\u2019article 467 du Code p\u00e9nal de la r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans.En vertu dela d\u00e9criminalisation op\u00e9r\u00e9e par la Chambre duconseil et en application de l\u2019article 74 du Code p\u00e9nal, la r\u00e9clusion est commu\u00e9e en peine d\u2019emprisonnement de trois mois au moins. Le maximum encouru du chef de cette infraction est un emprisonnement de cinq ans. En vertu de l\u2019article 77 du Code p\u00e9nal, uneamende facultative de 251 \u00e0 10.000 euros peut en outre \u00eatre prononc\u00e9e. Latentative d\u2019escroquerieestpunie, en vertu de l\u2019article 496 du Code p\u00e9nal d\u2019un emprisonnement de quatre mois \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 251 \u00e0 30.000 euros. L\u2019infraction r\u00e9prim\u00e9e par l\u2019article 7-1 alin\u00e9a 2 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie est punie d\u2019un emprisonnement de huit jours \u00e0six mois et d\u2019une amende de 251 \u00e0 2.500 euros ou de l\u2019une de ces peines seulement. L\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal pr\u00e9voit une peine d\u2019emprisonnement d\u2019un \u00e0 cinq ans et une amende de 1.250 \u00e0 1.250.000 euros, ou l\u2019une de ces peines seulement. La peine la plus forte est d\u00e8s lors celle pr\u00e9vuepour la tentative d\u2019escroquerie. Dans l\u2019appr\u00e9ciation de la peine, le Tribunal prend en consid\u00e9ration d\u2019une part les aveuxpartielsdu pr\u00e9venumais aussi la gravit\u00e9et la multiplicit\u00e9des faits, en ce qui concerne les diff\u00e9rents vols, ainsi que la gratuit\u00e9 des coups port\u00e9s \u00e0 la victimePERSONNE1.). Le Tribunal retient que, eu \u00e9gard \u00e0 l\u2019ensemble des consid\u00e9rations qui pr\u00e9c\u00e8dent, il y a lieu de condamner PERSONNE2.)\u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de30 mois. Au vu de la situation financi\u00e8re pr\u00e9cairedu pr\u00e9venu, il y a lieu, en application de l\u2019article 20 du Code p\u00e9nal, de ne pas prononcer d\u2019amende \u00e0sonencontre. PERSONNE2.)n\u2019a pas encore subi de condamnation excluant le sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des peines et il ne semble pas indigne de cette faveurAu vu cependant de la multitude des faits, le Tribunal d\u00e9cide de lui accorder la faveur du sursis uniquement pour la dur\u00e9e de15 moisquant \u00e0 la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre. Quant \u00e0PERSONNE3.) Les infractions de vol et de vol qualifi\u00e9 retenues \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE3.)se trouvent en concours r\u00e9el entre elles et en concours id\u00e9al avec l\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention.<\/p>\n<p>32 Il y a partant lieu d\u2019appliquer les dispositions des articles 60 et 65 du Code p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte qui pourra cependant \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum sans pouvoir d\u00e9passer la somme des peines encourues. L\u2019infraction de vol simple est sanctionn\u00e9e, en application des articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019un emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 251 euros \u00e0 5.000 euros. Le vol qualifi\u00e9est puni en vertu de l\u2019article 467 du Code p\u00e9nal de la r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans. En vertu de la d\u00e9criminalisation op\u00e9r\u00e9e par la Chambre du Conseil et en application de l\u2019article 74 du Code p\u00e9nal, la r\u00e9clusion est commu\u00e9e en peine d\u2019emprisonnement de trois mois au moins. Le maximum encouru du chef de cette infraction est un emprisonnement de cinq ans. En vertu de l\u2019article 77 du Code p\u00e9nal, une amende facultative de 251 \u00e0 10.000 euros peut en outre \u00eatre prononc\u00e9e. L\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal pr\u00e9voit une peine d\u2019emprisonnement d\u2019un \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 1.250 \u00e0 1.250.000 euros, ou l\u2019une de ces peines seulement. La peine la plus forte est d\u00e8s lors celle pr\u00e9vue par le vol simple. Dans l\u2019appr\u00e9ciation de la peine, le Tribunal prend en consid\u00e9ration la gravit\u00e9 et la multiplicit\u00e9 des faits, ainsi quel\u2019absence de repentir et de toute prise de conscience de la gravit\u00e9 des faits commis dans le chef du pr\u00e9venu. Le Tribunal retient que,eu \u00e9gard \u00e0 l\u2019ensemble des consid\u00e9rations qui pr\u00e9c\u00e8dent, il y a lieu de condamner PERSONNE3.)\u00e0 une peined\u2019emprisonnement de18mois. Au vu dela situation financi\u00e8re pr\u00e9cairedu pr\u00e9venu, il y a lieu, en application de l\u2019article 20 du Code p\u00e9nal, de ne pas prononcer d\u2019amende \u00e0sonencontre. Au vu d\u2019un ant\u00e9c\u00e9dent judiciaire sp\u00e9cifique du pr\u00e9venu, toute mesure de sursis est l\u00e9galement exclue. Il y afinalementlieu d\u2019ordonner la restitution des objets saisis et \u00e9num\u00e9r\u00e9s dans le proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro SPJ-AP-PT-CAPITALE-2025\/182221-2\/MEPAdress\u00e9 le21 juin 2025parle Service Centrale\u2013SPJet des t\u00e9l\u00e9phones portables saisis suivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9roNUMERO19.)-5 du 11 mars 2025 dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale\u2013R\u00e9gion Capitale, Commissariat de Luxembourg\u00e0 leurs l\u00e9gitimes propri\u00e9taires. AU CIVIL 1) partie civilede lacompagnie d\u2019assurancesSOCIETE1.)S.A. contrePERSONNE2.)et PERSONNE3.): \u00c0l\u2019audience publique du 25 mars 2025, Ma\u00eetre Oussama-Tarik TAMI, avocat de l\u2019EU exer\u00e7ant sous son titre d\u2019origine, en remplacement de Ma\u00eetre Nicolas BANNASCH, avocat \u00e0 la Cour, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, seconstitua partie civileau nometpourle compte delacompagnie d\u2019assurancesSOCIETE1.)S.A., pr\u00e9qualifi\u00e9e, partie demanderesse au civil,contrePERSONNE2.)et PERSONNE3.),pr\u00e9qualifi\u00e9s, d\u00e9fendeurs au civil,pour les voir condamn\u00e9s \u00e0 lui payer solidairement le montanttotalde32.873,57euros \u00e0 titre de son pr\u00e9judice mat\u00e9riel accru. Il y a lieu de donner acte \u00e0la partie demanderesseau civildesa constitution de partie civile. Le Tribunal est comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision au p\u00e9nal \u00e0 intervenir \u00e0 l\u2019\u00e9gardde PERSONNE2.)et dePERSONNE3.). La partie civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 introduite dans les forme et d\u00e9lai de la loi.<\/p>\n<p>33 La demande est fond\u00e9e en son principe. Les dommages sont en relation causale directe avec les fautes commises parles d\u00e9fendeursau civil et d\u00fbment justifi\u00e9s par les pi\u00e8ces vers\u00e9es. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, des d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience ainsi que des pi\u00e8ces vers\u00e9es, il y a lieude d\u00e9clarercette demandefond\u00e9eet justifi\u00e9epour lemontantr\u00e9clam\u00e9de32.873,57euros. Le Tribunal condamne partantPERSONNE2.)etPERSONNE3.)solidairement\u00e0 payer \u00e0lacompagnie d\u2019assurancesSOCIETE1.)S.A.le montant de32.873,57euros,avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du jourdes d\u00e9caissementsrespectifs, jusqu\u2019\u00e0 solde. La partie demanderesse au civil demande encore la condamnation desd\u00e9fendeurs au civil \u00e0une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.500 euros, sur base de l\u2019article 194 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Cette demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e pour le montant de500 euros. PERSONNE2.)etPERSONNE3.)sont partant tenus solidairementdepayer \u00e0lacompagnie d\u2019assurancesSOCIETE1.)S.A. le montant de500euros\u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. 2) partie civile d\u2019PERSONNE5.)contrePERSONNE2.)etPERSONNE3.): \u00c0 l\u2019audience publique du 25 mars 2025,Ma\u00eetre Magalie KEMP, avocat, en remplacement deMa\u00eetre Marta DOBEK,avocat \u00e0 la Cour, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, se constitua partie civileau nom et pour le compted\u2019PERSONNE5.), pr\u00e9qualifi\u00e9, partie demanderesse au civil,contrePERSONNE2.)et PERSONNE3.),pr\u00e9qualifi\u00e9s, d\u00e9fendeurs au civil,pour les voir condamn\u00e9s \u00e0 lui payer solidairement le montant total de9.300,95euros \u00e0 titre de son pr\u00e9judice moral, mat\u00e9riel et de jouissance accru. Il y a lieu de donner acte \u00e0 la partie demanderesseau civilde sa constitution de partie civile. Le Tribunal est comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision au p\u00e9nal \u00e0 intervenir \u00e0 l\u2019\u00e9gardde PERSONNE2.)et dePERSONNE3.). La partie civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 introduite dans les forme et d\u00e9lai de la loi. La demande est fond\u00e9e en son principe. Les dommages sont en relation causale directe avec les fautes commises parles d\u00e9fendeursau civil et d\u00fbment justifi\u00e9s par les pi\u00e8ces vers\u00e9es. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, des d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience ainsi que des pi\u00e8ces vers\u00e9es, il y a lieude d\u00e9clarer cette demande fond\u00e9e et justifi\u00e9e pour lemontant r\u00e9clam\u00e9 de9.300,95euros. Le Tribunal condamne partantPERSONNE2.)etPERSONNE3.)solidairement\u00e0 payer \u00e0 PERSONNE5.)le montant de9.300,95euros,avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partirdu jourde la commission des infractions,le 28 juin 2025,en ce qui concerne le pr\u00e9judice moral et, \u00e0 partir des d\u00e9caissements respectifs, en ce qui concerne le pr\u00e9judice mat\u00e9riel,jusqu\u2019\u00e0 solde. La partie demanderesse au civil demande encore la condamnation des d\u00e9fendeurs au civil \u00e0 une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.000 euros, sur base de l\u2019article 194 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Cette demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e pour le montant de500 euros. PERSONNE2.)etPERSONNE3.)sont partant tenus solidairement \u00e0 payerdePERSONNE5.)le montant de500euros\u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure.<\/p>\n<p>34 3) partie civile d\u2019PERSONNE6.)contrePERSONNE2.)etPERSONNE3.): \u00c0 l\u2019audience publique du 25 mars 2025,Ma\u00eetre Magalie KEMP, avocat, en remplacement deMa\u00eetre Marta DOBEK,avocat \u00e0 la Cour, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, se constitua partie civileau nom et pour le compted\u2019PERSONNE6.), pr\u00e9qualifi\u00e9e, partie demanderesse au civil,contrePERSONNE2.) etPERSONNE3.),pr\u00e9qualifi\u00e9s, d\u00e9fendeurs au civil,pour les voir condamn\u00e9s \u00e0 lui payer solidairement le montant total de 3.000 euros \u00e0 titre de son pr\u00e9judice moral accru. Il y a lieu de donner acte \u00e0 la partie demanderesseau civilde sa constitution de partie civile. Le Tribunal est comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision au p\u00e9nal \u00e0 intervenir \u00e0 l\u2019\u00e9gardde PERSONNE2.)et dePERSONNE3.). La partie civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 introduite dans les forme et d\u00e9lai de la loi. La demande est fond\u00e9e en son principe. Les dommages sont en relation causale directe avec les fautes commises parles d\u00e9fendeursau civil. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressifetdes d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience, il y a lieude d\u00e9clarer cette demande fond\u00e9e et justifi\u00e9e pour lemontant r\u00e9clam\u00e9 de 3.000euros. Le Tribunal condamne partantPERSONNE2.)etPERSONNE3.)solidairement\u00e0 payer \u00e0 PERSONNE6.)le montant de3.000euros,avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du jourde la commission des infractions,le 28 juin 2025,jusqu\u2019\u00e0 solde. La partie demanderesse au civil demande encore la condamnation des d\u00e9fendeurs au civil \u00e0 une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de1.000 euros, sur base de l\u2019article 194 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Cette demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e pour le montant de500 euros. PERSONNE2.)etPERSONNE3.)sont partant tenus solidairement \u00e0 payerdePERSONNE6.)le montant de500euros\u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. 4) partie civile deSOCIETE2.), soci\u00e9t\u00e9 anonyme d\u2019assurances contrePERSONNE2.)et PERSONNE3.): \u00c0 l\u2019audience publique du 25 mars 2025,Ma\u00eetre Magalie KEMP, avocat, en remplacement deMa\u00eetre Marta DOBEK,avocat \u00e0 la Cour, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, se constitua partie civileau nom et pour le compte deSOCIETE2.), soci\u00e9t\u00e9 anonyme d\u2019assurances, pr\u00e9qualifi\u00e9e, partiedemanderesse au civil,contrePERSONNE2.)etPERSONNE3.),pr\u00e9qualifi\u00e9s, d\u00e9fendeurs au civil,pour les voir condamn\u00e9s \u00e0 lui payer solidairement le montant total de 103.122,95 euros \u00e0 titre de son pr\u00e9judice mat\u00e9riel accru. Il y a lieu de donner acte \u00e0 la partie demanderesseau civilde sa constitution de partie civile. Le Tribunal est comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision au p\u00e9nal \u00e0 intervenir \u00e0 l\u2019\u00e9gardde PERSONNE2.)et dePERSONNE3.). La partie civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 introduite dans les forme et d\u00e9lai de la loi. La demande est fond\u00e9e en son principe. Les dommages sont en relation causale directe avec les fautes commises parles d\u00e9fendeursau civil et d\u00fbment justifi\u00e9s par les pi\u00e8ces vers\u00e9es.<\/p>\n<p>35 Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, des d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience ainsi que des pi\u00e8ces vers\u00e9es, il y a lieude d\u00e9clarer cette demande fond\u00e9e et justifi\u00e9e pour lemontant r\u00e9clam\u00e9 de 103.122,95euros. Le Tribunal condamne partantPERSONNE2.)etPERSONNE3.)solidairement\u00e0 payer \u00e0SOCIETE2.), soci\u00e9t\u00e9 anonyme d\u2019assurances,le montant de103.122,95euros,avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du jourdes d\u00e9caissements respectifs, jusqu\u2019\u00e0 solde. La partie demanderesse au civil demande encore la condamnation des d\u00e9fendeurs au civil \u00e0 une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.000 euros, sur base de l\u2019article 194 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Cette demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e pour le montant de500 euros. PERSONNE2.)etPERSONNE3.)sont partant tenus solidairement \u00e0 payerdeSOCIETE2.), soci\u00e9t\u00e9 anonyme d\u2019assurancesle montant de500euros\u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. 5) partie civile d\u2019PERSONNE1.)contrePERSONNE2.): \u00c0 l\u2019audience publique du 25 mars2025, Ma\u00eetre Julie KIEFFER, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Frank WIES,avocat \u00e0 la Cour, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, se constitua partie civileau nom et pour le compted\u2019PERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9, demandeur au civil, contrePERSONNE2.), pr\u00e9qualifi\u00e9, d\u00e9fendeur au civil,pour le voir condamn\u00e9 \u00e0 lui payer le montant total de 15.000 euros \u00e0 titre de son pr\u00e9judice moral et mat\u00e9riel accru. Il y a lieu de donner acte au demandeur au civil de sa constitution de partie civile. Le Tribunal est comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision au p\u00e9nal \u00e0 intervenir \u00e0 l\u2019\u00e9gardde PERSONNE2.). La partie civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 introduite dans les forme et d\u00e9lai de la loi. La demande est fond\u00e9e en son principe. Les dommages sont en relation causale directe avec les fautes commises parle d\u00e9fendeurau civil. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier et notamment des renseignements obtenus \u00e0 l\u2019audience publique et des pi\u00e8ces vers\u00e9es en cause, le Tribunal \u00e9value,ex aequo et bono, le pr\u00e9judice subi parle demandeurau civil au montant de4.000 euros, toutes causes confondues. Le Tribunal condamne partantPERSONNE2.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE1.)le montant de4.000euros, avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir \u00e0 partir du 10 juin 2023, jour des faits, jusqu\u2019\u00e0 solde. La partie demanderesse au civil demande encore la condamnation du d\u00e9fendeur au civil \u00e0 une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.000 euros, sur base de l\u2019article 194 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Cette demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e pour le montant de500 euros. PERSONNE2.)estpartant tenudepayer \u00e0PERSONNE1.)le montant de500euros\u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure.<\/p>\n<p>36 PARCESMOTIFS: letribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,treizi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement\u00e0 l\u2019\u00e9gard despr\u00e9venusPERSONNE2.)etPERSONNE3.), ces derniers assist\u00e9s d\u2019un interpr\u00e8te asserment\u00e9 etentendusenleurs explications, lesdemandeursau civil entendusenleursconclusions,larepr\u00e9sentanteduMinist\u00e8rePublicen sonr\u00e9quisitoire,les mandatairesdes pr\u00e9venusentendusenleursconclusionset moyens de d\u00e9fense, tant aup\u00e9nalqu\u2019au civil, les pr\u00e9venusayanteula paroleenderniers, o r d o n n elajonctiondesaffaires introduites par le Parquet sous les notices19208\/25\/CD, 5486\/25\/CD, 43135\/24\/CD et 29549\/23\/CD, AU PENAL s e d \u00e9 c l a r eterritorialement comp\u00e9tent pour conna\u00eetre des infractions libell\u00e9es \u00e0 chargedes pr\u00e9venus, PERSONNE2.) a c q u i t t ePERSONNE2.)du chefde l\u2019infractionnon \u00e9tablie \u00e0 sa charge, c o n d a m n ePERSONNE2.)du chef desinfractionsretenues\u00e0 sa charge,qui se trouvent pour partie en concours id\u00e9al et pour partie en concours r\u00e9el, par application de l\u2019article 20 du Code p\u00e9nal,\u00e0 une peine d\u2019emprisonnement deTRENTE(30) mois,ainsi qu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e07.332,23euros, d i tqu\u2019il serasursis\u00e0 l\u2019ex\u00e9cution deQUINZE (15) moisde cette peine d\u2019emprisonnement, a v e r t i tPERSONNE2.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinqans\u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayantentra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 ou \u00e0 une peine plus grave pour crimes ou d\u00e9lits de droit commun, la peine de prison prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidiveseront encourues dans les termes de l\u2019article 56 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal. PERSONNE3.) a c q u i t t ePERSONNE3.)du chef del\u2019infraction non \u00e9tablie \u00e0 sa charge, c o n d a m n ePERSONNE3.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge, qui se trouvent pour partie en concours id\u00e9al et pour partie en concours r\u00e9el, par application de l\u2019article 20 du Code p\u00e9nal, \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement deDIX-HUIT (18) mois,ainsi qu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e05.148,90euros, o r d o n n elarestitutiondes objets saisis et \u00e9num\u00e9r\u00e9s dans le proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro SPJ-AP-PT- CAPITALE-2025\/182221-2\/MEPA dress\u00e9 le 21 juin 2025 par le Service Centrale\u2013SPJetdes t\u00e9l\u00e9phones portablesENSEIGNE9.)iPhone 13 etENSEIGNE24.)TA-1022 saisis suivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9roNUMERO19.)-5 du 11 mars 2025 dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale\u2013R\u00e9gion Capitale, Commissariat de Luxembourg. AU CIVIL 1) partie civile de laSOCIETE17.)contrePERSONNE2.)etPERSONNE3.)<\/p>\n<p>37 d o n n e a c t e\u00e0lacompagnie d\u2019assurancesSOCIETE1.)S.A.de sa constitution de partie civile contrePERSONNE2.)etPERSONNE3.), se d \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tent pour en conna\u00eetreeu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision intervenue au p\u00e9nal contre PERSONNE2.)etPERSONNE3.), d i tcette demande recevablepour avoir \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e dans les formes et d\u00e9lais de la loi, d i tla demande en r\u00e9paration du dommage mat\u00e9riel fond\u00e9eet justifi\u00e9epour le montantr\u00e9clam\u00e9de TRENTE-DEUX MILLE HUIT CENT SOIXANTE -TREIZE virguleCINQUANTE-SEPT (32.873,57) euros, c o n d a m n ePERSONNE2.)etPERSONNE3.)solidairement\u00e0 payer \u00e0lacompagnie d\u2019assurances SOCIETE1.)S.A.,la somme deTRENTE-DEUX MILLE HUIT CENT SOIXANTE -TREIZE virguleCINQUANTE-SEPT (32.873,57)euros,avec les int\u00e9r\u00eatsau taux l\u00e9gal\u00e0 partirdu jourdes d\u00e9caissementsrespectifs, jusqu\u2019\u00e0 solde, d i tla demande en paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9durefond\u00e9e et justifi\u00e9epour le montant deCINQ CENTS(500)euros, partantc o n d a m n ePERSONNE2.)etPERSONNE3.)solidairement\u00e0 payer \u00e0lacompagnie d\u2019assurancesSOCIETE1.)S.A.,la somme deCINQ CENTS (500)euros, condamne PERSONNE2.)etPERSONNE3.)solidairementaux frais de cette demande civile. 2) partie civile d\u2019PERSONNE5.)contrePERSONNE2.)etPERSONNE3.) d o n n e a c t e\u00e0PERSONNE5.)de sa constitution de partie civile contrePERSONNE2.)et PERSONNE3.), se d \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tent pour en conna\u00eetreeu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision intervenue au p\u00e9nal contre PERSONNE2.)etPERSONNE3.), d i tcette demande recevablepour avoir \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e dans les formes et d\u00e9lais de la loi, d i tla demande en r\u00e9paration desdommagesmoral, mat\u00e9riel et de jouissance fond\u00e9e et justifi\u00e9e pour le montantr\u00e9clam\u00e9deNEUFMILLETROIS CENT virguleQUATRE-VINGT-QUINZE (9.300,95) euros, c o n d a m n ePERSONNE2.)etPERSONNE3.)solidairement\u00e0 payer \u00e0PERSONNE5.)la somme deNEUFMILLETROIS CENTvirguleQUATRE-VINGT-QUINZE(9.300,95)euros,avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir \u00e0 partir du jourde la commission des infractions, le 28 juin 2025,en ce qui concerne le pr\u00e9judice moral et, \u00e0 partir des d\u00e9caissements respectifs, en ce qui concerne le pr\u00e9judice mat\u00e9riel,jusqu\u2019\u00e0 solde, d i tla demande en paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9durefond\u00e9e et justifi\u00e9epour le montant deCINQ CENTS (500)euros, partantc o n d a m n ePERSONNE2.)etPERSONNE3.)solidairement\u00e0 payer \u00e0PERSONNE5.),la somme deCINQ CENTS (500)euros, condamne PERSONNE2.)etPERSONNE3.)solidairementaux frais de cette demande civile. 3) partie civile d\u2019PERSONNE6.)contrePERSONNE2.)etPERSONNE3.)<\/p>\n<p>38 d o n n e a c t e\u00e0PERSONNE6.)desa constitution de partie civile contrePERSONNE2.)et PERSONNE3.), se d \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tent pour en conna\u00eetreeu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision intervenue au p\u00e9nal contre PERSONNE2.)etPERSONNE3.), d i tcette demande recevablepour avoir \u00e9t\u00e9pr\u00e9sent\u00e9e dans les formes et d\u00e9lais de la loi, d i tla demande en r\u00e9paration du dommage moral fond\u00e9e et justifi\u00e9e pour le montantr\u00e9clam\u00e9deTROIS MILLE(3.000) euros, c o n d a m n ePERSONNE2.)etPERSONNE3.)solidairement\u00e0 payer \u00e0PERSONNE6.),lasomme deTROISMILLE(3.000) euros,avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir \u00e0 partir du jourde la commission des infractions, le 28 juin 2025, jusqu\u2019\u00e0 solde, d i tla demande en paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9durefond\u00e9e et justifi\u00e9epour le montant deCINQ CENTS (500)euros, partantc o n d a m n ePERSONNE2.)etPERSONNE3.)solidairement\u00e0 payer \u00e0PERSONNE6.),la somme deCINQ CENTS (500)euros, condamne PERSONNE2.)etPERSONNE3.)solidairementaux frais de cette demande civile. 4) partie civile deSOCIETE2.), soci\u00e9t\u00e9 anonyme d\u2019assurances contrePERSONNE2.)etPERSONNE3.) d o n n e a c t e\u00e0SOCIETE2.), soci\u00e9t\u00e9 anonymed\u2019assurances,desa constitution de partie civile contrePERSONNE2.)etPERSONNE3.), se d \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tent pour en conna\u00eetreeu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision intervenue au p\u00e9nal contre PERSONNE2.)etPERSONNE3.), d i tcette demande recevablepour avoir \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e dans les formes et d\u00e9lais de la loi, d i tla demande en r\u00e9paration du dommagemat\u00e9rielfond\u00e9e et justifi\u00e9e pour le montant r\u00e9clam\u00e9 de CENT TROIS MILLE CENT VINGT -DEUX virgule QUATRE-VINGT-QUINZE(103.122,95) euros, c o n d a m n ePERSONNE2.)etPERSONNE3.)solidairement\u00e0 payer \u00e0SOCIETE2.), soci\u00e9t\u00e9 anonyme d\u2019assurances,lasomme deCENT TROIS MILLE CENT VINGT -DEUX virgule QUATRE-VINGT-QUINZE(103.122,95) euros,avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir \u00e0 partir du jour des d\u00e9caissements respectifs, jusqu\u2019\u00e0 solde, d i tla demande en paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9durefond\u00e9e et justifi\u00e9epour le montant deCINQ CENTS (500)euros, partantc o n d a m n ePERSONNE2.)etPERSONNE3.)solidairement\u00e0 payer \u00e0SOCIETE2.), soci\u00e9t\u00e9 anonyme d\u2019assurances,la somme deCINQ CENTS (500)euros, condamne PERSONNE2.)etPERSONNE3.)solidairementaux frais de cette demande civile. 5) partie civile d\u2019PERSONNE1.)contrePERSONNE2.) d o n n e a c t e\u00e0PERSONNE1.)de sa constitution de partie civile contrePERSONNE2.),<\/p>\n<p>39 se d \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tent pour en conna\u00eetreeu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision intervenue au p\u00e9nal contre PERSONNE2.), d i tcette demande recevablepour avoir \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e dans les formes et d\u00e9lais de la loi, d i tla demande en r\u00e9parationdesdommagesmoraletmat\u00e9riel fond\u00e9e et justifi\u00e9e,ex aequo et bono, pour le montant deQUATREMILLE(4.000) euros, c o n d a m n ePERSONNE2.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE1.)la somme deQUATREMILLE(4.000) euros,avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partirdu 10 juin 2023, jour des faits, jusqu\u2019\u00e0 solde, d i tla demande en paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9durefond\u00e9e et justifi\u00e9epour le montant deCINQ CENTS (500)euros, partantc o n d a m n ePERSONNE2.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE1.)la somme deCINQ CENTS (500) euros, condamne PERSONNE2.)aux frais de cette demande civile. Par application des articles14,15,20,60,65,66,74,77,392,399,461,463,467,506-1et506-4du Code p\u00e9nal,des articles1, 2, 3,5-1,155,179, 182,183-1,184, 185, 189, 190,190-1,191,194,194-1, 195,195-1,196, 626, 627, 628 et 628-1duCodede proc\u00e9dure p\u00e9naleet de l\u2019article 7-1 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant lavente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, dont mention a \u00e9t\u00e9 faite. Ainsi fait et jug\u00e9 par Sylvie CONTER,PremierVice-Pr\u00e9sident,Yashar AZARMGINetLarissa LORANG,PremiersJuges, et prononc\u00e9 par Madame lePremierVice-Pr\u00e9sident en audience publique auTribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, Cit\u00e9 Judiciaire, Plateau du Saint Esprit, en pr\u00e9sence deCharlotte MARC,Substitutdu Procureur d\u2019Etat,et de Chantal REULAND, greffi\u00e8re, qui, \u00e0 l\u2019exceptionde la repr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. Ce jugement est susceptible d&#039;appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu.L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 de pouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/data.public.lu\/fr\/datasets\/tribunal-darrondissement-luxembourg-penal\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a> &middot; <a class=\"kji-pdf-link\" href=\"https:\/\/download.data.public.lu\/resources\/tribunal-darrondissement-luxembourg-penal\/20260503-231010\/20260429-talch13-1308-pseudonymise-accessible.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">PDF officiel<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>1 Assistance judiciaire a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9e \u00e0PERSONNE1.)suivant d\u00e9cision du Vice-B\u00e2tonnier du 22 mars 2024. Jugt.No.1308\/2026 not.19208\/25\/CD, 5486\/25\/CD, 43135\/24\/CD et 29549\/23\/CD 2x ex.p. (jonction) 1x restit. AUDIENCE PUBLIQUE DU 29AVRIL2026 Le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,treizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle,a rendu le jugement qui\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[7610],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8601,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-957586","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-7610","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-avril","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.9 (Yoast SEO v27.9) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Tribunal d&#039;arrondissement, 29 avril 2026 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-avril-2026\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d&#039;arrondissement, 29 avril 2026\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Assistance judiciaire a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9e \u00e0PERSONNE1.)suivant d\u00e9cision du Vice-B\u00e2tonnier du 22 mars 2024. Jugt.No.1308\/2026 not.19208\/25\/CD, 5486\/25\/CD, 43135\/24\/CD et 29549\/23\/CD 2x ex.p. (jonction) 1x restit. AUDIENCE PUBLIQUE DU 29AVRIL2026 Le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,treizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle,a rendu le jugement qui\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-avril-2026\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-05-24T17:27:32+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"97 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-29-avril-2026\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-29-avril-2026\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 29 avril 2026 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-24T17:27:27+00:00\",\"dateModified\":\"2026-05-24T17:27:32+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-29-avril-2026\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-29-avril-2026\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-29-avril-2026\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d&rsquo;arrondissement, 29 avril 2026\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 29 avril 2026 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-avril-2026\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 29 avril 2026","og_description":"1 Assistance judiciaire a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9e \u00e0PERSONNE1.)suivant d\u00e9cision du Vice-B\u00e2tonnier du 22 mars 2024. Jugt.No.1308\/2026 not.19208\/25\/CD, 5486\/25\/CD, 43135\/24\/CD et 29549\/23\/CD 2x ex.p. (jonction) 1x restit. AUDIENCE PUBLIQUE DU 29AVRIL2026 Le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,treizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle,a rendu le jugement qui\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-avril-2026\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-05-24T17:27:32+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"97 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-avril-2026\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-avril-2026\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 29 avril 2026 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-05-24T17:27:27+00:00","dateModified":"2026-05-24T17:27:32+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-avril-2026\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-avril-2026\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-avril-2026\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d&rsquo;arrondissement, 29 avril 2026"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/957586","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=957586"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=957586"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=957586"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=957586"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=957586"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=957586"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=957586"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=957586"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}