{"id":991053,"date":"2026-05-27T07:32:59","date_gmt":"2026-05-27T05:32:59","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-mai-2026-n-2023-07608\/"},"modified":"2026-05-27T07:33:03","modified_gmt":"2026-05-27T05:33:03","slug":"tribunal-darrondissement-8-mai-2026-n-2023-07608","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-mai-2026-n-2023-07608\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 8 mai 2026, n\u00b0 2023-07608"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugement civil 2026TALCH10\/00065 Audience publique du vendredi,huit maideux mille vingt-six Num\u00e9rosTAL-2023-007608etTAL-2024-09926du r\u00f4le Composition: Livia HOFFMANN, Vice-pr\u00e9sidente, Catherine TISSIER, premier juge, ClaudiaSCHETTGEN, juge, Elma KONICANIN, greffier. TAL-2023-07608 Entre La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S.\u00e0r.l.,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), immatricul\u00e9e au registre de commerceetdes soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9ro NUMERO1.),repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, partie demanderesseaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de Justicesuppl\u00e9ant Kelly FERREIRA SIMOES , en remplacement de l\u2019huissier de justiceCarlos CALVOde Luxembourg,en date du12 septembre 2023, comparaissantparla soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e F&F Legal, inscrite au barreau de Luxembourg, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-1720 Luxembourg, 6, rue Heine, immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9ro B230842, qui est constitu\u00e9e et occupera, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins des pr\u00e9sentes parMa\u00eetreTom FELGEN, avocat \u00e0 la Cour, demeurantprofessionnellement \u00e0 la m\u00eame adresse, et 1.PERSONNE1.),sans \u00e9tat connu, demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.), partie d\u00e9fenderesseaux fins du pr\u00e9dit exploitCALVO, comparaissantparMa\u00eetreFilipe VALENTE,avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Esch-sur- Alzette,<\/p>\n

2 2.PERSONNE2.),sans \u00e9tat connu, demeurant \u00e0 L-ADRESSE3.), partie d\u00e9fenderesseaux fins du pr\u00e9dit exploitCALVO, comparaissantparMa\u00eetreIsabelle GIRAULT,avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg. TAL-2024-09926 Entre la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S.\u00e0r.l.,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE4.), immatricul\u00e9e au registre de commerce te des soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9ro NUMERO1.)et repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, partie demanderesseaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de Justicesuppl\u00e9antChristine KOVELTER, en remplacement de l\u2019huissier de justiceMartine LISEde Luxembourg,en date du06novembre2024, comparaissantparla soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e F&F Legal, inscrite au barreau de Luxembourg, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-1720 Luxembourg, 6, rue Heine, immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9ro B230842, qui est constitu\u00e9e et occupera, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins des pr\u00e9sentes parMa\u00eetreTom FELGEN, avocat \u00e0 la Cour, demeurantprofessionnellement \u00e0 la m\u00eame adresse, et la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)S.\u00e0r.l.,sans \u00e9tat connu, demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.), partie d\u00e9fenderesseaux fins du pr\u00e9dit exploitLISE, comparaissantparMa\u00eetreIsabelleGIRAULT,avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg. __________________________________________________________________<\/p>\n

3 L e T r i b u n a l Vu l\u2019ordonnance de cl\u00f4ture du24 avril2026. Les mandataires des parties ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s par bulletin du14 avril 2026de l\u2019audience des plaidoiries fix\u00e9e au24avril2026. Aucune des parties n\u2019a sollicit\u00e9 \u00e0 plaider oralement. En application de l\u2019article 226 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, les parties sont r\u00e9put\u00e9es avoir r\u00e9it\u00e9r\u00e9 leurs moyens \u00e0 l\u2019audience des plaidoiries et leurs mandataires sont dispens\u00e9s de se pr\u00e9senter \u00e0 l\u2019audience des plaidoiries. L\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 prise en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 \u00e0 l\u2019audience publique24 avril2026. Par exploit d\u2019huissier du 12 septembre 2023, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE1.)SARL a donn\u00e9 assignation \u00e0 PERSONNE1.) etPERSONNE2.) \u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d\u2019arrondissement, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, aux fins de: -les voir condamner solidairement, sinonin solidum, sinon conjointement, sinon chacune pour le tout \u00e0 lui payer le montant de 80.753,15 euros, augment\u00e9 des int\u00e9r\u00eats conform\u00e9ment \u00e0 la loi du 18 avril 2004 telle que modifi\u00e9e relative aux d\u00e9lais de paiement et auxint\u00e9r\u00eats de retard, sinon avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux, \u00e0 partir de l\u2019\u00e9ch\u00e9ance des factures, sinon \u00e0 partir du 17 ao\u00fbt 2023, date de la mise en demeure, sinon \u00e0 partir de la demande en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde, -les voir condamner solidairement, sinonin solidum, sinon conjointement, sinon chacune pour le tout \u00e0 lui payer le montant de 12.112,97 euros \u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 conventionnelle de retard, -les voir condamner solidairement, sinonin solidum, sinon conjointement, sinon chacune pour le tout \u00e0 lui payer le montant de 5.000 euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, -les voir condamner solidairement, sinonin solidum, sinon conjointement, sinon chacune pour le tout \u00e0 lui payer le montant de 5.000 euros augment\u00e9 de la taxe sur la valeur ajout\u00e9e \u00e0 titre des frais et honoraires d\u2019avocat, -les voir condamner solidairement, sinonin solidum, sinon conjointement, sinon chacune pour le tout \u00e0 tous les frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. Cette affaire a \u00e9t\u00e9 inscrite au r\u00f4le sous le num\u00e9ro TAL-2023-07608.<\/p>\n

4 Par exploit d\u2019huissier du 6 novembre 2024, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.) SARL a donn\u00e9 assignation \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE3.)SARL \u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d\u2019arrondissement, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, aux fins de: -la voir condamner \u00e0 lui payer le montant de 80.753,15 euros, augment\u00e9 des int\u00e9r\u00eats conform\u00e9ment \u00e0 la loi du 18 avril 2004 telle que modifi\u00e9e relative aux d\u00e9lais de paiement et aux int\u00e9r\u00eats de retard, sinon avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux, \u00e0 partir de l\u2019\u00e9ch\u00e9ance des factures, sinon \u00e0 partir du 17 ao\u00fbt 2023, date de la mise en demeure, sinon \u00e0 partir de la demande en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde, -la voir condamner \u00e0 lui payer le montant de 12.112,97 euros \u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 conventionnelle de retard, -la voir condamner \u00e0 lui payer le montant de 5.000 euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, -la voir condamner \u00e0 lui payer le montant de 5.000 euros augment\u00e9 de la taxe sur la valeur ajout\u00e9e \u00e0 titre de frais et honoraires d\u2019avocat, -la voir condamner \u00e0 tous les frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. Cette affaire a \u00e9t\u00e9 inscrite au r\u00f4le sous le num\u00e9ro TAL-2024-09926. Par ordonnance du juge de la mise en \u00e9tat du 20 d\u00e9cembre 2024, les deux r\u00f4les ont \u00e9t\u00e9 joints. I.Quant au litige entrela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)SARL d\u2019un c\u00f4t\u00e9 etPERSONNE2.) etla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)SARL de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 PERSONNE2.)etla soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE3.)SARL ont formul\u00e9 des demandes reconventionnelles tendant \u00e0 voir condamner la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE1.)SARL \u00e0 leur payer le montant de 2.000 euros \u00e0 titre de proc\u00e9dure abusive et vexatoire, une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.500 euros chacun, le montant de 1.755 euros \u00e0 titre de remboursement des frais et honoraires d\u2019avocat pay\u00e9s par PERSONNE2.). Par acte d'avocat \u00e0 avocat du 19 septembre 2025, comportant un \u00abbon pour d\u00e9sistement d\u2019action\u00bb sign\u00e9 parle repr\u00e9sentant de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.) SARL,celui-ci a d\u00e9clar\u00e9 se d\u00e9sister purement et simplement de l\u2019action introduite par exploit d\u2019assignation du 6 novembre 2024 inscrit au r\u00f4le de la dixi\u00e8me chambre du tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg sous le num\u00e9ro TAL-2024-09926 contrela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE3.)SARL et del\u2019action introduite par exploit d\u2019assignation du 12 septembre 2023 inscrit au r\u00f4le de la dixi\u00e8me chambre du tribunal<\/p>\n

5 d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg sous le num\u00e9ro TAL -2023-07608 contre PERSONNE2.). Par acte d'avocat \u00e0 avocat du 30 mars 2026,PERSONNE2.)etla soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE3.)SARL ontd\u00e9clar\u00e9 r\u00e9ciproquement se d\u00e9sister purement et simplement de l\u2019instance et de l\u2019action relatives \u00e0 leurs demandes reconventionnelles pr\u00e9sent\u00e9es dans le cadre de la m\u00eame proc\u00e9dure. Le d\u00e9sistement d'action, fait valablement sous la forme d'un \u00e9crit sous seing priv\u00e9 et n'ayant pas \u00e0 \u00eatre accept\u00e9 de l'adversaire parce qu'\u00e9tant parfait par la seule manifestation de volont\u00e9 de son auteur, entra\u00eene l'extinction du droit d'agir relativementaux pr\u00e9tentions en litige et, accessoirement, l'extinction de l'instance (Cour 28 mars 1996, n\u00b017640 du r\u00f4le). Le d\u00e9sistement d\u2019action emporte renonciation d\u00e9finitive et extinction du droit lui-m\u00eame et rend irrecevable toute nouvelle action (cf. T.HOSCHEIT, Le droit judiciaire priv\u00e9 au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, \u00e9d. Bauler 2012, n\u00b0 1145). Dans ces conditions, il y a lieu de donner acte \u00e0la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE1.)SARLde son d\u00e9sistement. Le d\u00e9sistement \u00e9tant valablement intervenu, il y a lieu de d\u00e9clarer \u00e9teinte l\u2019action introduite parla soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARLcontrePERSONNE2.)etla soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE3.)SARL. En vertu de l'article 546 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, la partie qui se d\u00e9siste est r\u00e9put\u00e9e succomber, et doit, en cons\u00e9quence, supporter les frais conform\u00e9ment au principe g\u00e9n\u00e9ral de l'article 238 du m\u00eame Code. L'obligation de payer les frais r\u00e9sulte implicitement du d\u00e9sistement. Il n'est pas n\u00e9cessaire que celui qui se d\u00e9siste en fasse l'offre (Encycl. Dalloz, Proc\u00e9dure civile, v\u00b0 d\u00e9sistement, no 59). La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARLdoit donc supporter les frais et d\u00e9pens de l\u2019instance dirig\u00e9e contrePERSONNE2.)etla soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE3.)SARL. II.Quant au litige entre la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)SARL etPERSONNE1.) -La demande principale<\/p>\n

6 A l\u2019appui de sa demande,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)SARLfait exposer qu\u2019elle aurait effectu\u00e9 des travaux de g\u00e9nie climatique pour le compte de l\u2019association momentan\u00e9e SOCIETE4.)sur base d\u2019une commande sign\u00e9e le 4 juin 2020. Elle aurait \u00e9mis 8 factures et plusieurs paiements partiels seraient intervenus. Il resterait actuellement un solde impay\u00e9 de 80.743,15 euros. Sur base d\u2019un arrangement extrajudiciaire intervenu en septembre2025, un paiement de 41.376,57 euros serait intervenu par les parties PERSONNE3.)et elle se serait d\u00e9sist\u00e9e de ses actions \u00e0 l\u2019encontre de ces derni\u00e8res. En ce qui concernePERSONNE1.), ce dernier aurait la qualit\u00e9 d\u2019associ\u00e9 de l\u2019association momentan\u00e9ePERSONNE4.)et il engagerait sa responsabilit\u00e9 de mani\u00e8re solidaire avec les autres associ\u00e9s, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 900-1 de la loi de 1915 sur les soci\u00e9t\u00e9s commerciales. Le solde actuellement red\u00fb par ce dernier s\u2019\u00e9l\u00e8verait \u00e0 39.376,58 euros. Il y aurait donc lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 lui payer le montant de 39.376,58 euros avec les int\u00e9r\u00eats conform\u00e9ment \u00e0 la loi du 18 avril 2004 telle que modifi\u00e9e relative aux d\u00e9lais de paiements et aux int\u00e9r\u00eats de retard, sinon avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux, \u00e0 partir de la date d\u2019\u00e9ch\u00e9ance des factures,sinon \u00e0 partir du 17 ao\u00fbt 2023, date de la mise en demeure, sinon \u00e0 partir de la demande en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde. Il conviendrait encore de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 une indemnit\u00e9 conventionnelle de retard de 6.056,48 euros, au remboursement des frais et honoraires d\u2019avocat d\u2019un montant de 2.500 euros et \u00e0 une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.500 euros. Il y a lieu de constater que Ma\u00eetre Filipe VALENTE a d\u00e9pos\u00e9 mandat pour le compte de PERSONNE1.)et que ce dernier n\u2019a pas constitu\u00e9 nouvel avocat. Le Tribunal statuera partant sur base des derni\u00e8res conclusions d\u00e9pos\u00e9es par Ma\u00eetre Filipe VALENTE. Aux termes de ses derni\u00e8res conclusions,PERSONNE1.)a contest\u00e9 toute relation contractuelle avec la partie demanderesse. Son nom ne figurerait sur aucun document. La commande des travaux et les factures seraient \u00e9mises au nom de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE4.). Les paiements n\u2019auraient pas non plus \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s par lui. Aucune mise en demeure ne lui aurait \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e, mais uniquement \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.). La demande dirig\u00e9e \u00e0 son encontre ne serait donc pas fond\u00e9e. Il demande la condamnation de la partie demanderesse au remboursement des frais et honoraires d\u2019avocat d\u2019un montant de 3.000 euros sur base des articles 1382 et 1383 du Code civil. Il sollicite encore l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 3.000 euros sur<\/p>\n

7 base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile et la condamnation de la partie demanderesse aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. Aux termes de l\u2019article 1315 du Code civil : \u00ab[c]elui qui r\u00e9clame l'ex\u00e9cution d'une obligation, doit la prouver. R\u00e9ciproquement, celui qui se pr\u00e9tend lib\u00e9r\u00e9, doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l'extinction de son obligation\u00bb. De m\u00eame, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 58 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile : \u00ab [i]l incombe \u00e0 chaque partie de prouver conform\u00e9ment \u00e0 la loi les faits n\u00e9cessaires au succ\u00e8s de sa pr\u00e9tention\u00bb. Il r\u00e9sulte de ces dispositions qu\u2019il appartient \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)de rapporter la preuve des \u00e9l\u00e9ments au soutien de sa demande. Le juge appr\u00e9cie les pr\u00e9tentions au vu des \u00e9l\u00e9ments de preuve, dont les pi\u00e8ces, que les parties lui soumettent. En l\u2019esp\u00e8ce, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)dirige sa demande en paiement d\u2019un montant de 39.376,58 euros contrePERSONNE1.) en sa qualit\u00e9 d\u2019associ\u00e9 de l\u2019association momentan\u00e9ePERSONNE4.). Toutefois, la quasi-totalit\u00e9 des pi\u00e8ces vers\u00e9es \u00e0 l\u2019appui de cette demande visent l\u2019association momentan\u00e9ePERSONNE4.)sans autre sp\u00e9cification quant \u00e0 l\u2019identit\u00e9 de ses associ\u00e9s. En ce qui concerne les divers courriers \u00e9lectroniques \u00e9manant de \u00abSOCIETE5.)\u00bb et sign\u00e9s \u00ab BureauSOCIETE6.)\u00bb, il convient de souligner que ces courriels ne permettent en aucun cas d\u2019\u00e9tablir que c\u2019est bienPERSONNE1.)qui serait l\u2019associ\u00e9 de l\u2019association momentan\u00e9ePERSONNE5.)et qui pourrait donc \u00eatre actionn\u00e9 en paiement de la cr\u00e9ance actuellement r\u00e9clam\u00e9e. S\u2019il r\u00e9sulte effectivement de certains courriels quePERSONNE1.)y est qualifi\u00e9 comme le \u00abresponsable pourSOCIETE7.)\u00bb, respectivement \u00able g\u00e9rant de laSOCIETE8.)\u00bb, ces \u00e9l\u00e9ments ne permettent pas non plus d\u2019en conclure quePERSONNE1.)en serait un des associ\u00e9s. M\u00eame s\u2019il r\u00e9sulte \u00e9galement de certains messages whatsapp quePERSONNE1.)ne conteste pas redevoir le paiement des factures, il n\u2019en r\u00e9sulte cependant pas qu\u2019il aurait \u00e9crit ces messages en sa qualit\u00e9 d\u2019associ\u00e9 ou de g\u00e9rant. Il ne saurait donc en \u00eatre d\u00e9duit qu\u2019il promettait le paiement des factures personnellement ou pour le compte de l\u2019association momentan\u00e9e.<\/p>\n

8 Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier, le Tribunal rel\u00e8ve qu\u2019il n\u2019est pas \u00e9tabli \u00e0 suffisance que PERSONNE1.)est un associ\u00e9 de l\u2019association momentan\u00e9e et qu\u2019en cette qualit\u00e9, il peut \u00eatre poursuivi pour le paiement d\u2019une dette contract\u00e9e par cette association momentan\u00e9e. La demande en paiement des factures doit partant \u00eatre d\u00e9clar\u00e9e non fond\u00e9e. A titre subsidiaire, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)SARL fonde sa demande sur la responsabilit\u00e9 d\u00e9lictuelle, sinon quasi-d\u00e9lictuelle des articles 1382 et 1383 du Code civil. Or, il appartient \u00e0 la partie qui r\u00e9clame les dommages et int\u00e9r\u00eats de prouver que les conditions de la responsabilit\u00e9 civile \u00e0 savoir, la faute, le dommage et le lien de causalit\u00e9 sont remplies. En l\u2019esp\u00e8ce, la partie demanderesse n\u2019explique pas en quoiPERSONNE1.)aurait commis une faute, ni en quoi cette faute serait en lien causal avec un pr\u00e9judice. Il s\u2019ensuit que la demande doit partant \u00eatre d\u00e9clar\u00e9e non fond\u00e9e de ce chef. -Les demandes accessoires oLes honoraires d\u2019avocat ll est aujourd\u2019hui de principe que les honoraires que le justiciable doit exposer pour obtenir gain de cause en justice constituent un pr\u00e9judice r\u00e9parable qui trouve son origine dans la faute de la partie qui succombe. Les frais et honoraires d\u2019avocat peuvent ainsi donner lieu \u00e0 indemnisation sur base de la responsabilit\u00e9 civile de droit commun en dehors de l\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. En effet, par arr\u00eat du 9 f\u00e9vrier 2012, la Cour de cassation (r\u00f4le n\u00b05\/12) a condamn\u00e9 la solution de droit fran\u00e7ais suivant laquelle les frais et honoraires d\u2019avocat ne constitueraient pas un pr\u00e9judice r\u00e9parable au titre de la responsabilit\u00e9 civile. La Coura retenu que les frais non compris dans les d\u00e9pens, donc \u00e9galement les honoraires d\u2019avocat, constituent un pr\u00e9judice r\u00e9parable et peuvent \u00eatre rembours\u00e9s sur base de la responsabilit\u00e9 pour faute des articles 1382 et 1383 du Code civil. Afin de prosp\u00e9rer dans ses pr\u00e9tentions, il appartient \u00e0 la partie qui en fait la demande de rapporter la preuve d\u2019une faute dans le chef de la partie adverse, d\u2019un pr\u00e9judice dans son propre chef et d\u2019un lien de causalit\u00e9 entre les deux. En l\u2019esp\u00e8ce, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ayant succomb\u00e9 \u00e0 l\u2019instance, sa demande en remboursement des honoraires d\u2019avocat est \u00e0 rejeter.<\/p>\n

9 En ce qui concernePERSONNE1.), celui-ci reste en d\u00e9faut de verser la moindre pi\u00e8ce \u00e0 l\u2019appui de sa demande, de sorte qu\u2019il ne rapporte pas la preuve de son pr\u00e9judice. Sa demande est partant \u00e9galement \u00e0 rejeter. oL\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure En vertu de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile,\u00ab [l]orsqu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d\u2019une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non comprises dans les d\u00e9pens, le juge peut condamner l\u2019autre partie \u00e0 lui payer le montant qu\u2019il d\u00e9termine\u00bb. L\u2019application de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9tionnaire du juge (Cass., n\u00b0 60\/15 du 2 juillet 2015, num\u00e9ro 3508 du registre). Aucune des partiesne d\u00e9montrant l\u2019iniquit\u00e9 requise par l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, leurs demandes respectives introduites sur cette base est \u00e0 rejeter. oLes frais et d\u00e9pens Aux termes de l\u2019article 238 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, la partie perdante est condamn\u00e9e aux d\u00e9pens, \u00e0 moins que le juge, par d\u00e9cision sp\u00e9ciale et motiv\u00e9e, n\u2019en mette la totalit\u00e9 ou une fraction \u00e0 la charge de l\u2019autre partie. En l\u2019esp\u00e8ce, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)SARL, succombant \u00e0 l\u2019instance, est \u00e0 condamner aux entiers d\u00e9pens, avec distraction au profit de Ma\u00eetre Filipe VALENTE, qui la demande, affirmant en avoir fait l\u2019avance. Par ces motifs: le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, dixi\u00e8me section, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, statuant contradictoirement, donne acte \u00e0la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARLde ce qu\u2019elle se d\u00e9siste de l\u2019action introduite contrePERSONNE2.)etla soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE3.)SARLsuivant exploit d\u2019huissier de justice du23 janvier 2023et figurant au r\u00f4le sous le num\u00e9roTAL-2024-09926 et TAL-2023-07608, fait droit au d\u00e9sistement,<\/p>\n

10 d\u00e9cr\u00e8te le d\u00e9sistement d\u2019action \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE2.)etla soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE3.)SARLaux cons\u00e9quences de droit, condamne la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARLaux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance abandonn\u00e9e, dit la demande dirig\u00e9e contrePERSONNE1.)recevable, mais non fond\u00e9e, dit non fond\u00e9es les demandes respectives dePERSONNE1.)et dela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARLen remboursement des frais et honoraires d\u2019avocat, dit non fond\u00e9es les demandes respectives dePERSONNE1.)et dela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARLen allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure, condamne la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARLaux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance dirig\u00e9e contrePERSONNE1.), avec distraction au profit de Ma\u00eetre Filipe VALENTE, qui la demande, affirmant en avoir fait l\u2019avance.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugement civil 2026TALCH10\/00065 Audience publique du vendredi,huit maideux mille vingt-six Num\u00e9rosTAL-2023-007608etTAL-2024-09926du r\u00f4le Composition: Livia HOFFMANN, Vice-pr\u00e9sidente, Catherine TISSIER, premier juge, ClaudiaSCHETTGEN, juge, Elma KONICANIN, greffier. TAL-2023-07608 Entre La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S.\u00e0r.l.,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), immatricul\u00e9e au registre de commerceetdes\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[108684],"kji_year":[7610],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-991053","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-civil-chambre-10","kji_year-7610","kji_subject-civil","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 8 mai 2026, n\u00b0 2023-07608 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-mai-2026-n-2023-07608\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 8 mai 2026, n\u00b0 2023-07608\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugement civil 2026TALCH10\/00065 Audience publique du vendredi,huit maideux mille vingt-six Num\u00e9rosTAL-2023-007608etTAL-2024-09926du r\u00f4le Composition: Livia HOFFMANN, Vice-pr\u00e9sidente, Catherine TISSIER, premier juge, ClaudiaSCHETTGEN, juge, Elma KONICANIN, greffier. TAL-2023-07608 Entre La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S.\u00e0r.l.,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), immatricul\u00e9e au registre de commerceetdes\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-mai-2026-n-2023-07608\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-05-27T05:33:03+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"16 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-8-mai-2026-n-2023-07608\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-8-mai-2026-n-2023-07608\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 8 mai 2026, n\u00b0 2023-07608 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-27T05:32:59+00:00\",\"dateModified\":\"2026-05-27T05:33:03+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-8-mai-2026-n-2023-07608\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-8-mai-2026-n-2023-07608\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-8-mai-2026-n-2023-07608\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 8 mai 2026, n\u00b0 2023-07608\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 8 mai 2026, n\u00b0 2023-07608 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-mai-2026-n-2023-07608\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 8 mai 2026, n\u00b0 2023-07608","og_description":"1 Jugement civil 2026TALCH10\/00065 Audience publique du vendredi,huit maideux mille vingt-six Num\u00e9rosTAL-2023-007608etTAL-2024-09926du r\u00f4le Composition: Livia HOFFMANN, Vice-pr\u00e9sidente, Catherine TISSIER, premier juge, ClaudiaSCHETTGEN, juge, Elma KONICANIN, greffier. TAL-2023-07608 Entre La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S.\u00e0r.l.,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), immatricul\u00e9e au registre de commerceetdes\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-mai-2026-n-2023-07608\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-05-27T05:33:03+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"16 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-mai-2026-n-2023-07608\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-mai-2026-n-2023-07608\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 8 mai 2026, n\u00b0 2023-07608 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-05-27T05:32:59+00:00","dateModified":"2026-05-27T05:33:03+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-mai-2026-n-2023-07608\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-mai-2026-n-2023-07608\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-mai-2026-n-2023-07608\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 8 mai 2026, n\u00b0 2023-07608"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/991053","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=991053"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=991053"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=991053"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=991053"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=991053"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=991053"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=991053"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=991053"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}