{"id":994554,"date":"2026-05-27T12:31:16","date_gmt":"2026-05-27T10:31:16","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/arret-n-051-2022-affaire-societe-korean-national-insurance-corporation-knic-societe-aveni-re\/"},"modified":"2026-05-27T12:31:16","modified_gmt":"2026-05-27T10:31:16","slug":"arret-n-051-2022-affaire-societe-korean-national-insurance-corporation-knic-societe-aveni-re","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-051-2022-affaire-societe-korean-national-insurance-corporation-knic-societe-aveni-re\/","title":{"rendered":"Arr\u00eat N\u00b0 051\/2022 – Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 KOREAN NATIONAL INSURANCE CORPORATION (KNIC) \/ Soci\u00e9t\u00e9 AVENI-RE"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Audience publique du 24 f\u00e9vrier 2022<\/p>\n

Recours : n\u00b0 137\/2021\/PC du 14\/04\/2021<\/p>\n

Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 KOREAN NATIONAL INSURANCE CORPORATION (KNIC) (Conseil : Ma\u00eetre \u00c9ric BABLY, Avocat \u00e0 la Cour) Contre Soci\u00e9t\u00e9 AVENI-RE (Conseils : Cabinet AMADOU FADIKA & Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour)<\/p>\n

Arr\u00eat N\u00b0 051\/2022 du 24 f\u00e9vrier 2022<\/p>\n

La Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage (CCJA) de l\u2019Organisation pour l\u2019Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (OHADA), Troisi\u00e8me chambre, a rendu l\u2019Arr\u00eat suivant en son audience publique du 24 f\u00e9vrier 2022 o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents :<\/p>\n

Messieurs Mahamadou BERTE, Pr\u00e9sident, Rapporteur Ars\u00e8ne Jean Bruno MINIME, Juge Mounetaga DIOUF, Juge<\/p>\n

et Ma\u00eetre Louis Kouam\u00e9 HOUNGBO, Greffier ;<\/p>\n

Sur la requ\u00eate enregistr\u00e9e au greffe de la Cour de c\u00e9ans le 14 avril 2021 sous le n\u00b0137\/2021\/PC et form\u00e9e par Ma\u00eetre \u00c9ric BABLY, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Abidjan Cocody, Val Doyen, Avenue B. Washington, agissant au nom et pour le compte de la Soci\u00e9t\u00e9 KOREAN NATIONAL INSURANCE CORPORATION dite KNIC, soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit cor\u00e9en dont le si\u00e8ge social \u00e0 Haebangsan Dong, Central District, Pyongyang, R\u00e9publique D\u00e9mocratique de Cor\u00e9e, dans la cause qui l\u2019oppose \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 AVENI-RE SA enregistr\u00e9e sous le num\u00e9ro RCCM CI-ABJ-2004-B6513 dont le si\u00e8ge est \u00e0 Abidjan Plateau et ayant pour conseils ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ——– COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) ——— Troisi\u00e8me chambre ——-<\/p>\n

Cabinet AMADOU FADIKA & Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour, sis \u00e0 Abidjan Plateau, Avenue D\u00e9lafosse Prolong\u00e9e, Cit\u00e9 Esculape,<\/p>\n

en annulation de l\u2019arr\u00eat n\u00b0218\/21 du 12 mars 2021 rendu par la Cour de cassation de C\u00f4te d\u2019Ivoire et dont le dispositif est le suivant :<\/p>\n

\u00ab Casse l\u2019arr\u00eat n\u00b018 com\/19 rendu le 01\/02\/2019 par la Cour d\u2019Appel d\u2019Abidjan ; Renvoie la cause et les parties devant la m\u00eame cour autrement compos\u00e9e ; Laisse les d\u00e9pens \u00e0 la charge du Tr\u00e9sor Public ; Ordonne la transcription du pr\u00e9sent arr\u00eat sur les registres du greffe de la Cour d\u2019appel d\u2019Abidjan en marge ou \u00e0 la suite de l\u2019arr\u00eat cass\u00e9. \u00bb ;<\/p>\n

La requ\u00e9rante invoque \u00e0 l\u2019appui de son pourvoi le moyen unique d\u2019annulation tel qu\u2019il figure au recours annex\u00e9 au pr\u00e9sent arr\u00eat ;<\/p>\n

Sur le rapport de Monsieur Mahamadou BERTE, second Vice-Pr\u00e9sident ;<\/p>\n

Vu les articles 13 et 14 du Trait\u00e9 relatif \u00e0 l\u2019harmonisation du droit des affaires en Afrique ;<\/p>\n

Vu le R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019il ressort des \u00e9l\u00e9ments du dossier de la proc\u00e9dure, que courant 2012, la soci\u00e9t\u00e9 KOREAN NATIONAL INSURANCE CORPORATION dite KNIC a souscrit avec la soci\u00e9t\u00e9 de r\u00e9assurance AVENI-RE, un contrat d\u2019assurance couvrant des produits alimentaires et qui incluait une clause d\u2019arbitrage ; que suite \u00e0 un sinistre survenu aux produits, la soci\u00e9t\u00e9 KNIC estimant que sa contractante a refus\u00e9 de payer la totalit\u00e9 du montant d\u00fb, a sollicit\u00e9 et obtenu de la juridiction pr\u00e9sidentielle du tribunal de commerce d\u2019Abidjan, l\u2019ordonnance d\u2019injonction de payer n\u00b02579 du 20 juillet 2017 portant sur la somme de 375.199.756 F CFA ; que sur opposition de la soci\u00e9t\u00e9 AVENI-RE, cette ordonnance a \u00e9t\u00e9 retract\u00e9e par jugement RG n\u00b03180\/2017 du 15 juillet 2017 du Tribunal de commerce d\u2019Abidjan ; qu\u2019infirmant ce jugement, la Cour d\u2019appel d\u2019Abidjan a, par arr\u00eat n\u00b018 Com\/19 rendu le 1 er f\u00e9vrier 2019, condamn\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 AVENI-RE \u00e0 payer \u00e0 KNIC la somme de 375.199.756 F CFA ; que sur pourvoi de la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019assurance, la Cour de cassation de C\u00f4te d\u2019Ivoire a rendu le 12 mars 2021, l\u2019arr\u00eat n\u00b0218 objet du pr\u00e9sent recours en annulation ;<\/p>\n

Sur la recevabilit\u00e9 du recours en annulation<\/p>\n

Attendu que dans ses \u00e9critures d\u00e9pos\u00e9es au greffe de la Cour de c\u00e9ans le 14 septembre 2021, la soci\u00e9t\u00e9 AVENI-RE a soulev\u00e9 l\u2019irrecevabilit\u00e9 du recours en annulation initi\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 KNIC, aux motifs d\u2019une part, que celle-ci n\u2019a pas,<\/p>\n

en application des dispositions de l\u2019article 28, alin\u00e9a 1 a) et b) du R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la CCJA, mentionn\u00e9 dans ledit recours, le domicile des parties et n\u2019a pas produit, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 28, alin\u00e9a 5 du R\u00e8glement pr\u00e9cit\u00e9, un extrait r\u00e9cent de son registre de commerce, celui produit datant de l\u2019ann\u00e9e 2005 ; que d\u2019autre part, la demanderesse en annulation n\u2019a pas fait la preuve qu\u2019elle avait, en application de l\u2019article 18 du Trait\u00e9 instituant l\u2019OHADA, soulev\u00e9 devant la Cour de cassation de C\u00f4te d\u2019Ivoire, l\u2019incomp\u00e9tence de celle-ci ;<\/p>\n

Attendu, de premi\u00e8re part, que s\u2019il ressort de l\u2019article 28 du R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la CCJA que le recours doit contenir les noms et domicile du requ\u00e9rant, les noms et domiciles des autres parties \u00e0 la proc\u00e9dure devant la juridiction nationale et de leur avocat et qu\u2019il doit y \u00eatre joint, s\u2019agissant d\u2019une personne morale, ses statuts ou un extrait r\u00e9cent du registre de commerce et du cr\u00e9dit mobilier, ou toute autre preuve de l\u2019existence juridique, il reste cependant, que le m\u00eame article 28 en son point 6, permet la r\u00e9gularisation du recours ou la production de pi\u00e8ces en cours de proc\u00e9dure ;<\/p>\n

Attendu, en l\u2019esp\u00e8ce, qu\u2019il ressort des \u00e9l\u00e9ments du dossier que la soci\u00e9t\u00e9 KNIC a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la r\u00e9gularisation de son recours en mentionnant dans son m\u00e9moire en r\u00e9plique re\u00e7u au greffe de la Cour de c\u00e9ans le 15 octobre 2021, le si\u00e8ge social des parties et en produisant, en plus du document de 2005, la \u00ab licence d\u2019affaire \u00bb datant du 10 d\u00e9cembre 2020 ;<\/p>\n

Attendu, de seconde part, qu\u2019aux termes de l\u2019article 18, alin\u00e9a 1 du Trait\u00e9 instituant l\u2019OHADA : \u00ab toute partie qui, apr\u00e8s avoir soulev\u00e9 l\u2019incomp\u00e9tence d\u2019une juridiction nationale statuant en cassation estime que cette juridiction a, dans un litige la concernant, m\u00e9connu la comp\u00e9tence de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage, peut saisir cette derni\u00e8re dans un d\u00e9lai de deux mois \u00e0 compter de la notification de la d\u00e9cision contest\u00e9e. \u00bb ; que la preuve du d\u00e9clinatoire de comp\u00e9tence peut s\u2019\u00e9tablir aussi bien par sa mention dans l\u2019arr\u00eat querell\u00e9 que par sa mention dans un m\u00e9moire enregistr\u00e9 au niveau du greffe de la juridiction nationale de cassation dont la comp\u00e9tence est contest\u00e9e ;<\/p>\n

qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, il ressort du "m\u00e9moire en cassation" en date du 06 novembre 2019, enregistr\u00e9 \u00e0 la Cour Supr\u00eame le 11 novembre 2019 sous le n\u00b0241\/19, que la demanderesse en annulation a soulev\u00e9 in limine litis, le moyen tir\u00e9 de l\u2019incomp\u00e9tence de la Cour Supr\u00eame ; que bien que ce d\u00e9clinatoire de comp\u00e9tence ait \u00e9t\u00e9 \u00e9lud\u00e9 par ladite cour, sa preuve est suffisamment rapport\u00e9e par le m\u00e9moire susvis\u00e9 ; qu\u2019il y a lieu de dire que le recours satisfait aux conditions de recevabilit\u00e9 \u00e9dict\u00e9es par l\u2019article 18 du Trait\u00e9 et l\u2019article 28 du R\u00e8glement de proc\u00e9dure ; qu\u2019en cons\u00e9quence, il \u00e9chet de rejeter la fin de non-recevoir soulev\u00e9e par AVENI-RE ;<\/p>\n

Sur l\u2019annulation de l\u2019arr\u00eat n\u00b0218\/21 du 12 mars 2021<\/p>\n

Attendu que la requ\u00e9rante demande \u00e0 la Cour de c\u00e9ans de d\u00e9clarer nul et non avenu l\u2019arr\u00eat n\u00b0218\/21 du 12 mars 2021 de la Cour de cassation de C\u00f4te d\u2019Ivoire sur le fondement des articles 14, 15 et 18 du Trait\u00e9 susvis\u00e9 au motif que, passant outre l\u2019exception d\u2019incomp\u00e9tence qu\u2019elle a soulev\u00e9e devant ladite Cour, celle-ci a rendu la d\u00e9cision attaqu\u00e9e ; que selon elle, les juridictions \u00e9tatiques ayant \u00e9t\u00e9 saisies d\u2019une proc\u00e9dure d\u2019injonction de payer r\u00e9gie par l\u2019Acte uniforme portant Organisation des proc\u00e9dures simplifi\u00e9es de recouvrement et des voies d\u2019ex\u00e9cution, le recours en cassation est de la comp\u00e9tence exclusive de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 14 du Trait\u00e9 susvis\u00e9 ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019aux termes de l\u2019article 18 du Trait\u00e9 susvis\u00e9, \u00ab toute partie qui, apr\u00e8s avoir soulev\u00e9 l\u2019incomp\u00e9tence d\u2019une juridiction nationale statuant en cassation, estime que cette juridiction a, dans un litige la concernant, m\u00e9connu la comp\u00e9tence de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage peut saisir cette derni\u00e8re dans un d\u00e9lai de deux mois \u00e0 compter de la notification de la d\u00e9cision contest\u00e9e. La Cour se prononce sur sa comp\u00e9tence par arr\u00eat qu\u2019elle notifie tant aux parties qu\u2019\u00e0 la juridiction en cause. Si la Cour d\u00e9cide que cette juridiction s\u2019est d\u00e9clar\u00e9e comp\u00e9tente \u00e0 tort, la d\u00e9cision rendue par cette juridiction est nulle et non avenue. \u00bb ;<\/p>\n

Attendu, en l\u2019esp\u00e8ce, qu\u2019il ressort du dossier de la proc\u00e9dure que, bien que l\u2019Arr\u00eat n\u00b0218\/21 du 12 mars 2021 de la Cour de cassation de C\u00f4te d\u2019Ivoire, n\u2019ait pas fait \u00e9tat de l\u2019exception d\u2019incomp\u00e9tence soulev\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 KNIC, celle-ci avait, par m\u00e9moire en date du 06 novembre 2019, re\u00e7u le 11 novembre 2019 \u00e0 ladite Cour sous le n\u00b0241\/19, soulev\u00e9 l\u2019incomp\u00e9tence de la Cour de cassation de C\u00f4te d\u2019Ivoire, \u00e0 connaitre du pourvoi exerc\u00e9 devant elle par la soci\u00e9t\u00e9 AVENI- RE ; Attendu par ailleurs qu\u2019il ressort des pi\u00e8ces du dossier de la proc\u00e9dure et notamment de la requ\u00eate en date du 14 juillet 2017, que les juridictions \u00e9tatiques \u00e9taient saisies d\u2019une proc\u00e9dure aux fins d\u2019injonction de payer, r\u00e9gie par l\u2019Acte uniforme portant organisation des proc\u00e9dures simplifi\u00e9es de recouvrement et des voies d\u2019ex\u00e9cution ; qu\u2019il ressort de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, que l\u2019affaire qui a donn\u00e9 lieu \u00e0 l\u2019Arr\u00eat attaqu\u00e9 soul\u00e8ve bien des questions relatives \u00e0 l\u2019application d\u2019un Acte uniforme ; que la Cour de cassation de C\u00f4te d\u2019Ivoire s\u2019\u00e9tant d\u00e9clar\u00e9e comp\u00e9tente \u00e0 tort pour connaitre du pourvoi en cassation exerc\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 AVENI-RE contre l\u2019arr\u00eat n\u00b018 Com\/19 de la Cour d\u2019appel de commerce d\u2019Abidjan, sa d\u00e9cision est r\u00e9put\u00e9e nulle et non avenue en application des dispositions sus \u00e9nonc\u00e9es du Trait\u00e9 instituant l\u2019OHADA ;<\/p>\n

Sur les d\u00e9pens<\/p>\n

Attendu que la soci\u00e9t\u00e9 AVENI-RE, ayant succomb\u00e9, sera condamn\u00e9e aux d\u00e9pens.<\/p>\n

PAR CES MOTIFS<\/p>\n

Statuant publiquement, apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ;<\/p>\n

D\u00e9clare le recours recevable ;<\/p>\n

Dit que la Cour de cassation de C\u00f4te d\u2019Ivoire s\u2019est d\u00e9clar\u00e9e comp\u00e9tente \u00e0 tort pour examiner le pourvoi en cassation form\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 AVENI-RE ;<\/p>\n

D\u00e9clare en cons\u00e9quence nul et non avenu l\u2019arr\u00eat n\u00b0218\/21 du 12 mars 2021 rendu par la Cour Supr\u00eame de C\u00f4te d\u2019Ivoire ;<\/p>\n

Condamne la soci\u00e9t\u00e9 AVENI-RE au d\u00e9pens ;<\/p>\n

Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 les jour, mois et an que dessus et ont sign\u00e9 :<\/p>\n

Le Pr\u00e9sident<\/p>\n

Le Greffier<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Biblioth\u00e8que num\u00e9rique OHADA. Republication conforme aux mentions l\u00e9gales.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Audience publique du 24 f\u00e9vrier 2022 Recours : n\u00b0 137\/2021\/PC du 14\/04\/2021 Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 KOREAN NATIONAL INSURANCE CORPORATION (KNIC) (Conseil : Ma\u00eetre \u00c9ric BABLY, Avocat \u00e0 la Cour) Contre Soci\u00e9t\u00e9 AVENI-RE (Conseils : Cabinet AMADOU FADIKA & Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour) Arr\u00eat N\u00b0 051\/2022 du 24 f\u00e9vrier 2022 La Cour Commune de Justice…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[93235],"kji_court":[93236],"kji_chamber":[108991],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[93246,8683,13333,9318,16506],"kji_language":[7733],"class_list":["post-994554","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-ohada","kji_court-cour-commune-de-justice-et-darbitrage-ccja","kji_chamber-deuxieme-chambre","kji_year-32183","kji_subject-divers","kji_keyword-affaire","kji_keyword-arret","kji_keyword-korean","kji_keyword-national","kji_keyword-societe","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nArr\u00eat N\u00b0 051\/2022 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 KOREAN NATIONAL INSURANCE CORPORATION (KNIC) \/ Soci\u00e9t\u00e9 AVENI-RE - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-051-2022-affaire-societe-korean-national-insurance-corporation-knic-societe-aveni-re\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0 051\/2022 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 KOREAN NATIONAL INSURANCE CORPORATION (KNIC) \/ Soci\u00e9t\u00e9 AVENI-RE\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Audience publique du 24 f\u00e9vrier 2022 Recours : n\u00b0 137\/2021\/PC du 14\/04\/2021 Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 KOREAN NATIONAL INSURANCE CORPORATION (KNIC) (Conseil : Ma\u00eetre \u00c9ric BABLY, Avocat \u00e0 la Cour) Contre Soci\u00e9t\u00e9 AVENI-RE (Conseils : Cabinet AMADOU FADIKA & Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour) Arr\u00eat N\u00b0 051\/2022 du 24 f\u00e9vrier 2022 La Cour Commune de Justice...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-051-2022-affaire-societe-korean-national-insurance-corporation-knic-societe-aveni-re\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-051-2022-affaire-societe-korean-national-insurance-corporation-knic-societe-aveni-re\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-051-2022-affaire-societe-korean-national-insurance-corporation-knic-societe-aveni-re\\\/\",\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 051\\\/2022 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 KOREAN NATIONAL INSURANCE CORPORATION (KNIC) \\\/ Soci\u00e9t\u00e9 AVENI-RE - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-27T10:31:16+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-051-2022-affaire-societe-korean-national-insurance-corporation-knic-societe-aveni-re\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-051-2022-affaire-societe-korean-national-insurance-corporation-knic-societe-aveni-re\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-051-2022-affaire-societe-korean-national-insurance-corporation-knic-societe-aveni-re\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 051\\\/2022 – Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 KOREAN NATIONAL INSURANCE CORPORATION (KNIC) \\\/ Soci\u00e9t\u00e9 AVENI-RE\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Arr\u00eat N\u00b0 051\/2022 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 KOREAN NATIONAL INSURANCE CORPORATION (KNIC) \/ Soci\u00e9t\u00e9 AVENI-RE - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-051-2022-affaire-societe-korean-national-insurance-corporation-knic-societe-aveni-re\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Arr\u00eat N\u00b0 051\/2022 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 KOREAN NATIONAL INSURANCE CORPORATION (KNIC) \/ Soci\u00e9t\u00e9 AVENI-RE","og_description":"Audience publique du 24 f\u00e9vrier 2022 Recours : n\u00b0 137\/2021\/PC du 14\/04\/2021 Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 KOREAN NATIONAL INSURANCE CORPORATION (KNIC) (Conseil : Ma\u00eetre \u00c9ric BABLY, Avocat \u00e0 la Cour) Contre Soci\u00e9t\u00e9 AVENI-RE (Conseils : Cabinet AMADOU FADIKA & Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour) Arr\u00eat N\u00b0 051\/2022 du 24 f\u00e9vrier 2022 La Cour Commune de Justice...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-051-2022-affaire-societe-korean-national-insurance-corporation-knic-societe-aveni-re\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"9 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-051-2022-affaire-societe-korean-national-insurance-corporation-knic-societe-aveni-re\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-051-2022-affaire-societe-korean-national-insurance-corporation-knic-societe-aveni-re\/","name":"Arr\u00eat N\u00b0 051\/2022 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 KOREAN NATIONAL INSURANCE CORPORATION (KNIC) \/ Soci\u00e9t\u00e9 AVENI-RE - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-05-27T10:31:16+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-051-2022-affaire-societe-korean-national-insurance-corporation-knic-societe-aveni-re\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-051-2022-affaire-societe-korean-national-insurance-corporation-knic-societe-aveni-re\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-051-2022-affaire-societe-korean-national-insurance-corporation-knic-societe-aveni-re\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Arr\u00eat N\u00b0 051\/2022 – Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 KOREAN NATIONAL INSURANCE CORPORATION (KNIC) \/ Soci\u00e9t\u00e9 AVENI-RE"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/994554","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=994554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=994554"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=994554"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=994554"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=994554"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=994554"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=994554"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=994554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}