{"id":998688,"date":"2026-05-27T21:19:15","date_gmt":"2026-05-27T19:19:15","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/arret-n-008-2022-affaire-societe-aeroport-international-dabidjan-aeria-c-simplice-de-messe-zinsou\/"},"modified":"2026-05-27T21:19:15","modified_gmt":"2026-05-27T19:19:15","slug":"arret-n-008-2022-affaire-societe-aeroport-international-dabidjan-aeria-c-simplice-de-messe-zinsou","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-008-2022-affaire-societe-aeroport-international-dabidjan-aeria-c-simplice-de-messe-zinsou\/","title":{"rendered":"Arr\u00eat N\u00b0 008\/2022 – Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 A\u00e9roport International d\u2019Abidjan (AERIA) c\/ Simplice De MESSE ZINSOU"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Audience Publique du 20 janvier 2022<\/p>\n

Pourvoi : n\u00b0 146\/2021\/PC du 22\/04\/2021<\/p>\n

Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 A\u00e9roport International d\u2019Abidjan (AERIA) (Conseils : La SCPA Anthony, Fofana & Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour)<\/p>\n

Contre<\/p>\n

Simplice De MESSE ZINSOU (Conseils : La SCPA BILE-AKA, BRIZOUA BI & Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour)<\/p>\n

Arr\u00eat N\u00b0 008\/2022 du 20 janvier 2022<\/p>\n

La Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage (CCJA) de l\u2019Organisation pour l\u2019Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (OHADA), Deuxi\u00e8me chambre, a rendu l\u2019Arr\u00eat suivant en son audience publique du 20 janvier 2022 o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents :<\/p>\n

Messieurs : Robert SAFARI ZIHALIRWA, Pr\u00e9sident<\/p>\n

Armand Claude DEMBA, Juge, rapporteur Mariano Esono NCOGO EWORO, Juge<\/p>\n

et Ma\u00eetre Alfred Koessy BADO, Greffier ;<\/p>\n

Sur le recours enregistr\u00e9 au greffe de la Cour de c\u00e9ans sous le n\u00b0146\/2021\/PC du 22 avril 2021 et form\u00e9 par la SCPA Anthony, Fofana & Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Abidjan-Plateau, Boulevard de la R\u00e9publique, 17 BP 1041 Abidjan 17, agissant au nom et pour le compte de la Soci\u00e9t\u00e9 A\u00e9roport International d\u2019Abidjan dite AERIA, S.A. dont le si\u00e8ge est \u00e0 Abidjan-Port Bou\u00ebt, A\u00e9roport International F\u00e9lix Houphou\u00ebt Boigny, 07 BP 30 Abidjan 07, dans la cause l\u2019opposant \u00e0 Simplice De MESSE ZINSOU, Directeur de Soci\u00e9t\u00e9, demeurant \u00e0 Abidjan-Cocody, Quartier des Ambassades, au 4, rue<\/p>\n

ORGANISATION POUR L\u2019HARMONISATION EN AFRIQUE DU DROIT DES AFFAIRES (OHADA) ——– COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D\u2019ARBITRAGE (CCJA) ——— Deuxi\u00e8me chambre ——-<\/p>\n

des Hortensias, 07 BP 724 Abidjan 07, ayant pour conseils la SCPA BILE-AKA, BRIZOUA BI & Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Abidjan-Cocody, au 7, Boulevard Latrille, 25 BP 945 Abidjan 25,<\/p>\n

en cassation de l\u2019arr\u00eat n\u00b091\/COM\/19 rendu le 12 juillet 2019 par la Cour d\u2019appel d\u2019Abidjan, et dont le dispositif est le suivant : \u00ab Statuant publiquement, contradictoirement, en mati\u00e8re commerciale et en dernier ressort ; D\u00e9clare Monsieur Simplice De MESSE ZINSOU recevable en son appel relev\u00e9 du jugement commercial contradictoire n\u00b04268\/2017 rendu le 22 f\u00e9vrier 2017 par le Tribunal de commerce d\u2019Abidjan ; L\u2019y dit partiellement fond\u00e9 ; Infirme le jugement querell\u00e9 ; Statuant \u00e0 nouveau : Condamne la soci\u00e9t\u00e9 A\u00e9roport International d\u2019Abidjan dite AERIA \u00e0 lui payer la somme de 960 000 000 FCFA correspondant au reliquat de son indemnit\u00e9 exceptionnelle sur une p\u00e9riode de 64 mois et 50 000 000 FCFA \u00e0 titre de dommages \u2013 int\u00e9r\u00eats ; Condamne AERIA aux entiers d\u00e9pens \u00bb ;<\/p>\n

La requ\u00e9rante invoque \u00e0 l\u2019appui de son recours les deux moyens de cassation, tels qu\u2019ils figurent \u00e0 la requ\u00eate annex\u00e9e au pr\u00e9sent arr\u00eat ;<\/p>\n

Sur le rapport de Monsieur Armand Claude DEMBA, Juge ;<\/p>\n

Vu les articles 13 et 14 du Trait\u00e9 relatif \u00e0 l\u2019harmonisation du droit des affaires en Afrique ;<\/p>\n

Vu le R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la Cour Commune de Justice et d\u2019arbitrage de l\u2019OHADA ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019il ressort des pi\u00e8ces du dossier de la proc\u00e9dure que, par d\u00e9lib\u00e9ration en date du 15 avril 2010, le Conseil d\u2019administration de la soci\u00e9t\u00e9 AERIA accordait \u00e0 son Pr\u00e9sident, le nomm\u00e9 Simplice De MESSE ZINSOU, une indemnit\u00e9 exceptionnelle de 15.000.000 FCFA par mois, pendant sept ans ; que la soci\u00e9t\u00e9 AERIA ayant cess\u00e9 de payer cette indemnit\u00e9 \u00e0 partir du mois de septembre 2011, Simplice De MESSE ZINSOU l\u2019assignait devant le Tribunal de Commerce d\u2019Abidjan aux fins de paiement du reliquat ; que par jugement n\u00b04268\/17 rendu le 22 f\u00e9vrier 2017, ledit tribunal le d\u00e9boutait et d\u00e9clarait nulle la r\u00e9solution du Conseil d\u2019administration ayant accord\u00e9 l\u2019indemnit\u00e9 ; que sur appel, la Cour d\u2019Abidjan infirmait le jugement entrepris et condamnait la soci\u00e9t\u00e9<\/p>\n

AERIA \u00e0 payer la somme restante ; que sur pourvoi de la soci\u00e9t\u00e9 AERIA, la Cour de cassation de C\u00f4te d\u2019Ivoire cassait cette d\u00e9cision par arr\u00eat n\u00b0180\/20 rendu le 05 mars 2020 ; que saisie par Simplice De MESSE ZINSOU, la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage annulait la d\u00e9cision de la cour de cassation par l\u2019arr\u00eat n\u00b0 010\/2021 rendu le 28 janvier 2021 ; qu\u2019en d\u00e9finitive, le 22 avril 2021, la soci\u00e9t\u00e9 AERIA se pourvoyait en cassation devant la CCJA contre l\u2019arr\u00eat susmentionn\u00e9, n\u00b091\/COM\/19, de la Cour d\u2019appel d\u2019Abidjan ;<\/p>\n

Sur la demande d\u2019observations orales<\/p>\n

Attendu que par lettre du 14 janvier 2022, la demanderesse au pourvoi sollicite, par le biais de Maitre Alice ANTHONY-DIOMANDE, Avocate \u00e0 la Cour, le renvoi de l\u2019affaire \u00e0 une date qui permettrait d\u2019organiser une proc\u00e9dure orale ;<\/p>\n

Mais attendu qu\u2019au sens de l\u2019article 1 er de la D\u00e9cision n\u00b0054\/2020\/CCJA\/PDT portant adoption de nouvelles dispositions pour les audiences de la Cour Commune de Justice et d\u2019Arbitrage de l\u2019OHADA, aucune proc\u00e9dure orale ne peut \u00eatre organis\u00e9e au cours des audiences pendant la crise sanitaire li\u00e9e \u00e0 la pand\u00e9mie du COVID -19 ; qu\u2019il n\u2019y a donc pas lieu de faire droit \u00e0 cette demande ;<\/p>\n

Sur le premier moyen, tir\u00e9 de la violation des dispositions des articles 430, 432 et 458 de l\u2019Acte uniforme du 17 avril 1997 relatif au droit des soci\u00e9t\u00e9s commerciales et du groupement d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e9conomique<\/p>\n

Attendu qu\u2019il est fait grief \u00e0 l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 d\u2019avoir viol\u00e9 les articles susvis\u00e9s, en ce qu\u2019il a, d\u2019une part, affirm\u00e9 que la r\u00e9mun\u00e9ration allou\u00e9e \u00e0 Simplice De MESSE ZINSOU par le Conseil d\u2019administration dans sa d\u00e9lib\u00e9ration du 15 avril 2010 est une r\u00e9mun\u00e9ration exceptionnelle et, d\u2019autre part, d\u00e9clar\u00e9 que l\u2019absence d\u2019\u00e9crit constatant la d\u00e9cision de confier et pr\u00e9ciser les missions et mandats au d\u00e9fendeur ne pouvait \u00eatre \u00e9voqu\u00e9e, alors, selon le moyen, que \u00ab un conseil d\u2019administration de soci\u00e9t\u00e9 commerciale anonyme est une entit\u00e9 coll\u00e9giale, un organe de la soci\u00e9t\u00e9 dont les d\u00e9cisions sont constat\u00e9es par \u00e9crits, notamment des proc\u00e8s \u2013 verbaux r\u00e9pondant au formalisme fix\u00e9 par le l\u00e9gislateur OHADA \u00bb ; qu\u2019en soutenant le contraire pour infirmer la d\u00e9cision du premier juge qui avait prononc\u00e9 la nullit\u00e9 de ladite d\u00e9lib\u00e9ration, la cour d\u2019appel a commis le grief all\u00e9gu\u00e9 et expos\u00e9 son arr\u00eat \u00e0 la cassation ;<\/p>\n

Mais attendu que les articles 430 et 432 de l\u2019Acte uniforme relatif au droit des soci\u00e9t\u00e9s commerciales et du groupement d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e9conomique du 17 avril 1997 disposent respectivement que \u00ab hors les sommes per\u00e7ues dans le cadre d\u2019un contrat de travail, les administrateurs ne peuvent recevoir, au titre de leurs fonctions, aucune autre r\u00e9mun\u00e9ration, permanente ou non, que celles vis\u00e9es aux articles 431 et 432 du pr\u00e9sent Acte uniforme (\u2026). Toute clause statutaire contraire est r\u00e9put\u00e9e non \u00e9crite. De m\u00eame, toute d\u00e9cision contraire est nulle \u00bb et que \u00ab Le conseil d\u2019administration peut \u00e9galement allouer \u00e0 ses membres des r\u00e9mun\u00e9rations exceptionnelles pour les missions et mandats qui leurs sont confi\u00e9s, ou autoriser le remboursement des frais de voyage, d\u00e9placements et d\u00e9penses engag\u00e9es dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la soci\u00e9t\u00e9, sous r\u00e9serve des dispositions des articles 438 et suivants du pr\u00e9sent Acte uniforme. Ces r\u00e9mun\u00e9rations et ces frais donnent lieu \u00e0 un rapport sp\u00e9cial du commissaire- aux comptes \u00e0 l\u2019assembl\u00e9e \u00bb ; que l\u2019article 458 ibidem \u00e9nonce, quant \u00e0 lui, que \u00ab les d\u00e9lib\u00e9rations du conseil d\u2019administration sont constat\u00e9es par des proc\u00e8s \u2013 verbaux \u00e9tablis sur un registre sp\u00e9cial tenu au si\u00e8ge social, cot\u00e9 et paraph\u00e9 par le juge de la juridiction comp\u00e9tente (\u2026) \u00bb ;<\/p>\n

Qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, pour infirmer le jugement du tribunal annulant la d\u00e9cision du conseil d\u2019administration qui alloue \u00e0 Simplice De MESSE ZINSOU l\u2019indemnit\u00e9 contest\u00e9e, la cour d\u2019appel a retenu qu\u2019il r\u00e9sulte des dispositions des articles 430 et 432 de l\u2019Acte uniforme susdit que cet organe peut valablement accorder pareille indemnit\u00e9 ; qu\u2019elle a sp\u00e9cifi\u00e9 que lesdites dispositions \u00ab ne font aucunement mention de l\u2019exigence d\u2019un \u00e9crit indiquant avec pr\u00e9cision le contenu des missions et mandats \u00bb confi\u00e9s \u00e0 un administrateur ; que, de premi\u00e8re part, il en ressort que l\u2019unanimit\u00e9 des membres du conseil d\u2019administration, dument \u00e9voqu\u00e9e dans le proc\u00e8s-verbal du 15 avril 2010, prouve \u00e0 suffisance l\u2019existence de la mission confi\u00e9e \u00e0 Simplice De MESSE ZINSOU ; que d\u2019autre part, cette mission a \u00e9t\u00e9 amplement justifi\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 AERIA elle-m\u00eame en ce qu\u2019elle a ex\u00e9cut\u00e9, sans discontinuer pendant 20 mois, les engagements librement pris par son conseil d\u2019administration, avant de les rompre brutalement et unilat\u00e9ralement en septembre 2011, bien avant la session du m\u00eame conseil du 18 octobre 2011 qui ne fit qu\u2019ent\u00e9riner cette rupture ; qu\u2019il s\u2019ensuit que le juge d\u2019appel a fait une exacte application des textes vis\u00e9s au moyen en r\u00e9formant la d\u00e9cision du tribunal de commerce qui avait estim\u00e9 injustifi\u00e9e cette r\u00e9mun\u00e9ration exceptionnelle ; qu\u2019il \u00e9chet d\u00e8s lors de rejeter ledit moyen comme \u00e9tant non fond\u00e9 ;<\/p>\n

Sur le second moyen, tir\u00e9 de l\u2019omission ou du refus de r\u00e9pondre \u00e0 des chefs de demande<\/p>\n

Attendu qu\u2019il est reproch\u00e9 \u00e0 l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 d\u2019avoir omis de r\u00e9pondre aussi bien \u00ab au chef de demande de la nullit\u00e9 de l\u2019obligation indemnitaire mise \u00e0 la charge de la soci\u00e9t\u00e9 AERIA pour absence de cause \u00bb qu\u2019au chef de demande fond\u00e9 sur l\u2019article 443 de l\u2019Acte uniforme relatif au droit des soci\u00e9t\u00e9s commerciales et du groupement d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e9conomique qui dispose que \u00ab (\u2026) m\u00eame en cas d\u2019absence de fraude, les cons\u00e9quences dommageables pour la soci\u00e9t\u00e9 des conventions d\u00e9sapprouv\u00e9es par l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale peuvent \u00eatre mises \u00e0 la charge de l\u2019administrateur int\u00e9ress\u00e9 et, \u00e9ventuellement, des autres membres du conseil d\u2019administration \u00bb ; que de ce fait, la cour d\u2019appel a expos\u00e9 son arr\u00eat \u00e0 la cassation par application de l\u2019article 28 du R\u00e8glement de proc\u00e9dure de la CCJA ;<\/p>\n

Mais attendu qu\u2019il ressort nettement de l\u2019arr\u00eat dont pourvoi que la cour d\u2019appel a forg\u00e9 sa conviction, d\u2019abord, sur \u00ab la demande en paiement d\u2019indemnit\u00e9s exceptionnelles \u00bb, ensuite, sur \u00ab l\u2019annulation de la d\u00e9cision prise par le Conseil d\u2019administration en sa s\u00e9ance tenue le 15 octobre 2010 \u00bb et, enfin, sur \u00ab le paiement des dommages \u2013 int\u00e9r\u00eats \u00bb ; que les chefs de demandes pr\u00e9tendument omis par la cour s\u2019appr\u00e9cient comme autant d\u2019\u00e9l\u00e9ments de ces demandes principales auxquelles ils sont intimement li\u00e9s ; que le grief reproch\u00e9 aux juges d\u2019appel n\u2019est pas constitu\u00e9, d\u00e8s lors que l\u2019arr\u00eat a r\u00e9pondu implicitement \u00e0 toutes les conclusions; qu\u2019ainsi, le moyen manque de pertinence et doit, de ce fait, \u00eatre rejet\u00e9 ;<\/p>\n

Attendu qu\u2019aucun des deux moyens n\u2019ayant prosp\u00e9r\u00e9, le pourvoi de la soci\u00e9t\u00e9 AERIA doit \u00eatre rejet\u00e9 ;<\/p>\n

Sur les d\u00e9pens<\/p>\n

Attendu que la Soci\u00e9t\u00e9 A\u00e9roport International d\u2019Abidjan dite AERIA, succombant, sera condamn\u00e9e aux d\u00e9pens ;<\/p>\n

PAR CES MOTIFS<\/p>\n

Statuant publiquement, apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9,<\/p>\n

Dit n\u2019y avoir lieu \u00e0 proc\u00e9dure orale ;<\/p>\n

Rejette le pourvoi form\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 A\u00e9roport International d\u2019Abidjan dite AERIA ;<\/p>\n

La condamne aux d\u00e9pens.<\/p>\n

Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 les jour, mois et an que dessus et ont sign\u00e9 :<\/p>\n

Le Pr\u00e9sident<\/p>\n

Le Greffier<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Biblioth\u00e8que num\u00e9rique OHADA. Republication conforme aux mentions l\u00e9gales.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Audience Publique du 20 janvier 2022 Pourvoi : n\u00b0 146\/2021\/PC du 22\/04\/2021 Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 A\u00e9roport International d\u2019Abidjan (AERIA) (Conseils : La SCPA Anthony, Fofana & Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour) Contre Simplice De MESSE ZINSOU (Conseils : La SCPA BILE-AKA, BRIZOUA BI & Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour) Arr\u00eat N\u00b0 008\/2022 du 20 janvier…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[93235],"kji_court":[93236],"kji_chamber":[108991],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[97475,93246,8683,14135,16506],"kji_language":[7733],"class_list":["post-998688","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-ohada","kji_court-cour-commune-de-justice-et-darbitrage-ccja","kji_chamber-deuxieme-chambre","kji_year-32183","kji_subject-divers","kji_keyword-aeroport","kji_keyword-affaire","kji_keyword-arret","kji_keyword-international","kji_keyword-societe","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nArr\u00eat N\u00b0 008\/2022 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 A\u00e9roport International d\u2019Abidjan (AERIA) c\/ Simplice De MESSE ZINSOU - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-008-2022-affaire-societe-aeroport-international-dabidjan-aeria-c-simplice-de-messe-zinsou\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0 008\/2022 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 A\u00e9roport International d\u2019Abidjan (AERIA) c\/ Simplice De MESSE ZINSOU\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Audience Publique du 20 janvier 2022 Pourvoi : n\u00b0 146\/2021\/PC du 22\/04\/2021 Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 A\u00e9roport International d\u2019Abidjan (AERIA) (Conseils : La SCPA Anthony, Fofana & Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour) Contre Simplice De MESSE ZINSOU (Conseils : La SCPA BILE-AKA, BRIZOUA BI & Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour) Arr\u00eat N\u00b0 008\/2022 du 20 janvier...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-008-2022-affaire-societe-aeroport-international-dabidjan-aeria-c-simplice-de-messe-zinsou\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-008-2022-affaire-societe-aeroport-international-dabidjan-aeria-c-simplice-de-messe-zinsou\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-008-2022-affaire-societe-aeroport-international-dabidjan-aeria-c-simplice-de-messe-zinsou\\\/\",\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 008\\\/2022 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 A\u00e9roport International d\u2019Abidjan (AERIA) c\\\/ Simplice De MESSE ZINSOU - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-27T19:19:15+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-008-2022-affaire-societe-aeroport-international-dabidjan-aeria-c-simplice-de-messe-zinsou\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-008-2022-affaire-societe-aeroport-international-dabidjan-aeria-c-simplice-de-messe-zinsou\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/arret-n-008-2022-affaire-societe-aeroport-international-dabidjan-aeria-c-simplice-de-messe-zinsou\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Arr\u00eat N\u00b0 008\\\/2022 – Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 A\u00e9roport International d\u2019Abidjan (AERIA) c\\\/ Simplice De MESSE ZINSOU\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Arr\u00eat N\u00b0 008\/2022 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 A\u00e9roport International d\u2019Abidjan (AERIA) c\/ Simplice De MESSE ZINSOU - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-008-2022-affaire-societe-aeroport-international-dabidjan-aeria-c-simplice-de-messe-zinsou\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Arr\u00eat N\u00b0 008\/2022 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 A\u00e9roport International d\u2019Abidjan (AERIA) c\/ Simplice De MESSE ZINSOU","og_description":"Audience Publique du 20 janvier 2022 Pourvoi : n\u00b0 146\/2021\/PC du 22\/04\/2021 Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 A\u00e9roport International d\u2019Abidjan (AERIA) (Conseils : La SCPA Anthony, Fofana & Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour) Contre Simplice De MESSE ZINSOU (Conseils : La SCPA BILE-AKA, BRIZOUA BI & Associ\u00e9s, Avocats \u00e0 la Cour) Arr\u00eat N\u00b0 008\/2022 du 20 janvier...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-008-2022-affaire-societe-aeroport-international-dabidjan-aeria-c-simplice-de-messe-zinsou\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"9 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-008-2022-affaire-societe-aeroport-international-dabidjan-aeria-c-simplice-de-messe-zinsou\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-008-2022-affaire-societe-aeroport-international-dabidjan-aeria-c-simplice-de-messe-zinsou\/","name":"Arr\u00eat N\u00b0 008\/2022 - Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 A\u00e9roport International d\u2019Abidjan (AERIA) c\/ Simplice De MESSE ZINSOU - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"datePublished":"2026-05-27T19:19:15+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-008-2022-affaire-societe-aeroport-international-dabidjan-aeria-c-simplice-de-messe-zinsou\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-008-2022-affaire-societe-aeroport-international-dabidjan-aeria-c-simplice-de-messe-zinsou\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/arret-n-008-2022-affaire-societe-aeroport-international-dabidjan-aeria-c-simplice-de-messe-zinsou\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Arr\u00eat N\u00b0 008\/2022 – Affaire : Soci\u00e9t\u00e9 A\u00e9roport International d\u2019Abidjan (AERIA) c\/ Simplice De MESSE ZINSOU"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/998688","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=998688"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=998688"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=998688"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=998688"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=998688"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=998688"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=998688"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=998688"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}