Le d\u00e9c\u00e8s d’un proche \u00e0 la suite d’un accident m\u00e9dical, d’une infection nosocomiale ou d’une affection iatrog\u00e8ne ouvre, pour ceux qui lui survivent, un droit \u00e0 r\u00e9paration qui ne se confond ni avec la transmission successorale des droits de la victime directe, ni avec la r\u00e9paration de leurs propres pr\u00e9judices \u00e9conomiques. Ce droit, que la nomenclature Dintilhac<\/a> qualifie de pr\u00e9judice d’affection, constitue le coeur de la r\u00e9paration du dommage moral des victimes indirectes. Il indemnise la douleur morale \u00e9prouv\u00e9e du fait de la disparition de l’\u00eatre cher, ind\u00e9pendamment de toute consid\u00e9ration patrimoniale.<\/p>\n La construction pr\u00e9torienne de ce poste de pr\u00e9judice, amorc\u00e9e bien avant la loi du 4 mars 2002 relative aux droits des malades, a connu un approfondissement remarquable sous l’impulsion conjointe du Conseil d’\u00c9tat et de la Cour de cassation. La question centrale qui traverse la jurisprudence r\u00e9cente est double : qui peut se pr\u00e9valoir de la qualit\u00e9 de victime indirecte au sens de l’article L. 1142-1, II, du code de la sant\u00e9 publique<\/a> ? Et selon quels crit\u00e8res le juge \u00e9value-t-il l’intensit\u00e9 de ce pr\u00e9judice ?<\/p>\n L’analyse de la jurisprudence des cinq derni\u00e8res ann\u00e9es r\u00e9v\u00e8le une tendance lourde \u00e0 l’autonomisation de ce poste, que le Conseil d’\u00c9tat a r\u00e9cemment rappel\u00e9 avec force en censurant une cour administrative d’appel qui avait, par principe, refus\u00e9 d’indemniser distinctement les cons\u00e9quences psychiques du d\u00e9c\u00e8s d’un proche. Cette d\u00e9cision, jointe \u00e0 une s\u00e9rie d’arr\u00eats des cours administratives d’appel et des tribunaux judiciaires intervenus entre 2019 et 2026, permet de dresser un \u00e9tat des lieux pr\u00e9cis du droit positif.<\/p>\n Le pr\u00e9judice d’affection se distingue radicalement des autres pr\u00e9judices moraux des victimes indirectes. Il ne se confond pas avec le pr\u00e9judice d’accompagnement de fin de vie, qui indemnise les troubles dans les conditions d’existence du proche confront\u00e9 \u00e0 la d\u00e9gradation de l’\u00e9tat de sant\u00e9 de la victime directe avant son d\u00e9c\u00e8s. Il ne se confond pas davantage avec le pr\u00e9judice d’impr\u00e9paration, qui r\u00e9pare sp\u00e9cifiquement la souffrance morale li\u00e9e au d\u00e9faut d’information sur les risques encourus. Il est, par essence, la traduction juridique du lien affectif rompu par le d\u00e9c\u00e8s. Encore faut-il que ce lien soit \u00e9tabli et que son intensit\u00e9 soit d\u00e9montr\u00e9e.<\/p>\n La nomenclature des pr\u00e9judices corporels issue du rapport du groupe de travail pr\u00e9sid\u00e9 par M. Dintilhac en 2005 distingue, parmi les pr\u00e9judices extrapatrimoniaux des victimes indirectes, le pr\u00e9judice d’affection et le pr\u00e9judice extrapatrimonial exceptionnel. Le premier est d\u00e9fini comme le pr\u00e9judice moral subi par les proches de la victime directe du fait des souffrances physiques et psychiques endur\u00e9es par celle-ci jusqu’\u00e0 son d\u00e9c\u00e8s, mais surtout du fait de la conscience de sa disparition. Cette d\u00e9finition a \u00e9t\u00e9 reprise et pr\u00e9cis\u00e9e par la pratique juridictionnelle.<\/p>\n Un jugement du Tribunal judiciaire de Saint-\u00c9tienne du 30 d\u00e9cembre 2025 (n\u00b0 23\/00852) rappelle utilement que le pr\u00e9judice moral des ayants droit \u00ab couvre \u00e0 la fois le pr\u00e9judice d’accompagnement de fin de vie et le pr\u00e9judice d’affection \u00bb, mais que ces deux postes demeurent distincts : \u00ab le pr\u00e9judice d’accompagnement de fin de vie s’entend du pr\u00e9judice moral d\u00fb aux souffrances psychiques et aux troubles dans les conditions d’existence dont sont victimes les proches de la victime directe pendant la maladie traumatique de celle-ci jusqu’\u00e0 son d\u00e9c\u00e8s \u00bb, tandis que le pr\u00e9judice d’affection \u00ab a pour objet d’indemniser les bouleversements que le d\u00e9c\u00e8s de la victime directe entra\u00eene sur le mode de vie de ses proches au quotidien \u00bb (TJ Saint-\u00c9tienne, 30 d\u00e9c. 2025, n\u00b0 23\/00852<\/a>). La distinction est limpide : le pr\u00e9judice d’accompagnement indemnise les souffrances pendant la phase de survie de la victime directe ; le pr\u00e9judice d’affection indemnise le choc du d\u00e9c\u00e8s lui-m\u00eame et le vide affectif subs\u00e9quent.<\/p>\n Cette distinction est d’autant plus n\u00e9cessaire que le juge administratif a, de son c\u00f4t\u00e9, d\u00e9velopp\u00e9 une jurisprudence abondante sur le pr\u00e9judice d’accompagnement. La cour administrative d’appel de Nancy, dans un arr\u00eat du 2 avril 2026 (n\u00b0 21NC01749), apr\u00e8s avoir indemnis\u00e9 le pr\u00e9judice d’affection des parents d’une enfant d\u00e9c\u00e9d\u00e9e \u00e0 la suite d’une amygdalectomie \u00e0 hauteur de 25 000 euros chacun et celui de la soeur de la victime \u00e0 hauteur de 15 000 euros, a express\u00e9ment exclu l’indemnisation d’un pr\u00e9judice d’accompagnement distinct, \u00ab compte tenu de la brutalit\u00e9 et de la soudainet\u00e9 du d\u00e9c\u00e8s de leur fille \u00bb (CAA Nancy, 2 avr. 2026, n\u00b0 21NC01749<\/a>). Il en r\u00e9sulte que lorsque la mort survient brutalement, sans phase de survie significative, seul le pr\u00e9judice d’affection est indemnisable, le pr\u00e9judice d’accompagnement supposant une dur\u00e9e de coexistence avec la victime bless\u00e9e ou malade.<\/p>\n La Cour de cassation, pour sa part, a rappel\u00e9 dans un arr\u00eat du 24 septembre 2025 le principe de r\u00e9paration int\u00e9grale qui gouverne la mati\u00e8re : \u00ab le propre de la responsabilit\u00e9 civile est de r\u00e9tablir aussi exactement que possible l’\u00e9quilibre d\u00e9truit par le dommage et de replacer la victime dans la situation o\u00f9 elle se serait trouv\u00e9e si l’acte dommageable n’avait pas eu lieu \u00bb (Cass. 1re civ., 24 sept. 2025, n\u00b0 22-22.162, Publi\u00e9 au Bulletin<\/a>). Ce principe s’applique avec la m\u00eame force aux victimes indirectes.<\/p>\n L’un des apports majeurs de la jurisprudence du Conseil d’\u00c9tat r\u00e9side dans l’affirmation, d\u00e9sormais constante, que la qualit\u00e9 de victime indirecte au sens du II de l’article L. 1142-1 du code de la sant\u00e9 publique ne d\u00e9pend pas de la qualit\u00e9 d’h\u00e9ritier. Dans un arr\u00eat du 24 juillet 2019, la Haute juridiction administrative a pos\u00e9 le principe avec une nettet\u00e9 exemplaire :<\/p>\n \u00ab En pr\u00e9voyant, depuis la loi du 9 ao\u00fbt 2004, l’indemnisation au titre de la solidarit\u00e9 nationale des ayants droit d’une personne d\u00e9c\u00e9d\u00e9e en raison d’un accident m\u00e9dical, d’une affection iatrog\u00e8ne ou d’une infection nosocomiale, les dispositions pr\u00e9cit\u00e9es ouvrent un droit \u00e0 r\u00e9paration aux proches de la victime, qu’ils aient ou non la qualit\u00e9 d’h\u00e9ritiers, qui entretenaient avec elle des liens \u00e9troits, d\u00e8s lors qu’ils subissent du fait de son d\u00e9c\u00e8s un pr\u00e9judice direct et certain. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n (CE, 24 juil. 2019, n\u00b0 422934<\/a>)<\/p>\n Cette formulation, constamment reprise par les juridictions du fond, emporte deux cons\u00e9quences pratiques consid\u00e9rables. La premi\u00e8re est que les petits-enfants, les fr\u00e8res et soeurs, voire les concubins ou partenaires li\u00e9s par un pacte civil de solidarit\u00e9, peuvent pr\u00e9tendre \u00e0 l’indemnisation de leur pr\u00e9judice d’affection d\u00e8s lors qu’ils d\u00e9montrent l’existence de liens affectifs \u00e9troits avec la victime d\u00e9c\u00e9d\u00e9e. La seconde est que la preuve du lien affectif peut \u00eatre rapport\u00e9e par tout moyen, sans qu’il soit n\u00e9cessaire d’\u00e9tablir une cohabitation ou une communaut\u00e9 de vie.<\/p>\n La cour administrative d’appel de Nancy, dans l’arr\u00eat pr\u00e9cit\u00e9 du 2 avril 2026, a synth\u00e9tis\u00e9 cette double r\u00e8gle dans un attendu de principe : \u00ab En pr\u00e9voyant, depuis la loi du 9 ao\u00fbt 2004, l’indemnisation au titre de la solidarit\u00e9 nationale des ayants droit d’une personne d\u00e9c\u00e9d\u00e9e en raison d’un accident m\u00e9dical, d’une affection iatrog\u00e8ne ou d’une infection nosocomiale, les dispositions pr\u00e9cit\u00e9es ouvrent un droit \u00e0 r\u00e9paration aux proches de la victime, qu’ils aient ou non la qualit\u00e9 d’h\u00e9ritiers, qui entretenaient avec elle des liens \u00e9troits, d\u00e8s lors qu’ils subissent du fait de son d\u00e9c\u00e8s un pr\u00e9judice direct et certain. Par ailleurs, lorsque la victime a subi avant son d\u00e9c\u00e8s, en raison de l’accident m\u00e9dical, de l’affection iatrog\u00e8ne ou de l’infection nosocomiale, des pr\u00e9judices pour lesquels elle n’a pas b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’une indemnisation, les droits qu’elle tirait des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es sont transmis \u00e0 ses h\u00e9ritiers en application des r\u00e8gles du droit successoral r\u00e9sultant du code civil \u00bb (CAA Nancy, 2 avr. 2026, n\u00b0 21NC01749<\/a>).<\/p>\n Cette dissociation entre la qualit\u00e9 d’h\u00e9ritier et la qualit\u00e9 de victime indirecte a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e de mani\u00e8re \u00e9clatante par la cour administrative d’appel de Nancy dans une affaire o\u00f9 les petits-enfants et la soeur du d\u00e9funt avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9bout\u00e9s de leur demande en premi\u00e8re instance, au motif qu’ils n’avaient pas la qualit\u00e9 d’h\u00e9ritiers. Le Conseil d’\u00c9tat, saisi d’un pourvoi, a censur\u00e9 cette position en jugeant que la cour avait commis une erreur de droit : \u00ab En retenant que, faute de poss\u00e9der la qualit\u00e9 d’h\u00e9ritiers ou de l\u00e9gataires de la victime, ils ne pouvaient \u00eatre regard\u00e9s comme ses ayants droit au sens des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es du I de l’article L. 1142-1 du code de la sant\u00e9 publique, la cour a commis une erreur de droit \u00bb (CE, 24 juil. 2019, n\u00b0 422934<\/a>).<\/p>\n Les juridictions de l’ordre judiciaire adoptent la m\u00eame approche extensive. Le Tribunal judiciaire de Saint-\u00c9tienne, dans son jugement du 30 d\u00e9cembre 2025, rappelle ainsi qu’\u00ab il y a lieu d’indemniser quasi-automatiquement les pr\u00e9judices d’affection des parents les plus proches de la victime directe (p\u00e8re et m\u00e8re, etc.) \u00bb, tout en pr\u00e9cisant qu’\u00ab il convient \u00e9galement d’indemniser, \u00e0 ce titre, des personnes d\u00e9pourvues de lien de parent\u00e9, d\u00e8s lors qu’elles \u00e9tablissent par tout moyen avoir entretenu un lien affectif r\u00e9el avec le d\u00e9funt \u00bb (TJ Saint-\u00c9tienne, 30 d\u00e9c. 2025, n\u00b0 23\/00852<\/a>).<\/p>\n Si le principe du droit \u00e0 r\u00e9paration est d\u00e9sormais solidement \u00e9tabli, l’\u00e9valuation du pr\u00e9judice d’affection demeure, quant \u00e0 elle, largement abandonn\u00e9e au pouvoir souverain d’appr\u00e9ciation des juges du fond. La jurisprudence d\u00e9gage n\u00e9anmoins des crit\u00e8res r\u00e9currents qui permettent d’\u00e9clairer la pratique et d’anticiper les d\u00e9cisions \u00e0 venir.<\/p>\n Le premier crit\u00e8re, et le plus \u00e9vident, est celui de la proximit\u00e9 familiale. Les parents, le conjoint survivant et les enfants de la victime directe b\u00e9n\u00e9ficient d’une pr\u00e9somption de fait de lien affectif \u00e9troit. Pour les autres proches \u2014 fr\u00e8res et soeurs, petits-enfants, grands-parents \u2014 l’intensit\u00e9 du lien doit \u00eatre d\u00e9montr\u00e9e et l’indemnisation sera, en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, d’un montant inf\u00e9rieur.<\/p>\n Le jugement du Tribunal judiciaire de Valence du 27 f\u00e9vrier 2025 (n\u00b0 24\/02788) illustre cette gradation. Apr\u00e8s avoir rappel\u00e9 que \u00ab le droit des proches de la victime, victimes indirectes de l’accident, \u00e0 obtenir l’indemnisation int\u00e9grale des dommages qu’ils ont subis, sur le fondement des articles 1 \u00e0 6 de la loi n\u00b0 85-677 du 5 juillet 1985 et de l’article L. 124-3 du Code des assurances, n’est pas contest\u00e9 \u00bb, le tribunal pr\u00e9cise que \u00ab la d\u00e9finition du pr\u00e9judice d’affection retenue dans le cadre de la nomenclature Dintilhac distingue le pr\u00e9judice subi en cas de d\u00e9c\u00e8s et celui subi en cas de survie de la victime directe \u00bb (TJ Valence, 27 f\u00e9vr. 2025, n\u00b0 24\/02788<\/a>).<\/p>\n Le second crit\u00e8re est celui de la communaut\u00e9 de vie. La cour administrative d’appel de Marseille, dans un arr\u00eat du 14 novembre 2025 (n\u00b0 24MA01395), a ainsi r\u00e9duit l’indemnisation du pr\u00e9judice d’affection de la petite-fille d’une victime \u00e0 la somme de 500 euros, tandis que l’\u00e9pouse se voyait allouer 1 000 euros et la fille 500 euros, apr\u00e8s application d’un taux de perte de chance de 20 % et en tenant compte du fait que \u00ab la petite-fille de M. F… vivait au domicile de ce dernier \u00bb (CAA Marseille, 14 nov. 2025, n\u00b0 24MA01395<\/a>). La cohabitation constitue ainsi un indice important, mais non exclusif, de l’intensit\u00e9 du lien affectif.<\/p>\n Le troisi\u00e8me crit\u00e8re, plus d\u00e9licat \u00e0 manier, est celui de l’absence de lien affectif au moment du d\u00e9c\u00e8s. La cour administrative d’appel de Nancy, dans son arr\u00eat du 2 avril 2026, a express\u00e9ment exclu l’indemnisation du pr\u00e9judice d’affection de l’enfant n\u00e9 post\u00e9rieurement au d\u00e9c\u00e8s de sa soeur : \u00ab M. J… G… \u00e9tant n\u00e9 le 3 juin 2016, soit pr\u00e8s d’un an apr\u00e8s le d\u00e9c\u00e8s de sa soeur, H… G…, il n’a pu \u00e9prouver aucune douleur morale au moment de celui-ci. En outre, il ne r\u00e9sulte pas de l’instruction que les faits litigieux aient eu ou aient des r\u00e9percussions sur l’int\u00e9ress\u00e9 \u00bb (CAA Douai, 30 nov. 2023, n\u00b0 22DA02455<\/a>).<\/p>\n Le quatri\u00e8me crit\u00e8re, enfin, est celui de la dur\u00e9e de la survie de la victime directe entre le fait dommageable et le d\u00e9c\u00e8s. Lorsque cette dur\u00e9e est significative, le pr\u00e9judice d’affection peut \u00eatre major\u00e9 pour tenir compte des souffrances morales endur\u00e9es par les proches pendant la p\u00e9riode de d\u00e9gradation de l’\u00e9tat de sant\u00e9. Le Tribunal judiciaire de Metz, dans un jugement du 27 octobre 2025 (n\u00b0 21\/01217), a ainsi relev\u00e9 que \u00ab le pr\u00e9judice moral des ayants droit de la victime couvre \u00e0 la fois le pr\u00e9judice d’accompagnement de fin de vie et le pr\u00e9judice d’affection \u00bb (TJ Metz, 27 oct. 2025, n\u00b0 21\/01217<\/a>).<\/p>\n L’\u00e9valuation chiffr\u00e9e du pr\u00e9judice d’affection rel\u00e8ve, en principe, du pouvoir souverain d’appr\u00e9ciation des juges du fond. Ni la Cour de cassation ni le Conseil d’\u00c9tat n’entendent se substituer aux juridictions du fond dans cet exercice, sauf \u00e0 sanctionner une insuffisance de motivation ou une contradiction de motifs.<\/p>\n L’arr\u00eat du Conseil d’\u00c9tat du 7 novembre 2024 (n\u00b0 475952) a toutefois marqu\u00e9 un infl\u00e9chissement notable en censurant une cour administrative d’appel qui avait refus\u00e9, par principe, d’indemniser les pr\u00e9judices psychiques distincts du pr\u00e9judice d’affection. La Haute juridiction a jug\u00e9 qu’\u00ab en excluant ainsi par principe que les pr\u00e9judices r\u00e9sultant de l’atteinte \u00e0 l’int\u00e9grit\u00e9 psychique cons\u00e9cutive au d\u00e9c\u00e8s d’un proche puissent \u00eatre en lien direct avec les faits \u00e0 l’origine de ce d\u00e9c\u00e8s, la cour administrative d’appel a commis une erreur de droit \u00bb (CE, 7 nov. 2024, n\u00b0 475952<\/a>). Cette d\u00e9cision est capitale : elle signifie que le pr\u00e9judice d’affection, qui indemnise la douleur morale du deuil, n’absorbe pas les autres pr\u00e9judices extrapatrimoniaux qui peuvent d\u00e9couler du d\u00e9c\u00e8s, notamment les cons\u00e9quences psychopathologiques av\u00e9r\u00e9es (syndrome d\u00e9pressif majeur, \u00e9tat de stress post-traumatique) qui doivent \u00eatre indemnis\u00e9es distinctement au titre du d\u00e9ficit fonctionnel permanent de la victime indirecte.<\/p>\n L’analyse des montants allou\u00e9s par les juridictions du fond r\u00e9v\u00e8le une fourchette relativement large, mais des ordres de grandeur se d\u00e9gagent. Pour les parents d’un enfant d\u00e9c\u00e9d\u00e9, les indemnit\u00e9s oscillent entre 20 000 et 30 000 euros par parent. La cour administrative d’appel de Nancy, dans son arr\u00eat du 2 avril 2026, a ainsi allou\u00e9 25 000 euros \u00e0 chacun des parents au titre du pr\u00e9judice d’affection cons\u00e9cutif au d\u00e9c\u00e8s de leur fille de quatre ans (CAA Nancy, 2 avr. 2026, n\u00b0 21NC01749<\/a>). Pour la soeur de la victime, le m\u00eame arr\u00eat alloue 15 000 euros.<\/p>\n Pour le conjoint survivant, les montants sont g\u00e9n\u00e9ralement plus \u00e9lev\u00e9s, pouvant atteindre 30 000 \u00e0 50 000 euros, en fonction de la dur\u00e9e du mariage et de l’existence d’une communaut\u00e9 de vie effective. La cour administrative d’appel de Paris, dans un arr\u00eat du 18 mars 2026 (n\u00b0 24PA00363), a confirm\u00e9 l’indemnisation du pr\u00e9judice d’affection d’une \u00e9pouse et de ses deux filles apr\u00e8s le d\u00e9c\u00e8s d’un patient \u00e0 la suite d’une laryngectomie, en retenant un partage de responsabilit\u00e9 entre l’AP-HP (40 % pour perte de chance) et l’ONIAM (60 % au titre de la solidarit\u00e9 nationale) (CAA Paris, 18 mars 2026, n\u00b0 24PA00363<\/a>).<\/p>\n Pour les fr\u00e8res et soeurs, les indemnit\u00e9s sont comprises entre 8 000 et 15 000 euros. Pour les petits-enfants, elles varient entre 3 000 et 5 000 euros, selon la proximit\u00e9 g\u00e9ographique et affective. La cour administrative d’appel de Bordeaux, dans un arr\u00eat du 30 juin 2020 (n\u00b0 18BX01985), a ainsi fait \u00ab une juste appr\u00e9ciation du pr\u00e9judice d’affection des petits-enfants de Mme J…, avec lesquels elle ne cohabitait pas, en leur octroyant une somme de 3 000 euros \u00bb (CAA Bordeaux, 30 juin 2020, n\u00b0 18BX01985<\/a>).<\/p>\n La cour administrative d’appel de Versailles, dans un arr\u00eat du 17 avril 2025 (n\u00b0 22VE02608), a rappel\u00e9 que l’indemnisation du pr\u00e9judice d’affection peut \u00eatre sollicit\u00e9e m\u00eame en l’absence d’offre pr\u00e9alable de l’ONIAM ou de l’assureur, d\u00e8s lors que la victime indirecte justifie d’un lien direct et certain avec le d\u00e9c\u00e8s (CAA Versailles, 17 avr. 2025, n\u00b0 22VE02608<\/a>).<\/p>\n Il convient de souligner que la r\u00e9paration du pr\u00e9judice d’affection ob\u00e9it au principe de r\u00e9paration int\u00e9grale, sans que puisse \u00eatre oppos\u00e9e \u00e0 la victime indirecte une quelconque obligation de minimiser son dommage. La prescription de l’action est r\u00e9gie par l’article 2226 du code civil<\/a>, qui pr\u00e9voit un d\u00e9lai de dix ans \u00e0 compter de la consolidation du dommage initial ou aggrav\u00e9, applicable tant \u00e0 la victime directe qu’aux victimes indirectes.<\/p>\n Le pr\u00e9judice d’affection occupe aujourd’hui une place centrale dans le contentieux de la r\u00e9paration du dommage corporel. Sa construction pr\u00e9torienne, patiemment \u00e9difi\u00e9e par le Conseil d’\u00c9tat et la Cour de cassation depuis l’entr\u00e9e en vigueur de la loi du 4 mars 2002, a permis de d\u00e9gager des principes directeurs clairs : autonomie du poste par rapport aux autres pr\u00e9judices moraux, dissociation de la qualit\u00e9 d’h\u00e9ritier et de la qualit\u00e9 de victime indirecte, \u00e9largissement du cercle des titulaires potentiels au-del\u00e0 de la famille nucl\u00e9aire, indemnisation distincte des r\u00e9percussions psychopathologiques av\u00e9r\u00e9es.<\/p>\n La jurisprudence la plus r\u00e9cente, et en particulier l’arr\u00eat du Conseil d’\u00c9tat du 7 novembre 2024, t\u00e9moigne d’une volont\u00e9 de ne pas laisser le pr\u00e9judice d’affection absorber l’ensemble des cons\u00e9quences morales du d\u00e9c\u00e8s. La victime indirecte qui d\u00e9veloppe, \u00e0 la suite du d\u00e9c\u00e8s de son proche, une pathologie psychiatrique caract\u00e9ris\u00e9e, peut pr\u00e9tendre \u00e0 une indemnisation distincte au titre de son propre d\u00e9ficit fonctionnel permanent, sans que cette indemnisation fasse double emploi avec le pr\u00e9judice d’affection.<\/p>\n Pour les praticiens du droit du dommage corporel, l’enjeu est d\u00e9sormais moins celui de la reconnaissance du principe que celui de la preuve : d\u00e9montrer l’intensit\u00e9 du lien affectif, \u00e9tablir la r\u00e9alit\u00e9 des r\u00e9percussions psychologiques, chiffrer le pr\u00e9judice de mani\u00e8re \u00e9tay\u00e9e. L’assistance d’un avocat sp\u00e9cialis\u00e9 en dommage corporel<\/a> est \u00e0 cet \u00e9gard d\u00e9terminante, tant pour la constitution du dossier m\u00e9dical et affectif que pour la n\u00e9gociation avec les assureurs et l’ONIAM.<\/p>\n Vous avez perdu un proche \u00e0 la suite d’un accident m\u00e9dical ou d’une infection nosocomiale ?<\/strong><\/p>\n Le cabinet Kohen Avocats vous accompagne dans l’\u00e9valuation et l’indemnisation de l’ensemble de vos pr\u00e9judices.<\/p>\n Maitre Hassan KOHEN<\/strong><\/p>\n 06 89 11 34 45<\/a><\/p>\n contact@kohenavocats.com<\/a><\/p>\n Prenez rendez-vous en ligne<\/a><\/p>\n<\/div>\n Mise en ligne le 29 juin 2026. Article r\u00e9dig\u00e9 avec l’assistance d’une intelligence artificielle, relu et valid\u00e9 par Maitre Hassan KOHEN<\/a>, avocat au barreau de Paris. Les d\u00e9cisions de justice cit\u00e9es sont accessibles dans leur texte int\u00e9gral sur L\u00e9gifrance et le site de la Cour de cassation via les liens hypertextes inclus dans le corps de l’article.<\/p>\n Transmettez les pi\u00e8ces de votre dossier au cabinet. Ma\u00eetre Hassan KOHEN vous r\u00e9pond personnellement sous 24 heures avec une premi\u00e8re analyse strat\u00e9gique.<\/p>\n Le pr\u00e9judice d’affection en droit du dommage corporel : autonomie, titulaires et office du juge entre ordre judiciaire et administratif (2019-2026) Le d\u00e9c\u00e8s d’un proche \u00e0 la suite d’un accident m\u00e9dical, d’une infection nosocomiale ou d’une affection iatrog\u00e8ne ouvre, pour ceux qui lui survivent, un droit \u00e0 r\u00e9paration qui ne se confond ni avec la […]<\/p>\n","protected":false},"author":232070754,"featured_media":9718,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_kj_source_type":"","_kj_official_id":"","_kj_official_url":"","_kj_judilibre_id":"","_kj_jur":"","_kj_lieu":"","_kj_chambre":"","_kj_rg":"","_kj_date":"","_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[6995,58543],"tags":[],"class_list":["post-1213927","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-decryptage","category-droit-medical"],"yoast_head":"\nI. L’autonomie du pr\u00e9judice d’affection : une construction jurisprudentielle consolid\u00e9e par le l\u00e9gislateur<\/h2>\n
A. La distinction d’avec les autres pr\u00e9judices moraux des victimes indirectes<\/h3>\n
B. Un droit personnel non subordonn\u00e9 \u00e0 la qualit\u00e9 d’h\u00e9ritier<\/h3>\n
\n
II. L’\u00e9valuation du pr\u00e9judice d’affection par le juge : entre crit\u00e8res objectifs et pouvoir souverain<\/h2>\n
A. Les crit\u00e8res de d\u00e9termination des titulaires et l’intensit\u00e9 variable selon la proximit\u00e9<\/h3>\n
B. La quantification : entre pouvoir souverain du juge et exigence de motivation<\/h3>\n
Conclusion<\/h2>\n