{"id":1232756,"date":"2026-07-02T16:33:44","date_gmt":"2026-07-02T14:33:44","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/tribunal-judiciaire-de-versailles-le-30-mars-2026-n26-00631\/"},"modified":"2026-07-02T16:33:44","modified_gmt":"2026-07-02T14:33:44","slug":"tribunal-judiciaire-de-versailles-le-30-mars-2026-n26-00631","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/tribunal-judiciaire-de-versailles-le-30-mars-2026-n26-00631\/","title":{"rendered":"Tribunal judiciaire de Versailles, le 30 mars 2026, n\u00b026\/00631"},"content":{"rendered":"<div class='article-content'>\n<style scoped>.toc-article{background:#f8f9fa;border:1px solid #e2e6ea;border-left:4px solid #2c5f8a;border-radius:6px;padding:20px 24px;margin:0 0 32px;font-size:15px;line-height:1.6}.toc-article p{margin:0 0 10px;font-size:16px;font-weight:600;color:#1a1a1a}.toc-article ul{list-style:none;margin:0;padding:0}.toc-article li.toc-h2{padding:4px 0}.toc-article li.toc-h3{padding:2px 0 2px 20px;font-size:14px}.toc-article a{color:#2c5f8a;text-decoration:none;border-bottom:1px dotted #a0b4c8}.toc-article a:hover{color:#1a3d5c;border-bottom-color:#1a3d5c}<\/style>\n<nav class=\"toc-article\" role=\"navigation\" aria-label=\"Sommaire\">\n<p>Sommaire<\/p>\n<ul>\n<li class=\"toc-h2\"><a href=\"#i-la-confirmation-de-la-regularite-procedurale-des-soins-contraints\">I. La confirmation de la r\u00e9gularit\u00e9 proc\u00e9durale des soins contraints<\/a><\/li>\n<li class=\"toc-h3\"><a href=\"#a-linformation-de-la-commission-departementale-des-soins-psychiatriques-comme-fo\">A. L\u2019information de la Commission d\u00e9partementale des soins psychiatriques comme formalit\u00e9 substantielle<\/a><\/li>\n<li class=\"toc-h3\"><a href=\"#b-le-rejet-de-la-contestation-par-labsence-de-grief\">B. Le rejet de la contestation par l\u2019absence de grief<\/a><\/li>\n<li class=\"toc-h2\"><a href=\"#ii-la-justification-du-maintien-de-lhospitalisation-complete-par-la-persistance-\">II. La justification du maintien de l\u2019hospitalisation compl\u00e8te par la persistance des conditions l\u00e9gales<\/a><\/li>\n<li class=\"toc-h3\"><a href=\"#a-la-caracterisation-de-limpossibilite-de-consentir-face-au-deni-familial\">A. La caract\u00e9risation de l\u2019impossibilit\u00e9 de consentir face au d\u00e9ni familial<\/a><\/li>\n<li class=\"toc-h3\"><a href=\"#b-la-proportionnalite-de-la-mesure-a-la-dangerosite-actuelle\">B. La proportionnalit\u00e9 de la mesure \u00e0 la dangerosit\u00e9 actuelle<\/a><\/li>\n<li class=\"toc-h2\"><a href=\"#jurisprudences-utilisees-pour-enrichir-le-commentaire\">Jurisprudences utilis\u00e9es pour enrichir le commentaire<\/a><\/li>\n<li class=\"toc-h2\"><a href=\"#fondements-juridiques\">Fondements juridiques<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/nav>\n<p>Par une ordonnance rendue le 30 mars 2026, le juge des libert\u00e9s et de la d\u00e9tention du Tribunal judiciaire de Versailles s\u2019est prononc\u00e9 sur le maintien d\u2019une mesure de soins psychiatriques sans consentement sous forme d\u2019hospitalisation compl\u00e8te, concernant un patient mineur \u00e2g\u00e9 de seize ans et demi. Ce dernier avait \u00e9t\u00e9 admis le 19 mars 2026 sur d\u00e9cision du directeur d\u2019\u00e9tablissement, en raison de troubles mentaux caract\u00e9ris\u00e9s par des passages \u00e0 l\u2019acte h\u00e9t\u00e9ro-agressifs et des menaces au couteau. Le certificat m\u00e9dical initial, puis les certificats des vingt-quatre et soixante-douze heures, tous \u00e9tablis par des praticiens distincts, ont confirm\u00e9 la persistance des troubles et la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une surveillance constante. Un avis motiv\u00e9 du 24 mars 2026 a conclu au maintien de l\u2019hospitalisation compl\u00e8te, relevant une adh\u00e9sion aux soins encore fragile. \u00c0 l\u2019audience, le patient et ses parents ont exprim\u00e9 un d\u00e9ni des troubles et un refus des traitements.<\/p>\n<p>La proc\u00e9dure a \u00e9t\u00e9 introduite par la saisine syst\u00e9matique du juge des libert\u00e9s et de la d\u00e9tention, en application de l\u2019article L. 3211-12-1 du code de la sant\u00e9 publique. La Commission d\u00e9partementale des soins psychiatriques avait \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e d\u00e8s l\u2019admission, par courrier du 19 mars 2026. Le patient et ses parents, assist\u00e9s de leur conseil, ont soulev\u00e9 un moyen d\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 tenant \u00e0 l\u2019anciennet\u00e9 de l\u2019avis m\u00e9dical du 24 mars 2026, contestant ainsi la n\u00e9cessit\u00e9 de prolonger la mesure. Le minist\u00e8re public, pr\u00e9sent \u00e0 l\u2019audience, a conclu au maintien de l\u2019hospitalisation. Le juge a \u00e9cart\u00e9 ce moyen et a ordonn\u00e9 le maintien de la mesure, tout en pronon\u00e7ant une main-lev\u00e9e diff\u00e9r\u00e9e de vingt-quatre heures.<\/p>\n<p>La question de droit centrale soumise au juge consistait \u00e0 d\u00e9terminer si, dans le cadre du contr\u00f4le d\u2019une mesure d\u2019hospitalisation compl\u00e8te sans consentement concernant un mineur, les conditions l\u00e9gales de l\u2019article L. 3212-1 du code de la sant\u00e9 publique \u00e9taient toujours r\u00e9unies, notamment en pr\u00e9sence d\u2019un d\u00e9ni familial persistant et d\u2019un refus de soins. Le juge a r\u00e9pondu par l\u2019affirmative, retenant que la dangerosit\u00e9 du patient demeurait actuelle et que les restrictions aux libert\u00e9s \u00e9taient adapt\u00e9es, n\u00e9cessaires et proportionn\u00e9es. Il a ainsi ordonn\u00e9 le maintien de la mesure, tout en diff\u00e9rant sa main-lev\u00e9e de vingt-quatre heures.<\/p>\n<h2 id=\"i-la-confirmation-de-la-regularite-procedurale-des-soins-contraints\">I. La confirmation de la r\u00e9gularit\u00e9 proc\u00e9durale des soins contraints<\/h2>\n<p><\/p>\n<h3 id=\"a-linformation-de-la-commission-departementale-des-soins-psychiatriques-comme-fo\">A. L\u2019information de la Commission d\u00e9partementale des soins psychiatriques comme formalit\u00e9 substantielle<\/h3>\n<p>Le juge des libert\u00e9s et de la d\u00e9tention a consid\u00e9r\u00e9 que la formalit\u00e9 d\u2019information de la Commission d\u00e9partementale des soins psychiatriques (CDSP) avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement accomplie d\u00e8s l\u2019admission du patient, par courrier du 19 mars 2026. Cette information pr\u00e9alable constitue une garantie essentielle pour les droits du patient, car elle permet \u00e0 cette instance de conna\u00eetre la situation d\u2019une personne priv\u00e9e de libert\u00e9 et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, d\u2019exercer sa mission de contr\u00f4le. En l\u2019esp\u00e8ce, le juge a estim\u00e9 que cette formalit\u00e9 \u00e9tait suffisante pour <em>&#8220;assurer les droits du patient \u00e0 voir sa situation examin\u00e9e&#8221;<\/em>. La solution retenue s\u2019inscrit dans une conception extensive des obligations proc\u00e9durales pesant sur le directeur d\u2019\u00e9tablissement. La Cour d\u2019appel de Versailles, dans un arr\u00eat du 29 janvier 2025, a rappel\u00e9 que <em>&#8220;l&#8217;irr\u00e9gularit\u00e9 affectant une d\u00e9cision administrative prise en application des chapitres II \u00e0 IV du titre 1er n&#8217;entra\u00eene la mainlev\u00e9e de la mesure que s&#8217;il en est r\u00e9sult\u00e9 une atteinte aux droits de la personne&#8221;<\/em> <strong><a href=\"https:\/\/www.courdecassation.fr\/decision\/679b172091bdc443753653cc\" rel=\"nofollow\" target=\"_blank\">(Cour d&#8217;appel de Versailles, 29 janvier 2025, n\u00b025\/00473)<\/a><\/strong>. Le juge du fond a donc fait application de cette r\u00e8gle en \u00e9cartant tout grief, le simple retard all\u00e9gu\u00e9 n\u2019ayant pas port\u00e9 atteinte aux droits du patient.<\/p>\n<h3 id=\"b-le-rejet-de-la-contestation-par-labsence-de-grief\">B. Le rejet de la contestation par l\u2019absence de grief<\/h3>\n<p>Le patient et ses parents ont soutenu que l\u2019avis m\u00e9dical du 24 mars 2026, datant de six jours avant l\u2019audience, ne pouvait plus justifier le maintien de la mesure. Le juge a rejet\u00e9 ce moyen en consid\u00e9rant que <em>&#8220;l&#8217;argument de l&#8217;anciennet\u00e9 de l&#8217;avis m\u00e9dical du 24 mars 2026 n&#8217;est pas pertinent \u00e0 ce stade&#8221;<\/em>. Cette appr\u00e9ciation repose sur une lecture t\u00e9l\u00e9ologique des textes : la proc\u00e9dure de contr\u00f4le judiciaire doit \u00eatre rapide, et le juge dispose des \u00e9l\u00e9ments m\u00e9dicaux les plus r\u00e9cents, notamment des certificats produits et des d\u00e9clarations des parties \u00e0 l\u2019audience. En l\u2019esp\u00e8ce, les d\u00e9bats ont permis de constater que la situation clinique n\u2019avait pas \u00e9volu\u00e9 favorablement. Le juge a ainsi v\u00e9rifi\u00e9 que l\u2019absence de mise \u00e0 jour de l\u2019avis m\u00e9dical n\u2019avait caus\u00e9 aucun grief au patient, conform\u00e9ment \u00e0 la jurisprudence constante selon laquelle une irr\u00e9gularit\u00e9 proc\u00e9durale n\u2019entra\u00eene la mainlev\u00e9e qu\u2019en cas d\u2019atteinte effective aux droits. La solution appara\u00eet pragmatique et conforme \u00e0 l\u2019exigence de c\u00e9l\u00e9rit\u00e9 propre au contentieux des soins sans consentement.<\/p>\n<h2 id=\"ii-la-justification-du-maintien-de-lhospitalisation-complete-par-la-persistance-\">II. La justification du maintien de l\u2019hospitalisation compl\u00e8te par la persistance des conditions l\u00e9gales<\/h2>\n<p><\/p>\n<h3 id=\"a-la-caracterisation-de-limpossibilite-de-consentir-face-au-deni-familial\">A. La caract\u00e9risation de l\u2019impossibilit\u00e9 de consentir face au d\u00e9ni familial<\/h3>\n<p>Le juge a retenu que le patient, mineur de seize ans et demi, se trouvait dans l\u2019impossibilit\u00e9 de consentir aux soins en raison de la persistance de troubles mentaux. Il a relev\u00e9 que <em>&#8220;le mineur de 16 ans et demie, mais aussi ses parents sont dans le d\u00e9ni des troubles pr\u00e9sent\u00e9s, ainsi que dans le refus des traitements&#8221;<\/em>. Cette double opposition, tant du patient que de sa famille, renforce l\u2019impossibilit\u00e9 d\u2019obtenir un consentement libre et \u00e9clair\u00e9. La Cour d\u2019appel de Paris a rappel\u00e9, dans un arr\u00eat du 21 mars 2025, que <em>&#8220;le maintien de la mesure de soins sans consentement ob\u00e9it aux conditions g\u00e9n\u00e9rales de l&#8217;article L. 3212-1, I, du m\u00eame code et impose seulement la constatation de l&#8217;existence de troubles mentaux qui rendent impossible son consentement&#8221;<\/em> <strong><a href=\"https:\/\/www.courdecassation.fr\/decision\/67de532c71d6ac66dfba6b2d\" rel=\"nofollow\" target=\"_blank\">(Cour d&#8217;appel de Paris, 21 mars 2025, n\u00b025\/00178)<\/a><\/strong>. Le juge n\u2019a donc pas \u00e0 s\u2019immiscer dans l\u2019appr\u00e9ciation m\u00e9dicale du consentement, mais doit constater que les \u00e9l\u00e9ments objectifs fournis par les certificats et l\u2019audience \u00e9tablissent cette impossibilit\u00e9. En l\u2019esp\u00e8ce, le refus cat\u00e9gorique des soins, conjugu\u00e9 \u00e0 l\u2019absence de critique des troubles, a justifi\u00e9 la d\u00e9cision de maintien.<\/p>\n<h3 id=\"b-la-proportionnalite-de-la-mesure-a-la-dangerosite-actuelle\">B. La proportionnalit\u00e9 de la mesure \u00e0 la dangerosit\u00e9 actuelle<\/h3>\n<p>Le juge a estim\u00e9 que la mesure d\u2019hospitalisation compl\u00e8te restait <em>&#8220;adapt\u00e9e, n\u00e9cessaire et proportionn\u00e9e&#8221;<\/em> \u00e0 l\u2019\u00e9tat mental du patient. Il a fond\u00e9 son appr\u00e9ciation sur la dangerosit\u00e9 toujours actuelle, en soulignant qu\u2019<em>&#8220;un risque de r\u00e9surgence des comportements dangereux est \u00e0 craindre&#8221;<\/em> en l\u2019absence de toute remise en question. Les certificats m\u00e9dicaux avaient d\u00e9crit des passages \u00e0 l\u2019acte h\u00e9t\u00e9ro-agressifs r\u00e9p\u00e9t\u00e9s, ce qui justifiait initialement la mesure. Le juge a v\u00e9rifi\u00e9 que les conditions de l\u2019article L. 3212-1 \u00e9taient toujours remplies : troubles rendant le consentement impossible, n\u00e9cessit\u00e9 de soins imm\u00e9diats, et surveillance constante. Le maintien de la mesure a donc \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9, avec une main-lev\u00e9e diff\u00e9r\u00e9e de vingt-quatre heures. Ce diff\u00e9r\u00e9 illustre la volont\u00e9 du juge de concilier la protection du patient et la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une r\u00e9\u00e9valuation m\u00e9dicale rapide, tout en respectant le principe de proportionnalit\u00e9. La d\u00e9cision s\u2019inscrit ainsi dans la droite ligne de la jurisprudence qui exige un contr\u00f4le concret de la proportionnalit\u00e9 au regard des \u00e9l\u00e9ments cliniques les plus r\u00e9cents.<\/p>\n<p><h2 id=\"jurisprudences-utilisees-pour-enrichir-le-commentaire\">Jurisprudences utilis\u00e9es pour enrichir le commentaire<\/h2>\n<p><\/p>\n<ul class=\"jurisprudences-rag-sources\">\n<li><a href=\"https:\/\/www.courdecassation.fr\/decision\/679b172091bdc443753653cc\" rel=\"nofollow\" target=\"_blank\">Cour d&#x27;appel de Versailles, le 29 janvier 2025, n\u00b025\/00473<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.courdecassation.fr\/decision\/67de532c71d6ac66dfba6b2d\" rel=\"nofollow\" target=\"_blank\">Cour d&#x27;appel de Paris, le 21 mars 2025, n\u00b025\/00178<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<style scoped>.fondements-juridiques{margin:40px 0 0;padding:0}.fondements-juridiques>h2{font-size:22px;color:#1a1a1a;border-bottom:2px solid #2c5f8a;padding-bottom:10px;margin-bottom:20px}.fj-article{background:#fdfdfd;border:1px solid #e8e8e8;border-radius:6px;padding:20px;margin-bottom:16px}.fj-article h3{font-size:17px;color:#2c5f8a;margin:0 0 12px;font-weight:600}.fj-texte{font-size:15px;line-height:1.7;color:#333}.fj-texte p{margin:8px 0}.fj-badge{font-size:11px;padding:2px 8px;border-radius:3px;margin-left:8px;font-weight:500;vertical-align:middle}.fj-en-vigueur{background:#e8f5e9;color:#2e7d32}.fj-abroge{background:#ffebee;color:#c62828}.fj-modifie{background:#fff3e0;color:#e65100}<\/style>\n<section class=\"fondements-juridiques\">\n<h2 id=\"fondements-juridiques\">Fondements juridiques<\/h2>\n<div class=\"fj-article\">\n<h3><a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/codes\/article_lc\/LEGIARTI000037667139\" rel=\"nofollow\" target=\"_blank\">Article L. 145-4 du Code de commerce<\/a> <span class=\"fj-badge fj-en-vigueur\">En vigueur<\/span><\/h3>\n<div class=\"fj-texte\">\n<p>La dur\u00e9e du contrat de location ne peut \u00eatre inf\u00e9rieure \u00e0 neuf ans.<\/p>\n<p>Toutefois, le preneur a la facult\u00e9 de donner cong\u00e9 \u00e0 l&#8217;expiration d&#8217;une p\u00e9riode triennale, au moins six mois \u00e0 l&#8217;avance, par lettre recommand\u00e9e avec demande d&#8217;avis de r\u00e9ception ou par acte extrajudiciaire. Les baux conclus pour une dur\u00e9e sup\u00e9rieure \u00e0 neuf ans, les baux des locaux construits en vue d&#8217;une seule utilisation, les baux des locaux \u00e0 usage exclusif de bureaux et ceux des locaux de stockage mentionn\u00e9s au 3\u00b0 du III de l&#8217;article 231 ter du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts peuvent comporter des stipulations contraires.<\/p>\n<p>Le bailleur a la m\u00eame facult\u00e9, dans les formes et d\u00e9lai de l&#8217;article L. 145-9, s&#8217;il entend invoquer les dispositions des articles L. 145-18, L. 145-21, L. 145-23-1 et L. 145-24 afin de construire, de reconstruire ou de sur\u00e9lever l&#8217;immeuble existant, de r\u00e9affecter le local d&#8217;habitation accessoire \u00e0 cet usage, de transformer \u00e0 usage principal d&#8217;habitation un immeuble existant par reconstruction, r\u00e9novation ou r\u00e9habilitation ou d&#8217;ex\u00e9cuter des travaux prescrits ou autoris\u00e9s dans le cadre d&#8217;une op\u00e9ration de restauration immobili\u00e8re et en cas de d\u00e9molition de l&#8217;immeuble dans le cadre d&#8217;un projet de renouvellement urbain.<\/p>\n<p>Le preneur ayant demand\u00e9 \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier de ses droits \u00e0 la retraite du r\u00e9gime social auquel il est affili\u00e9 ou ayant \u00e9t\u00e9 admis au b\u00e9n\u00e9fice d&#8217;une pension d&#8217;invalidit\u00e9 attribu\u00e9e dans le cadre de ce r\u00e9gime social a la facult\u00e9 de donner cong\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus au deuxi\u00e8me alin\u00e9a du pr\u00e9sent article. Il en est de m\u00eame pour ses ayants droit en cas de d\u00e9c\u00e8s du preneur.<\/p>\n<p>Les dispositions de l&#8217;alin\u00e9a pr\u00e9c\u00e9dent sont applicables \u00e0 l&#8217;associ\u00e9 unique d&#8217;une entreprise unipersonnelle \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e, ou au g\u00e9rant majoritaire depuis au moins deux ans d&#8217;une soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e, lorsque celle-ci est titulaire du bail.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"fj-article\">\n<h3><a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/codes\/article_lc\/LEGIARTI000031012840\" rel=\"nofollow\" target=\"_blank\">Article L. 145-9 du Code de commerce<\/a> <span class=\"fj-badge fj-en-vigueur\">En vigueur<\/span><\/h3>\n<div class=\"fj-texte\">\n<p>Par d\u00e9rogation aux articles 1736 et 1737 du code civil, les baux de locaux soumis au pr\u00e9sent chapitre ne cessent que par l&#8217;effet d&#8217;un cong\u00e9 donn\u00e9 six mois \u00e0 l&#8217;avance ou d&#8217;une demande de renouvellement. <\/p>\n<p>A d\u00e9faut de cong\u00e9 ou de demande de renouvellement, le bail fait par \u00e9crit se prolonge tacitement au-del\u00e0 du terme fix\u00e9 par le contrat. Au cours de la tacite prolongation, le cong\u00e9 doit \u00eatre donn\u00e9 au moins six mois \u00e0 l&#8217;avance et pour le dernier jour du trimestre civil. <\/p>\n<p>Le bail dont la dur\u00e9e est subordonn\u00e9e \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement dont la r\u00e9alisation autorise le bailleur \u00e0 demander la r\u00e9siliation ne cesse, au-del\u00e0 de la dur\u00e9e de neuf ans, que par l&#8217;effet d&#8217;une notification faite six mois \u00e0 l&#8217;avance et pour le dernier jour du trimestre civil. Cette notification doit mentionner la r\u00e9alisation de l&#8217;\u00e9v\u00e9nement pr\u00e9vu au contrat. <\/p>\n<p>S&#8217;agissant d&#8217;un bail comportant plusieurs p\u00e9riodes, si le bailleur d\u00e9nonce le bail \u00e0 la fin des neuf premi\u00e8res ann\u00e9es ou \u00e0 l&#8217;expiration de l&#8217;une des p\u00e9riodes suivantes, le cong\u00e9 doit \u00eatre donn\u00e9 dans les d\u00e9lais pr\u00e9vus \u00e0 l&#8217;alin\u00e9a premier ci-dessus. <\/p>\n<p>Le cong\u00e9 doit \u00eatre donn\u00e9 par acte extrajudiciaire. Il doit, \u00e0 peine de nullit\u00e9, pr\u00e9ciser les motifs pour lesquels il est donn\u00e9 et indiquer que le locataire qui entend, soit contester le cong\u00e9, soit demander le paiement d&#8217;une indemnit\u00e9 d&#8217;\u00e9viction, doit saisir le tribunal avant l&#8217;expiration d&#8217;un d\u00e9lai de deux ans \u00e0 compter de la date pour laquelle le cong\u00e9 a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"fj-article\">\n<h3><a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/codes\/article_lc\/LEGIARTI000032041008\" rel=\"nofollow\" target=\"_blank\">Article 1134 du Code civil<\/a> <span class=\"fj-badge fj-en-vigueur\">En vigueur<\/span><\/h3>\n<div class=\"fj-texte\">L&#8217;erreur sur les qualit\u00e9s essentielles du cocontractant n&#8217;est une cause de nullit\u00e9 que dans les contrats conclus en consid\u00e9ration de la personne. <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"fj-article\">\n<h3><a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/codes\/article_lc\/LEGIARTI000041721196\" rel=\"nofollow\" target=\"_blank\">Article L. 3212-1 du Code de la sant\u00e9 publique<\/a> <span class=\"fj-badge fj-en-vigueur\">En vigueur<\/span><\/h3>\n<div class=\"fj-texte\">\n<p>I.-Une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l&#8217;objet de soins psychiatriques sur la d\u00e9cision du directeur d&#8217;un \u00e9tablissement mentionn\u00e9 \u00e0 l&#8217;article L. 3222-1 que lorsque les deux conditions suivantes sont r\u00e9unies :<\/p>\n<p>1\u00b0 Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;<\/p>\n<p>2\u00b0 Son \u00e9tat mental impose des soins imm\u00e9diats assortis soit d&#8217;une surveillance m\u00e9dicale constante justifiant une hospitalisation compl\u00e8te, soit d&#8217;une surveillance m\u00e9dicale r\u00e9guli\u00e8re justifiant une prise en charge sous la forme mentionn\u00e9e au 2\u00b0 du I de l&#8217;article L. 3211-2-1. <\/p>\n<p>II.-Le directeur de l&#8217;\u00e9tablissement prononce la d\u00e9cision d&#8217;admission :<\/p>\n<p>1\u00b0 Soit lorsqu&#8217;il a \u00e9t\u00e9 saisi d&#8217;une demande pr\u00e9sent\u00e9e par un membre de la famille du malade ou par une personne justifiant de l&#8217;existence de relations avec le malade ant\u00e9rieures \u00e0 la demande de soins et lui donnant qualit\u00e9 pour agir dans l&#8217;int\u00e9r\u00eat de celui-ci, \u00e0 l&#8217;exclusion des personnels soignants exer\u00e7ant dans l&#8217;\u00e9tablissement prenant en charge la personne malade. Lorsqu&#8217;elle remplit les conditions pr\u00e9vues au pr\u00e9sent alin\u00e9a, la personne charg\u00e9e, \u00e0 l&#8217;\u00e9gard d&#8217;un majeur prot\u00e9g\u00e9, d&#8217;une mesure de protection juridique \u00e0 la personne peut faire une demande de soins pour celui-ci.<\/p>\n<p>La forme et le contenu de cette demande sont fix\u00e9s par d\u00e9cret en Conseil d&#8217;Etat.<\/p>\n<p>La d\u00e9cision d&#8217;admission est accompagn\u00e9e de deux certificats m\u00e9dicaux circonstanci\u00e9s datant de moins de quinze jours, attestant que les conditions pr\u00e9vues aux 1\u00b0 et 2\u00b0 du I du pr\u00e9sent article sont r\u00e9unies.<\/p>\n<p>Le premier certificat m\u00e9dical ne peut \u00eatre \u00e9tabli que par un m\u00e9decin n&#8217;exer\u00e7ant pas dans l&#8217;\u00e9tablissement accueillant le malade ; il constate l&#8217;\u00e9tat mental de la personne malade, indique les caract\u00e9ristiques de sa maladie et la n\u00e9cessit\u00e9 de recevoir des soins. Il doit \u00eatre confirm\u00e9 par un certificat d&#8217;un second m\u00e9decin qui peut exercer dans l&#8217;\u00e9tablissement accueillant le malade. Les deux m\u00e9decins ne peuvent \u00eatre parents ou alli\u00e9s, au quatri\u00e8me degr\u00e9 inclusivement, ni entre eux, ni du directeur de l&#8217;\u00e9tablissement mentionn\u00e9 \u00e0 l&#8217;article L. 3222-1 qui prononce la d\u00e9cision d&#8217;admission, ni de la personne ayant demand\u00e9 les soins ou de la personne faisant l&#8217;objet de ces soins ;<\/p>\n<p>2\u00b0 Soit lorsqu&#8217;il s&#8217;av\u00e8re impossible d&#8217;obtenir une demande dans les conditions pr\u00e9vues au 1\u00b0 du pr\u00e9sent II et qu&#8217;il existe, \u00e0 la date d&#8217;admission, un p\u00e9ril imminent pour la sant\u00e9 de la personne, d\u00fbment constat\u00e9 par un certificat m\u00e9dical \u00e9tabli dans les conditions pr\u00e9vues au troisi\u00e8me alin\u00e9a du m\u00eame 1\u00b0. Ce certificat constate l&#8217;\u00e9tat mental de la personne malade, indique les caract\u00e9ristiques de sa maladie et la n\u00e9cessit\u00e9 de recevoir des soins. Le m\u00e9decin qui \u00e9tablit ce certificat ne peut exercer dans l&#8217;\u00e9tablissement accueillant la personne malade ; il ne peut en outre \u00eatre parent ou alli\u00e9, jusqu&#8217;au quatri\u00e8me degr\u00e9 inclusivement, ni avec le directeur de cet \u00e9tablissement ni avec la personne malade.<\/p>\n<p>Dans ce cas, le directeur de l&#8217;\u00e9tablissement d&#8217;accueil informe, dans un d\u00e9lai de vingt-quatre heures sauf difficult\u00e9s particuli\u00e8res, la famille de la personne qui fait l&#8217;objet de soins et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, la personne charg\u00e9e de la protection juridique de l&#8217;int\u00e9ress\u00e9 ou, \u00e0 d\u00e9faut, toute personne justifiant de l&#8217;existence de relations avec la personne malade ant\u00e9rieures \u00e0 l&#8217;admission en soins et lui donnant qualit\u00e9 pour agir dans l&#8217;int\u00e9r\u00eat de celle-ci.<\/p>\n<p>Lorsque l&#8217;admission a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9e en application du pr\u00e9sent 2\u00b0, les certificats m\u00e9dicaux mentionn\u00e9s aux deuxi\u00e8me et troisi\u00e8me alin\u00e9as de l&#8217;article L. 3211-2-2 sont \u00e9tablis par deux psychiatres distincts.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Par une ordonnance rendue le 30 mars 2026, le juge des libert\u00e9s et de la d\u00e9tention du Tribunal judiciaire de Versailles s\u2019est prononc\u00e9 sur le maintien&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":232070755,"featured_media":9591,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_kj_source_type":"judilibre","_kj_official_id":"69cad3a3cdc6046d478c2982","_kj_official_url":"https:\/\/www.courdecassation.fr\/decision\/69cad3a3cdc6046d478c2982","_kj_judilibre_id":"69cad3a3cdc6046d478c2982","_kj_jur":"Tribunal judiciaire","_kj_lieu":"Versailles","_kj_chambre":"Jld","_kj_rg":"26\/00631","_kj_date":"2026-03-30","_wpcom_ai_launchpad_first_post":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[6454,6440],"tags":[],"class_list":["post-1232756","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-decisions-juridiques","category-tribunal-judiciaire"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.9 (Yoast SEO v27.9) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Tribunal judiciaire de Versailles, le 30 mars 2026, n\u00b026\/00631 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Par une ordonnance rendue le 30 mars 2026, le juge des libert\u00e9s et de la d\u00e9tention du Tribunal judiciaire de Versailles s\u2019est prononc\u00e9 sur le maintien...\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/tribunal-judiciaire-de-versailles-le-30-mars-2026-n26-00631\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal judiciaire de Versailles, le 30 mars 2026, n\u00b026\/00631\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Par une ordonnance rendue le 30 mars 2026, le juge des libert\u00e9s et de la d\u00e9tention du Tribunal judiciaire de Versailles s\u2019est prononc\u00e9 sur le maintien...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/tribunal-judiciaire-de-versailles-le-30-mars-2026-n26-00631\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-07-02T14:33:44+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/mohamed-nohassi-vGTXy8FS7b0-unsplash.webp\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"3000\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"4108\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/webp\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Kohen\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Kohen\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"13 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/tribunal-judiciaire-de-versailles-le-30-mars-2026-n26-00631\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/tribunal-judiciaire-de-versailles-le-30-mars-2026-n26-00631\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Kohen\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/761c9ba54fa1ca84d405cef0831ff751\"},\"headline\":\"Tribunal judiciaire de Versailles, le 30 mars 2026, n\u00b026\\\/00631\",\"datePublished\":\"2026-07-02T14:33:44+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/tribunal-judiciaire-de-versailles-le-30-mars-2026-n26-00631\\\/\"},\"wordCount\":2747,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/tribunal-judiciaire-de-versailles-le-30-mars-2026-n26-00631\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/11\\\/mohamed-nohassi-vGTXy8FS7b0-unsplash.webp\",\"articleSection\":[\"D\u00e9cisions juridiques\",\"Tribunal judiciaire\"],\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/tribunal-judiciaire-de-versailles-le-30-mars-2026-n26-00631\\\/#respond\"]}],\"citation\":\"Tribunal judiciaire de Versailles, le 30 mars 2026, n\u00b026\\\/00631\",\"about\":[{\"@type\":\"Thing\",\"name\":\"D\u00e9cisions juridiques\"},{\"@type\":\"Thing\",\"name\":\"Tribunal judiciaire\"}],\"dateModified\":\"2026-07-02T14:33:44+00:00\",\"speakable\":{\"@type\":\"SpeakableSpecification\",\"cssSelector\":[\".article-content > p:first-of-type\"]}},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/tribunal-judiciaire-de-versailles-le-30-mars-2026-n26-00631\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/tribunal-judiciaire-de-versailles-le-30-mars-2026-n26-00631\\\/\",\"name\":\"Tribunal judiciaire de Versailles, le 30 mars 2026, n\u00b026\\\/00631 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/tribunal-judiciaire-de-versailles-le-30-mars-2026-n26-00631\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/tribunal-judiciaire-de-versailles-le-30-mars-2026-n26-00631\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/11\\\/mohamed-nohassi-vGTXy8FS7b0-unsplash.webp\",\"datePublished\":\"2026-07-02T14:33:44+00:00\",\"description\":\"Par une ordonnance rendue le 30 mars 2026, le juge des libert\u00e9s et de la d\u00e9tention du Tribunal judiciaire de Versailles s\u2019est prononc\u00e9 sur le maintien...\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/tribunal-judiciaire-de-versailles-le-30-mars-2026-n26-00631\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/tribunal-judiciaire-de-versailles-le-30-mars-2026-n26-00631\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/tribunal-judiciaire-de-versailles-le-30-mars-2026-n26-00631\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/11\\\/mohamed-nohassi-vGTXy8FS7b0-unsplash.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/11\\\/mohamed-nohassi-vGTXy8FS7b0-unsplash.webp\",\"width\":3000,\"height\":4108},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/tribunal-judiciaire-de-versailles-le-30-mars-2026-n26-00631\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Tribunal judiciaire de Versailles, le 30 mars 2026, n\u00b026\\\/00631\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/761c9ba54fa1ca84d405cef0831ff751\",\"name\":\"Kohen\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/1c5e76ef76bbbfdd2b4da984e2bf2fa4056fd51a27d25ce2c332047f1dfd6e00?s=96&d=identicon&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/1c5e76ef76bbbfdd2b4da984e2bf2fa4056fd51a27d25ce2c332047f1dfd6e00?s=96&d=identicon&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/1c5e76ef76bbbfdd2b4da984e2bf2fa4056fd51a27d25ce2c332047f1dfd6e00?s=96&d=identicon&r=g\",\"caption\":\"Kohen\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/in\\\/hassan-kohen-448548192\\\/\",\"https:\\\/\\\/www.youtube.com\\\/@Kohen-Avocats\"],\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/en\\\/author\\\/kohenmlk\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal judiciaire de Versailles, le 30 mars 2026, n\u00b026\/00631 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","description":"Par une ordonnance rendue le 30 mars 2026, le juge des libert\u00e9s et de la d\u00e9tention du Tribunal judiciaire de Versailles s\u2019est prononc\u00e9 sur le maintien...","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/tribunal-judiciaire-de-versailles-le-30-mars-2026-n26-00631\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Tribunal judiciaire de Versailles, le 30 mars 2026, n\u00b026\/00631","og_description":"Par une ordonnance rendue le 30 mars 2026, le juge des libert\u00e9s et de la d\u00e9tention du Tribunal judiciaire de Versailles s\u2019est prononc\u00e9 sur le maintien...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/tribunal-judiciaire-de-versailles-le-30-mars-2026-n26-00631\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_published_time":"2026-07-02T14:33:44+00:00","og_image":[{"width":3000,"height":4108,"url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/mohamed-nohassi-vGTXy8FS7b0-unsplash.webp","type":"image\/webp"}],"author":"Kohen","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"Kohen","Est. reading time":"13 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/tribunal-judiciaire-de-versailles-le-30-mars-2026-n26-00631\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/tribunal-judiciaire-de-versailles-le-30-mars-2026-n26-00631\/"},"author":{"name":"Kohen","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/person\/761c9ba54fa1ca84d405cef0831ff751"},"headline":"Tribunal judiciaire de Versailles, le 30 mars 2026, n\u00b026\/00631","datePublished":"2026-07-02T14:33:44+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/tribunal-judiciaire-de-versailles-le-30-mars-2026-n26-00631\/"},"wordCount":2747,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/tribunal-judiciaire-de-versailles-le-30-mars-2026-n26-00631\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/mohamed-nohassi-vGTXy8FS7b0-unsplash.webp","articleSection":["D\u00e9cisions juridiques","Tribunal judiciaire"],"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/tribunal-judiciaire-de-versailles-le-30-mars-2026-n26-00631\/#respond"]}],"citation":"Tribunal judiciaire de Versailles, le 30 mars 2026, n\u00b026\/00631","about":[{"@type":"Thing","name":"D\u00e9cisions juridiques"},{"@type":"Thing","name":"Tribunal judiciaire"}],"dateModified":"2026-07-02T14:33:44+00:00","speakable":{"@type":"SpeakableSpecification","cssSelector":[".article-content > p:first-of-type"]}},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/tribunal-judiciaire-de-versailles-le-30-mars-2026-n26-00631\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/tribunal-judiciaire-de-versailles-le-30-mars-2026-n26-00631\/","name":"Tribunal judiciaire de Versailles, le 30 mars 2026, n\u00b026\/00631 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/tribunal-judiciaire-de-versailles-le-30-mars-2026-n26-00631\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/tribunal-judiciaire-de-versailles-le-30-mars-2026-n26-00631\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/mohamed-nohassi-vGTXy8FS7b0-unsplash.webp","datePublished":"2026-07-02T14:33:44+00:00","description":"Par une ordonnance rendue le 30 mars 2026, le juge des libert\u00e9s et de la d\u00e9tention du Tribunal judiciaire de Versailles s\u2019est prononc\u00e9 sur le maintien...","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/tribunal-judiciaire-de-versailles-le-30-mars-2026-n26-00631\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/en\/tribunal-judiciaire-de-versailles-le-30-mars-2026-n26-00631\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/tribunal-judiciaire-de-versailles-le-30-mars-2026-n26-00631\/#primaryimage","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/mohamed-nohassi-vGTXy8FS7b0-unsplash.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/mohamed-nohassi-vGTXy8FS7b0-unsplash.webp","width":3000,"height":4108},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/tribunal-judiciaire-de-versailles-le-30-mars-2026-n26-00631\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/criminal-law-attorneys-in-paris-counsel-and-strategic-defense\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Tribunal judiciaire de Versailles, le 30 mars 2026, n\u00b026\/00631"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/#\/schema\/person\/761c9ba54fa1ca84d405cef0831ff751","name":"Kohen","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1c5e76ef76bbbfdd2b4da984e2bf2fa4056fd51a27d25ce2c332047f1dfd6e00?s=96&d=identicon&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1c5e76ef76bbbfdd2b4da984e2bf2fa4056fd51a27d25ce2c332047f1dfd6e00?s=96&d=identicon&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1c5e76ef76bbbfdd2b4da984e2bf2fa4056fd51a27d25ce2c332047f1dfd6e00?s=96&d=identicon&r=g","caption":"Kohen"},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/in\/hassan-kohen-448548192\/","https:\/\/www.youtube.com\/@Kohen-Avocats"],"url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/author\/kohenmlk\/"}]}},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/mohamed-nohassi-vGTXy8FS7b0-unsplash.webp","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peCrII-5aHa","jetpack-related-posts":[{"id":457393,"url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/caa-caa-de-toulouse-14-01-2026-n-25tl02157\/","url_meta":{"origin":1232756,"position":0},"title":"CAA \u2013 CAA de TOULOUSE \u2013 14\/01\/2026 \u2013 n\u00b0 25TL02157","author":"Kohen","date":"7 April 2026","format":false,"excerpt":"La Cour administrative d'appel de Toulouse s'est prononc\u00e9e le 14 janvier 2026 sur la demande de sursis \u00e0 l'ex\u00e9cution d'un jugement de premi\u00e8re instance....","rel":"","context":"In &quot;Juridictions administratives&quot;","block_context":{"text":"Juridictions administratives","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/category\/juridictions-administratives\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/laura-adai-hhsSCQVroM8-unsplash.webp?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/laura-adai-hhsSCQVroM8-unsplash.webp?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/laura-adai-hhsSCQVroM8-unsplash.webp?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/laura-adai-hhsSCQVroM8-unsplash.webp?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/laura-adai-hhsSCQVroM8-unsplash.webp?resize=1050%2C600&ssl=1 3x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/laura-adai-hhsSCQVroM8-unsplash.webp?resize=1400%2C800&ssl=1 4x"},"classes":[]},{"id":441271,"url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/cour-de-cassation-le-28-janvier-2026-n24-17-532\/","url_meta":{"origin":1232756,"position":1},"title":"Cour de cassation, le 28 janvier 2026, n\u00b024-17.532","author":"","date":"4 April 2026","format":false,"excerpt":"La d\u00e9cision du 28 janvier 2026 illustre le contr\u00f4le exerc\u00e9 par la Cour de cassation sur les d\u00e9cisions de rejet non sp\u00e9cialement motiv\u00e9. Elle rappelle les...","rel":"","context":"In &quot;Cour de cassation&quot;","block_context":{"text":"Cour de cassation","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/category\/cour-de-cassation\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/mohamed-nohassi-wHmB_RPpurI-unsplash.webp?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/mohamed-nohassi-wHmB_RPpurI-unsplash.webp?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/mohamed-nohassi-wHmB_RPpurI-unsplash.webp?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/mohamed-nohassi-wHmB_RPpurI-unsplash.webp?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/mohamed-nohassi-wHmB_RPpurI-unsplash.webp?resize=1050%2C600&ssl=1 3x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/mohamed-nohassi-wHmB_RPpurI-unsplash.webp?resize=1400%2C800&ssl=1 4x"},"classes":[]},{"id":457320,"url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/caa-caa-de-douai-14-01-2026-n-24da01233\/","url_meta":{"origin":1232756,"position":2},"title":"CAA \u2013 CAA de DOUAI \u2013 14\/01\/2026 \u2013 n\u00b0 24DA01233","author":"Kohen","date":"7 April 2026","format":false,"excerpt":"La Cour administrative d'appel de Douai a rendu, le 14 janvier 2026, une d\u00e9cision relative \u00e0 la responsabilit\u00e9 de la puissance publique lors des campagnes...","rel":"","context":"In &quot;Juridictions administratives&quot;","block_context":{"text":"Juridictions administratives","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/category\/juridictions-administratives\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/virginia-marinova-3UfkjHxVch0-unsplash.webp?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/virginia-marinova-3UfkjHxVch0-unsplash.webp?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/virginia-marinova-3UfkjHxVch0-unsplash.webp?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/virginia-marinova-3UfkjHxVch0-unsplash.webp?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/virginia-marinova-3UfkjHxVch0-unsplash.webp?resize=1050%2C600&ssl=1 3x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/virginia-marinova-3UfkjHxVch0-unsplash.webp?resize=1400%2C800&ssl=1 4x"},"classes":[]},{"id":498796,"url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/tribunal-judiciaire-de-metz-le-27-novembre-2025-n23-01413\/","url_meta":{"origin":1232756,"position":3},"title":"Tribunal judiciaire de Metz, le 27 novembre 2025, n\u00b023\/01413","author":"Kohen","date":"8 April 2026","format":false,"excerpt":"Le tribunal judiciaire, p\u00f4le social, a rendu un jugement le 27 novembre 2025. Un employeur contestait l'imputabilit\u00e9 professionnelle de soins et arr\u00eats de...","rel":"","context":"In &quot;D\u00e9cisions juridiques&quot;","block_context":{"text":"D\u00e9cisions juridiques","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/category\/decisions-juridiques\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/lala-azizli-WACE8feA8SQ-unsplash-1.webp?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/lala-azizli-WACE8feA8SQ-unsplash-1.webp?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/lala-azizli-WACE8feA8SQ-unsplash-1.webp?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/lala-azizli-WACE8feA8SQ-unsplash-1.webp?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/lala-azizli-WACE8feA8SQ-unsplash-1.webp?resize=1050%2C600&ssl=1 3x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/lala-azizli-WACE8feA8SQ-unsplash-1.webp?resize=1400%2C800&ssl=1 4x"},"classes":[]},{"id":800985,"url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/conseil-constitutionnel-le-28-juin-2013-n2013-329\/","url_meta":{"origin":1232756,"position":4},"title":"Conseil constitutionnel, le 28 juin 2013, n\u00b02013-329","author":"Kohen","date":"1 May 2026","format":false,"excerpt":"Le Conseil constitutionnel, dans sa d\u00e9cision du 28 juin 2013, a \u00e9t\u00e9 saisi d'une question prioritaire de constitutionnalit\u00e9 portant sur l'article L. 3452-4...","rel":"","context":"In &quot;Conseil constitutionnel&quot;","block_context":{"text":"Conseil constitutionnel","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/category\/jurisprudence-constitutionnelle\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/planet-volumes-HQLfJrtqmKg-unsplash.webp?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/planet-volumes-HQLfJrtqmKg-unsplash.webp?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/planet-volumes-HQLfJrtqmKg-unsplash.webp?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/planet-volumes-HQLfJrtqmKg-unsplash.webp?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/planet-volumes-HQLfJrtqmKg-unsplash.webp?resize=1050%2C600&ssl=1 3x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/planet-volumes-HQLfJrtqmKg-unsplash.webp?resize=1400%2C800&ssl=1 4x"},"classes":[]},{"id":441512,"url":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/cour-de-cassation-le-27-janvier-2026-n25-85-427\/","url_meta":{"origin":1232756,"position":5},"title":"Cour de cassation, le 27 janvier 2026, n\u00b025-85.427","author":"","date":"4 April 2026","format":false,"excerpt":"La chambre criminelle se prononce sur une question prioritaire de constitutionnalit\u00e9 incidente. Elle estime qu\u2019il n\u2019y a pas lieu \u00e0 renvoi au Conseil...","rel":"","context":"In &quot;Cour de cassation&quot;","block_context":{"text":"Cour de cassation","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/category\/cour-de-cassation\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/katie-moum-o0kbc907i20-unsplash.webp?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/katie-moum-o0kbc907i20-unsplash.webp?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/katie-moum-o0kbc907i20-unsplash.webp?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/katie-moum-o0kbc907i20-unsplash.webp?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/katie-moum-o0kbc907i20-unsplash.webp?resize=1050%2C600&ssl=1 3x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/katie-moum-o0kbc907i20-unsplash.webp?resize=1400%2C800&ssl=1 4x"},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1232756","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/232070755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1232756"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1232756\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9591"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1232756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1232756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1232756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}