Warning: Constant KOHEN_API_KEY already defined in \/srv\/htdocs\/wp-content\/plugins\/code-snippets\/php\/snippet-ops.php(663) : eval()’d code on line 8<\/p>\n
Le S\u00e9nat a confirm\u00e9 en janvier 2024 la cr\u00e9ation d’un registre g\u00e9n\u00e9ral des mesures de protection juridique des majeurs, attendu pour fin 2026 (analyse de la r\u00e9forme<\/a>). Ce registre centralisera les sauvegardes de justice, les curatelles, les tutelles et les mandats de protection future. L’objectif est clair : permettre aux juges des tutelles de conna\u00eetre instantan\u00e9ment les mesures d\u00e9j\u00e0 prononc\u00e9es hors de leur ressort. En attendant, des milliers de familles cherchent chaque mois \u00e0 comprendre comment prot\u00e9ger un proche adulte dont les facult\u00e9s mentales ou corporelles se d\u00e9gradent. La Cour de cassation a rappel\u00e9 le 2 juillet 2025 que la tutelle familiale doit \u00eatre pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e \u00e0 la tutelle confi\u00e9e \u00e0 un mandataire judiciaire. La cour d’appel de Paris a, quant \u00e0 elle, annul\u00e9 en f\u00e9vrier 2026 une ordonnance d’hospitalisation psychiatrique pour d\u00e9faut de convocation du curateur. Ces d\u00e9cisions montrent que le droit de la protection des majeurs est en mouvement. Pourtant, les justiciables peinent souvent \u00e0 distinguer sauvegarde de justice, curatelle et tutelle. Ils ignorent aussi qui peut demander la mesure, quel juge est comp\u00e9tent et comment contester une d\u00e9signation. Le d\u00e9lai de prescription pour contester un acte pass\u00e9 avant l’ouverture de la mesure est de cinq ans \u00e0 compter du jugement.<\/p>\n