Le 27 juin 2026, Mediapart r\u00e9v\u00e9lait qu’une femme de 35 ans, victime de milliers de cunnilingus impos\u00e9s dans son enfance par son responsable l\u00e9gal, avait obtenu de la Cour de cassation la censure d’un arr\u00eat de la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Paris. Cette derni\u00e8re avait refus\u00e9 de qualifier ces actes de viols, les r\u00e9trogradant en \u00ab simples \u00bb agressions sexuelles. L’arr\u00eat, rendu le 13 mai 2026 par la chambre criminelle, ne constitue pourtant pas une surprise juridique : il s’inscrit dans une ligne jurisprudentielle constante depuis 2021, ann\u00e9e de la r\u00e9forme l\u00e9gislative qui a int\u00e9gr\u00e9 l’acte bucco-g\u00e9nital dans la d\u00e9finition p\u00e9nale du viol.<\/p>\n
Pourtant, pr\u00e8s de cinq ans apr\u00e8s l’entr\u00e9e en vigueur de la loi n\u00b0 2021-478 du 21 avril 2021<\/a> visant \u00e0 prot\u00e9ger les mineurs des crimes et d\u00e9lits sexuels, des juridictions d’instruction persistent \u00e0 d\u00e9qualifier des actes bucco-g\u00e9nitaux en agression sexuelle, privant les victimes de la qualification criminelle pourtant pr\u00e9vue par le l\u00e9gislateur. Cette r\u00e9sistance soul\u00e8ve une question fondamentale : le droit p\u00e9nal sp\u00e9cial est-il correctement appliqu\u00e9 par l’ensemble de la cha\u00eene judiciaire lorsque l’intention du l\u00e9gislateur est claire mais que la pratique r\u00e9siste ?<\/p>\n L’analyse des arr\u00eats de la chambre criminelle de 2025 et 2026, confront\u00e9e au texte de l’article 222-23 du code p\u00e9nal<\/a> dans sa r\u00e9daction issue de la loi du 21 avril 2021, confirme un double mouvement : une d\u00e9finition l\u00e9gale qui ne souffre d’aucune ambigu\u00eft\u00e9, et un office restaurateur de la Cour de cassation qui, par touches successives, rappelle aux juridictions du fond la lettre de la loi.<\/p>\n Avant la r\u00e9forme de 2021, l’article 222-23 du code p\u00e9nal d\u00e9finissait le viol comme \u00ab tout acte de p\u00e9n\u00e9tration sexuelle, de quelque nature qu’il soit, commis sur la personne d’autrui par violence, contrainte, menace ou surprise \u00bb. Cette d\u00e9finition, qui remontait \u00e0 la loi du 23 d\u00e9cembre 1980, avait \u00e9t\u00e9 interpr\u00e9t\u00e9e restrictivement par une partie de la doctrine et de la jurisprudence comme exigeant une p\u00e9n\u00e9tration par le sexe de l’auteur ou dans le sexe de la victime, excluant de facto les actes bucco-g\u00e9nitaux de la qualification criminelle.<\/p>\n La loi n\u00b0 2021-478 du 21 avril 2021<\/a> a mis fin \u00e0 cette controverse en r\u00e9\u00e9crivant l’article 222-23. Dans sa version actuellement en vigueur, le texte dispose que constitue un viol \u00ab tout acte de p\u00e9n\u00e9tration sexuelle, de quelque nature qu’il soit, ou tout acte bucco-g\u00e9nital ou bucco-anal commis sur la personne d’autrui ou sur la personne de l’auteur par violence, contrainte, menace ou surprise<\/em> \u00bb. La novation est double : d’une part, l’acte bucco-g\u00e9nital est express\u00e9ment vis\u00e9 comme constitutif du viol, sans qu’il soit n\u00e9cessaire de caract\u00e9riser une p\u00e9n\u00e9tration ; d’autre part, l’incrimination s’\u00e9tend aux actes commis \u00ab sur la personne de l’auteur \u00bb, hypoth\u00e8se dans laquelle la victime est contrainte d’accomplir l’acte sur l’auteur.<\/p>\n Cette extension l\u00e9gislative n’est pas anodine. Elle met fin \u00e0 une distinction qui n’avait aucun fondement textuel mais que la pratique judiciaire avait consacr\u00e9e : avant 2021, le cunnilingus impos\u00e9 \u00e9tait majoritairement qualifi\u00e9 d’agression sexuelle, d\u00e9lit puni de cinq ans d’emprisonnement, quand le viol \u00e9tait un crime puni de quinze ans de r\u00e9clusion criminelle, et de vingt ans lorsqu’il \u00e9tait commis sur mineur de quinze ans. La diff\u00e9rence de quantum comme de nature \u2014 crime contre d\u00e9lit \u2014 est consid\u00e9rable, tant pour la victime que pour l’auteur.<\/p>\n Le l\u00e9gislateur de 2021 a \u00e9galement ins\u00e9r\u00e9 dans le code p\u00e9nal un article 222-22-2<\/a> qui dispose que \u00ab le crime de viol est constitu\u00e9 lorsque des actes de p\u00e9n\u00e9tration sexuelle sont commis sur la victime, avec violence, contrainte, menace ou surprise, que ce soit par une autre personne ou par la victime elle-m\u00eame<\/em> \u00bb. Cette disposition, qui fait \u00e9cho au second membre de phrase de l’article 222-23, vise les situations o\u00f9 l’auteur contraint la victime \u00e0 s’auto-p\u00e9n\u00e9trer, notamment dans le cadre d’infractions commises par voie num\u00e9rique ou sous emprise psychologique.<\/p>\n L’affaire dont Mediapart s’est fait l’\u00e9cho illustre de mani\u00e8re saisissante la r\u00e9sistance de certaines juridictions. Les faits sont les suivants : une femme, confi\u00e9e durant sa minorit\u00e9 \u00e0 un homme par sa m\u00e8re puis par le juge des enfants, d\u00e9nonce des milliers de cunnilingus impos\u00e9s entre ses 8 et 14 ans ainsi qu’une p\u00e9n\u00e9tration sexuelle. Une information judiciaire est ouverte et l’homme est mis en examen pour viols aggrav\u00e9s.<\/p>\n Par ordonnance, le juge d’instruction ordonne la mise en accusation devant la cour criminelle d\u00e9partementale pour viols. Sur appel de la personne mise en examen, la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Paris rend un arr\u00eat le 10 f\u00e9vrier 2026 qui requalifie les faits de cunnilingus en agression sexuelle incestueuse sur mineur de quinze ans par personne ayant autorit\u00e9, tout en maintenant la qualification de viol pour la p\u00e9n\u00e9tration sexuelle.<\/p>\n Les motifs de cet arr\u00eat sont \u00e9difiants. La chambre de l’instruction \u00e9nonce que \u00ab le viol implique une p\u00e9n\u00e9tration de nature sexuelle, c’est-\u00e0-dire la p\u00e9n\u00e9tration par le sexe de l’auteur ou dans le sexe de la victime par un sexe ou un objet quelconque<\/em> \u00bb et ajoute qu’\u00ab avant l’entr\u00e9e en vigueur de la loi du 21 avril 2021 ayant inclus dans la d\u00e9finition du viol tout acte bucco-g\u00e9nital, les faits de cunnilingus impos\u00e9s \u00e0 la victime \u00e9taient qualifi\u00e9s d’agression sexuelle<\/em> \u00bb.<\/p>\n Ce raisonnement est doublement erron\u00e9. D’abord, il applique \u00e0 des faits post\u00e9rieurs \u00e0 2021 une grille de lecture ant\u00e9rieure \u00e0 la r\u00e9forme, comme si l’\u00e9tat du droit n’avait pas chang\u00e9. Ensuite, il exige une \u00ab p\u00e9n\u00e9tration \u00bb l\u00e0 o\u00f9 le texte de l’article 222-23 vise express\u00e9ment \u00ab ou tout acte bucco-g\u00e9nital \u00bb, c’est-\u00e0-dire une hypoth\u00e8se alternative qui se passe de toute p\u00e9n\u00e9tration. La conjonction \u00ab ou \u00bb est ici d\u00e9terminante : le l\u00e9gislateur n’a pas subordonn\u00e9 l’acte bucco-g\u00e9nital \u00e0 l’existence d’une p\u00e9n\u00e9tration ; il en a fait un mode autonome de commission du viol.<\/p>\n Saisie d’un pourvoi par la partie civile, la chambre criminelle \u00e9tait ainsi appel\u00e9e \u00e0 trancher une question qui, en droit, ne se posait plus depuis 2021.<\/p>\n L’\u00e9cart entre la qualification correctionnelle d’agression sexuelle et la qualification criminelle de viol n’est pas qu’une question d’\u00e9tiquette juridique. Il emporte des cons\u00e9quences proc\u00e9durales majeures : d\u00e9lai de prescription de l’action publique \u2014 six ans en mati\u00e8re d\u00e9lictuelle contre vingt ans en mati\u00e8re criminelle pour les infractions commises sur mineur, juridiction de jugement comp\u00e9tente \u2014 tribunal correctionnel ou cour criminelle d\u00e9partementale, quantum de la peine encourue \u2014 cinq ans contre vingt ans de r\u00e9clusion criminelle \u2014 et, surtout, reconnaissance symbolique de la gravit\u00e9 des faits subis par la victime. D\u00e9qualifier un acte bucco-g\u00e9nital impos\u00e9 \u00e0 un enfant en agression sexuelle, c’est refuser de nommer le crime commis et d’en tirer toutes les cons\u00e9quences juridiques.<\/p>\n Cette r\u00e9sistance \u00e0 la qualification criminelle est d’autant plus pr\u00e9occupante qu’elle intervient dans un contexte l\u00e9gislatif marqu\u00e9 par la volont\u00e9 affich\u00e9e du Parlement de renforcer la protection des mineurs victimes d’infractions sexuelles. La loi du 21 avril 2021 a instaur\u00e9 un seuil d’\u00e2ge de non-consentement \u00e0 quinze ans pour les actes de p\u00e9n\u00e9tration sexuelle (article 222-23-1 du code p\u00e9nal<\/a>) et un seuil de dix-huit ans pour les actes incestueux. Elle a \u00e9galement allong\u00e9 les d\u00e9lais de prescription de l’action publique pour les crimes sexuels commis sur mineur. Voir des chambres de l’instruction ignorer ces \u00e9volutions revient \u00e0 priver d’effectivit\u00e9 la volont\u00e9 du l\u00e9gislateur.<\/p>\n L’arr\u00eat du 13 mai 2026 n’est pas un cas isol\u00e9. Il s’inscrit dans le prolongement direct d’un pr\u00e9c\u00e9dent rendu le 22 janvier 2025 dans une affaire similaire jug\u00e9e \u00e0 Saint-Denis de La R\u00e9union.<\/p>\n Dans cette premi\u00e8re esp\u00e8ce, Crim. 22 janvier 2025, n\u00b0 24-86.167<\/a>, un homme \u00e9tait mis en examen pour viols commis sur une mineure de quinze ans. Le juge d’instruction avait requalifi\u00e9 les faits en agression sexuelle et renvoy\u00e9 le pr\u00e9venu devant le tribunal correctionnel. Sur appel, la chambre de l’instruction confirmait cette requalification au motif qu’\u00ab il ne r\u00e9sulte du dossier aucun \u00e9l\u00e9ment permettant d’\u00e9tablir une p\u00e9n\u00e9tration sexuelle de quelque nature qu’elle soit, ni tentative de p\u00e9n\u00e9tration<\/em> \u00bb.<\/p>\n La Cour de cassation casse l’arr\u00eat au visa des articles 222-23, alin\u00e9a 1er, du code p\u00e9nal, dans sa r\u00e9daction issue de la loi n\u00b0 2021-478, et 181-1 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. La motivation est d’une clart\u00e9 remarquable : \u00ab Aux termes du premier de ces textes, tout acte de p\u00e9n\u00e9tration sexuelle, de quelque nature qu’il soit, ou tout acte bucco-g\u00e9nital commis sur la personne d’autrui ou sur la personne de l’auteur par violence, contrainte, menace ou surprise est un viol. (…) En statuant ainsi, alors qu’il ressort des propres constatations des juges qu’ils ont retenu, entre le 1er janvier et le 11 mai 2023, l’existence de charges suffisantes d’avoir commis un acte bucco-g\u00e9nital par violence, contrainte, menace ou surprise sur [la mineure], la chambre de l’instruction a m\u00e9connu les textes susvis\u00e9s.<\/em> \u00bb<\/p>\n Quinze mois plus tard, la Cour est contrainte de r\u00e9it\u00e9rer. Dans Crim. 13 mai 2026, n\u00b0 26-81.425<\/a>, elle vise les m\u00eames textes et censure l’arr\u00eat de la chambre de l’instruction de Paris pour des motifs quasi identiques. La Cour rappelle d’abord que \u00ab tout acte de p\u00e9n\u00e9tration sexuelle, de quelque nature qu’il soit, commis sur la personne d’autrui par violence, contrainte, menace ou surprise est un viol<\/em> \u00bb et en d\u00e9duit qu’\u00ab un rapport bucco-g\u00e9nital commis sur la personne d’autrui par violence, contrainte, menace ou surprise constitue un viol s’il y a p\u00e9n\u00e9tration sexuelle<\/em> \u00bb.<\/p>\n Mais surtout, elle ajoute un attendu qui fustige la motivation de la chambre de l’instruction : \u00ab En pronon\u00e7ant ainsi, par des motifs erron\u00e9s, et sans rechercher, ainsi qu’elle y \u00e9tait invit\u00e9e, si les faits d\u00e9nonc\u00e9s de cunnilingus ne constituaient pas des actes de p\u00e9n\u00e9tration sexuelle et ne devaient pas, d\u00e8s lors, recevoir la qualification criminelle de viol et non celle d’agression sexuelle, la chambre de l’instruction n’a pas justifi\u00e9 sa d\u00e9cision.<\/em> \u00bb<\/p>\n La cassation est prononc\u00e9e avec renvoi devant la chambre de l’instruction de Paris, autrement compos\u00e9e, et la personne mise en examen est condamn\u00e9e \u00e0 verser 2 500 euros \u00e0 la partie civile au titre des frais irr\u00e9p\u00e9tibles.<\/p>\n Cette double cassation en quinze mois sur une question juridique identique r\u00e9v\u00e8le une difficult\u00e9 syst\u00e9mique. Il ne s’agit pas d’une divergence d’interpr\u00e9tation sur un point de droit complexe, mais de l’application d’un texte dont la lettre ne pr\u00eate \u00e0 aucune discussion. La persistance de la d\u00e9qualification malgr\u00e9 un arr\u00eat de cassation ant\u00e9rieur interroge sur la diffusion et la connaissance de la jurisprudence au sein des juridictions du fond.<\/p>\n Au-del\u00e0 de la question sp\u00e9cifique de l’acte bucco-g\u00e9nital, la chambre criminelle a, dans la m\u00eame p\u00e9riode, consolid\u00e9 l’architecture protectrice du droit p\u00e9nal des violences sexuelles sur plusieurs fronts.<\/p>\n D’abord, par un arr\u00eat Crim. 14 janvier 2026, n\u00b0 25-87.199, Publi\u00e9 au Bulletin<\/a>, la Cour a valid\u00e9 la qualification de viol dans une hypoth\u00e8se o\u00f9 l’auteur, se faisant passer pour une adolescente sur les r\u00e9seaux sociaux, avait contraint des mineures de quinze ans \u00e0 proc\u00e9der sur elles-m\u00eames \u00e0 des actes de p\u00e9n\u00e9tration sexuelle. La motivation est sans \u00e9quivoque : \u00ab les juridictions d’instruction appr\u00e9cient souverainement si les faits retenus \u00e0 la charge de la personne mise en examen sont constitutifs d’une infraction, la Cour de cassation n’ayant d’autre pouvoir que de v\u00e9rifier si, \u00e0 supposer ces faits \u00e9tablis, la qualification justifie la saisine de la juridiction de jugement.<\/em> \u00bb L’arr\u00eat applique ainsi l’article 222-22-2 du code p\u00e9nal qui r\u00e9prime les atteintes sexuelles \u00ab y compris lorsque la personne proc\u00e8de sur elle-m\u00eame \u00e0 une telle atteinte<\/em> \u00bb.<\/p>\n Ensuite, la protection de la victime ne s’arr\u00eate pas \u00e0 la qualification p\u00e9nale des faits. Par un arr\u00eat Crim. 7 f\u00e9vrier 2023, n\u00b0 22-81.057, Publi\u00e9 au Bulletin<\/a>, la chambre criminelle a jug\u00e9 que \u00ab l’identit\u00e9 d’une victime de violences sexuelles rel\u00e8ve de sa vie priv\u00e9e et b\u00e9n\u00e9ficie de la protection offerte par l’article 8 de la Convention europ\u00e9enne des droits de l’homme<\/em> \u00bb, au visa de l’article 39 quinquies de la loi du 29 juillet 1881 sur la libert\u00e9 de la presse qui incrimine la diffusion de l’image ou de renseignements sur l’identit\u00e9 d’une victime d’agression ou d’atteinte sexuelle sans son accord \u00e9crit. La Cour pr\u00e9cise que cette infraction est constitu\u00e9e m\u00eame en l’absence de condamnation d\u00e9finitive de l’auteur des faits, la qualit\u00e9 de victime ne d\u00e9pendant pas d’une d\u00e9cision judiciaire irr\u00e9vocable.<\/p>\n S’agissant du consentement, la chambre criminelle a \u00e9galement rappel\u00e9, dans un arr\u00eat Crim. 26 f\u00e9vrier 2025, n\u00b0 24-86.810<\/a>, que la surprise, \u00e9l\u00e9ment constitutif alternatif du viol au m\u00eame titre que la violence, la contrainte ou la menace, est caract\u00e9ris\u00e9e lorsque les actes sexuels sont commis sur une personne endormie. Si \u00ab c’est \u00e0 tort que l’arr\u00eat se fonde sur le fait que [le pr\u00e9venu] ne s’est pas assur\u00e9 de l’existence d’un consentement clairement exprim\u00e9 et apparent de son \u00e9pouse, l’arr\u00eat n’encourt n\u00e9anmoins pas la censure d\u00e8s lors qu’il retient que les faits ont \u00e9t\u00e9 commis par surprise<\/em> \u00bb. Cette d\u00e9cision s’inscrit dans le d\u00e9bat contemporain sur l’introduction d’une d\u00e9finition positive du consentement dans le code p\u00e9nal, que la directive europ\u00e9enne du 14 mai 2024 sur la lutte contre les violences faites aux femmes pourrait acc\u00e9l\u00e9rer.<\/p>\n Enfin, par un arr\u00eat Crim. 14 janvier 2026, n\u00b0 24-83.360, Publi\u00e9 au Bulletin<\/a>, la Cour a solennellement affirm\u00e9 que \u00ab ni la loi interne, ni les textes internationaux, ni la jurisprudence contemporaine de la chambre criminelle ne reconnaissent un droit de correction parental<\/em> \u00bb, cassant un arr\u00eat de la cour d’appel de Metz qui avait relax\u00e9 un p\u00e8re poursuivi pour violences sur ses enfants mineurs. Cette d\u00e9cision, qui s’appuie notamment sur la Convention internationale des droits de l’enfant et l’Observation g\u00e9n\u00e9rale n\u00b0 13 du Comit\u00e9 des droits de l’enfant, rappelle que la protection de l’int\u00e9grit\u00e9 physique et psychique des mineurs prime sur toute consid\u00e9ration de pr\u00e9tendue tradition \u00e9ducative.<\/p>\n La combinaison de ces d\u00e9cisions dessine une politique jurisprudentielle coh\u00e9rente : le droit p\u00e9nal sp\u00e9cial des violences sexuelles et des violences intrafamiliales est en expansion continue, sous l’effet combin\u00e9 de l’impulsion l\u00e9gislative et du contr\u00f4le vigilant de la chambre criminelle. L’arr\u00eat du 13 mai 2026, aussi m\u00e9diatis\u00e9 qu’il soit, n’est qu’un maillon de cette cha\u00eene.<\/p>\n L’analyse doctrinale de ces d\u00e9cisions r\u00e9v\u00e8le que la chambre criminelle ne se contente plus d’un simple contr\u00f4le de motivation : elle proc\u00e8de \u00e0 un v\u00e9ritable contr\u00f4le de qualification, v\u00e9rifiant que les juges du fond n’ont pas d\u00e9natur\u00e9 les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de l’infraction. Cette \u00e9volution, d\u00e9j\u00e0 perceptible dans des domaines voisins comme la motivation des peines criminelles depuis la QPC 2017-694 du 2 mars 2018<\/a>, confirme le r\u00f4le normatif accru de la Cour de cassation dans la d\u00e9finition des standards de protection des victimes. Elle t\u00e9moigne aussi de la difficult\u00e9 qu’\u00e9prouvent certaines juridictions du fond \u00e0 int\u00e9grer les mutations rapides du droit p\u00e9nal sp\u00e9cial, dans un contexte o\u00f9 les r\u00e9formes l\u00e9gislatives se succ\u00e8dent \u00e0 un rythme soutenu \u2014 loi du 21 avril 2021, loi du 20 novembre 2023<\/a> sur la prescription des infractions sexuelles, directive europ\u00e9enne du 14 mai 2024 \u2014 sans que la formation continue des magistrats ne suive toujours le m\u00eame tempo.<\/p>\n En d\u00e9finitive, l’apport doctrinal de l’arr\u00eat du 13 mai 2026 r\u00e9side moins dans la r\u00e8gle de droit \u00e9nonc\u00e9e \u2014 qui n’est que la r\u00e9it\u00e9ration d’une solution acquise depuis 2021 \u2014 que dans la fermet\u00e9 du ton employ\u00e9 par la chambre criminelle et dans la publicit\u00e9 in\u00e9dite donn\u00e9e \u00e0 cette d\u00e9cision par la presse g\u00e9n\u00e9raliste. Ce \u00ab rappel \u00e0 la loi \u00bb adress\u00e9 aux juridictions d’instruction est aussi un message aux justiciables : la qualification criminelle des violences sexuelles ne se n\u00e9gocie pas, elle s’impose.<\/p>\n L’arr\u00eat du 13 mai 2026, par sa m\u00e9diatisation inattendue, aura eu le m\u00e9rite d’attirer l’attention sur une r\u00e9alit\u00e9 m\u00e9connue : cinq ans apr\u00e8s la loi du 21 avril 2021, des chambres de l’instruction continuent d’appliquer le droit ant\u00e9rieur et de d\u00e9qualifier des actes bucco-g\u00e9nitaux en agression sexuelle. La chambre criminelle, par deux fois en quinze mois, a d\u00fb rappeler que le l\u00e9gislateur a parl\u00e9 clairement et que la loi s’impose \u00e0 tous.<\/p>\n Au-del\u00e0 de l’esp\u00e8ce, cet \u00e9pisode contentieux illustre une tension classique du droit p\u00e9nal : la r\u00e9sistance du fait au droit. Les r\u00e9formes l\u00e9gislatives, m\u00eame clairement r\u00e9dig\u00e9es, ne produisent leurs pleins effets que lorsqu’elles sont relay\u00e9es par une jurisprudence constante et suffisamment diffus\u00e9e. L’arr\u00eat du 13 mai 2026, en cela, est moins une surprise juridique qu’un signal : la chambre criminelle ne tol\u00e9rera plus qu’une chambre de l’instruction ignore d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment la lettre de l’article 222-23 du code p\u00e9nal.<\/p>\n Pour les victimes de violences sexuelles et leurs conseils, cette jurisprudence consolid\u00e9e constitue un outil proc\u00e9dural pr\u00e9cieux : toute d\u00e9qualification d’un acte bucco-g\u00e9nital en agression sexuelle par une juridiction d’instruction doit \u00eatre contest\u00e9e par la voie du pourvoi, sur le fondement d’une violation directe de l’article 222-23. Pour les personnes mises en cause, la clarification de la d\u00e9finition l\u00e9gale du viol offre une s\u00e9curit\u00e9 juridique bienvenue dans un contentieux o\u00f9 la qualification des faits est souvent l’enjeu principal du d\u00e9bat.<\/p>\n Les praticiens du droit p\u00e9nal trouveront \u00e9galement dans ces d\u00e9cisions un cadre d’analyse utile pour appr\u00e9cier la l\u00e9galit\u00e9 des qualifications retenues par les juridictions d’instruction, et pour anticiper les moyens de cassation susceptibles de prosp\u00e9rer en cas de d\u00e9qualification injustifi\u00e9e.<\/p>\n Vous \u00eates victime de violences sexuelles ou confront\u00e9 \u00e0 une proc\u00e9dure p\u00e9nale pour des faits de cette nature ? Le cabinet Kohen Avocats, dirig\u00e9 par Ma\u00eetre Hassan KOHEN, vous assiste et vous d\u00e9fend devant toutes les juridictions p\u00e9nales, de la garde \u00e0 vue \u00e0 la cour d’assises.<\/p>\n Le cabinet intervient en droit p\u00e9nal g\u00e9n\u00e9ral et sp\u00e9cialis\u00e9 \u00e0 Paris et dans toute la France. Il vous accompagne \u00e0 chaque \u00e9tape de la proc\u00e9dure, avec r\u00e9activit\u00e9 et d\u00e9termination.<\/p>\n Avocat victime de viol<\/a> \u2014 Avocat victime d’agression sexuelle<\/a> \u2014 Avocat en instruction judiciaire<\/a><\/p>\n<\/div>\n Transmettez les pi\u00e8ces de votre dossier au cabinet. Ma\u00eetre Hassan KOHEN vous r\u00e9pond personnellement sous 24 heures avec une premi\u00e8re analyse strat\u00e9gique.<\/p>\n L’acte bucco-g\u00e9nital est un viol : la chambre criminelle met fin \u00e0 une r\u00e9sistance judiciaire persistante Introduction Le 27 juin 2026, Mediapart r\u00e9v\u00e9lait qu’une femme de 35 ans, victime de milliers de cunnilingus impos\u00e9s dans son enfance par son responsable l\u00e9gal, avait obtenu de la Cour de cassation la censure d’un arr\u00eat de la chambre […]<\/p>\n","protected":false},"author":232070754,"featured_media":9462,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_kj_source_type":"","_kj_official_id":"","_kj_official_url":"","_kj_judilibre_id":"","_kj_jur":"","_kj_lieu":"","_kj_chambre":"","_kj_rg":"","_kj_date":"","_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[6995,6708],"tags":[],"class_list":["post-1210551","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-decryptage","category-droit-penal"],"yoast_head":"\nI. La red\u00e9finition l\u00e9gislative du viol par la loi du 21 avril 2021 : une clarification sans \u00e9quivoque<\/h2>\n
A. De la p\u00e9n\u00e9tration sexuelle \u00e0 l’acte bucco-g\u00e9nital : l’extension substantielle de l’article 222-23 du code p\u00e9nal<\/h3>\n
B. Une r\u00e9sistance persistante : l’arr\u00eat de la chambre de l’instruction de Paris du 10 f\u00e9vrier 2026<\/h3>\n
II. L’office restaurateur de la chambre criminelle : une jurisprudence constante et consolid\u00e9e<\/h2>\n
A. Les arr\u00eats du 22 janvier 2025 et du 13 mai 2026 : le rappel ferme de la d\u00e9finition l\u00e9gale<\/h3>\n
B. Un corps de r\u00e8gles protectrices en expansion : l’article 222-22-2 et la protection de l’identit\u00e9 des victimes<\/h3>\n
Conclusion<\/h2>\n
Contactez le cabinet Kohen Avocats<\/h3>\n
\n