{"version":"1.0","provider_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","provider_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","author_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","author_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","title":"TT 2017:89 - Paikallinen sopiminen","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"Xcji6yIcdp\"><a href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201789-paikallinen-sopiminen\/\">TT 2017:89 &#8212; Paikallinen sopiminen<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201789-paikallinen-sopiminen\/embed\/#?secret=Xcji6yIcdp\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"\u00abTT 2017:89 &#8212; Paikallinen sopiminen\u00bb &#8212; Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" data-secret=\"Xcji6yIcdp\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script>\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/\/# sourceURL=https:\/\/kohenavocats.com\/wp-includes\/js\/wp-embed.min.js\n<\/script>\n","description":"Paikallisessa sopimuksessa ei ollut m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 riidanalaista m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 olisi tullut noudattaa jostain muusta ajankohdasta kuin sopimuksen voimaantulosta lukien. N\u00e4in ollen m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 tuli soveltaa sopimuksen voimaantulosta lukien. Asiassa oli erimielisyytt\u00e4 siit\u00e4, miten turvallisuuskoordinaattorin vastuu oli otettava huomioon rakennuttajan teht\u00e4v\u00e4\u00e4 hoitavan ty\u00f6ntekij\u00e4n palkkauksessa. Ty\u00f6tuomioistuimessa oli j\u00e4\u00e4nyt luotettavasti toteen n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4, ett\u00e4 paikallisen sopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 olisi ty\u00f6ehtosopimusneuvotteluissa sovittu..."}