{"version":"1.0","provider_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","provider_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","author_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","author_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","title":"TT 2019:116 - Ty\u00f6ehtosopimuksen tulkinta","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"AxJA895cXS\"><a href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2019116-tyoehtosopimuksen-tulkinta\/\">TT 2019:116 &#8212; Ty\u00f6ehtosopimuksen tulkinta<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2019116-tyoehtosopimuksen-tulkinta\/embed\/#?secret=AxJA895cXS\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"\u00abTT 2019:116 &#8212; Ty\u00f6ehtosopimuksen tulkinta\u00bb &#8212; Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" data-secret=\"AxJA895cXS\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script>\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/\/# sourceURL=https:\/\/kohenavocats.com\/wp-includes\/js\/wp-embed.min.js\n<\/script>\n","description":"Ahtausalan yrityksen tuli ottaa k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ns\u00e4 alihankkijan ty\u00f6ntekij\u00e4t huomioon tilap\u00e4isin\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00f6in\u00e4 tehdess\u00e4\u00e4n ahtausalan ty\u00f6ehtosopimuksessa tarkoitetun vahvuuslaskennan. Asiassa oli kysymys siit\u00e4, miten vahvuuslaskenta tuli tehd\u00e4 alihankkijan ty\u00f6ntekij\u00f6iden osalta. Kanteessa vaadittiin vahvistettavaksi, ett\u00e4 ahtausalan yritys oli toiminut ty\u00f6ehtosopimuksen vastaisesti vahvuuslaskentaa tehdess\u00e4\u00e4n, kun se oli laskenut yhteen alihankkijan ty\u00f6ntekij\u00f6iden tekem\u00e4t ty\u00f6t tunteina ja jakanut yhteenlasketun ty\u00f6tuntim\u00e4\u00e4r\u00e4n kahdeksalla muodostaen t\u00e4ll\u00e4..."}