{"version":"1.0","provider_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","provider_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","author_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","author_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","title":"TT 2020:77 - Hyvityssakko","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"X9kQSby1ji\"><a href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202077-hyvityssakko\/\">TT 2020:77 &#8212; Hyvityssakko<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202077-hyvityssakko\/embed\/#?secret=X9kQSby1ji\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"\u00abTT 2020:77 &#8212; Hyvityssakko\u00bb &#8212; Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" data-secret=\"X9kQSby1ji\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script>\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/\/# sourceURL=https:\/\/kohenavocats.com\/wp-includes\/js\/wp-embed.min.js\n<\/script>\n","description":"Kaksi ammattiosastoa oli ilmoittanut ty\u00f6nantajalle tukilakosta tarkoituksenaan tukea toista ammattiliittoa sen oman alan ty\u00f6taistelussa, jonka ty\u00f6tuomioistuin my\u00f6hemmin katsoi laittomaksi ty\u00f6taistelutoimenpiteeksi. Kumpikaan tukilakko ei lopulta toteutunut. Ty\u00f6tuomioistuimen tuomiossa katsottiin, ett\u00e4 esitt\u00e4ess\u00e4\u00e4n ty\u00f6taistelu-uhan ammattiosastot olivat rikkoneet ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ryhtym\u00e4ll\u00e4 ty\u00f6ehtosopimuslain vastaiseen toimenpiteeseen, joka oli kohdistunut ammattiosastoja sitovaan ty\u00f6ehtosopimukseen kokonaisuudessaan. Ty\u00f6tuomioistuin katsoi, ett\u00e4 asian ratkaisuun ei vaikuttanut se, olivatko..."}