{"version":"1.0","provider_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","provider_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","author_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","author_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","title":"TT 2021:87 - Hyvityssakko","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"l8lz5zw6uE\"><a href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202187-hyvityssakko\/\">TT 2021:87 &#8212; Hyvityssakko<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202187-hyvityssakko\/embed\/#?secret=l8lz5zw6uE\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"\u00abTT 2021:87 &#8212; Hyvityssakko\u00bb &#8212; Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" data-secret=\"l8lz5zw6uE\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script>\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/\/# sourceURL=https:\/\/kohenavocats.com\/wp-includes\/js\/wp-embed.min.js\n<\/script>\n","description":"Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat yhti\u00f6n yhteistoimintaneuvottelujen j\u00e4lkeen tekem\u00e4t p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kollektiiviperusteisista henkil\u00f6st\u00f6v\u00e4hennyksist\u00e4. Ty\u00f6taistelutoimenpide kohdistui siten ty\u00f6nantajan ty\u00f6njohto-oikeutta ja t\u00f6iden j\u00e4rjest\u00e4mist\u00e4 koskeviin voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin. Ammattiosasto tuomittiin ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta ja ammattiliitto valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4 hyvityssakkoon. Hyvityssakkoa korottavana seikkana otettiin huomioon se, ett\u00e4 ty\u00f6nseisaus oli toimeenpantu, vaikka ty\u00f6tuomioistuin oli aiemmassa tuomiossaan TT 2021:63 katsonut, ett\u00e4 ty\u00f6nseisauksella uhkaaminen oli ollut..."}