{"version":"1.0","provider_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","provider_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","author_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","author_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","title":"TT 2022:66 - Kanteen tutkiminen","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"ZPZ6VeHvyQ\"><a href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202266-kanteen-tutkiminen\/\">TT 2022:66 &#8212; Kanteen tutkiminen<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202266-kanteen-tutkiminen\/embed\/#?secret=ZPZ6VeHvyQ\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"\u00abTT 2022:66 &#8212; Kanteen tutkiminen\u00bb &#8212; Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" data-secret=\"ZPZ6VeHvyQ\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script>\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/\/# sourceURL=https:\/\/kohenavocats.com\/wp-includes\/js\/wp-embed.min.js\n<\/script>\n","description":"Kysymys mekaanisen mets\u00e4teollisuuden ty\u00f6ehtosopimuksen tulkinnasta. Sopimuksessa oli sovittu, ett\u00e4 ty\u00f6nantaja voi teett\u00e4\u00e4 tuotannon tarpeista johtuen yhdest\u00e4 kolmeen lis\u00e4p\u00e4iv\u00e4\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisen ty\u00f6ajan lis\u00e4yksen\u00e4. Riitaa oli ensinn\u00e4kin siit\u00e4, sis\u00e4lsik\u00f6 paikallisen sopimuksen mukaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyv\u00e4 kuukausi-palkka korvauksen my\u00f6s t\u00e4llaisesta s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisen\u00e4 ty\u00f6aikana tehdyst\u00e4 ty\u00f6st\u00e4. Tuomiossa katsottiin selvitetyksi, ett\u00e4 osapuolten yhteisen\u00e4 tarkoituksena ei ollut ollut sopia niin, ett\u00e4 yksi- ja kaksivuoroty\u00f6t\u00e4 tekeville..."}