{"version":"1.0","provider_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","provider_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","author_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","author_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","title":"TT 2024:40 - Lausuntoasia","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"6xvnNYgFyY\"><a href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202440-lausuntoasia\/\">TT 2024:40 &#8212; Lausuntoasia<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202440-lausuntoasia\/embed\/#?secret=6xvnNYgFyY\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"\u00abTT 2024:40 &#8212; Lausuntoasia\u00bb &#8212; Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" data-secret=\"6xvnNYgFyY\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script>\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/\/# sourceURL=https:\/\/kohenavocats.com\/wp-includes\/js\/wp-embed.min.js\n<\/script>\n","description":"Lausuntoasiassa ty\u00f6tuomioistuin katsoi selvitetyksi, ett\u00e4 Eduskunnan virkaehtosopimuksen liitteen\u00e4 olevan eduskunnan virastojen teht\u00e4vien vaativuudenarviointij\u00e4rjestelm\u00e4n vaativuustekij\u00e4n 4 B, kielitaito osalta oli muodostunut virkaehtosopimuksen sanamuodosta poikennut vakiintunut soveltamisk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6. Muilta osin lausuntoa oli pyydetty sellaisista seikoista, joiden osalta ei ollut kysymys virkaehtosopimuksen tietyn sopimusm\u00e4\u00e4r\u00e4yksen oikeasta tulkinnasta, vaan tiettyjen vaativuuskriteerien soveltamisesta lausuntopyynn\u00f6ss\u00e4 yksil\u00f6ityyn henkil\u00f6\u00f6n. Ty\u00f6tuomioistuin ei sen vuoksi antanut asiassa..."}