{"version":"1.0","provider_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","provider_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","author_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","author_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","title":"Vaasan HO 19.1.2021 24 - Ty\u00f6sopimus","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"45pGKkKHh4\"><a href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-19-1-2021-24-tyosopimus\/\">Vaasan HO 19.1.2021 24 &#8212; Ty\u00f6sopimus<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-19-1-2021-24-tyosopimus\/embed\/#?secret=45pGKkKHh4\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"\u00abVaasan HO 19.1.2021 24 &#8212; Ty\u00f6sopimus\u00bb &#8212; Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" data-secret=\"45pGKkKHh4\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script>\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/\/# sourceURL=https:\/\/kohenavocats.com\/wp-includes\/js\/wp-embed.min.js\n<\/script>\n","description":"RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6 Ty\u00f6nantaja, joka oli vaikeasti vammainen, oli vastoin ty\u00f6ehtosopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 j\u00e4tt\u00e4nyt ryhm\u00e4henkivakuutuksen ottamatta palkkaamalleen henkil\u00f6kohtaiselle avustajalle. Hovioikeus katsoi, ett\u00e4 ty\u00f6nantajalla oli ollut perusteltu syy luottaa kaupungin h\u00e4nelle antamiin ohjeisiin, joiden mukaan kyse oli vapaaehtoisesta vakuutuksesta. Koska ty\u00f6nantaja kykeni n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 h\u00e4nen laiminly\u00f6ntins\u00e4 oli johtunut viranomaisen antamasta virheellisest\u00e4 neuvosta ja ett\u00e4 h\u00e4n oli noudattanut..."}