{"version":"1.0","provider_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","provider_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","author_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","author_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","title":"Vaasan HO 5.2.2021 54 - Pakkokeino","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"GSY9PBNO43\"><a href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-5-2-2021-54-pakkokeino\/\">Vaasan HO 5.2.2021 54 &#8212; Pakkokeino<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-5-2-2021-54-pakkokeino\/embed\/#?secret=GSY9PBNO43\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"\u00abVaasan HO 5.2.2021 54 &#8212; Pakkokeino\u00bb &#8212; Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" data-secret=\"GSY9PBNO43\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script>\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/\/# sourceURL=https:\/\/kohenavocats.com\/wp-includes\/js\/wp-embed.min.js\n<\/script>\n","description":"RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6 Vapaudenriisto voi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisuk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaan merkit\u00e4 oikeudenloukkausta, mik\u00e4li sen perusteena oleva tuomio on syntynyt menettelyss\u00e4, joka on selv\u00e4sti loukannut oikeudenk\u00e4ynnin oikeudenmukaisuusvaatimusta. Hovioikeus katsoi, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 tulee ottaa huomioon arvioitaessa tuomitun vangitsemisen edellytyksi\u00e4. Kantelussa vedottuja k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomion perustelujen puutteellisuuksia ei kuitenkaan ollut pidett\u00e4v\u00e4 ihmisoikeustuomioistuimen tarkoittamana selv\u00e4n\u00e4 loukkauksena. KESKI-SUOMEN K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN TUOMIO 26.1.2021 NRO..."}