{"id":562429,"date":"2026-04-14T23:22:48","date_gmt":"2026-04-14T21:22:48","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-de-cassation-16-janvier-2025-n-2024-00068\/"},"modified":"2026-04-14T23:22:51","modified_gmt":"2026-04-14T21:22:51","slug":"cour-de-cassation-16-janvier-2025-n-2024-00068","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-16-janvier-2025-n-2024-00068\/","title":{"rendered":"Cour de cassation, 16 janvier 2025, n\u00b0 2024-00068"},"content":{"rendered":"
\n
\n

N\u00b007\/ 2025p\u00e9nal du16.01.2025 Not.11330\/18\/CD Num\u00e9roCAS-2024-00068du registre LaCour de cassation du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourga rendu en son audience publique du jeudi,seizejanvierdeuxmillevingt-cinq, surle pourvoi de PERSONNE1.),n\u00e9eleDATE1.)\u00e0ADRESSE1.),demeurant \u00e0D-ADRESSE2.), pr\u00e9venue, demanderesseen cassation, comparant par Ma\u00eetrePhilippe PENNING,avocat \u00e0 la Cour, en l\u2019\u00e9tude duquel domicile est \u00e9lu,assist\u00e9 deRechtsanwaltOliverBRAND, en pr\u00e9sence duMinist\u00e8re public, l\u2019arr\u00eat qui suit: Vu l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 rendu le26mars2024 sous le num\u00e9ro102\/24 V. par la Cour d\u2019appel du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg,cinqui\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle; Vu le pourvoi en cassation form\u00e9 par Ma\u00eetreChristian BIEWER,avocat \u00e0 la Cour, en remplacement de Ma\u00eetre Philippe PENNING,avocat \u00e0 la Cour, au nom de PERSONNE1.), suivant d\u00e9claration du26avril2024 au greffe de la Cour sup\u00e9rieure de Justice; Vu le m\u00e9moire en cassation d\u00e9pos\u00e9 le27 mai2024au greffe de la Cour; Sur les conclusions du premieravocat g\u00e9n\u00e9ralSerge WAGNER.<\/p>\n

2 Sur les faits Selon l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, leTribunald\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle,avait condamn\u00e9 la demanderesse en cassation du chef d\u2019infractionsaux articles379bis,paragraphe5, 382-1, 382-2,506-1 et 506-4 du Code p\u00e9nal\u00e0 une peine d\u2019emprisonnement avec sursisainsi qu\u2019\u00e0 uneamende et avait prononc\u00e9 \u00e0 son encontre pour la dur\u00e9e de cinq ans l\u2019interdiction decertainsdroits \u00e9num\u00e9r\u00e9s \u00e0 l\u2019article 11 du Code p\u00e9nal, dont l\u2019interdiction de tenir \u00e9cole, d\u2019enseigner et d\u2019\u00eatre employ\u00e9e dans un \u00e9tablissement d\u2019enseignement. La Cour d\u2019appel,r\u00e9formant, adit qu\u2019il n\u2019y avait pas lieu de retenir les circonstances aggravantes pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article 382-2du Code p\u00e9nal, aaugment\u00e9 la peine d\u2019emprisonnementavec sursisetl\u2019amendeetaconfirm\u00e9 le jugement pour le surplus. Sur les deuxpremiersmoyensde cassationr\u00e9unis Enonc\u00e9 desmoyens lepremier,\u00ab<<Violationarticle78CPP>> Pourviolationdel\u2019article78ducodedeproc\u00e9durep\u00e9nale, Encequel\u2019arr\u00eatattaqu\u00e9 <<re\u00e7oitlesappelsduminist\u00e8republicetdudemandeuraucivilenla forme; (\u2026) confirmelejugementpourlesurplus; (\u2026)>> Auxmotifsque <<LaCournevoitpaslacirconstanceatt\u00e9nuantepouvantjustifierla dispensedel\u2019interdictiond\u2019enseignerpourd\u00e9rogerexceptionnellement\u00e0 l\u2019interdictionobligatoired\u2019enseignerpendantcinqans,ced\u2019autantplusque PERSONNE1.)disposed\u2019uneformationuniversitaireenRoumanie,exerceun travailfixeetr\u00e9mun\u00e9r\u00e9enAllemagneetneparlepaslalangueluxembourgeoise, sonseuld\u00e9sird\u2019enseignerauLuxembourgnesuffisentpas\u00e0justifierl\u2019exception demand\u00e9e.>> Alorsque S\u2019ilestvraiqu\u2019envertudel\u2019article78(2)cpp,laCourd\u2019appelpeut souverainementounonremettrel\u2019interdictiondesdroitsmentionn\u00e9s\u00e0l\u2019article11<\/p>\n

3 ducodep\u00e9nal,ellenepeutpasretenirqu\u2019ellenevoitpaslacirconstanceatt\u00e9nuante pouvantjustifierlademandedeladispensedelarequ\u00e9rante,alorsquelarequ\u00e9rante b\u00e9n\u00e9ficied\u2019oresetd\u00e9j\u00e0decirconstancesatt\u00e9nuantes,quiluiont\u00e9t\u00e9accord\u00e9espar lesjuridictionsd\u2019instructionaumomentdurenvoi, Eneffet,enl\u2019esp\u00e8cel\u2019ordonnancederenvoin\u00b0832\/21du19mai2021dela chambreduconseildutribunald\u2019arrondissementdeet\u00e0Luxembourg,confirm\u00e9e parl\u2019arr\u00eatd\u2019appeldun\u00b01128\/21du14d\u00e9cembre2021delachambreduconseilde laCourd\u2019appel,aretenuqu\u2019ilexistaitdescirconstancesatt\u00e9nuantesenfaveurde larequ\u00e9ranteconsistantdansl\u2019absenced\u2019ant\u00e9c\u00e9dentsjudiciairessp\u00e9cifiques. Etcetted\u00e9cisionnepeutpas\u00eatreignor\u00e9eparlesjugesd\u2019appel,desorteque l\u2019existencedecirconstancesatt\u00e9nuantes\u00e9taitd\u00e9finitivementacquise\u00e0larequ\u00e9rante, Ainsi,pourappliquerl\u2019article78(2)cpp,laCourd\u2019appeln\u2019avaitpas\u00e0 rechercherdenouvellescirconstancesatt\u00e9nuantesalorsqu\u2019ilestinconvenableque descirconstancesatt\u00e9nuantesacquisessoientappliqu\u00e9es\u00e0unepartiedelapeineet nonpas\u00e0uneautrepartiedelapeine,sanspr\u00e9judicedelafacult\u00e9laiss\u00e9eauxjuges ded\u00e9terminerletauxdelapeine\u00e0prononcerdanslafourchettel\u00e9galepr\u00e9vue, Cefaisant,endisantqu\u2019iln\u2019existaitpasdecirconstancesatt\u00e9nuantesen faveurdelarequ\u00e9rante,elleaviol\u00e9l\u2019article78(2)ducpp.\u00bb et ledeuxi\u00e8me,\u00ab<<Violationdelachosejug\u00e9e>> Pourviolationdel\u2019autorit\u00e9dechosejug\u00e9er\u00e9sultantdel\u2019arr\u00eatderenvoi. Encequel\u2019arr\u00eatattaqu\u00e9 <<re\u00e7oitlesappelsduminist\u00e8republicetdudemandeuraucivilenla forme; (\u2026) confirmelejugementpourlesurplus; (\u2026)>> Auxmotifsque <<LaCournevoitpaslacirconstanceatt\u00e9nuantepouvantjustifierla dispensedel\u2019interdictiond\u2019enseignerpourd\u00e9rogerexceptionnellement\u00e0 l\u2019interdictionobligatoired\u2019enseignerpendantcinqans,ced\u2019autantplusque PERSONNE1.)disposed\u2019uneformationuniversitaireenRoumanie,exerceun travailfixeetr\u00e9mun\u00e9r\u00e9enAllemagneetneparlepaslalangueluxembourgeoise, sonseuld\u00e9sird\u2019enseignerauLuxembourgnesuffisentpas\u00e0justifierl\u2019exception demand\u00e9e.>><\/p>\n

4 Alorsque S\u2019ilestvraiqu\u2019envertudel\u2019article78(2)cpp,laCourd\u2019appelpeut souverainementounonremettrel\u2019interdictiondesdroitsmentionn\u00e9s\u00e0l\u2019article11 ducodep\u00e9nal,ellenepeutpasretenirqu\u2019ellenevoitpaslacirconstanceatt\u00e9nuantes pouvantjustifierlademandedeladispensedelarequ\u00e9rante,alorsquelarequ\u00e9rante b\u00e9n\u00e9ficied\u2019oresetd\u00e9j\u00e0decirconstancesatt\u00e9nuantes,quiluiont\u00e9t\u00e9accord\u00e9espar lesjuridictionsd\u2019instructionsaumomentdurenvoi, Eneffet,enl\u2019esp\u00e8cel\u2019ordonnancederenvoin\u00b0832\/21du19mai2021dela chambreduconseildutribunald\u2019arrondissementdeet\u00e0Luxembourg,confirm\u00e9e parl\u2019arr\u00eatd\u2019appeldun\u00b01128\/21du14d\u00e9cembre2021delachambreduconseilde lacourd\u2019appel,aretenuqu\u2019ilexistaitdescirconstancesatt\u00e9nuantesenfaveurdela requ\u00e9ranteconsistantdansl\u2019absenced\u2019ant\u00e9c\u00e9dentsjudiciairessp\u00e9cifiques. Etcetted\u00e9cisionquiaautorit\u00e9dechosejug\u00e9enepeutpas\u00eatreignor\u00e9epar lesjugesd\u2019appel,desortequel\u2019existencedecirconstancesatt\u00e9nuantes\u00e9tait d\u00e9finitivementacquise\u00e0larequ\u00e9rante, Ainsi,laCourd\u2019appeln\u2019avaitpas\u00e0rechercherdenouvellescirconstance att\u00e9nuantespourappliquerl\u2019article78(2)cpp,alorsqu\u2019ilestinconvenablequedes circonstancesatt\u00e9nuantesacquisessoientappliqu\u00e9es\u00e0unepartiedelapeineetnon pas\u00e0uneautrepartiedelapeine,sanspr\u00e9judicedelafacult\u00e9laiss\u00e9eaujugesde d\u00e9terminerletauxdelapeine\u00e0prononcerdanslafourchettel\u00e9galepr\u00e9vue, Cefaisant,disantqu\u2019iln\u2019existaitpasdecirconstancesatt\u00e9nuantesenfaveur delarequ\u00e9rante,elleaviol\u00e9l\u2019autorit\u00e9dechosejug\u00e9ed\u00e9coulantduditarr\u00eatde renvoi.\u00bb. R\u00e9ponse de la Cour Lademanderesseen cassation fait grief aux juges d\u2019appel d\u2019avoir viol\u00e9 l\u2019article 78 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et leprincipe de l\u2019autorit\u00e9 de la chose jug\u00e9e enayant retenuqu\u2019il n\u2019existait pas de circonstances att\u00e9nuantes justifiant la dispense de l\u2019interdiction d\u2019enseigner pr\u00e9vue parl\u2019article 11du Code p\u00e9nal, alors que l\u2019ordonnance de renvoi avait retenu qu\u2019il existait des circonstances att\u00e9nuantes en faveur de lademanderesse en cassation. A l\u2019article 78 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9naleerron\u00e9ment invoqu\u00e9 par la demanderesse en cassation,il y a lieu de substituer l\u2019article 78 du Code p\u00e9nal, selon lequel les juges peuvent, s\u2019il existe des circonstances att\u00e9nuantes, remettre l\u2019interdiction des droits mentionn\u00e9s \u00e0 l\u2019article 11 du Code p\u00e9nal lorsqu\u2019elle est ordonn\u00e9e. Selonl\u2019article 381 du Code p\u00e9nal, dans les cas pr\u00e9vus par les articles379 et 379bis, les coupables sont en outre condamn\u00e9s \u00e0l\u2019interdiction des droits sp\u00e9cifi\u00e9s auxpoints1, 2, 3, 4, 5 et 7 de l\u2019article 11du Code p\u00e9nal. La d\u00e9criminalisation et le renvoidevant une chambre correctionnellepar application de circonstances att\u00e9nuantesen application de l\u2019article 130-1 du Code de<\/p>\n

5 proc\u00e9dure p\u00e9nale,lient les juges du fond quant \u00e0 leur comp\u00e9tence, maisneleslient pasquant \u00e0 l\u2019existence de circonstances att\u00e9nuantesjustifiant, dans le cadre de la d\u00e9termination de la peine en application de l\u2019article 78 du Code p\u00e9nal,une diminution de la peine ou une dispense des interdictions pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article 11 dudit code. Il s\u2019ensuit que les deux premiersmoyens de cassation ne sont pas fond\u00e9s. Sur letroisi\u00e8memoyen de cassation Enonc\u00e9 du moyen \u00ab<<Comp\u00e9tenceinternationale>> Pourviolationdel\u2019article7-2duCodedeproc\u00e9durep\u00e9naleetdel\u2019article 66alin\u00e9a3ducodep\u00e9nal, Encequel\u2019arr\u00eatattaqu\u00e9 <<re\u00e7oitlesappelsduminist\u00e8republicetdudemandeuraucivilenla forme; (\u2026) confirmelejugementpourlesurplus; (\u2026)>> Auxmotifsque <<Laprostitutiondesfemmessoutenues,aid\u00e9esetencadr\u00e9esparunetierce personne,lapublicit\u00e9,leracolage,letransportverslelieudelaprostitutionetle transportdugaindestin\u00e9auprox\u00e9n\u00e8te,constituentles\u00e9l\u00e9mentsdel\u2019infractiondu prox\u00e9n\u00e9tismeetont,enl\u2019esp\u00e8ce,tous\u00e9t\u00e9localis\u00e9ssurleterritoire luxembourgeois.>>(page13) Etque <<PERSONNE1.)sed\u00e9critcommeexploitante("Betreiberin")du SOCIETE1.)(Pv109,du3janvier2013)quiaassist\u00e9soncompagnon PERSONNE2.)dansladirectionetdansl\u2019exploitationduSOCIETE1.).Elle s\u2019occupaitdurecrutementdesprostitu\u00e9es,parlantlalangueroumaine. PERSONNE3.)afournidesexplicationsquantaufonctionnementduSOCIETE1.) etduService"Escort"auxfillesint\u00e9ress\u00e9es.>>(page30) Alorsque Lacourd\u2019appelretient\u00e0bondroitquesiundesactescaract\u00e9risant l\u2019infractiona\u00e9t\u00e9commisauLuxembourg,lestribunauxluxembourgeoissont comp\u00e9tents,<\/p>\n

6 Dem\u00eame,c\u2019est\u00e0bondroitqu\u2019ellefaitleconstatquedesactesdeprostitution onteulieuauLuxembourg, Deplus,elleretientqu\u2019ont\u00e9t\u00e9commisauLuxembourgdesactesenvue d\u2019aiderlaprostitution,notammentparl\u2019encadrement,lapublicit\u00e9,leracolage,le transportdesprostitu\u00e9setceluidugain. Etilest\u00e9galementconstantencausequelarequ\u00e9ranten\u2019acommiselle- m\u00eameauLuxembourgaucunactecaract\u00e9risantlesinfractions, Etilest\u00e9galementconstantencausequelarequ\u00e9ranteneparticipaitni\u00e0 l\u2019organisationduservice<<Escort>>,ni\u00e0laprisederdv,ni\u00e0l\u2018organisationdes transportsyrelatifs,ni\u00e0l\u2019encaissementdesgainsencetteprovenance, Or,laCourd\u2019appelseborne\u00e0retenirquelarequ\u00e9rante\u00e9taitresponsable durecrutementenAllemagnedesprostitu\u00e9stoutenleurfournissantlesexplications dufonctionnement,sanspourautantcaract\u00e9riserenquoicesfaitscommisdansune intentionparfaitementl\u00e9galeenAllemagne,constituentuneaidesansleur assistanceled\u00e9litn\u2019e\u00fbtpu\u00eatrecommisauLuxembourg, D\u00e8slors,enexaminantpasenquoicetteaide\u00e9taitindispensablepourla r\u00e9alisationauLuxembourgdelaprostitution,lacourd\u2019appelaviol\u00e9l\u2019article7-2 duCodedeproc\u00e9durep\u00e9naleetl\u2019article66alin\u00e9a3ducodep\u00e9nal.\u00bb. R\u00e9ponse de la Cour La demanderesse en cassation fait grief aux jugesd\u2019appel d\u2019avoir retenu leur comp\u00e9tencesans examiner en quoi les actes pos\u00e9spar elle\u00e0 l\u2019\u00e9tranger \u00e9taient indispensables\u00e0la r\u00e9alisation des infractions au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg. En retenant \u00abL\u2019article 66 alin\u00e9a 3 du Code p\u00e9nal punit commeauteurs de l\u2019infraction ceux qui, par un fait quelconque, auront pr\u00eat\u00e9 pour l\u2019ex\u00e9cution une aide telle que, sans leur assistance, le crime ou le d\u00e9lit n\u2019e\u00fbt pu \u00eatre commis. Le coop\u00e9rateur direct ou co-auteur est l\u2019agent qui, bien que ne r\u00e9alisant pas lui-m\u00eame l\u2019acte incrimin\u00e9, y prend directement part. Le fait d\u00e9lictueux peut ainsi \u00eatreattribu\u00e9 \u00e0 une personne qui ne l\u2019a pas personnellement ex\u00e9cut\u00e9 compl\u00e8tement, mais en a particip\u00e9 sous condition qu\u2019il y a eu : * un acte de participation r\u00e9pondant \u00e0 l\u2019un des modes \u00e9num\u00e9r\u00e9s par la loi ; * une r\u00e9alisation mat\u00e9rielle de l\u2019infraction principale ou de sa tentative ; * un lien ad\u00e9quat effectif entre le mode de participation et la r\u00e9alisation de l\u2019infraction ou de sa tentative ; * une incrimination autorisant la poursuite des participants ;<\/p>\n

7 * une intention de participer \u00e0 la r\u00e9alisation de l\u2019infraction principale: avoir en connaissance de cause l\u2019intention de participer (Hennau et Verhaegen, Droit p\u00e9nal g\u00e9n\u00e9ral, no 297 et suiv. p. 255-266). La participation par aide ou assistance peut en effet se manifester sous les formes les plus diverses, aussi le l\u00e9gislateur, pour les embrasser toutes, s\u2019est-il dans l\u2019article 66 du Code p\u00e9nal servi des termes g\u00e9n\u00e9raux"par un fait quelconque"(cf. Cour d\u2019appel, 5 avril 1968, P. 19. 314). Il suffit que l\u2019aide ait \u00e9t\u00e9 principale en ce sens que, sans elle, l\u2019infraction n\u2019e\u00fbt pu \u00eatre commise"telle qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 commise". Le l\u00e9gislateur n\u2019entend tout d\u2019abord pas incriminer et sanctionner le concours des personnes qui fournissent \u00e0 des prostitu\u00e9es des services que celles-ci peuvent recevoir en dehors de leur activit\u00e9 de prostitution, sous peine de les priver de tous les actes de la vie courante et de commettre l\u2019ostracisme \u00e0 l\u2019\u00e9gard des prostitu\u00e9es. Dans cet ordre d\u2019id\u00e9e, mais dans le cadre d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 ou d\u2019un \u00e9tablissement, la corr\u00e9it\u00e9 du salari\u00e9 ne peut s\u2019induire de l\u2019existence de son contrat de travail dans le cadre duquel il ex\u00e9cute une t\u00e2che anodine sans relation avec l\u2019activit\u00e9 criminelle. Si les salari\u00e9s sont ainsi en principe exempt\u00e9s de toute responsabilit\u00e9 lorsque leur travail est objectivement anodin et vise le travail normal de simple salari\u00e9, leur activit\u00e9 devient, par contre, punissable lorsqu\u2019ils adh\u00e8rent au projet et contribuent en connaissance de causeet volontairement \u00e0 l\u2019action ill\u00e9gale de leur employeur. Il y a en effet lieu de distinguer entre le salari\u00e9 neutre ex\u00e9cutant une t\u00e2che commune, secondaire et indiff\u00e9rente au d\u00e9lit commis dans ou par l\u2019entreprise et le salari\u00e9 dont l\u2019attitude implique unev\u00e9ritable adh\u00e9sion morale \u00e0 l\u2019activit\u00e9 criminelle et qui fournit des actes d\u2019aides m\u00eame si ceux-ci consistent dans l\u2019ex\u00e9cution des t\u00e2ches pr\u00e9vues dans son contrat, afin de faire fonctionner l\u2019activit\u00e9 criminelle de son employeur. Le"salari\u00e9coop\u00e9rateur"qui entend apporter par son travail, m\u00eame sous forme d\u2019un contrat de travail r\u00e9gulier et conforme au droit national, en connaissance de cause, un soutien \u00e0 son employeur dans son activit\u00e9 criminelle, s\u2019associe \u00e0 cette action criminelle \u00e0 la fois mat\u00e9riellement et psychologiquement, l\u2019employeur et le salari\u00e9 agissant"de concert". Il joue un r\u00f4le dans la commission de l\u2019infraction, sans n\u00e9anmoins r\u00e9aliser lui-m\u00eame tous les \u00e9l\u00e9ments constitutifs qui la caract\u00e9risent. Son comportement personnel est en quelque sorte enchev\u00eatr\u00e9 dans une conduite collective. Sont ainsi co-auteurs, les salari\u00e9s dont les actes mat\u00e9riels ex\u00e9cut\u00e9s et fournis constituent une aide \u00e0 l\u2019\u00e9gard de leur employeur, auteur principal, puisque l\u2019activit\u00e9 criminelle de celui-ci s\u2019en trouve facilit\u00e9. L\u2019employ\u00e9 dont on peut estimer que la pr\u00e9sence et son aide fournit en ex\u00e9cution de son contrat de travail, a jou\u00e9 un r\u00f4le<\/p>\n

8 causal dans la r\u00e9alisation de l\u2019infraction et son activit\u00e9 implique une adh\u00e9sion morale \u00e0 la commission de l\u2019infraction. Participer \u00e0 l\u2019exploitation d\u2019un service"Escort"englobe tous les salari\u00e9s qui, sous forme de participation, quel qu\u2019en soit le titre juridique ou la d\u00e9nomination interne donn\u00e9e, comme les charg\u00e9 de la direction, de l\u2019administration, de la gestion, comme cheffe de personnel ou comme chauffeur, ont un int\u00e9r\u00eatou ont jou\u00e9 un r\u00f4le dans son fonctionnement puisqu\u2019ils interviennent efficacement dans la r\u00e9alisation du service"Escort"et ont entendu apporter leur concours volontairement et en connaissance de cause, \u00e0 leur employeur. En l\u2019esp\u00e8ce l\u2019activit\u00e9 de l\u2019employeur des pr\u00e9venus consistait dans l\u2019exploitation d\u2019un service"escorte\/visite \u00e0 domicile"vers le Luxembourg, organis\u00e9 \u00e0 partir de la maison de prostitutionSOCIETE1.). L\u2019organisation du service"ENSEIGNE1.)", regroupant un pool de prostitu\u00e9es toujours renouvel\u00e9 en provenance de quatre clubs, traduit sans \u00e9quivoque l\u2019existence d\u2019une entente entrePERSONNE2.), le"patron"et exploitant, et les employ\u00e9es"sur place",PERSONNE4.),PERSONNE1.)etPERSONNE5.), garantissant l\u2019exploitation du service"ENSEIGNE1.)"et l\u2019optimisation des profits qui pouvaient en \u00eatre retir\u00e9s. Elles ont assur\u00e9 la continuation du service apr\u00e8s l\u2019incarc\u00e9ration dePERSONNE2.)le 28 mai 2018, ayant d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 dans un premier temps pendant trois mois la direction de ses quatre \u00e9tablissements au juriste et homme de confiancePERSONNE6.), pour le remplacer apr\u00e8s trois mois par PERSONNE4.), jusqu\u2019au mois de janvier 2019. Les pr\u00e9venusont contribu\u00e9 au fonctionnement du service d'escorte "ENSEIGNE1.)", \u00e0 sa promotion au Luxembourg sous forme de publicit\u00e9s affich\u00e9es et radiodiffus\u00e9es au Luxembourg, \u00e0 l\u2019interm\u00e9diation au Luxembourg des contacts avec les prostitu\u00e9es, \u00e0 l\u2019organisation du cheminement de la prostitu\u00e9 sur le territoire luxembourgeois \u00e0 la destination au Luxembourg, \u00e0 garantir le type physique choisi par le client, \u00e0 garanti de la ponctualit\u00e9 et de pr\u00e9sence et \u00e0 assurer la fourniture de la prestation d\u2019un de service de base et en cas de souhait, avec fourniture d\u2019une fille pr\u00eate \u00e0 prester le service sexuel sp\u00e9cial r\u00e9clam\u00e9 ou d\u2019assouvir, respectivement de subir, les phantasmes sexuels d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l\u2019avance par le client pr\u00eat \u00e0 payer le surplus de prix r\u00e9clam\u00e9 par la femme. (\u2026) PERSONNE1.)se d\u00e9crit comme exploitante ("Betreiberin") duSOCIETE1.) (pv 1009, du 3 janvier 2013) qui a assist\u00e9 son compagnonPERSONNE2.)dans la direction et dans l\u2019exploitation duSOCIETE1.). Elle s\u2019occupait du recrutement des prostitu\u00e9es, parlant la langue roumaine. Elle a fourni les explications quant au fonctionnement duSOCIETE1.)et du service "Escort" aux filles int\u00e9ress\u00e9es. Dans 107 chats de discussion,PERSONNE1.)dirige et organisele transfert entre les diff\u00e9rents clubs des femmes (Rapport 1er ao\u00fbt 2018 et rapport du 28 octobre 2019). (\u2026)<\/p>\n

9 Tous les pr\u00e9venus ont fourni une aide essentielle, d\u00e9passant la simple assistance, peu importe \u00e0 quel titre. Cette aide a \u00e9t\u00e9 directe, personnelle et simultan\u00e9e \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019infraction au Luxembourg et indispensable \u00e0 PERSONNE2.), afin de pouvoir ex\u00e9cuter et continuer, apr\u00e8s son incarc\u00e9ration \u00e0 prester le service d'escorte"ENSEIGNE1.)". (\u2026) La distribution des r\u00f4les dans le cadre d\u2019une activit\u00e9 \u00e0 t\u00e2ches multiples, n\u2019emp\u00eache pas non plus le salari\u00e9 occup\u00e9, soit dans la gestion administrative, organisationnelle ou personnelle, soit comme chauffeur, d\u2019avoir la qualit\u00e9 d\u2019auteur, \u00e9tant donn\u00e9 que l\u2019article 66 du Code p\u00e9nal pr\u00e9cise que l\u2019auteur contribue"par un acte quelconque"\u00e0 l\u2019infraction. (\u2026) Le service d'escorte"ENSEIGNE1.)"n\u2019a pu fonctionner avec le succ\u00e8s d\u00e9gag\u00e9 par l\u2019enqu\u00eate que gr\u00e2ce \u00e0 la contribution consciente et volontaire de chacun des six salari\u00e9s et pr\u00e9venus actuels, par sa t\u00e2che quotidienne pr\u00e9cise contribuant et concourant \u00e0 faire fonctionner le service \u00e0 l\u2019instar d\u2019une roue dent\u00e9e qui \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du m\u00e9canisme d\u2019horlogerie, contribue, quel que soit sa taille, \u00e0 faire fonctionner l\u2019horloge.\u00bb, les juges d\u2019appelont caract\u00e9ris\u00e9 la participation indispensable de la demanderesseen cassationaux infractionscommises sur le territoire du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg. Il s\u2019ensuit que le moyen n\u2019est pas fond\u00e9. Sur lequatri\u00e8memoyen de cassation Enonc\u00e9 du moyen \u00ab<<Violationarticle7alin\u00e9a1CONVEDH>> Pourviolationdel\u2019article7alin\u00e9a1delaConventioneurop\u00e9ennedesdroits del\u2019homme:<<Nulnepeut\u00eatrecondamn\u00e9pouruneactionouuneomissionqui, aumomento\u00f9ellea\u00e9t\u00e9commise,neconstituaitpasuneinfractiond\u2019apr\u00e8sledroit nationalouinternational.>> Encequel\u2019arr\u00eatattaqu\u00e9 <<re\u00e7oitlesappelsduminist\u00e8republicetdudemandeuraucivilenla forme; (\u2026) confirmelejugementpourlesurplus;<\/p>\n

10 (\u2026)>> Auxmotifsque <<Ilyaeneffetlieudedistinguerentrelesalari\u00e9neutreex\u00e9cutantune t\u00e2checommune,secondaireetindiff\u00e9renteaud\u00e9litcommisdansouparl\u2019entreprise etlesalari\u00e9dontl\u2019attitudeimpliqueunev\u00e9ritableadh\u00e9sionmorale\u00e0l\u2019activit\u00e9 criminelleetquifournitdesactesd\u2019aidesm\u00eamesiceux-ciconsistentdans l\u2019ex\u00e9cutiondest\u00e2chespr\u00e9vuesdanssoncontrat,afindefairefonctionnerl\u2019activit\u00e9 criminelledesonemployeur. Le"salari\u00e9coop\u00e9rateur"quientendapporterparsontravail,m\u00eamesous formed\u2019uncontratdetravailr\u00e9gulieretconformeaudroitnational,en connaissancedecause,unsoutien\u00e0sonemployeurdanssonactivit\u00e9criminelle, s\u2019associe\u00e0cetteactioncriminelle\u00e0lafoismat\u00e9riellementetpsychologiquement, l\u2019employeuretlesalari\u00e9agissant"deconcert". Iljoueunr\u00f4ledanslacommissiondel\u2019infraction,sansn\u00e9anmoinsr\u00e9aliser lui-m\u00eametousles\u00e9l\u00e9mentsconstitutifsquilecaract\u00e9risent.Soncomportement personnelestenquelquesorteenchev\u00eatr\u00e9dansuneconduitecollective.>>(page 28-29) Etque <<Lamoindredespr\u00e9cautionsaurait\u00e9t\u00e9deserenseigneraupr\u00e8sdes autorit\u00e9sluxembourgeoisesdelal\u00e9galit\u00e9duserviceauLuxembourg.>>(page32) Alorsque Ilestconstantencausequelarequ\u00e9ranteaeffectu\u00e9touteprestationde travaildanslecadredesoncontratdetravailconcluavecleSOCIETE1.) exclusivementsurleterritoireallemand,etqu\u2019ellen\u2019acommisaucunactequi pourrait,d\u2019unemani\u00e8reoud\u2019uneautre,constituerl\u2019\u00e9l\u00e9mentmat\u00e9rieldel\u2019article 379bis,paragraphe5,CP,surleterritoireluxembourgeois. Pour\u00e9tablirsacomp\u00e9tenceinternationale,letribunalcombinel\u2019ensemble desfaitspr\u00e9sum\u00e9esdetouslespr\u00e9venusaveclesactesquePERSONNE2.),poursuivi s\u00e9par\u00e9ment,aaccomplisentouteind\u00e9pendanceensaqualit\u00e9depropri\u00e9tairedu SOCIETE1.)etdoncaussid\u2019employeurdelarequ\u00e9rante, Or,leTribunalm\u00e9conna\u00eetainsiqu\u2019iln\u2019existeaucuneobligationl\u00e9galepour untravailleurquiexercesonactivit\u00e9exclusivementsurleterritoired\u2019unseulEtat, desuivreetd\u2019analyserlesactivit\u00e9sdesonemployeur. Notamment,iln\u2019yapasd\u2019obligationjuridiqueoul\u00e9galepourletravailleur dev\u00e9rifieretdeconstatersisonemployeurutiliseler\u00e9sultatdesaprestationde travaileffectu\u00e9esurleterritoirenationaldansunautre\u00c9tat,etsil\u2019utilisationdu r\u00e9sultatdelaprestationdetravaildansunautre\u00c9tatestconforme\u00e0lal\u00e9gislation envigueurdanscet\u00c9tat.<\/p>\n

11 Dem\u00eame,iln\u2019existeaucuneobligationjuridiqueoul\u00e9galepourletravailleur deserenseignerdemani\u00e8reautonomeaupr\u00e8sdesautorit\u00e9sd\u2019unautreEtatpour savoirsil\u2019activit\u00e9del\u2019employeuryestl\u00e9gale. Ild\u00e9couleuniquementdel\u2019article7,paragraphe1,delaConvEDHque l'acteur(enl\u2019occurrenceletravailleur)doitsimplementveiller\u00e0cequesonactivit\u00e9 n\u2019enfreignepasledroitnational. Touteobligationallantau-del\u00e0decettemesureestill\u00e9galeetnepeutservir debase\u00e0unequelconqueresponsabilit\u00e9p\u00e9nale, D\u00e8slors,enconstatant,d\u2019unepart,quelesactivit\u00e9sdelarequ\u00e9ranteont\u00e9t\u00e9 exerc\u00e9esexclusivementsurleterritoireallemandety\u00e9taient,selonlasituation juridiqueenvigueur,l\u00e9galessansrestrictionetdoncnonpunissables,maisen admettant,d\u2019autrepart,l\u2019existenced'uneobligationjuridiquedeserenseigner aupr\u00e8sdesautorit\u00e9sd\u2019un\u00c9tat\u00e9trangerpoursavoirsilesactesdel\u2019employeur\u00e0 l\u2019\u00e9trangersontconformes\u00e0lasituationjuridiqueenvigueurdanscet\u00c9tat,eten consid\u00e9rantlenon-respectd\u2019unetelle<<obligationjuridique>>comme fondement\u00e0uneinfractionp\u00e9naleoucommeuneviolationdelaloi,toutenexcluant l\u2019ignorancedelaloi\u00e9trang\u00e8reetlajustificationquiend\u00e9coule,leTribunalaviol\u00e9 l\u2019article7,paragraphe1,delaConventioneurop\u00e9ennedesdroitsdel\u2019homme.\u00bb. R\u00e9ponse de la Cour La demanderesse en cassation fait grief aux juges d\u2019appel d\u2019avoir viol\u00e9 la disposition vis\u00e9e au moyenen ayant retenu \u00e0 son encontre une obligation de se renseigner aupr\u00e8s des autorit\u00e9s du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg pour savoir si les activit\u00e9s qu\u2019y exer\u00e7ait son employeur \u00e9taient conformes \u00e0 la l\u00e9gislation luxembourgeoise, alors qu\u2019elle avaitprest\u00e9 son travailexclusivement sur le territoire allemando\u00f9de tels actesne sont pas r\u00e9pr\u00e9hensibles. Le principe delal\u00e9galit\u00e9 desd\u00e9lits et des peines, consacr\u00e9 par la disposition vis\u00e9eau moyen, est \u00e9tranger au grief formul\u00e9 par la demanderesse encassation qui a trait \u00e0 son ignorance de la loi luxembourgeoise. Il s\u2019ensuit que le moyen est irrecevable. Sur lecinqui\u00e8memoyen de cassation Enonc\u00e9 du moyen \u00abBlanchiment Pourviolationdesarticles506-1et506-4duCodep\u00e9nal; Encequel\u2019arr\u00eatattaqu\u00e9 <<re\u00e7oitlesappelsduminist\u00e8republicetdudemandeuraucivilenla forme;<\/p>\n

12 (\u2026) confirmelejugementpourlesurplus; (\u2026)>> Auxmotifsque <<Enl\u2019esp\u00e8ce,legaintir\u00e9delaprostitutionn\u2019appartenaitpas\u00e0cette derni\u00e8reetnepeut\u00eatreconsid\u00e9r\u00e9commesonsalairepersonnelduquelelledispose pourraitdisposerlibrementetenti\u00e8rementetmoyennantlequeleller\u00e8gleses d\u00e9pensesetdelaviecourante.Ellenedisposaitd\u2019ailleursaucunelatituded\u2019adapter sesprixselonsonpropregr\u00e9suivantlasituationdefortuneduclient,maisletarif \u00e9taitpr\u00e9fix\u00e9etcontr\u00f4l\u00e9parlesexploitantsduClub. Lemontantpay\u00e9parleclientad\u00fb\u00eatreramen\u00e9int\u00e9gralementauSOCIETE1.) etlatotalit\u00e9delasommegagn\u00e9e,ycomprisleprixdesprestationssp\u00e9cialement command\u00e9e,ad\u00fb\u00eatreremisedansunebo\u00eeteindividuellepr\u00e9vue\u00e0ceteffet. Enfindejourn\u00e9e,ler\u00e9cipienta\u00e9t\u00e9ouvertetlasommetotalev\u00e9rifi\u00e9e\u00e0l\u2019aide desfichesdetravailetlecontenupartag\u00e9selonlacl\u00e9der\u00e9partitionpr\u00e9d\u00e9finie,soit 50%pourlafilleet50%pourleSOCIETE1.)tandisqueleprixdes"extras"prest\u00e9s etmentionn\u00e9ssurlafichedetravailetfactur\u00e9suivantletariffix\u00e9parleSOCIETE1.), remisint\u00e9gralement\u00e0lafille. Lesprostitu\u00e9esontdonctransport\u00e9leproduitduprox\u00e9n\u00e9tismepourle comptedesexploitantsduclub.>>(page37) Alorsque Enconsid\u00e9rant,sansconstaterconcr\u00e8tementlesfaitscorrespondants,que lesprostitu\u00e9esonttransport\u00e9leproduitdelaventeenAllemagnepourles exploitantsduSOCIETE1.)etnonpourlarequ\u00e9rante,lacourd\u2019appelfaitd\u00e9j\u00e0une applicationerron\u00e9edudroitcivilluxembourgeois. Eneffet,surleterritoireluxembourgeois,iln\u2019estjamaisarriv\u00e9qu\u2019unclient paiedirectementouindirectementlar\u00e9mun\u00e9rationconvenueaveclatravailleusedu sexe\u00e0l\u2019exploitantduclubPERSONNE2.)ouluitransf\u00e8relapropri\u00e9t\u00e9desbilletsde banque,pasplusquelatravailleusedusexen\u2019atransf\u00e9r\u00e9elle-m\u00eamelapropri\u00e9t\u00e9 desbilletsdebanque\u00e0l\u2019exploitantPERSONNE2.). Sitantestqu\u2019ilyaiteuuntransfertdepropri\u00e9t\u00e9delaprostitu\u00e9e\u00e0 PERSONNE2.),ilnepourrait\u00eatrevuquedansled\u00e9p\u00f4t-surlesolallemand-dans lecasierduSOCIETE1.).Danscecas,lavolont\u00e9delatravailleusedusexede transf\u00e9rerlapropri\u00e9t\u00e9\u00e0PERSONNE2.),quiestobligatoireselonledroitallemand, faitd\u00e9faut. Enl\u2019absenced\u2019untransfertdepropri\u00e9t\u00e9oum\u00eamedepossessiondes travailleusesdusexe\u00e0PERSONNE2.)ou\u00e0unepersonnemandat\u00e9eparcedernier<\/p>\n

13 encequiconcernelesalairedelaprostitu\u00e9esurleterritoireluxembourgeois,les caract\u00e9ristiquesl\u00e9galesdel\u2019\u00e9l\u00e9mentmat\u00e9rieldublanchimentd\u2019argentselonles articles506-1et506-4CPfontd\u00e9j\u00e0d\u00e9faut. Parcons\u00e9quent,lacourd\u2019appelaviol\u00e9lesdispositionsl\u00e9galesdesarticles 506-1et506-4duCodep\u00e9nal.\u00bb. R\u00e9ponse de la Cour La demanderesse en cassation fait grief aux juges d\u2019appel d\u2019avoir viol\u00e9 les dispositions vis\u00e9es au moyen en ayant retenu\u00e0 son encontrel\u2019infraction de blanchiment,alors que l\u2019argentque les travailleuses du sexe percevaient gr\u00e2ce\u00e0 leurs activit\u00e9s au Luxembourgleurauraitappartenuet que ces derni\u00e8resn\u2019enauraient jamais transf\u00e9r\u00e9 la propri\u00e9t\u00e9auxexploitantsduSOCIETE1.). Sous le couvert du grief tir\u00e9 de la violation des dispositions vis\u00e9es au moyen, celui-ci ne tend qu\u2019\u00e0 remettre en discussion l\u2019appr\u00e9ciation, par les juges du fond, de l\u2019ensemble des \u00e9l\u00e9ments de fait leur soumis qui les ont amen\u00e9s \u00e0 retenir queles prostitu\u00e9es ont transport\u00e9 le produit du prox\u00e9n\u00e9tisme pour le compte des exploitants duSOCIETE1.),dont la demanderesse en cassation,appr\u00e9ciation qui rel\u00e8ve de leur pouvoir souverain et\u00e9chappe au contr\u00f4le de la Cour de cassation. Il s\u2019ensuit que le moyen ne saurait \u00eatre accueilli. PAR CES MOTIFS, la Cour de cassation rejette le pourvoi; condamnela demanderesse en cassation aux frais de l\u2019instance en cassation, ceux du Minist\u00e8re public \u00e9tantliquid\u00e9s\u00e019,75 euros. Ainsi jug\u00e9 par la Cour de cassation du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg en son audience publique du jeudi,seizejanvierdeux millevingt-cinq,\u00e0 la Cit\u00e9 Judiciaire, B\u00e2timent CR, Plateau du St.Esprit, compos\u00e9e de: Thierry HOSCHEIT, pr\u00e9sident de la Cour, Agn\u00e8s ZAGO,conseiller \u00e0 la Cour decassation, Marie-Laure MEYER, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Monique HENTGEN,conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Jeanne GUILLAUME, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, qui ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent arr\u00eat avec le greffier \u00e0 la Cour Daniel SCHROEDER.<\/p>\n

14 La lecture du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 faite en la susdite audience publique par le pr\u00e9sident Thierry HOSCHEITen pr\u00e9sence de l\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ralChristian ENGELet dugreffierDaniel SCHROEDER.<\/p>\n

15 Conclusions du Parquet G\u00e9n\u00e9ral dansl\u2019affaire de cassation PERSONNE1.) en pr\u00e9sence du minist\u00e8re public No CAS-2024-00068 du registre __________________________________________________ Par d\u00e9claration faite le 26 avril 2024 au greffe de la Cour Sup\u00e9rieure de Justice du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, Ma\u00eetre Christian BIEWER, en remplacement de Ma\u00eetre Philippe PENNING, tous les deux avocats \u00e0 la Cour \u00e0 Luxembourg, a form\u00e9 pour compte et au nomdePERSONNE1.)un recours en cassation contre un arr\u00eat n\u00b0 102\/24 V. rendu le 26 mars 2024 par la Cour d\u2019appel si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle. Cette d\u00e9claration de recours a \u00e9t\u00e9 suivie le 27 mai 2024 par le d\u00e9p\u00f4t du m\u00e9moire en cassation pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 43 de la loi modifi\u00e9e du 18 f\u00e9vrier 1885 sur les pourvois et la proc\u00e9dure en cassation. Le pourvoi a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais de la loi. De m\u00eame le m\u00e9moire en cassation pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 43 de la loi modifi\u00e9e du 18 f\u00e9vrier 1885 a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais y impos\u00e9s. 1 Faits et r\u00e9troactes: Par jugement No 695\/2023 du 9 mars 2023 d\u2019une chambre correctionnelle du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,PERSONNE1.)a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e, ensemble avec d\u2019autres personnes, du chef des infractions de prox\u00e9n\u00e9tisme, de traite des \u00eatres humains aggrav\u00e9e et de blanchiment de fonds en provenance des infractions de prox\u00e9n\u00e9tisme et de traite des \u00eatres humains \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de 18 mois assortie int\u00e9gralement du sursis simple, et \u00e0 une amende de 1.000 euros, \u00e0 l\u2019interdiction de tenir un d\u00e9bitde boissons pendant 5 ans, d\u2019y participer ou d\u2019y \u00eatre employ\u00e9e ainsi qu\u2019\u00e0 l\u2019interdiction de certains droits pour une dur\u00e9e de 5 ans. 1 Le d\u00e9lai pour d\u00e9poser le m\u00e9moire en cassation a expir\u00e9 le dimanche 26 mai 2024, de sorte qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 report\u00e9 au lundi 27 mai 2024<\/p>\n

16 \u00c0 la suite de l\u2019appel interjet\u00e9 parPERSONNE1.)et par le minist\u00e8re public contre ce jugement, la Cour d\u2019appel, par arr\u00eatN\u00b0 102\/24 V. du 26 mars 2024, a, par r\u00e9formation, dit qu\u2019il n\u2019y a pas lieu de retenir les circonstances aggravantes pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article 382-2 (1) et (2) du Code p\u00e9nal et a condamn\u00e9PERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge\u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de 36 mois assortie int\u00e9gralement du sursis simple et \u00e0 une amende correctionnelle de 2.500 euros. La Cour d\u2019appel a encore restitu\u00e9 un t\u00e9l\u00e9phone portable \u00e0PERSONNE1.). Le pourvoi est dirig\u00e9 contre cet arr\u00eat. Il est surprenant de constaterque les deux premiers moyens de cassation ont trait \u00e0 la peine accessoire prononc\u00e9e alors que les moyens suivants concernent la comp\u00e9tence des juridictions luxembourgeoises et les infractions retenues \u00e0 la charge de la demanderesse en cassation. Ceci \u00e9tant dit, le soussign\u00e9 analyse les moyens tels qu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s. Quant aux deux premiers moyens de cassation r\u00e9unis: \u00ab1.1ERMOYENDECASSATION\u00abVIOLATIONARTICLE78CPP\u00bb Pourviolationdel\u2019article78ducodedeproc\u00e9durep\u00e9nale, Encequel\u2019arr\u00eatattaqu\u00e9 \u00abre\u00e7oitlesappelsduminist\u00e8republicetdudemandeuraucivilenlaforme; (\u2026) confirmelejugementpourlesurplus; (\u2026)\u00bb Auxmotifsque \u00abLaCournevoitpaslacirconstanceatt\u00e9nuantepouvantjustifierladispense del\u2019interdictiond\u2019enseignerpourd\u00e9rogerexceptionnellement\u00e0l\u2019interdiction obligatoired\u2019enseignerpendantcinqans,ced\u2019autantplusque<\/p>\n

17 PERSONNE1.)disposed\u2019uneformationuniversitaireenRoumanie,exerceun travailfixeetr\u00e9mun\u00e9r\u00e9enAllemagneetneparlepaslalangue luxembourgeoise,sonseuld\u00e9sird\u2019enseignerauLuxembourgnesuffisentpas \u00e0justifierl\u2019exceptiondemand\u00e9e.\u00bb Alorsque \u00abS\u2019ilestvraiqu\u2019envertudel\u2019article78(2)cpp,laCourd\u2019appelpeut souverainementounonremettrel\u2019interdictiondesdroitsmentionn\u00e9s\u00e0 l\u2019article11ducodep\u00e9nal,ellenepeutpasretenirqu\u2019ellenevoitpasla circonstanceatt\u00e9nuantepouvantjustifierlademandedeladispensedela requ\u00e9rante,alorsquelarequ\u00e9ranteb\u00e9n\u00e9ficied\u2019oresetd\u00e9j\u00e0decirconstances att\u00e9nuantes,quiluiont\u00e9t\u00e9accord\u00e9esparlesjuridictionsd\u2019instructionau momentdurenvoi, Eneffet,enl\u2019esp\u00e8cel\u2019ordonnancederenvoin\u00b0832\/21du19mai2021dela chambreduconseildutribunald\u2019arrondissementdeet\u00e0Luxembourg, confirm\u00e9eparl\u2019arr\u00eatd\u2019appeldun\u00b01128\/21du14d\u00e9cembre2021dela chambreduconseildelaCourd\u2019appel,aretenuqu\u2019ilexistaitdes circonstancesatt\u00e9nuantesenfaveurdelarequ\u00e9ranteconsistantdans l\u2019absenced\u2019ant\u00e9c\u00e9dentsjudiciairessp\u00e9cifiques. Etcetted\u00e9cisionnepeutpas\u00eatreignor\u00e9eparlesjugesd\u2019appel,desorteque l\u2019existencedecirconstancesatt\u00e9nuantes\u00e9taitd\u00e9finitivementacquise\u00e0la requ\u00e9rante, Ainsi,pourappliquerl\u2019article78(2)cpp,laCourd\u2019appeln\u2019avaitpas\u00e0 rechercherdenouvellescirconstancesatt\u00e9nuantesalorsqu\u2019ilest inconvenablequedescirconstancesatt\u00e9nuantesacquisessoientappliqu\u00e9es\u00e0 unepartiedelapeineetnonpas\u00e0uneautrepartiedelapeine,sanspr\u00e9judice delafacult\u00e9laiss\u00e9eauxjugesded\u00e9terminerletauxdelapeine\u00e0prononcer danslafourchettel\u00e9galepr\u00e9vue, Cefaisant,endisantqu\u2019iln\u2019existaitpasdecirconstancesatt\u00e9nuantesen faveurdelarequ\u00e9rante,elleaviol\u00e9l\u2019article78(2)ducpp.\u00bb Quant au deuxi\u00e8me moyen de cassation \u00ab.2EMEMOYENDECASSATION\u00abVIOLATIONAUTORITEDELA CHOSEJUGEE\u00bb Pourviolationdel\u2019autorit\u00e9dechosejug\u00e9er\u00e9sultantdel\u2019arr\u00eatderenvoi.<\/p>\n

18 Encequel\u2019arr\u00eatattaqu\u00e9 \u00abre\u00e7oitlesappelsduminist\u00e8republicetdudemandeuraucivilenlaforme; (\u2026) confirmelejugementpourlesurplus; (\u2026)\u00bb Auxmotifsque18 \u00abLaCournevoitpaslacirconstanceatt\u00e9nuantepouvantjustifierladispense del\u2019interdictiond\u2019enseignerpourd\u00e9rogerexceptionnellement\u00e0l\u2019interdiction obligatoired\u2019enseignerpendantcinqans,ced\u2019autantplusque PERSONNE1.)disposed\u2019uneformationuniversitaireenRoumanie,exerceun travailfixeetr\u00e9mun\u00e9r\u00e9enAllemagneetneparlepaslalangue luxembourgeoise,sonseuld\u00e9sird\u2019enseignerauLuxembourgnesuffisentpas \u00e0justifierl\u2019exceptiondemand\u00e9e.\u00bb Alorsque \u00abS\u2019ilestvraiqu\u2019envertudel\u2019article78(2)cpp,laCourd\u2019appelpeut souverainementounonremettrel\u2019interdictiondesdroitsmentionn\u00e9s\u00e0 l\u2019article11ducodep\u00e9nal,ellenepeutpasretenirqu\u2019ellenevoitpasla circonstanceatt\u00e9nuantepouvantjustifierlademandedeladispensedela requ\u00e9rante,alorsquelarequ\u00e9ranteb\u00e9n\u00e9ficied\u2019oresetd\u00e9j\u00e0decirconstances att\u00e9nuantes,quiluiont\u00e9t\u00e9accord\u00e9esparlesjuridictionsd\u2019instructionsau momentdurenvoi, Eneffet,enl\u2019esp\u00e8cel\u2019ordonnancederenvoin\u00b0832\/21du19mai2021dela chambreduconseildutribunald\u2019arrondissementdeet\u00e0Luxembourg, confirm\u00e9eparl\u2019arr\u00eatd\u2019appeldun\u00b01128\/21du14d\u00e9cembre2021dela chambreduconseildelacourd\u2019appel,aretenuqu\u2019ilexistaitdes circonstancesatt\u00e9nuantesenfaveurdelarequ\u00e9ranteconsistantdans l\u2019absenced\u2019ant\u00e9c\u00e9dentsjudiciairessp\u00e9cifiques. Etcetted\u00e9cisionquiaautorit\u00e9dechosejug\u00e9enepeutpas\u00eatreignor\u00e9eparles jugesd\u2019appel,desortequel\u2019existencedecirconstancesatt\u00e9nuantes\u00e9tait d\u00e9finitivementacquise\u00e0larequ\u00e9rante,<\/p>\n

19 Ainsi,laCourd\u2019appeln\u2019avaitpas\u00e0rechercherdenouvellescirconstances att\u00e9nuantespourappliquerl\u2019article78(2)cpp,alorsqu\u2019ilestinconvenable quedescirconstancesatt\u00e9nuantesacquisessoientappliqu\u00e9es\u00e0unepartiede lapeineetnonpas\u00e0uneautrepartiedelapeine,sanspr\u00e9judicedelafacult\u00e9 laiss\u00e9eauxjugesded\u00e9terminerletauxdelapeine\u00e0prononcerdansla fourchettel\u00e9galepr\u00e9vue, Cefaisant,disantqu\u2019iln\u2019existaitpasdecirconstancesatt\u00e9nuantesenfaveur delarequ\u00e9rante,elleaviol\u00e9l\u2019autorit\u00e9dechosejug\u00e9ed\u00e9coulantduditarr\u00eat derenvoi.\u00bb L\u2019article 381 du Code p\u00e9nal dispose: \u00abDans les cas pr\u00e9vus par les articles 379 et 379bis les coupablesseront 2 en outre condamn\u00e9s \u00e0 une amende de 251 \u20ac \u00e0 15.000 \u20ac et \u00e0 l\u2019interdiction des droits sp\u00e9cifi\u00e9s aux num\u00e9ros 1,2,3,4,5 et 7 de l\u2019article 11.\u00bb Selon l\u2019article 78 du Code p\u00e9nal: \u00abS\u2019il existe des circonstances att\u00e9nuantes, la peine d\u2019emprisonnement peut ne pas \u00eatre prononc\u00e9e et l\u2019amende peut \u00eatre r\u00e9duite au-dessous de 251 \u20ac, sans qu\u2019elle puisse \u00eatre inf\u00e9rieure \u00e0 25 \u20ac. Si l\u2019interdiction des droits mentionn\u00e9s \u00e0 l\u2019article 11 est ordonn\u00e9e et autoris\u00e9e, les jugespeuvent 3 prononcer ces peines pour un terme d\u2019un\u00e0 cinq ans ou les remettre enti\u00e8rement.\u00bb Il r\u00e9sulte de la simple lecture de ces articles qu\u2019en cas de condamnation pour infractions vis\u00e9es aux articles 379 et 379bis du Code p\u00e9nal, la condamnation \u00e0 l\u2019interdiction de certains droits pr\u00e9vus \u00e0 l\u2019article 11du Code p\u00e9nal estobligatoire. La possibilit\u00e9 pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 78 du Code p\u00e9nal pour les juges de remettre enti\u00e8rement l\u2019interdiction de ces droits est une simplefacult\u00e9laiss\u00e9e \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation souveraine des juges du fond tel que le reconna\u00eet d\u2019ailleurs la demanderesse en cassation dans son m\u00e9moire en cassation. 4 En d\u2019autres termes, les juges du fond appr\u00e9cient souverainement s\u2019ils retiennent ou non des circonstances att\u00e9nuantes dans le chef d\u2019une personne condamn\u00e9e du chef de prox\u00e9n\u00e9tisme (article379bis du Code p\u00e9nal) permettant de remettre enti\u00e8rement la condamnation \u00e0 l\u2019interdiction de certains droits pr\u00e9vus \u00e0 l\u2019article 11 du Code p\u00e9nal. La Cour d\u2019appel a donc valablement pu retenir: \u00abAux termes de l\u2019article 381 du Code p\u00e9nal, dans les cas pr\u00e9vus par l\u2019article 379bis du Code p\u00e9nal, les coupables seront en outre condamn\u00e9s \u00e0 2 Mis en\u00e9vidence par le soussign\u00e9 3 Mis en\u00e9vidence par le soussign\u00e9. 4 M\u00e9moire en cassationp.3 deuxi\u00e8me alin\u00e9a etp.4 troisi\u00e8me alin\u00e9a.<\/p>\n

20 l\u2019interdiction des droits sp\u00e9cifi\u00e9s au num\u00e9ros 1, 2, 3, 4, 5 et 7 de l\u2019article 11 du Code p\u00e9nal. Le mandataire dePERSONNE1.)demande en application de l\u2019article 78 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal, permettant au juge de remettre enti\u00e8rement l\u2019interdiction des droits vis\u00e9e \u00e0 l\u2019article 11 du m\u00eame code, \u00e0 voir sa mandante \u00eatre exempt\u00e9e de l\u2019interdiction du droit d\u2019enseigner au motif qu\u2019elle envisagerait \u00e9ventuellement d\u2019enseigner au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg. La Courne voit pas la circonstance att\u00e9nuante pouvant justifier la dispense de l\u2019interdiction d\u2019enseigner pour d\u00e9roger exceptionnellement \u00e0 l\u2019interdiction obligatoire d\u2019enseigner pendant cinq ans, ce d\u2019autant plus que PERSONNE1.)dispose d\u2019une formation universitaire en Roumanie, exerce un travail fixe et r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 en Allemagne et ne parle pas la langue luxembourgeoise, son seul d\u00e9sir d\u2019enseigner au Luxembourg ne suffisant pas justifierl\u2019exception demand\u00e9e.\u00bb 5 Le moyen ne tend qu\u2019\u00e0 remettre en cause l\u2019appr\u00e9ciation souveraine des juges d\u2019appel de ne pas retenir dans le chef dePERSONNE1.)de circonstance att\u00e9nuante pouvant justifier de remettre enti\u00e8rement l\u2019interdiction d\u2019enseigner pour d\u00e9roger exceptionnellement \u00e0 l\u2019interdiction obligatoire d\u2019enseigner pendant cinq ans. Cette appr\u00e9ciation \u00e9chappe au contr\u00f4le de la Cour de cassation. Il s\u2019ensuit que les deux premiers moyens de cassation ne sauraient \u00eatre accueillis. Pour \u00eatre tout \u00e0 fait complet, il y a lieu d\u2019ajouter que l\u2019argumentation tir\u00e9e de l\u2019autorit\u00e9 de chose jug\u00e9e de l\u2019ordonnance de renvoi n\u00b0 832\/21 du 19 mai 2021 de la chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, confirm\u00e9e par l\u2019arr\u00eat d\u2019appel n\u00b0 1128\/21 du 14 d\u00e9cembre 2021 de la chambre du conseil de la Cour d\u2019appel ne tient pas la route. Par r\u00e9quisitoire du 2 juin 2020, le procureur d\u2019Etat a constat\u00e9 queles infractions libell\u00e9es sub I.2.), II.2), III.2.), IV.2.), V.2)sont passibles de peines criminelles et par application de circonstances att\u00e9nuantes en ce qui concerne ces infractions en faveur dePERSONNE1.)et des 4 autres pr\u00e9venus consistant dansl\u2019absence d\u2019ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires sp\u00e9cifiques, le procureurd\u2019Etat a demand\u00e9 le renvoi des 5 pr\u00e9venus devant une chambre correctionnelle du tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg. Parordonnance de renvoi n\u00b0 832\/21 du 19 mai 2021, la chambre du conseil du tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, confirm\u00e9e par l\u2019arr\u00eat d\u2019appel n\u00b0 1128\/21 du 14 d\u00e9cembre 2021 de la chambre du conseil de la Cour d\u2019appel, a fait droit \u00e0 ce r\u00e9quisitoire. 5 Arr\u00eat entrepris p. 73<\/p>\n

21 Il y a donc eu une d\u00e9criminalisation de certains crimes au niveau de la proc\u00e9dure de renvoi. La chambre correctionnelle dutribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg et en appel la chambre correctionnelle de la Cour d\u2019appel, saisies d\u2019une infraction devenue d\u00e9lit par l\u2019effet d\u2019une d\u00e9criminalisation, sont seulement tenues de respecter cette d\u00e9criminalisation effectu\u00e9e au niveau de la proc\u00e9dure de renvoi et ne peuvent pas se d\u00e9clarer incomp\u00e9tentes pour conna\u00eetre des crimes d\u00e9criminalis\u00e9s devenus d\u00e9lits. Cette d\u00e9criminalisation n\u2019oblige \u00e9videmment pas les juges du fond \u00e0 retenir de quelconques circonstances att\u00e9nuantes dans lecadre de l\u2019application \u00e9ventuelle de l\u2019article 78 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal. Comme indiqu\u00e9 ci-avant,les juges du fond appr\u00e9cient souverainement s\u2019ils appliquent ou non l\u2019article 78 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal. Les deux premiers moyens ne sauraient partant \u00eatre accueillis sinon ne sont pas fond\u00e9s. Quant au troisi\u00e8me moyen de cassation \u00ab3EMEMOYENDECASSATION\u00abComp\u00e9tenceinternationale\u00bb Pourviolationdel\u2019article7-2duCodedeproc\u00e9durep\u00e9naleetdel\u2019article66alin\u00e9a 3ducodep\u00e9nal, Encequel\u2019arr\u00eatattaqu\u00e9 \u00abre\u00e7oitlesappelsduminist\u00e8republicetdudemandeuraucivilenlaforme; (\u2026) confirmelejugementpourlesurplus; (\u2026)\u00bb Auxmotifsque<\/p>\n

22 \u00abLaprostitutiondesfemmessoutenues,aid\u00e9esetencadr\u00e9esparunetierce personne,lapublicit\u00e9,leracolage,letransportverslelieudelaprostitution etletransportdugaindestin\u00e9auprox\u00e9n\u00e8te,constituentles\u00e9l\u00e9mentsde l\u2019infractionduprox\u00e9n\u00e9tismeetont,enl\u2019esp\u00e8ce,tous\u00e9t\u00e9localis\u00e9ssurle territoireluxembourgeois.\u00bb(page13) Etque \u00abPERSONNE1.)sed\u00e9critcommeexploitante(\u00abBetreiberin\u00bb)du SOCIETE1.)(Pv109,du3janvier2013)quiaassist\u00e9soncompagnon PERSONNE2.)dansladirectionetdansl\u2019exploitationduSOCIETE1.).Elle s\u2019occupaitdurecrutementdesprostitu\u00e9es,parlantlalangueroumaine. PERSONNE3.)afournidesexplicationsquantaufonctionnementdu SOCIETE1.)etduService\u00abEscort\u00bbauxfillesint\u00e9ress\u00e9es.\u00bb(page30) Alorsque Lacourd\u2019appelretient\u00e0bondroitquesiundesactescaract\u00e9risant l\u2019infractiona\u00e9t\u00e9commisauLuxembourg,lestribunauxluxembourgeoissont comp\u00e9tents, Dem\u00eame,c\u2019est\u00e0bondroitqu\u2019ellefaitleconstatquedesactesdeprostitution onteulieuauLuxembourg, Deplus,elleretientqu\u2019ont\u00e9t\u00e9commisauLuxembourgdesactesenvue d\u2019aiderlaprostitution,notammentparl\u2019encadrement,lapublicit\u00e9,le racolage,letransportdesprostitu\u00e9setceluidugain. Etilest\u00e9galementconstantencausequelarequ\u00e9ranten\u2019acommiselle-m\u00eame auLuxembourgaucunactecaract\u00e9risantlesinfractions, Etilest\u00e9galementconstantencausequelarequ\u00e9ranteneparticipaitni\u00e0 l\u2019organisationduservice\u00abEscort\u00bb,ni\u00e0laprisederdv,ni\u00e0l\u2018organisation destransportsyrelatifs,ni\u00e0l\u2019encaissementdesgainsencetteprovenance, Or,laCourd\u2019appelseborne\u00e0retenirquelarequ\u00e9rante\u00e9taitresponsabledu recrutementenAllemagnedesprostitu\u00e9stoutenleurfournissantles explicationsdufonctionnement,sanspourautantcaract\u00e9riserenquoices faitscommisdansuneintentionparfaitementl\u00e9galeenAllemagne,constituent uneaidesansleurassistanceled\u00e9litn\u2019e\u00fbtpu\u00eatrecommisauLuxembourg, D\u00e8slors,enexaminantpasenquoicetteaide\u00e9taitindispensablepourla r\u00e9alisationauLuxembourgdelaprostitution,lacourd\u2019appelaviol\u00e9l\u2019article 7-2duCodedeproc\u00e9durep\u00e9naleetl\u2019article66alin\u00e9a3ducodep\u00e9nal.\u00bb<\/p>\n

23 En ce qui concerne la comp\u00e9tence internationale des juridictions luxembourgeoises, la Cour d\u2019appel a retenu que: \u00abEn vertu de l\u2019article 3 du Code p\u00e9nal, le crit\u00e8re du lieu de la commission du fait punissable, d\u00e9termine lacomp\u00e9tence territoriale luxembourgeoise pour toutes les infractions commises sur le territoire luxembourgeois. Cette disposition est compl\u00e9t\u00e9e par l\u2019article 7-2 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale qui \u00e9nonce le crit\u00e8re de la localisation de l\u2019infraction d\u00e8s lors qu\u2019un acte caract\u00e9risant un de ses \u00e9l\u00e9ments constitutifs a \u00e9t\u00e9 accompli au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg. Il suffit ainsi qu\u2019un acte d\u2019un seul des \u00e9l\u00e9ments constitutifs du d\u00e9lit se soit produit au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, pour rendre comp\u00e9tents les tribunauxr\u00e9pressifs luxembourgeois. Dans le cadre d\u2019infraction complexe, comme le d\u00e9lit de prox\u00e9n\u00e9tisme, de traite des \u00eatres humains et de blanchiment, il se produit une d\u00e9composition de l\u2019\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel de l\u2019infraction et une multiplication de contact avec divers territoires nationaux et donc de rattachement \u00e0 la comp\u00e9tence territoriale luxembourgeoise. Il y a un d\u00e9membrement de la mat\u00e9rialit\u00e9 des faits, d\u00e8s lors que l\u2019\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel de telles infractions renferme des composantes. Par le biais de la th\u00e9orie del\u2019ubiquit\u00e9 objective consacr\u00e9e par l\u2019article 7-2 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, il est permis d\u2019asseoir la comp\u00e9tence des juridictions nationales si au moins un \u00e9l\u00e9ment caract\u00e9risant l\u2019un de des \u00e9l\u00e9ments constitutifs du fait incrimin\u00e9 ou l\u2019une des circonstances aggravantes de l\u2019infraction aient \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 sur le territoire national, \u00e0 l\u2019exclusion toutefois des aspects purement subjectifs comme l\u2019\u00e9l\u00e9ment moral. Il est d\u00e8s lors indiff\u00e9rent si d\u2019autres \u00e9l\u00e9ments constitutifs se soient r\u00e9alis\u00e9s en dehors du territoire luxembourgeois, d\u00e8s lors que des \u00e9l\u00e9ments caract\u00e9risant les infractions de prox\u00e9n\u00e9tisme, de traite d\u2019\u00eatres humain et de blanchiment se seraient r\u00e9alis\u00e9s sur le territoire national. L\u2019\u00abacte caract\u00e9risant l\u2019\u00e9l\u00e9ment constitutif\u00bb est constitu\u00e9 par une composante de l\u2019\u00e9l\u00e9ment constitutif et, en soi, d\u00e9pourvu de signification p\u00e9nale. Le prox\u00e9n\u00e9tisme est l\u2019activit\u00e9 d\u2019un individu qui facilite la prostitution d\u2019autrui ou qui en tire profit. L\u2019infraction suppose le concours de deux personnes au moins:le prox\u00e9n\u00e8te qui est l\u2019auteur et la personne qui se livre \u00e0 la prostitution, la prostitu\u00e9e. La prostitution est donc non seulement un \u00abacte caract\u00e9risant un \u00e9l\u00e9ment constitutif\u00bb du prox\u00e9n\u00e9tisme, mais un v\u00e9ritable \u00e9l\u00e9ment constitutif.<\/p>\n

24 Sans prostitution, il n\u2019y a pas de prox\u00e9n\u00e9tisme: c\u2019est la prostitu\u00e9e qui fait le prox\u00e9n\u00e8te (A. Maron, Dr. P\u00e9nal, 1990, n\u00b02, Chron. 1). La prostitution des femmes soutenues, aid\u00e9es et encadr\u00e9es par une tierce personne, la publicit\u00e9, le racolage, le transport vers le lieu de la prostitution et le transport de la partie du gain destin\u00e9 au prox\u00e9n\u00e8te,constituent les \u00e9l\u00e9ments de l\u2019infraction du prox\u00e9n\u00e9tisme et ont, en l\u2019esp\u00e8ce, tous \u00e9t\u00e9 localis\u00e9s sur le territoire luxembourgeois. 6 Les juridictions r\u00e9pressives luxembourgeoise sont territorialement comp\u00e9tentes pour v\u00e9rifier et conna\u00eetre la pr\u00e9vention de prox\u00e9n\u00e9tisme, nonobstant le fait que le prox\u00e9n\u00e8te et la prostitu\u00e9e n\u2019ont ni la nationalit\u00e9 luxembourgeoise, ni une r\u00e9sidence au Luxembourg,d\u00e8s lors que l\u2019actede prostitution soutenu et encadr\u00e9 et dont un tiers tire un quelconque b\u00e9n\u00e9fice, a eu lieu au Luxembourg. 7 Pour les m\u00eames raisons les juridictions luxembourgeoises sont comp\u00e9tentes pour conna\u00eetre de l\u2019infraction de la traite des \u00eatres humainsvu que la prostitution en vertu de laquelle les femmes avaient \u00e9t\u00e9 embauch\u00e9es, a eu lieu au Luxembourg. 8 Les tribunaux luxembourgeois sont de m\u00eame comp\u00e9tents pour conna\u00eetre des infractions de blanchimentvu que le produit de la prostitution soutenue, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tenu et transport\u00e9 sur le territoire luxembourgeois. 9 Le jugement est d\u00e8s lors \u00e0 confirmer en ce qui concerne la comp\u00e9tence internationale territoriale quoique pour d\u2019autres motifs.\u00bb 10 La Cour d\u2019appel a souverainement constat\u00e9 que les \u00e9l\u00e9mentsconstitutifs des diff\u00e9rentes infractions ont eu lieu au Luxembourg. Dans son m\u00e9moire en cassation, la demanderesse en cassation \u00e9crit notamment \u00abSi l\u2019on examine le catalogue, on peut faire les constatations suivantes: … (suit une liste de 2 pages).\u00bb 11 Il en r\u00e9sulte clairement que la demanderesse en cassation pr\u00e9sente une argumentation en fait, qui outre le fait qu\u2019elle est contest\u00e9e, \u00e9chappe au contr\u00f4le de la Cour de cassation. Sous le couvert de la violation de l\u2019article 7-2 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et de l\u2019article 66 alin\u00e9a 3 du Code p\u00e9nal, le moyen ne tend qu\u2019\u00e0 remettre en cause 6 Soulign\u00e9 par le soussign\u00e9 7 Soulign\u00e9 par le soussign\u00e9 8 Soulign\u00e9 par le soussign\u00e9 9 Soulign\u00e9 par le soussign\u00e9 10 Arr\u00eat entrepris p.12 et 13 11 M\u00e9moire encassation p. 7 et 8<\/p>\n

25 l\u2019appr\u00e9ciation souveraine des juges du fond que les\u00e9l\u00e9ments constitutifs des diff\u00e9rentes infractions ont eu lieu au Luxembourg, appr\u00e9ciation \u00e9chappant au contr\u00f4le de la Cour de cassation. Il s\u2019ensuit que le troisi\u00e8me moyen de cassation ne saurait \u00eatre accueilli. Quant au quatri\u00e8me moyen de cassation \u00ab4EMEMOYENDECASSATION\u00abVIOLATIONARTICLE7ALINEA1CONVEDH\u00bb Pourviolationdel\u2019article7alin\u00e9a1delaConventioneurop\u00e9ennedesdroitsde l\u2019homme:\u00abNulnepeut\u00eatrecondamn\u00e9pouruneactionouuneomissionqui,au momento\u00f9ellea\u00e9t\u00e9commise,neconstituaitpasuneinfractiond'apr\u00e8sledroit nationalouinternational 12 .\u00bb Encequel\u2019arr\u00eatattaqu\u00e9 \u00abre\u00e7oitlesappelsduminist\u00e8republicetdudemandeuraucivilenlaforme; (\u2026) confirmelejugementpourlesurplus; (\u2026)\u00bb Auxmotifsque \u00abIlyaeneffetlieudedistinguerentrelesalari\u00e9neutreex\u00e9cutantunet\u00e2che commune,secondaireetindiff\u00e9renteaud\u00e9litcommisdansouparl\u2019entreprise etlesalari\u00e9dontl\u2019attitudeimpliqueunev\u00e9ritableadh\u00e9sionmorale\u00e0l\u2019activit\u00e9 criminelleetquifournitdesactesd\u2019aidesm\u00eamesiceux-ciconsistentdans l\u2019ex\u00e9cutiondest\u00e2chespr\u00e9vuesdanssoncontrat,afindefairefonctionner l\u2019activit\u00e9criminelledesonemployeur. Le\u00absalari\u00e9coop\u00e9rateur\u00bbquientendapporterparsontravail,m\u00eamesous formed\u2019uncontratdetravailr\u00e9gulieretconformeaudroitnational,en connaissancedecause,unsoutien\u00e0sonemployeurdanssonactivit\u00e9 12 Nous soulignons<\/p>\n

26 criminelle,s\u2019associe\u00e0cetteactioncriminelle\u00e0lafoismat\u00e9riellementet psychologiquement,l\u2019employeuretlesalari\u00e9agissant\u00abdeconcert\u00bb. Iljoueunr\u00f4ledanslacommissiondel\u2019infraction,sansn\u00e9anmoinsr\u00e9aliser lui-m\u00eametousles\u00e9l\u00e9mentsconstitutifsquilecaract\u00e9risent.Soncomportement personnelestenquelquesorteenchev\u00eatr\u00e9dansuneconduitecollective.\u00bb (page28-29) Etque \u00abLamoindredespr\u00e9cautionsaurait\u00e9t\u00e9deserenseigneraupr\u00e8sdesautorit\u00e9s luxembourgeoisesdelal\u00e9galit\u00e9duserviceauLuxembourg.\u00bb(page32) Alorsque Ilestconstantencausequelarequ\u00e9ranteaeffectu\u00e9touteprestationdetravail danslecadredesoncontratdetravailconcluavecleSOCIETE1.) exclusivementsurleterritoireallemand,etqu\u2019ellen'acommisaucunactequi pourrait,d'unemani\u00e8reoud'uneautre,constituerl'\u00e9l\u00e9mentmat\u00e9rielde l'article379bis,paragraphe5,CP,surleterritoireluxembourgeois. Pour\u00e9tablirsacomp\u00e9tenceinternationale,letribunalcombinel\u2019ensembledes faitspr\u00e9sum\u00e9esdetouslespr\u00e9venusaveclesactesquePERSONNE2.), poursuivis\u00e9par\u00e9ment,aaccomplisentouteind\u00e9pendanceensaqualit\u00e9de propri\u00e9taireduSOCIETE1.)etdoncaussid'employeurdelarequ\u00e9rante, Or,leTribunalm\u00e9conna\u00eetainsiqu'iln\u2019existeaucuneobligationl\u00e9galepour untravailleurquiexercesonactivit\u00e9exclusivementsurleterritoired'unseul Etat,desuivreetd'analyserlesactivit\u00e9sdesonemployeur. Notamment,iln'yapasd'obligationjuridiqueoul\u00e9galepourletravailleurde v\u00e9rifieretdeconstatersisonemployeurutiliseler\u00e9sultatdesaprestationde travaileffectu\u00e9esurleterritoirenationaldansunautre\u00c9tat,etsil'utilisation dur\u00e9sultatdelaprestationdetravaildansunautre\u00c9tatestconforme\u00e0la l\u00e9gislationenvigueurdanscet\u00c9tat.\u00bb Dem\u00eame,iln'existeaucuneobligationjuridiqueoul\u00e9galepourletravailleur deserenseignerdemani\u00e8reautonomeaupr\u00e8sdesautorit\u00e9sd'unautreEtat poursavoirsil'activit\u00e9del'employeuryestl\u00e9gale. Ild\u00e9couleuniquementdel'article7,paragraphe1,delaConvEDHque l'acteur(enl'occurrenceletravailleur)doitsimplementveiller\u00e0cequeson activit\u00e9n'enfreignepasledroitnational.<\/p>\n

27 Touteobligationallantau-del\u00e0decettemesureestill\u00e9galeetnepeutservir debase\u00e0unequelconqueresponsabilit\u00e9p\u00e9nale, D\u00e8slors,enconstatant,d'unepart,quelesactivit\u00e9sdelarequ\u00e9ranteont\u00e9t\u00e9 exerc\u00e9esexclusivementsurleterritoireallemandety\u00e9taient,selonla situationjuridiqueenvigueur,l\u00e9galessansrestrictionetdoncnon punissables,maisenadmettant,d'autrepart,l'existenced'uneobligation juridiquedeserenseigneraupr\u00e8sdesautorit\u00e9sd'un\u00c9tat\u00e9trangerpoursavoir silesactesdel'employeur\u00e0l'\u00e9trangersontconformes\u00e0lasituationjuridique envigueurdanscet\u00c9tat,etenconsid\u00e9rantlenon-respectd'unetelle\u00ab obligationjuridique\u00bbcommefondement\u00e0uneinfractionp\u00e9naleoucomme uneviolationdelaloi,toutenexcluantl'ignorancedelaloi\u00e9trang\u00e8reetla justificationquiend\u00e9coule,leTribunalaviol\u00e9l'article7,paragraphe1,de laConventioneurop\u00e9ennedesdroitsdel'homme. Atitreprincipal Legriefest\u00e9trangeraucasd\u2019ouvertureinvoqu\u00e9. Eneffet,enargumentantqu\u2019\u00abiln'existeaucuneobligationjuridiqueoul\u00e9galepour letravailleurdeserenseignerdemani\u00e8reautonomeaupr\u00e8sdesautorit\u00e9sd'unautre Etatpoursavoirsil'activit\u00e9del'employeuryestl\u00e9gale\u00bblegriefatrait\u00e0l\u2019ignorance delaloiet\u00e0labonnefoi,moyenauquellaCourd\u2019appelar\u00e9ponduauxpages31et 32desonarr\u00eat,etnonauprincipedelal\u00e9galit\u00e9desinfractionsp\u00e9nalesetdespeines pr\u00e9vu\u00e0l\u2019article7alin\u00e9a1delaConventiondesauvegardedesdroitsdel\u2019homme etdeslibert\u00e9sfondamentales(ci-apr\u00e8sCEDH). Ils\u2019ensuitquelemoyenestirrecevable. Atitresubsidiaire Lemoyenestnouveauet,encequ\u2019ilcomporteraitunexamendescirconstancesde fait,m\u00e9lang\u00e9defaitetdedroit. Ils\u2019ensuitquelemoyenestirrecevable. Atitretr\u00e8ssubsidiaire La l\u00e9gislation luxembourgeoise pr\u00e9voit les infractions de prox\u00e9n\u00e9tisme, traite des \u00eatres humains et blanchiment d\u2019argent pour lesquelles l\u2019actuelle demanderesse en cassation a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e. L\u2019arr\u00eat de la Cour d\u2019appel n\u2019a donc pasviol\u00e9 l\u2019article 7 alin\u00e9a 1 de la CEDH. Il s\u2019ensuit que le moyen n\u2019est pas fond\u00e9.<\/p>\n

28 Quant au cinqui\u00e8me moyen de cassation \u00ab5EMEMOYENDECASSATION\u00abBLANCHIMENT \u00bb Pourviolationdesarticles506-1et506-4duCodep\u00e9nal; Encequel\u2019arr\u00eatattaqu\u00e9 \u00abre\u00e7oitlesappelsduminist\u00e8republicetdudemandeuraucivilenlaforme; (\u2026) confirmelejugementpourlesurplus; (\u2026)\u00bb Auxmotifsque \u00abEnl\u2019esp\u00e8ce,legaintir\u00e9delaprostitutionn\u2019appartenaitpas\u00e0cettederni\u00e8re etnepeut\u00eatreconsid\u00e9r\u00e9commesonsalairepersonnelduquelelledispose pourraitdisposerlibrementetenti\u00e8rementetmoyennantlequeleller\u00e8gleses d\u00e9pensesetdelaviecourante.Ellenedisposaitd\u2019ailleursaucunelatitude d\u2019adaptersesprixselonsonpropregr\u00e9suivantlasituationdefortunedu client,maisletarif\u00e9taitpr\u00e9fix\u00e9etcontr\u00f4l\u00e9parlesexploitantsduClub. Lemontantpay\u00e9parleclientad\u00fb\u00eatreramen\u00e9int\u00e9gralementauSOCIETE1.) etlatotalit\u00e9delasommegagn\u00e9e,ycomprisleprixdesprestations sp\u00e9cialementcommand\u00e9e,ad\u00fb\u00eatreremisedansunebo\u00eeteindividuellepr\u00e9vue \u00e0ceteffet. Enfindejourn\u00e9e,ler\u00e9cipienta\u00e9t\u00e9ouvertetlasommetotalev\u00e9rifi\u00e9e\u00e0l\u2019aide desfichesdetravailetlecontenupartag\u00e9selonlacl\u00e9der\u00e9partition pr\u00e9d\u00e9finie,soit50%pourlafilleet50%pourleSOCIETE1.)tandisquele prixdes\u00abextras\u00bbprest\u00e9setmentionn\u00e9ssurlafichedetravailetfactur\u00e9 suivantletariffix\u00e9parleSOCIETE1.),remisint\u00e9gralement\u00e0lafille. Lesprostitu\u00e9esontdonctransport\u00e9leproduitduprox\u00e9n\u00e9tismepourlecompte desexploitantsduclub.\u00bb(page37)<\/p>\n

29 Alorsque Enconsid\u00e9rant,sansconstaterconcr\u00e8tementlesfaitscorrespondants,queles prostitu\u00e9esonttransport\u00e9leproduitdelaventeenAllemagnepourles exploitantsduSOCIETE1.)etnonpourlarequ\u00e9rante,lacourd'appelfait d\u00e9j\u00e0uneapplicationerron\u00e9edudroitcivilluxembourgeois. Eneffet,surleterritoireluxembourgeois,iln'estjamaisarriv\u00e9qu'unclient paiedirectementouindirectementlar\u00e9mun\u00e9rationconvenueavecla travailleusedusexe\u00e0l\u2019exploitantduclubPERSONNE2.)ouluitransf\u00e8rela propri\u00e9t\u00e9desbilletsdebanque,pasplusquelatravailleusedusexen'a transf\u00e9r\u00e9elle-m\u00eamelapropri\u00e9t\u00e9desbilletsdebanque\u00e0l\u2019exploitant PERSONNE2.). Sitantestqu'ilyaiteuuntransfertdepropri\u00e9t\u00e9delaprostitu\u00e9e\u00e0 PERSONNE2.),ilnepourrait\u00eatrevuquedansled\u00e9p\u00f4t-surlesolallemand -danslecasierduSOCIETE1.).Danscecas,lavolont\u00e9delatravailleusedu sexedetransf\u00e9rerlapropri\u00e9t\u00e9\u00e0PERSONNE2.),quiestobligatoireselonle droitallemand,faitd\u00e9faut. Enl'absenced'untransfertdepropri\u00e9t\u00e9oum\u00eamedepossessiondes travailleusesdusexe\u00e0PERSONNE2.)ou\u00e0unepersonnemandat\u00e9eparce dernierencequiconcernelesalairedelaprostitu\u00e9esurleterritoire luxembourgeois,lescaract\u00e9ristiquesl\u00e9galesdel'\u00e9l\u00e9mentmat\u00e9rieldu blanchimentd'argentselonlesarticles506-1et506-4CPfontd\u00e9j\u00e0d\u00e9faut. Parcons\u00e9quent,lacourd'appelaviol\u00e9lesdispositionsl\u00e9galesdesarticles 506-1et506-4duCodep\u00e9nal.\u00bb La Cour d\u2019appel aretenu \u00e0 bon droit ce qui suit: \u00abLa Courrappelle que les juges du fond, saisis d\u2019une poursuite du chef du d\u00e9lit de blanchiment, doivent constater, \u00e0 tout le moins de mani\u00e8re implicite, mais certaine, l\u2019existence des \u00e9l\u00e9ments constitutifs de l\u2019infraction de base, notamment l\u2019origine d\u00e9lictueusedes fonds ainsi que la circonstance que le pr\u00e9venu avait connaissance de cette origine d\u00e9lictueuse. Les juges peuvent asseoir leur conviction sur un ensemble de pr\u00e9somptions pr\u00e9cises et concordantes. Il n\u2019est toutefois pas requis que l\u2019auteur de l\u2019infraction primaire ait fait l\u2019objet de poursuites ou qu\u2019il ait fait l\u2019objet d\u2019une condamnation identifiant le crime ou le d\u00e9lit \u00e0 l\u2019aide duquel les avantages patrimoniaux ont \u00e9t\u00e9 obtenus.<\/p>\n

30 En l\u2019esp\u00e8ce l\u2019infraction primaire est caract\u00e9ris\u00e9e vu que le d\u00e9lit de prox\u00e9n\u00e9tisme sera \u00e0 retenir, alors qu\u2019il est caract\u00e9ris\u00e9 au Luxembourg par la prostitution-h\u00f4teli\u00e8re au Luxembourg et par le biais des visites \u00e0 domicile dans les villes et communes luxembourgeoises, organis\u00e9es par leSOCIETE1.) par le biais de son service d'escorte \u00abENSEIGNE1.)\u00bb. Il r\u00e9sulte des d\u00e9veloppements ci-avant que le d\u00e9lit de prox\u00e9n\u00e9tisme ait \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 sur le territoire luxembourgeois et constitue aux termes de l\u2019article 506-1, point 1), du Code p\u00e9nal, l\u2019une des infractions primaires du d\u00e9lit de blanchiment d\u2019argent Les personnes qui auront sciemment effectu\u00e9 un acte de blanchiment- d\u00e9tention, c\u2019est-\u00e0-dire qui ont d\u00e9tenu l\u2019objet ou le produit d\u2019une infraction primaire en connaissance de cause de son origine d\u00e9lictuelle et criminelle au moment o\u00f9ils l\u2019ont re\u00e7u, seront punies comme auteur du d\u00e9lit de blanchiment. En l\u2019esp\u00e8ce, le gain tir\u00e9 de la prostitution n\u2019appartenait pas \u00e0 cette derni\u00e8re et ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme son salaire personnel duquel elle dispose pourrait disposer librement et enti\u00e8rement et moyennant lequel elle r\u00e8gle ses d\u00e9penses de la vie courante. Elle ne disposait d\u2019ailleurs d\u2019aucune latitude d\u2019adapter ses prix selon son propre gr\u00e9 suivant la situation de fortune du client, mais le tarif \u00e9tait pr\u00e9fix\u00e9 et contr\u00f4l\u00e9 par les exploitants duSOCIETE1.). Le montant pay\u00e9 par le client a d\u00fb \u00eatre ramen\u00e9 int\u00e9gralement auSOCIETE1.) et la totalit\u00e9 de la somme gagn\u00e9e, y compris le prix de la prestation sp\u00e9cialement command\u00e9e, a d\u00fb \u00eatre remise dans une bo\u00eete individuelle pr\u00e9vue \u00e0 cet effet. En fin de journ\u00e9e, le r\u00e9cipient a \u00e9t\u00e9 ouvert et la somme totale v\u00e9rifi\u00e9e \u00e0 l\u2019aide des fiches de travail et le contenu partag\u00e9 selon la cl\u00e9 de r\u00e9partition pr\u00e9d\u00e9finie, soit 50% pour la fille et 50% pour leSOCIETE1.)tandis que le prix des \u00abextras\u00bb prest\u00e9s et mentionn\u00e9s sur la fiche de travail et factur\u00e9 suivant le tarif fix\u00e9 par leSOCIETE1.), remis int\u00e9gralement \u00e0 la fille. Les prostitu\u00e9es ont donc transport\u00e9 le produit du prox\u00e9n\u00e9tisme pour le compte des exploitants duSOCIETE1.)en Allemagne. 13 Lespr\u00e9venusPERSONNE7.),PERSONNE8.)etPERSONNE9.), pris en leur qualit\u00e9 dechauffeurs ont commis le d\u00e9lit de blanchiment-d\u00e9tention en acheminant en connaissance de cause et volontairement le produit g\u00e9n\u00e9r\u00e9 en faveur du prox\u00e9n\u00e8te du Luxembourg vers la fronti\u00e8re en ramenant la prostitu\u00e9e auSOCIETE1.). L\u2019ensemble des pr\u00e9venus est\u00e0 retenir dans la pr\u00e9vention de blanchiment pour avoir tir\u00e9 un profit sous forme de leur salaire, du produit de la prostitution 13 Soulign\u00e9 par le soussign\u00e9<\/p>\n

31 encadr\u00e9e, assist\u00e9e et promue par un prox\u00e9n\u00e8te en faveur de la prostitu\u00e9e, embauch\u00e9e en vue de la prostitution au Luxembourg. 14 Les premiers juges sont encore \u00e0 confirmer en ce qu\u2019ils ont retenu cette pr\u00e9vention \u00e0 l\u2019\u00e9gard de tous les pr\u00e9venus\u00bb. 15 Les juges d\u2019appel ont souverainement constat\u00e9 les faits et \u00e9l\u00e9ments de preuve qui les ont amen\u00e9s \u00e0 retenir l\u2019infraction de blanchiment dans le chef dePERSONNE1.). Dans son m\u00e9moire en cassation, la demanderesse en cassation pr\u00e9sente une version des faitsdiff\u00e9rente et \u00e9nonce longuement les faits et \u00e9l\u00e9ments prouv\u00e9s selon elle. 16 Il en r\u00e9sulte clairement que la demanderesse en cassation pr\u00e9sente une argumentation en fait, qui outre le fait qu\u2019elle est contest\u00e9e, \u00e9chappe au contr\u00f4le de la Cour de cassation. Sous le couvert de la violation des articles 506-1 et 506-4 du Code p\u00e9nal, le moyen ne tend qu\u2019\u00e0 remettre en cause l\u2019appr\u00e9ciation souveraine par les juges du fond des faits et \u00e9l\u00e9ments de preuve leur soumis, appr\u00e9ciation \u00e9chappant au contr\u00f4le de la Courde cassation. Il s\u2019ensuit que le cinqui\u00e8me moyen de cassation ne saurait \u00eatre accueilli. Conclusion Le pourvoi est recevable. Le pourvoi est \u00e0 rejeter. Pour le Procureur g\u00e9n\u00e9ral d\u2019Etat, Le premier avocat g\u00e9n\u00e9ral, Serge WAGNER 14 Soulign\u00e9 par le soussign\u00e9 15 Arr\u00eat entrepris p. 37 et 38 16 M\u00e9moire en cassation p. 11 et 12<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

N\u00b007\/ 2025p\u00e9nal du16.01.2025 Not.11330\/18\/CD Num\u00e9roCAS-2024-00068du registre LaCour de cassation du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourga rendu en son audience publique du jeudi,seizejanvierdeuxmillevingt-cinq, surle pourvoi de PERSONNE1.),n\u00e9eleDATE1.)\u00e0ADRESSE1.),demeurant \u00e0D-ADRESSE2.), pr\u00e9venue, demanderesseen cassation, comparant par Ma\u00eetrePhilippe PENNING,avocat \u00e0 la Cour, en l\u2019\u00e9tude duquel domicile est \u00e9lu,assist\u00e9 deRechtsanwaltOliverBRAND, en pr\u00e9sence duMinist\u00e8re\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[8423],"kji_chamber":[],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8424,8460,8425],"kji_language":[7733],"class_list":["post-562429","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-de-cassation","kji_year-8463","kji_subject-civil","kji_keyword-cassation","kji_keyword-janvier","kji_keyword-penal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour de cassation, 16 janvier 2025, n\u00b0 2024-00068 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-16-janvier-2025-n-2024-00068\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour de cassation, 16 janvier 2025, n\u00b0 2024-00068\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"N\u00b007\/ 2025p\u00e9nal du16.01.2025 Not.11330\/18\/CD Num\u00e9roCAS-2024-00068du registre LaCour de cassation du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourga rendu en son audience publique du jeudi,seizejanvierdeuxmillevingt-cinq, surle pourvoi de PERSONNE1.),n\u00e9eleDATE1.)\u00e0ADRESSE1.),demeurant \u00e0D-ADRESSE2.), pr\u00e9venue, demanderesseen cassation, comparant par Ma\u00eetrePhilippe PENNING,avocat \u00e0 la Cour, en l\u2019\u00e9tude duquel domicile est \u00e9lu,assist\u00e9 deRechtsanwaltOliverBRAND, en pr\u00e9sence duMinist\u00e8re\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-16-janvier-2025-n-2024-00068\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-14T21:22:51+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"39 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-16-janvier-2025-n-2024-00068\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-16-janvier-2025-n-2024-00068\\\/\",\"name\":\"Cour de cassation, 16 janvier 2025, n\u00b0 2024-00068 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-14T21:22:48+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-14T21:22:51+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-16-janvier-2025-n-2024-00068\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-16-janvier-2025-n-2024-00068\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-16-janvier-2025-n-2024-00068\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour de cassation, 16 janvier 2025, n\u00b0 2024-00068\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour de cassation, 16 janvier 2025, n\u00b0 2024-00068 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-16-janvier-2025-n-2024-00068\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Cour de cassation, 16 janvier 2025, n\u00b0 2024-00068","og_description":"N\u00b007\/ 2025p\u00e9nal du16.01.2025 Not.11330\/18\/CD Num\u00e9roCAS-2024-00068du registre LaCour de cassation du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourga rendu en son audience publique du jeudi,seizejanvierdeuxmillevingt-cinq, surle pourvoi de PERSONNE1.),n\u00e9eleDATE1.)\u00e0ADRESSE1.),demeurant \u00e0D-ADRESSE2.), pr\u00e9venue, demanderesseen cassation, comparant par Ma\u00eetrePhilippe PENNING,avocat \u00e0 la Cour, en l\u2019\u00e9tude duquel domicile est \u00e9lu,assist\u00e9 deRechtsanwaltOliverBRAND, en pr\u00e9sence duMinist\u00e8re\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-16-janvier-2025-n-2024-00068\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-14T21:22:51+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"39 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-16-janvier-2025-n-2024-00068\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-16-janvier-2025-n-2024-00068\/","name":"Cour de cassation, 16 janvier 2025, n\u00b0 2024-00068 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-14T21:22:48+00:00","dateModified":"2026-04-14T21:22:51+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-16-janvier-2025-n-2024-00068\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-16-janvier-2025-n-2024-00068\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-16-janvier-2025-n-2024-00068\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour de cassation, 16 janvier 2025, n\u00b0 2024-00068"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/562429","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=562429"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=562429"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=562429"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=562429"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=562429"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=562429"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=562429"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=562429"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}