{"id":565418,"date":"2026-04-15T06:27:34","date_gmt":"2026-04-15T04:27:34","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/eclinlrbams20263466-rechtbank-amsterdam-07-04-2026-13-015270-26\/"},"modified":"2026-04-15T06:27:34","modified_gmt":"2026-04-15T04:27:34","slug":"eclinlrbams20263466-rechtbank-amsterdam-07-04-2026-13-015270-26","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbams20263466-rechtbank-amsterdam-07-04-2026-13-015270-26\/","title":{"rendered":"ECLI:NL:RBAMS:2026:3466 Rechtbank Amsterdam , 07-04-2026 \/ 13-015270-26"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Inhoudsindicatie.<\/strong> Vervolgings-EAB Belgie, genoegzaamheid, lijstfeitverweer, artikel 11 OLW, detentieomstandigheden, overlevering toestaan.<\/p>\n

RECHTBANK AMSTERDAM<\/h3>\n

INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER<\/h3>\n

Parketnummer: 13-015270-26<\/p>\n

Datum uitspraak: 7 april 2026<\/p>\n

UITSPRAAK<\/p>\n

op de vordering van 30 januari 2026 van de officier van justitie bij deze rechtbank tot het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB).<\/p>\n

Dit EAB is uitgevaardigd op 6 januari 2026 door de onderzoeksrechter van de Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel, Belgi\u00eb (hierna: de uitvaardigende justiti\u00eble autoriteit) en strekt tot de aanhouding en overlevering van:<\/p>\n

[de opge\u00ebiste persoon] ,<\/p>\n

geboren in [geboorteplaats] (Roemeni\u00eb) op [geboortedag] 1988,<\/p>\n

ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres:<\/p>\n

[BRP-adres] ,<\/p>\n

gedetineerd in [de penitentiaire inrichting] ,<\/p>\n

hierna \u2018de opge\u00ebiste persoon\u2019.<\/p>\n

1Procesgang<\/h3>\n

De behandeling van het EAB heeft plaatsgevonden op de zitting van 24 maart 2026, in aanwezigheid van mr. E.M. Meppelink, officier van justitie. De opge\u00ebiste persoon is verschenen en is bijgestaan door zijn raadsman, mr. S.J. R\u00f6mer, advocaat in Amsterdam en door een tolk in de Roemeense taal.<\/p>\n

De rechtbank heeft de termijn waarbinnen zij op grond van de Overleveringswet (OLW) uitspraak moet doen over de verzochte overlevering met 30 dagen verlengd.<\/p>\n

Tevens heeft de rechtbank voor sluiting van het onderzoek ter zitting de gevangenhouding bevolen.<\/p>\n

2Identiteit van de opge\u00ebiste persoon<\/h3>\n

Ter zitting heeft de opge\u00ebiste persoon verklaard dat de bovenvermelde persoonsgegevens juist zijn en dat hij de Roemeense nationaliteit heeft.<\/p>\n

3Grondslag en inhoud van het EAB<\/h3>\n

Het EAB \u2013 gelezen in combinatie met het A-formulier \u2013 vermeldt een bevel tot aanhouding bij verstek van datum 6 januari 2026 van de uitvaardigende justiti\u00eble autoriteit, met kenmerk 2025\/0262 — BR30.LL.112087-25.<\/p>\n

De uitvaardigende justiti\u00eble autoriteit verzoekt de overlevering vanwege het vermoeden dat de opge\u00ebiste persoon zich schuldig heeft gemaakt aan een naar Belgisch recht strafbaar feit. Dit feit is omschreven in het EAB.<\/p>\n

Het EAB houdt verder een verzoek in om inbeslagname en afgifte van de voorwerpen die zijn aangetroffen in het bezit van de opge\u00ebiste persoon.<\/p>\n

Genoegzaamheid<\/p>\n

Standpunt van de raadsman<\/p>\n

De raadsman heeft zich primair op het standpunt gesteld dat de behandeling van de zaak moet worden aangehouden om nadere vragen te stellen aan de Belgische autoriteiten over de rol van de opge\u00ebiste persoon bij het strafbare feit. In de feitenomschrijving wordt slechts gesproken van een mogelijke betrokkenheid van de opge\u00ebiste persoon bij het feit. Er is niet concreet omschreven wat zijn betrokkenheid zou zijn geweest. De reikwijdte van het specialiteitsbeginsel kan niet worden gewaarborgd door de huidige omschrijving. Subsidiair heeft de raadsman zich op het standpunt gesteld dat de overlevering hierom moet worden geweigerd.<\/p>\n

Standpunt van de officier van justitie<\/p>\n

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het EAB genoegzaam is. De pleegplaats en pleegdatum zijn duidelijk omschreven. Ook is de rol van de opge\u00ebiste persoon bij het strafbare feit voldoende omschreven. De exacte rol van de opge\u00ebiste persoon is niet vereist nu er sprake is van een nog lopend strafrechtelijk onderzoek. Het is voldoende dat de opge\u00ebiste persoon weet waarvoor de overlevering wordt verzocht en dat is hier het geval. Daarnaast blijkt uit de feitenomschrijving dat de vrouw van het slachtoffer de opge\u00ebiste persoon heeft herkend als een van de daders.<\/p>\n

Oordeel van de rechtbank<\/p>\n

De rechtbank overweegt dat het EAB gegevens moet bevatten op basis waarvan het voor de opge\u00ebiste persoon duidelijk is waarvoor zijn overlevering wordt verzocht. Verder moet het voor de rechtbank duidelijk zijn of het verzoek voldoet aan de in de OLW genoemde vereisten. Zo moet het EAB een beschrijving bevatten van de omstandigheden waaronder de strafbare feiten zijn gepleegd, met vermelding van, in ieder geval, het tijdstip, de plaats en de mate van betrokkenheid van de opge\u00ebiste persoon bij de strafbare feiten. Die beschrijving moet ook de naleving van het specialiteitsbeginsel kunnen waarborgen.<\/p>\n

In deze zaak is het volgende van belang. Het EAB vermeldt dat de overlevering wordt verzocht voor een poging tot moord in Brussel op 5 november 2025. In het A-formulier staat vermeld (in rubriek 45, mate van betrokkenheid) dat de opge\u00ebiste persoon als dader van het strafbare feit beschouwd wordt. Hierover staat in het EAB het volgende: \u201cHet tot dusver gevoerde onderzoek bevat namelijk elementen volgens welke minstens de verdachten [de opge\u00ebiste persoon] en (\u2026) betrokken zouden zijn bij feiten van poging moord dd. 05\/11\/2025 omstreeks 03u45, naar aanleiding van een vechtpartij waarbij een mes zou zijn gebruikt te [adres] , tweede verdieping.\u201d<\/p>\n

De rechtbank is van oordeel dat hiermee sprake is van een genoegzame omschrijving van de strafbare feiten waarvan de opge\u00ebiste persoon in Belgi\u00eb wordt verdacht en dat voldoende duidelijk is in welke mate de opge\u00ebiste persoon hierbij betrokken zou zijn geweest. Daarbij komt dat sprake is van een vervolgings-EAB, zodat het strafrechtelijk onderzoek nog loopt. De precieze gang van zaken met betrekking tot de feiten waarvan de opge\u00ebiste persoon in Belgi\u00eb wordt verdacht, zal later in Belgi\u00eb moeten blijken. Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende duidelijk waarvoor de overlevering wordt verzocht en is de naleving van het specialiteitsbeginsel voldoende gewaarborgd. De rechtbank wijst het verzoek om aanhouding af en verwerpt het verweer van de raadsman.<\/p>\n

4Strafbaarheid<\/h3>\n

Feit vermeld op bijlage 1 bij de OLW<\/p>\n

Standpunt van de raadsman<\/p>\n

De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat de behandeling van de zaak moet worden aangehouden om aan de uitvaardigende justiti\u00eble autoriteit te vragen waarom het lijstfeit \u201cmoord en doodslag, zware mishandeling\u201d is aangekruist. Deze kwalificatie blijkt namelijk niet zonder meer uit de feitenomschrijving.<\/p>\n

Standpunt van de officier van justitie<\/p>\n

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het lijstfeit in redelijkheid is aangekruist en dat de rechtbank in beginsel gebonden is aan de keuze van de uitvaardigende justiti\u00eble autoriteit om een lijstfeit aan te kruisen.<\/p>\n

Oordeel van de rechtbank<\/p>\n

De uitvaardigende justiti\u00eble autoriteit wijst het strafbare feit aan als een zogenoemd lijstfeit, dat in Nederland in de lijst van bijlage 1 bij de OLW staat vermeld, te weten:<\/p>\n

moord en doodslag, zware mishandeling.<\/p>\n

Uit het EAB volgt dat op dit feit naar het recht van de uitvaardigende lidstaat een vrijheidsstraf met een maximum van ten minste drie jaren is gesteld.<\/p>\n

Dit betekent dat een onderzoek naar de dubbele strafbaarheid van het feit waarvoor de overlevering wordt verzocht, achterwege moet blijven.<\/p>\n

Het is aan de uitvaardigende justiti\u00eble autoriteit om, aan de hand van het recht van die lidstaat, te beoordelen of het strafbare feit waarvoor overlevering wordt verzocht onder de hiervoor genoemde lijst valt. Uitgangspunt is dat de rechtbank aan het oordeel van de uitvaardigende justiti\u00eble autoriteit is gebonden.<\/p>\n

Op basis van wat de raadsman heeft aangevoerd, ziet de rechtbank geen aanleiding om hiervan af te wijken.. De rechtbank wijst het verzoek om aanhouding af.<\/p>\n

5Artikel 11 OLW; detentieomstandigheden<\/h3>\n

Inleiding<\/p>\n

Bij uitspraak van 14 december 2022 heeft de rechtbank geoordeeld dat een algemeen gevaar bestaat dat gedetineerden in alle detentie-instellingen in Belgi\u00eb worden onderworpen aan een onmenselijke behandeling gelet op de detentieomstandigheden in die instellingen.<\/p>\n

Bij brief van 5 maart 2026, afkomstig van het Directoraat-generaal Wetgeving, Fundamentele rechten en Vrijheden — Dienst internationale samenwerking in strafzaken — Centrale autoriteit, is voor de opge\u00ebiste persoon de volgende detentiegarantie gegeven:<\/p>\n

\u201c
\n 1. In welke detentie-instelling zal de opge\u00ebiste persoon gedetineerd worden?<\/p>\n

[de opge\u00ebiste persoon] zal worden opgesloten in de gevangenis van Haren indien na overlevering door de bevoegde gerechtelijke autoriteit wordt beslist dat de persoon in voorlopige hechtenis dient te blijven.<\/p>\n

2. Welke waarborgen worden gegarandeerd inzake de detentieomstandigheden in de detentie-instelling?<\/p>\n

Belgi\u00eb garandeert dat de opge\u00ebiste persoon na overlevering zal worden opgesloten in een instelling en op een wijze die in overeenstemming is met de fundamentele rechten en in het bijzonder relevante internationale standaarden (o.a. CPT standaarden) met in begrip van voldoende individuele leefruimte, afgescheiden sanitair en dagactiviteiten buiten de cel.<\/p>\n

In deze zaak garandeert Belgi\u00eb de volgende waarborgen inzake detentieomstandigheden waar [de opge\u00ebiste persoon] aan zal worden onderworpen na overlevering:<\/p>\n

— De opge\u00ebiste persoon zal niet worden opgesloten in een cel met minder dan 3 m2 individuele levensruimte.<\/p>\n

Dit geldt zowel indien de opge\u00ebiste persoon in een eenpersoons- als in een meerpersoonscel zou worden opgesloten.<\/p>\n

— De gemiddelde minimum leefruimte van elke cel is 9 m2 inclusief vast meubilair.<\/p>\n

o De sanitair blokken omvatten een wasbak en een toilet dat is afgescheiden van de rest van de cel door een muur of scherm<\/p>\n

o Het vast meubilair omvat onder andere een tafel, kast, bed en bureau.<\/p>\n

— De opge\u00ebiste persoon zal een bed ter beschikking hebben en zal bijgevolg niet op grond hoeven te slapen.<\/p>\n

— Er worden verschillende dagactiviteiten buiten de cel voorzien. Deze activiteiten omvatten in ieder geval regelmatige wandelingen in een open koer en familiebezoeken alsook toegang tot gemeenschappelijke ruimtes. Aanvullende activiteiten zoals sport en arbeid zijn onderhevig aan aanzienlijke wachtlijsten.<\/p>\n

3Sanitaire en hygi\u00ebne omstandigheden<\/h3>\n

Als algemene regel, voorziet de Basiswet van 12 januari 2005 betreffende het gevangeniswezen en de rechtspositie van de gedetineerden in algemene rechten en plichten voor gedetineerden, o.a. het recht op dagelijkse persoonlijke hygi\u00ebne, het recht op toegang tot gezondheidszorg en -bescherming evenredig aan dewelke wordt voorzien buiten de gevangenismuren. In dit verband, is een penitentiaire gezondheidsraad opgericht bij wet die adviseert bij het verbeteren van de kwaliteit de gezondheidszorg binnen de gevangenismuren. De medische zorg binnen de gevangenismuren is van gelijke kwaliteit als de medische zorg die wordt verstrekt buiten de gevangenismuren.\u201d<\/h3>\n

Standpunt van de raadsman<\/p>\n

De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat de behandeling van de zaak moet worden aangehouden om nadere vragen te stellen aan de Belgische autoriteiten over de detentiegarantie. De afgegeven detentiegarantie is te algemeen van aard en benoemt niet wat de feitelijke situatie is in de gevangenis van Haren. Aan de uitvaardigende justiti\u00eble autoriteit moet gevraagd worden wat de feitelijke leefruimte (aantal vierkante meters) van de opge\u00ebiste persoon zal worden en wat de actuele bezettingsgraad is van deze gevangenis.<\/p>\n

Standpunt van de officier van justitie<\/p>\n

De officier van justitie heeft zich, onder verwijzing naar een uitspraak van deze rechtbank van 4 maart 2026, op het standpunt gesteld dat de afgegeven detentiegarantie het algemene gevaar voor de opge\u00ebiste persoon wegneemt.<\/p>\n

Oordeel van de rechtbank<\/p>\n

Aan de hand van een globale beoordeling van alle gegevens waarover zij beschikt, gaat de rechtbank uit van de geboden zekerheid in de garantie van 5 maart 2026. De rechtbank is, gelet op de daarin gedane toezeggingen van de Belgische autoriteiten, van oordeel dat het vastgestelde algemene re\u00eble gevaar van onmenselijke of vernederende detentieomstandigheden voor de opge\u00ebiste persoon is weggenomen. Uit de detentiegarantie van 5 maart 2026 blijkt dat de opge\u00ebiste persoon minimaal 3 m2 leefruimte zal hebben en dat wordt gegarandeerd dat hij een bed tot zijn beschikking zal hebben en niet op de grond zal hoeven slapen. De raadsman heeft niet met objectieve, betrouwbare, nauwkeurige en naar behoren bijgewerkte gegevens onderbouwd waarom de rechtbank nadere vragen zou moeten stellen over de detentiegarantie aan de uitvaardigende justiti\u00eble autoriteit. Beantwoording van de vragen die de raadsman heeft voorgesteld, is gelet op de afgegeven individuele detentiegarantie, niet nodig. Het algemene gevaar dat de rechtbank heeft aangenomen, wordt namelijk door de individuele garantie uitgesloten voor de opge\u00ebiste persoon, nu hij zal worden geplaatst in een instelling op een wijze die in overeenstemming is met de fundamentele rechten en in het bijzonder met relevante internationale standaarden (onder andere de CPT-standaarden). De rechtbank wijst het aanhoudingsverzoek af.<\/p>\n

6Slotsom<\/h3>\n

De rechtbank stelt vast dat het EAB voldoet aan de eisen van artikel 2 OLW. Verder staan geen weigeringsgronden aan de overlevering in de weg en is geen sprake van een geval waarin aan het EAB geen gevolg mag worden gegeven. Om die reden staat de rechtbank de overlevering toe.<\/p>\n

Hieruit volgt dat de afgifte van de in beslag genomen voorwerpen aan de uitvaardigende justiti\u00eble autoriteit kan worden bevolen.<\/p>\n

7Toepasselijke wetsartikelen<\/h3>\n

De artikelen 2, 5, 7, 49 en 50 OLW.<\/p>\n

8Beslissing<\/h3>\n

STAAT TOE de overlevering van [de opge\u00ebiste persoon] aan de onderzoeksrechter van de Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel, Belgi\u00eb, voor het feit zoals dat is omschreven in onderdeel e) van het EAB.<\/p>\n

BEVEELT de afgifte van de in beslag genomen voorwerpen aan de uitvaardigende justiti\u00eble autoriteit, te weten:<\/p>\n

— Sandisk Cruzer Blade 16 Gb met goednummer: PL2300-2026013752-1875006;<\/p>\n

— Apple iPhone (bloemetjes hoes en zuignapjes) met goednummer: PL23002026013752<\/p>\n

1875004;<\/p>\n

— Apple iPhone (zwart) met goednummer: PL2300-2026013752-1875005.<\/p>\n

Deze uitspraak is gedaan door<\/p>\n

mr. B.M. Vroom-Cramer, voorzitter,<\/p>\n

mrs. L. Sanders en L. Baroud, rechters,<\/p>\n

in tegenwoordigheid van mr. M.J. Gauneau, griffier,<\/p>\n

en in het openbaar uitgesproken op de zitting van 7 april 2026.<\/p>\n

Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open.<\/p>\n

Voetnoten<\/h3>\n
    \n
  1. Zie artikel 23 Overleveringswet.<\/li>\n
  2. Zie artikel 22, eerste en derde lid, OLW.<\/li>\n
  3. Zie onderdeel e) van het EAB.<\/li>\n
  4. Vgl. HvJ EU 6 oktober 2021, C-136\/20, ECLI:EU:C:2021:804 (LU (Recouvrement d\u2019amendes de circulation routi\u00e8re)), punt 42.<\/li>\n
  5. ECLI:NL:RBAMS:2022:7536.<\/li>\n
  6. ECLI:NL:RBAMS:2026:2318.<\/li>\n
  7. Hof van Justitie van de Europese Unie, 25 juli 2018, ML, ECLI:EU:C:2018:589.<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n
    \n

    Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

    Rechtspraak.nl open data, Creative Commons Zero. Volume cible 1.8M decisions.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Vervolgings-EAB Belgie, genoegzaamheid, lijstfeitverweer, artikel 11 OLW, detentieomstandigheden, overlevering toestaan.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7669],"kji_court":[7998],"kji_chamber":[],"kji_year":[7610],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[8000,10747,7999,7675,8337],"kji_language":[7671],"class_list":["post-565418","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-pays-bas","kji_court-rechtbank-amsterdam","kji_year-7610","kji_subject-divers","kji_keyword-amsterdam","kji_keyword-belgie","kji_keyword-rbams","kji_keyword-rechtbank","kji_keyword-vervolgings-eab","kji_language-nl"],"yoast_head":"\nECLI:NL:RBAMS:2026:3466 Rechtbank Amsterdam , 07-04-2026 \/ 13-015270-26 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbams20263466-rechtbank-amsterdam-07-04-2026-13-015270-26\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ECLI:NL:RBAMS:2026:3466 Rechtbank Amsterdam , 07-04-2026 \/ 13-015270-26\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Vervolgings-EAB Belgie, genoegzaamheid, lijstfeitverweer, artikel 11 OLW, detentieomstandigheden, overlevering toestaan.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbams20263466-rechtbank-amsterdam-07-04-2026-13-015270-26\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbams20263466-rechtbank-amsterdam-07-04-2026-13-015270-26\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbams20263466-rechtbank-amsterdam-07-04-2026-13-015270-26\\\/\",\"name\":\"ECLI:NL:RBAMS:2026:3466 Rechtbank Amsterdam , 07-04-2026 \\\/ 13-015270-26 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-15T04:27:34+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbams20263466-rechtbank-amsterdam-07-04-2026-13-015270-26\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbams20263466-rechtbank-amsterdam-07-04-2026-13-015270-26\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbams20263466-rechtbank-amsterdam-07-04-2026-13-015270-26\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"ECLI:NL:RBAMS:2026:3466 Rechtbank Amsterdam , 07-04-2026 \\\/ 13-015270-26\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ECLI:NL:RBAMS:2026:3466 Rechtbank Amsterdam , 07-04-2026 \/ 13-015270-26 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbams20263466-rechtbank-amsterdam-07-04-2026-13-015270-26\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"ECLI:NL:RBAMS:2026:3466 Rechtbank Amsterdam , 07-04-2026 \/ 13-015270-26","og_description":"Vervolgings-EAB Belgie, genoegzaamheid, lijstfeitverweer, artikel 11 OLW, detentieomstandigheden, overlevering toestaan.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbams20263466-rechtbank-amsterdam-07-04-2026-13-015270-26\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"11 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbams20263466-rechtbank-amsterdam-07-04-2026-13-015270-26\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbams20263466-rechtbank-amsterdam-07-04-2026-13-015270-26\/","name":"ECLI:NL:RBAMS:2026:3466 Rechtbank Amsterdam , 07-04-2026 \/ 13-015270-26 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-15T04:27:34+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbams20263466-rechtbank-amsterdam-07-04-2026-13-015270-26\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbams20263466-rechtbank-amsterdam-07-04-2026-13-015270-26\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbams20263466-rechtbank-amsterdam-07-04-2026-13-015270-26\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"ECLI:NL:RBAMS:2026:3466 Rechtbank Amsterdam , 07-04-2026 \/ 13-015270-26"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/565418","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=565418"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=565418"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=565418"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=565418"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=565418"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=565418"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=565418"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=565418"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}