{"id":567954,"date":"2026-04-15T12:17:27","date_gmt":"2026-04-15T10:17:27","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/eclinlrbgel202511948-rechtbank-gelderland-10-12-2025-c-05-453760-hz-za-250175\/"},"modified":"2026-04-15T12:17:27","modified_gmt":"2026-04-15T10:17:27","slug":"eclinlrbgel202511948-rechtbank-gelderland-10-12-2025-c-05-453760-hz-za-250175","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbgel202511948-rechtbank-gelderland-10-12-2025-c-05-453760-hz-za-250175\/","title":{"rendered":"ECLI:NL:RBGEL:2025:11948 Rechtbank Gelderland , 10-12-2025 \/ C\/05\/453760 \/ HZ ZA 250175"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Inhoudsindicatie.<\/strong> Verzoek rectificatie vergissing partijaanduiding afgewezen<\/p>\n

RECHTBANK Gelderland<\/h3>\n

Civiel recht<\/p>\n

Zittingsplaats Zutphen<\/p>\n

Zaaknummer: C\/05\/453760 \/ HZ ZA 25-175<\/p>\n

Vonnis van 10 december 2025<\/p>\n

in de zaak van<\/p>\n

de rechtspersoon naar buitenlands recht<\/p>\n

[naam eisend vennootschap]
\n ,<\/p>\n

te [vestigingsplaats] ( Duitsland ),<\/p>\n

eisende partij,<\/p>\n

hierna te noemen: [de eisende vennootschap] ,<\/p>\n

advocaat: mr. P.F. Schepel,<\/p>\n

tegen<\/p>\n

[naam gedaagde]
\n ,<\/p>\n

te [woonplaats] ,<\/p>\n

gedaagde partij,<\/p>\n

hierna te noemen: [de gedaagde] ,<\/p>\n

advocaat: mr. R. de Lange.<\/p>\n

1De procedure<\/h3>\n

Het verloop van de procedure blijkt uit:<\/p>\n

— de dagvaarding
\n— de conclusie van antwoord
\n— de akte houdende verzoek tot rectificatie van [de eisende vennootschap]
\n— de antwoordakte tevens incidentele conclusie van eis van [de gedaagde]
\n— de conclusie van antwoord in het incident van [de eisende vennootschap] .<\/p>\n

Ten slotte is vonnis bepaald.<\/p>\n

2De feiten<\/h3>\n

De broers [de gedaagde] , [vennoot 1] en [vennoot 2] hebben bij notari\u00eble akte van 3 mei 2019 [de eisende vennootschap] opgericht. Zij hebben ieder een derde aandeel in [de eisende vennootschap] .<\/p>\n

[de eisende vennootschap] houdt zich bezig met het verkrijgen en verhuren van onroerend goed in Duitsland.<\/p>\n

3Het geschil<\/h3>\n

[de eisende vennootschap] vordert bij dagvaarding \u2013 samengevat \u2013 voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad:<\/p>\n

I. [de gedaagde] te veroordelen tot betaling van \u20ac 139.524,48, vermeerderd met wettelijke rente vanaf 4 april 2025,<\/p>\n

II. [de gedaagde] te veroordelen in de proceskosten.<\/p>\n

[de gedaagde] voert verweer. [de gedaagde] concludeert tot nietigheid van de dagvaarding, dan wel niet-ontvankelijkheid van [de eisende vennootschap] , dan wel tot afwijzing van de vorderingen van [de eisende vennootschap] , met uitvoerbaar bij voorraad te verklaren veroordeling van [de eisende vennootschap] in de kosten van deze procedure.<\/p>\n

De rechtbank heeft vervolgens bepaald dat partijen een conclusie van re-\/dupliek mogen nemen. [de eisende vennootschap] heeft hierna een akte houdende verzoek tot rectificatie genomen. [de eisende vennootschap] verzoekt daarbij om haar als eisende partij te (laten) vervangen door [vennoot 1] en [vennoot 2] .<\/p>\n

[de gedaagde] heeft vervolgens een antwoordakte genomen en daarbij een incidentele vordering ingesteld inhoudende dat de rechtbank, voordat in de hoofdzaak wordt voortgeprocedeerd, oordeelt over het in de conclusie van antwoord opgeworpen meest verstrekkende verweer; dat de dagvaarding nietig is. [de eisende vennootschap] voert verweer in dit incident en concludeert tot niet-ontvankelijkheid van [de gedaagde] , dan wel tot afwijzing van de vordering in het incident.<\/p>\n

Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.<\/p>\n

4De beoordeling<\/h3>\n

Bevoegde rechter<\/p>\n

Eiseres is gevestigd in Duitsland en gedaagde is woonachtig in Nederland. Vanwege het internationale karakter van het geschil zal de rechtbank eerst toetsen of de Nederlandse rechter rechtsmacht heeft en welk recht op het geschil van toepassing is.<\/p>\n

Zowel eiseres als gedaagde zijn gevestigd\/woonachtig in een lidstaat van de Europese Unie en de vordering betreft een burgerlijke of handelszaak die is ingesteld na 10 januari 2015. Dit betekent dat de vraag of de Nederlandse rechter in deze zaak rechtsmacht heeft, moet worden beoordeeld aan de hand van de Verordening (EU) nr. 1215\/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2012 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (herschikking) (hierna: Brussel I-bis). Volgens de hoofdregel in artikel 4 Brussel I-bis worden (rechts)personen die woonplaats hebben op het grondgebied van een lidstaat opgeroepen voor de gerechten van die lidstaat. Nu gedaagde woonachtig is in Nederland, is de Nederlandse rechter bevoegd om kennis te nemen van het geschil.<\/p>\n

Toepasselijk recht<\/p>\n

Aan de vorderingen van eiseres ligt ten grondslag, zoals door eiseres is gesteld, het onrechtmatig onttrekken van gelden en goederen van de vennootschap door een vennoot omdat de vennoten alleen gezamenlijk kunnen besluiten over de verdeling van de winst van de vennootschap. Er is derhalve sprake van een kwestie behorende tot het recht inzake vennootschappen. Het toepasselijke recht wordt in dit geval bepaald aan de hand van boek 10 van het Burgerlijk Wetboek (BW). In artikel 10:118 BW is bepaald dat een corporatie die ingevolge de oprichtingsovereenkomst of akte van oprichting haar zetel heeft op het grondgebied van de staat naar welks recht zij is opgericht, wordt beheerst door het recht van die staat. Uit artikel 10:119 onder b BW volgt dat het inwendig bestel van een corporatie, waaronder wordt verstaan de inrichting, structuur en organisatie van de corporatie, in het bijzonder haar organen en hun taken, verantwoordelijkheden, bevoegdheden en verplichtingen, wordt beheerst door het op de corporatie toepasselijke recht. Nu eiseres haar zetel heeft in Duitsland, is het Duitse materi\u00eble recht van toepassing op het onderhavige geschil. Verder is op de procesvoering voor de Nederlandse rechter het Nederlandse procesrecht van toepassing op grond van artikel 10:3 BW.<\/p>\n

De verdere beoordeling<\/p>\n

[de gedaagde] heeft in het incident gevorderd dat de rechtbank eerst oordeelt over het in de conclusie van antwoord opgeworpen meest verstrekkende verweer: dat de dagvaarding nietig is. Dit is geen in de wet geregeld incident, zodat evenmin wettelijk is voorgeschreven dat hierop eerst en vooraf moet worden beslist. Op dit incident is de algemene norm uit artikel 209 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van toepassing. Hierin is bepaald dat op een incidentele vordering eerst en vooraf wordt beslist indien de zaak dat medebrengt. Dat is hier niet het geval. Nu, zoals hierna zal volgen, het verzoek tot rectificatie wordt afgewezen, zal immers ook de vordering in de hoofdzaak worden afgewezen, zodat [de gedaagde] geen belang meer heeft bij de beoordeling van het incident.<\/p>\n

De vordering van [de eisende vennootschap] is gebaseerd op de zogenaamde \u2018actio pro socio\u2019 (artikel 715b B\u00fcrgerliches Gesetzbuch). Volgens [de eisende vennootschap] heeft [de gedaagde] zonder toestemming van [vennoot 1] en [vennoot 2] \u2013 terwijl die wel vereist was \u2013 zichzelf gelden en goederen van [de eisende vennootschap] toege\u00ebigend. Zoals [de gedaagde] terecht heeft aangevoerd \u2013 en [de eisende vennootschap] later heeft erkend \u2013 kan een dergelijke vordering niet worden ingesteld door [de eisende vennootschap] . Dit moet worden gedaan door de vennoten. [de eisende vennootschap] verzoekt de rechtbank daarom over te gaan tot rectificatie in die zin dat [vennoot 2] en [vennoot 1] worden aangemerkt als eisers in plaats van [de eisende vennootschap] .<\/p>\n

Een rectificatie van een vergissing in partijaanduiding is toegestaan als de vergissing voor de wederpartij kenbaar was, de wederpartij niet (onredelijk) is benadeeld of in zijn verdediging is geschaad en rectificatie tijdig plaatsvindt met het oog op de verdediging (vgl. Hoge Raad 4 december 1998, NJ 1999\/269 en Hoge Raad 14 december 2007, ECLI:NL:HR:2007:BB4765).<\/p>\n

In het midden kan blijven het antwoord op de vraag of deze door [de eisende vennootschap] gestelde vergissing in partijaanduiding wel zou kunnen leiden tot rectificatie, nu aan de voorwaarden voor rectificatie niet is voldaan. De rechtbank is namelijk van oordeel dat [de gedaagde] onredelijk wordt benadeeld en in zijn verdediging wordt geschaad indien rectificatie zou plaatsvinden. [de gedaagde] heeft immers voldoende aannemelijk gemaakt dat hij een reconventionele vordering had willen instellen, indien [vennoot 2] en [vennoot 1] de eisende partijen waren geweest. Nu dit uitsluitend bij conclusie van antwoord kan worden gedaan, zou deze mogelijkheid aan [de gedaagde] worden ontnomen bij het toewijzen van het verzoek tot rectificatie. Dat [de eisende vennootschap] aanvoert dat de door [de gedaagde] voorgestane reconventionele vordering niet toewijsbaar is, maakt het voorgaande niet anders. Het is immers aan [de gedaagde] om te bepalen wat hij in reconventie vordert en wat hij daaraan ten grondslag legt. Voor de beoordeling in dit geschil is voldoende dat [de gedaagde] de kans is ontnomen een eis in reconventie in te stellen.<\/p>\n

[de eisende vennootschap] heeft bij haar verzoek tot rectificatie opgemerkt dat de procedure zal worden be\u00ebindigd als de rechtbank dit verzoek afwijst. Kennelijk heeft [de eisende vennootschap] hiermee het standpunt ingenomen dat zij zelf geen vordering heeft op [de gedaagde] , zodat de vordering moet worden afgewezen. Dit betekent dat de rechtbank niet toekomt aan een verdere (inhoudelijke) beoordeling van het geschil. De overige stellingen van [de eisende vennootschap] en de verweren van [de gedaagde] behoeven daarom geen bespreking meer.<\/p>\n

[de eisende vennootschap] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van [de gedaagde] worden begroot op:<\/p>\n

— griffierecht<\/p>\n

\u20ac<\/p>\n

2.723,00<\/p>\n

— salaris advocaat<\/p>\n

\u20ac<\/p>\n

3.858,00<\/p>\n

(2 punten \u00d7 \u20ac 1.929,00)<\/p>\n

— nakosten<\/p>\n

\u20ac<\/p>\n

178,00<\/p>\n

(plus de verhoging zoals vermeld in de beslissing)<\/p>\n

Totaal<\/p>\n

\u20ac<\/p>\n

6.759,00<\/p>\n

De gevorderde wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen zoals vermeld in de beslissing.<\/p>\n

5De beslissing<\/h3>\n

De rechtbank<\/p>\n

wijst de vorderingen van [de eisende vennootschap] af,<\/p>\n

veroordeelt [de eisende vennootschap] in de proceskosten van \u20ac 6.759,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met \u20ac 92,00 plus de kosten van betekening als [de eisende vennootschap] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,<\/p>\n

veroordeelt [de eisende vennootschap] tot betaling van de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over de proceskosten als deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving zijn betaald,<\/p>\n

verklaart dit vonnis wat betreft de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad.<\/p>\n

Dit vonnis is gewezen door mr. K.H.A. Heenk en in het openbaar uitgesproken op 10 december 2025.<\/p>\n

RG\/KH<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Rechtspraak.nl open data, Creative Commons Zero. Volume cible 1.8M decisions.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Verzoek rectificatie vergissing partijaanduiding afgewezen<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7669],"kji_court":[7864],"kji_chamber":[],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[7867,7866,7675,12706,7814],"kji_language":[7671],"class_list":["post-567954","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-pays-bas","kji_court-rechtbank-gelderland","kji_year-8463","kji_subject-divers","kji_keyword-gelderland","kji_keyword-rbgel","kji_keyword-rechtbank","kji_keyword-rectificatie","kji_keyword-verzoek","kji_language-nl"],"yoast_head":"\nECLI:NL:RBGEL:2025:11948 Rechtbank Gelderland , 10-12-2025 \/ C\/05\/453760 \/ HZ ZA 250175 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbgel202511948-rechtbank-gelderland-10-12-2025-c-05-453760-hz-za-250175\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ECLI:NL:RBGEL:2025:11948 Rechtbank Gelderland , 10-12-2025 \/ C\/05\/453760 \/ HZ ZA 250175\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Verzoek rectificatie vergissing partijaanduiding afgewezen\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbgel202511948-rechtbank-gelderland-10-12-2025-c-05-453760-hz-za-250175\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbgel202511948-rechtbank-gelderland-10-12-2025-c-05-453760-hz-za-250175\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbgel202511948-rechtbank-gelderland-10-12-2025-c-05-453760-hz-za-250175\\\/\",\"name\":\"ECLI:NL:RBGEL:2025:11948 Rechtbank Gelderland , 10-12-2025 \\\/ C\\\/05\\\/453760 \\\/ HZ ZA 250175 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-15T10:17:27+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbgel202511948-rechtbank-gelderland-10-12-2025-c-05-453760-hz-za-250175\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbgel202511948-rechtbank-gelderland-10-12-2025-c-05-453760-hz-za-250175\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbgel202511948-rechtbank-gelderland-10-12-2025-c-05-453760-hz-za-250175\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"ECLI:NL:RBGEL:2025:11948 Rechtbank Gelderland , 10-12-2025 \\\/ C\\\/05\\\/453760 \\\/ HZ ZA 250175\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ECLI:NL:RBGEL:2025:11948 Rechtbank Gelderland , 10-12-2025 \/ C\/05\/453760 \/ HZ ZA 250175 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbgel202511948-rechtbank-gelderland-10-12-2025-c-05-453760-hz-za-250175\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"ECLI:NL:RBGEL:2025:11948 Rechtbank Gelderland , 10-12-2025 \/ C\/05\/453760 \/ HZ ZA 250175","og_description":"Verzoek rectificatie vergissing partijaanduiding afgewezen","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbgel202511948-rechtbank-gelderland-10-12-2025-c-05-453760-hz-za-250175\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"7 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbgel202511948-rechtbank-gelderland-10-12-2025-c-05-453760-hz-za-250175\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbgel202511948-rechtbank-gelderland-10-12-2025-c-05-453760-hz-za-250175\/","name":"ECLI:NL:RBGEL:2025:11948 Rechtbank Gelderland , 10-12-2025 \/ C\/05\/453760 \/ HZ ZA 250175 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-15T10:17:27+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbgel202511948-rechtbank-gelderland-10-12-2025-c-05-453760-hz-za-250175\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbgel202511948-rechtbank-gelderland-10-12-2025-c-05-453760-hz-za-250175\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbgel202511948-rechtbank-gelderland-10-12-2025-c-05-453760-hz-za-250175\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"ECLI:NL:RBGEL:2025:11948 Rechtbank Gelderland , 10-12-2025 \/ C\/05\/453760 \/ HZ ZA 250175"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/567954","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=567954"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=567954"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=567954"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=567954"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=567954"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=567954"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=567954"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=567954"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}