{"id":568959,"date":"2026-04-15T14:33:53","date_gmt":"2026-04-15T12:33:53","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-722-22-5t8agh-l2-s1-2025-11-25\/"},"modified":"2026-04-15T14:33:53","modified_gmt":"2026-04-15T12:33:53","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-722-22-5t8agh-l2-s1-2025-11-25","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-722-22-5t8agh-l2-s1-2025-11-25\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 722\/22.5T8AGH.L2.S1 \u2013 2025-11-25"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: EDUARDA BRANQUINHO. I. N?o constitui excesso de pron?ncia, a circunst?ncia da Rela??o eliminar factos provados e impugnados, por inadmissibilidade da prova respectiva por testemunha e por declara??es de parte inexistindo um principio de prova por escrito, face ao disposto nos arts 393 e 394? do C.C, ainda que tal n?o seja invocado pelas partes, j? que a Rela??o ao conhecer da impugna??o da mat?ria de facto, aprecia livremente e ex — officio todos os meios de prova constantes do processo, por tal actividade n?o se integrar no conceito jur?dico-processual de quest?o. II. A Rela??o n?o viola nenhuma regra de direito probat?rio material quando aprecia a impugna??o da decis?o proferida sobre a mat?ria referente ? alegada simula??o do contrato de compra e venda, decidindo a sua elimina??o, por n?o ter sido produzida prova que a lei considera v?lida e indispens?vel para o efeito, n?o tendo sobreposto indevidamente estas restri??es probat?rias aos factos impugnados, j? que os mesmos reportam-se claramente ao acordo simulat?rio, n?o se referindo a qualquer acto material da recorrente sobre o im?vel como se fosse titular do direito que se arroga, sendo irrelevantes no que a tal se reporta.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: EDUARDA BRANQUINHO. I. N?o constitui excesso de pron?ncia, a circunst?ncia da Rela??o eliminar factos provados e impugnados, por inadmissibilidade da prova respectiva por testemunha e por declara??es de parte inexistindo um principio de prova por escrito, face ao disposto nos arts 393 e 394? do C.C, ainda que tal n?o seja invocado pelas partes, j? que a Rela??o ao conhecer da impugna??o da mat?ria de facto, aprecia livremente e ex — officio todos os meios de prova constantes do processo, por tal actividade n?o se integrar no conceito jur?dico-processual de quest?o. II. A Rela??o n?o viola nenhuma regra de direito probat?rio material quando aprecia a impugna??o da decis?o proferida sobre a mat?ria referente ? alegada simula??o do contrato de compra e venda, decidindo a sua elimina??o, por n?o ter sido produzida prova que a lei considera v?lida e indispens?vel para o efeito, n?o tendo sobreposto indevidamente estas restri??es probat?rias aos factos impugnados, j? que os mesmos reportam-se claramente ao acordo simulat?rio, n?o se referindo a qualquer acto material da recorrente sobre o im?vel como se fosse titular do direito que se arroga, sendo irrelevantes no que a tal se reporta.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8887],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-568959","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-6-seco","kji_year-8463","kji_subject-fiscal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 722\/22.5T8AGH.L2.S1 \u2013 2025-11-25 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-722-22-5t8agh-l2-s1-2025-11-25\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 722\/22.5T8AGH.L2.S1 \u2013 2025-11-25\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: EDUARDA BRANQUINHO. I. N?o constitui excesso de pron?ncia, a circunst?ncia da Rela??o eliminar factos provados e impugnados, por inadmissibilidade da prova respectiva por testemunha e por declara??es de parte inexistindo um principio de prova por escrito, face ao disposto nos arts 393 e 394? do C.C, ainda que tal n?o seja invocado pelas partes, j? que a Rela??o ao conhecer da impugna??o da mat?ria de facto, aprecia livremente e ex - officio todos os meios de prova constantes do processo, por tal actividade n?o se integrar no conceito jur?dico-processual de quest?o. II. A Rela??o n?o viola nenhuma regra de direito probat?rio material quando aprecia a impugna??o da decis?o proferida sobre a mat?ria referente ? alegada simula??o do contrato de compra e venda, decidindo a sua elimina??o, por n?o ter sido produzida prova que a lei considera v?lida e indispens?vel para o efeito, n?o tendo sobreposto indevidamente estas restri??es probat?rias aos factos impugnados, j? que os mesmos reportam-se claramente ao acordo simulat?rio, n?o se referindo a qualquer acto material da recorrente sobre o im?vel como se fosse titular do direito que se arroga, sendo irrelevantes no que a tal se reporta.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-722-22-5t8agh-l2-s1-2025-11-25\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-722-22-5t8agh-l2-s1-2025-11-25\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-722-22-5t8agh-l2-s1-2025-11-25\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 722\\\/22.5T8AGH.L2.S1 \u2013 2025-11-25 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-15T12:33:53+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-722-22-5t8agh-l2-s1-2025-11-25\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-722-22-5t8agh-l2-s1-2025-11-25\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-722-22-5t8agh-l2-s1-2025-11-25\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 722\\\/22.5T8AGH.L2.S1 \u2013 2025-11-25\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 722\/22.5T8AGH.L2.S1 \u2013 2025-11-25 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-722-22-5t8agh-l2-s1-2025-11-25\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 722\/22.5T8AGH.L2.S1 \u2013 2025-11-25","og_description":"Relator: EDUARDA BRANQUINHO. I. N?o constitui excesso de pron?ncia, a circunst?ncia da Rela??o eliminar factos provados e impugnados, por inadmissibilidade da prova respectiva por testemunha e por declara??es de parte inexistindo um principio de prova por escrito, face ao disposto nos arts 393 e 394? do C.C, ainda que tal n?o seja invocado pelas partes, j? que a Rela??o ao conhecer da impugna??o da mat?ria de facto, aprecia livremente e ex - officio todos os meios de prova constantes do processo, por tal actividade n?o se integrar no conceito jur?dico-processual de quest?o. II. A Rela??o n?o viola nenhuma regra de direito probat?rio material quando aprecia a impugna??o da decis?o proferida sobre a mat?ria referente ? alegada simula??o do contrato de compra e venda, decidindo a sua elimina??o, por n?o ter sido produzida prova que a lei considera v?lida e indispens?vel para o efeito, n?o tendo sobreposto indevidamente estas restri??es probat?rias aos factos impugnados, j? que os mesmos reportam-se claramente ao acordo simulat?rio, n?o se referindo a qualquer acto material da recorrente sobre o im?vel como se fosse titular do direito que se arroga, sendo irrelevantes no que a tal se reporta.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-722-22-5t8agh-l2-s1-2025-11-25\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-722-22-5t8agh-l2-s1-2025-11-25\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-722-22-5t8agh-l2-s1-2025-11-25\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 722\/22.5T8AGH.L2.S1 \u2013 2025-11-25 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-15T12:33:53+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-722-22-5t8agh-l2-s1-2025-11-25\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-722-22-5t8agh-l2-s1-2025-11-25\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-722-22-5t8agh-l2-s1-2025-11-25\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 722\/22.5T8AGH.L2.S1 \u2013 2025-11-25"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/568959","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=568959"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=568959"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=568959"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=568959"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=568959"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=568959"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=568959"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=568959"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}