{"id":568965,"date":"2026-04-15T14:35:29","date_gmt":"2026-04-15T12:35:29","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-21174-22-4t8lsb-l1-s1-2025-11-25\/"},"modified":"2026-04-15T14:35:29","modified_gmt":"2026-04-15T12:35:29","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-21174-22-4t8lsb-l1-s1-2025-11-25","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-21174-22-4t8lsb-l1-s1-2025-11-25\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 21174\/22.4T8LSB.L1.S1 \u2013 2025-11-25"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: RICARDO COSTA. I. O pressuposto processual do ?interesse em agir? implica um estado de incerteza qualificada, objectivamente grave, que justifique a utilidade pr?tica inequ?voca na tutela jurisdicional da instaura??o de uma ac??o de simples aprecia??o negativa (art. 10?, 2, 3, a), CPC), tendo como resultado a declara??o da inexist?ncia de um direito com um certo e determinado conte?do, que n?o se concretiza numa situa??o de incerteza subjectiva e contingente a uma d?vida sobre o conte?do de uma determinada rela??o jur?dica, sem que, ademais, se demonstre a necessidade de sustar uma les?o efectiva (preju?zo) na esfera jur?dica do demandante e como tal por si configurada para ser superada. II. O ?interesse processual em agir?, uma vez n?o verificado, constitui excep??o dilat?ria inominada, conducente ? absolvi??o do r?u da inst?ncia (arts. 277?, a), 278?, 1, e), e 576?, 2, CPC). III. O despacho saneador apenas constitui caso julgado formal relativamente ao decidido sobre excep??es dilat?rias que tenham sido concreta e expressamente apreciadas e nos limites dessa aprecia??o, na an?lise preliminar dos pressupostos processuais e antes da decis?o de m?rito da ac??o, sem impugna??o nesse segmento, n?o valendo como tal a mera declara??o gen?rica e de formula??o tabelar sobre a aus?ncia de alguma ou da generalidade das excep??es dilat?rias no conhecimento de pressupostos processuais (arts. 578?, 595?, 1, a), 1.? parte, e 3, CPC).<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: RICARDO COSTA. I. O pressuposto processual do ?interesse em agir? implica um estado de incerteza qualificada, objectivamente grave, que justifique a utilidade pr?tica inequ?voca na tutela jurisdicional da instaura??o de uma ac??o de simples aprecia??o negativa (art. 10?, 2, 3, a), CPC), tendo como resultado a declara??o da inexist?ncia de um direito com um certo e determinado conte?do, que n?o se concretiza numa situa??o de incerteza subjectiva e contingente a uma d?vida sobre o conte?do de uma determinada rela??o jur?dica, sem que, ademais, se demonstre a necessidade de sustar uma les?o efectiva (preju?zo) na esfera jur?dica do demandante e como tal por si configurada para ser superada. II. O ?interesse processual em agir?, uma vez n?o verificado, constitui excep??o dilat?ria inominada, conducente ? absolvi??o do r?u da inst?ncia (arts. 277?, a), 278?, 1, e), e 576?, 2, CPC). III. O despacho saneador apenas constitui caso julgado formal relativamente ao decidido sobre excep??es dilat?rias que tenham sido concreta e expressamente apreciadas e nos limites dessa aprecia??o, na an?lise preliminar dos pressupostos processuais e antes da decis?o de m?rito da ac??o, sem impugna??o nesse segmento, n?o valendo como tal a mera declara??o gen?rica e de formula??o tabelar sobre a aus?ncia de alguma ou da generalidade das excep??es dilat?rias no conhecimento de pressupostos processuais (arts. 578?, 595?, 1, a), 1.? parte, e 3, CPC).<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8887],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-568965","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-6-seco","kji_year-8463","kji_subject-civil","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 21174\/22.4T8LSB.L1.S1 \u2013 2025-11-25 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-21174-22-4t8lsb-l1-s1-2025-11-25\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 21174\/22.4T8LSB.L1.S1 \u2013 2025-11-25\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: RICARDO COSTA. I. O pressuposto processual do ?interesse em agir? implica um estado de incerteza qualificada, objectivamente grave, que justifique a utilidade pr?tica inequ?voca na tutela jurisdicional da instaura??o de uma ac??o de simples aprecia??o negativa (art. 10?, 2, 3, a), CPC), tendo como resultado a declara??o da inexist?ncia de um direito com um certo e determinado conte?do, que n?o se concretiza numa situa??o de incerteza subjectiva e contingente a uma d?vida sobre o conte?do de uma determinada rela??o jur?dica, sem que, ademais, se demonstre a necessidade de sustar uma les?o efectiva (preju?zo) na esfera jur?dica do demandante e como tal por si configurada para ser superada. II. O ?interesse processual em agir?, uma vez n?o verificado, constitui excep??o dilat?ria inominada, conducente ? absolvi??o do r?u da inst?ncia (arts. 277?, a), 278?, 1, e), e 576?, 2, CPC). III. O despacho saneador apenas constitui caso julgado formal relativamente ao decidido sobre excep??es dilat?rias que tenham sido concreta e expressamente apreciadas e nos limites dessa aprecia??o, na an?lise preliminar dos pressupostos processuais e antes da decis?o de m?rito da ac??o, sem impugna??o nesse segmento, n?o valendo como tal a mera declara??o gen?rica e de formula??o tabelar sobre a aus?ncia de alguma ou da generalidade das excep??es dilat?rias no conhecimento de pressupostos processuais (arts. 578?, 595?, 1, a), 1.? parte, e 3, CPC).\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-21174-22-4t8lsb-l1-s1-2025-11-25\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-21174-22-4t8lsb-l1-s1-2025-11-25\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-21174-22-4t8lsb-l1-s1-2025-11-25\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 21174\\\/22.4T8LSB.L1.S1 \u2013 2025-11-25 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-15T12:35:29+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-21174-22-4t8lsb-l1-s1-2025-11-25\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-21174-22-4t8lsb-l1-s1-2025-11-25\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-21174-22-4t8lsb-l1-s1-2025-11-25\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 21174\\\/22.4T8LSB.L1.S1 \u2013 2025-11-25\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 21174\/22.4T8LSB.L1.S1 \u2013 2025-11-25 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-21174-22-4t8lsb-l1-s1-2025-11-25\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 21174\/22.4T8LSB.L1.S1 \u2013 2025-11-25","og_description":"Relator: RICARDO COSTA. I. O pressuposto processual do ?interesse em agir? implica um estado de incerteza qualificada, objectivamente grave, que justifique a utilidade pr?tica inequ?voca na tutela jurisdicional da instaura??o de uma ac??o de simples aprecia??o negativa (art. 10?, 2, 3, a), CPC), tendo como resultado a declara??o da inexist?ncia de um direito com um certo e determinado conte?do, que n?o se concretiza numa situa??o de incerteza subjectiva e contingente a uma d?vida sobre o conte?do de uma determinada rela??o jur?dica, sem que, ademais, se demonstre a necessidade de sustar uma les?o efectiva (preju?zo) na esfera jur?dica do demandante e como tal por si configurada para ser superada. II. O ?interesse processual em agir?, uma vez n?o verificado, constitui excep??o dilat?ria inominada, conducente ? absolvi??o do r?u da inst?ncia (arts. 277?, a), 278?, 1, e), e 576?, 2, CPC). III. O despacho saneador apenas constitui caso julgado formal relativamente ao decidido sobre excep??es dilat?rias que tenham sido concreta e expressamente apreciadas e nos limites dessa aprecia??o, na an?lise preliminar dos pressupostos processuais e antes da decis?o de m?rito da ac??o, sem impugna??o nesse segmento, n?o valendo como tal a mera declara??o gen?rica e de formula??o tabelar sobre a aus?ncia de alguma ou da generalidade das excep??es dilat?rias no conhecimento de pressupostos processuais (arts. 578?, 595?, 1, a), 1.? parte, e 3, CPC).","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-21174-22-4t8lsb-l1-s1-2025-11-25\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-21174-22-4t8lsb-l1-s1-2025-11-25\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-21174-22-4t8lsb-l1-s1-2025-11-25\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 21174\/22.4T8LSB.L1.S1 \u2013 2025-11-25 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-15T12:35:29+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-21174-22-4t8lsb-l1-s1-2025-11-25\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-21174-22-4t8lsb-l1-s1-2025-11-25\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-21174-22-4t8lsb-l1-s1-2025-11-25\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 21174\/22.4T8LSB.L1.S1 \u2013 2025-11-25"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/568965","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=568965"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=568965"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=568965"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=568965"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=568965"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=568965"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=568965"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=568965"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}