{"id":571417,"date":"2026-04-15T21:01:44","date_gmt":"2026-04-15T19:01:44","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/eclinlrbams202511406-rechtbank-amsterdam-30-10-2025-13-060907-21\/"},"modified":"2026-04-15T21:01:44","modified_gmt":"2026-04-15T19:01:44","slug":"eclinlrbams202511406-rechtbank-amsterdam-30-10-2025-13-060907-21","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbams202511406-rechtbank-amsterdam-30-10-2025-13-060907-21\/","title":{"rendered":"ECLI:NL:RBAMS:2025:11406 Rechtbank Amsterdam , 30-10-2025 \/ 13\/060907-21"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Inhoudsindicatie.<\/strong> PIJ-verlengingsbeschikking. De rechtbank wijst de vordering van de officier van justitie toe en verlengt de maatregel met twaalf maanden.<\/p>\n

beschikking<\/p>\n

RECHTBANK AMSTERDAM<\/h3>\n

Team Familie & Jeugd<\/p>\n

Parketnummer: 13.060907.21<\/p>\n

Beslissing op de vordering van 23 mei 2025 van de officier van justitie in het arrondissement Amsterdam in de zaak tegen:<\/p>\n

[minderjarige veroordeelde] ,<\/h3>\n

geboren te [geboortedag] 2006 te [geboorteplaats] ,<\/p>\n

verblijvende te [detentieadres] ,<\/p>\n

[adres] ,<\/p>\n

die bij arrest van het gerechtshof te Amsterdam van 30 juni 2022 is veroordeeld tot maatregel van plaatsing in een inrichting voor jeugdigen (hierna ook: PIJ-maatregel of de maatregel).<\/p>\n

De PIJ-maatregel is laatstelijk bij beslissing van de rechtbank Amsterdam van 25 juni 2024 voor de duur van 12 (twaalf) maanden verlengd.<\/p>\n

De inhoud van de vordering<\/p>\n

De vordering van de officier van justitie strekt tot het verlengen van de termijn van de PIJ-maatregel met 12 (twaalf) maanden.<\/p>\n

De procesgang<\/p>\n

De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken in de zaak met bovenvermeld parketnummer, waaronder:<\/p>\n

\uf02d de termijnbrief van 4 maart 2025;<\/p>\n

\uf02d het uitgebrachte verlengingsadvies van [naam jeugdinrichting] (hierna: [naam jeugdinrichting] ) van 9 mei 2025, strekkende tot een verlenging van de PIJ-maatregel met 12 (twaalf) maanden alsmede de overlegde perspectiefplannen;<\/p>\n

\uf02d het verzoek tot overplaatsing naar de [naam inrichting] observatieafdeling voor PIJ-jongeren van [persoon 1] , directeur [naam jeugdinrichting] .<\/p>\n

De rechtbank heeft op 30 oktober 2025 de vordering in de openbare raadkamer behandeld.<\/p>\n

Verschenen en gehoord zijn:<\/p>\n

de officier van justitie, mr. M. Modder;<\/p>\n

[minderjarige veroordeelde] , bijgestaan door zijn raadsman mr. M.A.C. de Bruijn, advocaat te Amsterdam;<\/p>\n

de deskundigen mw. [persoon 2] en [persoon 3] , als behandelco\u00f6rdinatoren verbonden aan [naam jeugdinrichting] .<\/p>\n

De standpunten<\/p>\n

Het advies van de deskundigen<\/p>\n

De deskundigen hebben geadviseerd om de PIJ-maatregel te verlengen met twaalf maanden. Na de laatste PIJ-verlengingszitting zette de positieve ontwikkeling van [minderjarige veroordeelde] aanvankelijk door. Er is echter een terugval geweest. De vader van [minderjarige veroordeelde] overleed, wat grote impact op hem heeft gehad. Daarnaast ging de voor [minderjarige veroordeelde] beoogde woonplek niet door. Deze tegenslagen hebben er mede voor gezorgd dat het oude gedrag bij [minderjarige veroordeelde] weer naar voren kwam. [minderjarige veroordeelde] werd zelfbepalend en belandde in conflicten met groepsgenoten en groepsleiding. Vanwege deze terugval zijn het STP en verlof stilgezet. Het leek er op enig moment op dat [minderjarige veroordeelde] psychotisch aan het ontregelen was. [minderjarige veroordeelde] is overgeplaatst naar de [naam instelling] , mede om ervoor te zorgen dat hij weer zou stabiliseren. Ook hier hebben zich geweldsincidenten voorgedaan. Er is recent besloten om een [naam inrichting] -plaatsing aan te vragen. De reden hiervoor is om de risico\u2019s in kaart te brengen. Daarnaast moet duidelijkheid komen over wat goed is voor [minderjarige veroordeelde] is in het kader van het verdere verloop van zijn resocialisatietraject. Vanwege wachtlijsten is niet duidelijk wanneer [minderjarige veroordeelde] precies bij de [naam inrichting] terecht kan. Hij zal daar zeven weken opgenomen worden. Vervolgens hebben de deskundigen nog in totaal vier weken om over de observatie te rapporteren.<\/p>\n

Het standpunt van de officier van justitie<\/p>\n

De officier van justitie heeft ter zitting gepersisteerd bij de vordering tot verlenging van de PIJ-maatregel met twaalf maanden. Er is de afgelopen tijd veel gebeurd. De deskundigen hebben duidelijk naar voren gebracht dat bij de [naam inrichting] onderzocht moet wat er aan de hand is en waarom [minderjarige veroordeelde] is teruggevallen. Afhankelijk van die uitkomst, kan mogelijk gewerkt worden aan het opbouwen van verlof en daarna moet het STP nog volgen. De officier van justitie is van oordeel dat dit alles niet in een kortere periode kan gebeuren dan de gevorderde twaalf maanden. Het is in het belang van de veiligheid maar ook in het belang van [minderjarige veroordeelde] om de maatregel te verlengen.<\/p>\n

Het standpunt van de verdediging<\/p>\n

De verdediging heeft verzocht om de maatregel te verlengen met negen maanden in plaats van twaalf maanden. Het is voor [minderjarige veroordeelde] belangrijk om perspectief te blijven houden. Het is een hele lange tijd goed gegaan. [minderjarige veroordeelde] stond voor zijn gevoel al met \u00e9\u00e9n been buiten. Er is hierna veel gebeurd in het leven van [minderjarige veroordeelde] . Zijn vader overleed en hier heeft hij het moeilijk mee. Als gevolg hiervan zijn er incidenten geweest, maar hierna heeft [minderjarige veroordeelde] zich weer herpakt. Voor [minderjarige veroordeelde] was het onverwacht dat hij ineens naar de [naam inrichting] moet. Hij wil verder met zijn resocialisatietraject.<\/p>\n

De beoordeling<\/p>\n

Gelet op voormeld advies, het verhandelde in raadkamer en artikel 6:6:31 van het Wetboek van Strafvordering, is de rechtbank van oordeel dat de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen en een zo gunstig mogelijke verdere ontwikkeling van [minderjarige veroordeelde] eisen dat de PIJ-maatregel met twaalf maanden wordt verlengd.<\/p>\n

Het traject van [minderjarige veroordeelde] verloopt wisselend. Er was sprake van een positieve ontwikkeling en er werd toegewerkt naar resocialisatie. Er hebben zich echter vervelende gebeurtenissen voortgedaan in het leven van [minderjarige veroordeelde] die hebben gemaakt dat hij is teruggevallen. Het overlijden van zijn vader heeft logischerwijs grote impact op hem gehad. Daarnaast was het voor hem een tegenslag dat zijn huisvesting niet slaagde. Het oude gedrag van [minderjarige veroordeelde] kwam weer naar voren. Het zelfbepalende gedrag en de incidenten hebben ervoor gezorgd dat het STP en verlof zijn stopgezet. Op enig moment is zelfs gedacht dat [minderjarige veroordeelde] psychotisch aan het ontregelen was. Hoewel [minderjarige veroordeelde] momenteel gestabiliseerd lijkt te zijn, is er door de deskundigen besloten een [naam inrichting] plaatsing aan te vragen. Waar in het vorige risico-taxatie instrument nog gesproken werd over het vormgeven van het STP, is dat op dit moment niet mogelijk. Het risicomanagement is moeilijk vorm te geven. [minderjarige veroordeelde] vertoont volgens deskundigen oninvoelbaar, onvoorspelbaar en terugtrekkend gedrag. Het recidiverisico wordt, zonder verdere behandeling en duidelijke kaders, momenteel als \u2018hoog\u2019 ingeschat. Binnen de huidige kaders van de PIJ-maatregel wordt het risico op \u2018matig\/hoog\u2019 ingeschat. Er moet door middel van de [naam inrichting] -plaatsing nadere diagnostiek plaatsvinden, geadviseerd worden over verdere behandelmogelijkheden en wat nodig is om bij te dragen aan vermindering van de risico\u2019s een succesvol resocialisatietraject van [minderjarige veroordeelde] .<\/p>\n

De rechtbank verwacht dat een verlenging van de PIJ-maatregel voor een kortere termijn dan twaalf maanden, zoals door [minderjarige veroordeelde] verzocht, niet haalbaar is. Uit de termijnbrief blijkt dat de PIJ-maatregel van [minderjarige veroordeelde] , behoudens verlengingen, eindigt op 9 juli 2025. Dit betekent dat er feitelijk inmiddels al ruim drie maanden voorbij zijn. Daarnaast is op dit moment nog niet bekend wanneer [minderjarige veroordeelde] precies terecht kan bij de [naam inrichting] , aangezien daar een wachtlijst is. De plaatsing zal vervolgens zeven weken duren en de deskundigen hebben hierna nog vier weken de tijd om de resultaten van de observatie uit te werken. Dit betekent dat het traject bij de [naam inrichting] , vanaf het moment van plaatsing, naar verwachting ongeveer drie maanden in beslag zal nemen. Afhankelijk van de uitkomsten van de [naam inrichting] -plaatsing, zal [minderjarige veroordeelde] in ieder geval nog het STP van in totaal zes maanden moeten doorlopen alvorens de PIJ-maatregel voorwaardelijk be\u00ebindigd zou kunnen worden. Hoewel de rechtbank begrijpt dat [minderjarige veroordeelde] graag meer perspectief had willen hebben, concludeert de rechtbank dat [minderjarige veroordeelde] zeker nog twaalf maanden nodig heeft om tot een succesvolle afronding van zijn traject te komen.<\/p>\n

De rechtbank gaat er op grond van de termijnbrief van 4 maart 2025 vanuit dat de maatregel, rekening houdend met het bepaalde in artikel 6:6:31, tweede lid, derde volzin, van het Wetboek van Strafvordering en behoudens verlenging, voorwaardelijk eindigt op 3 juli 2026.<\/p>\n

De beslissing<\/p>\n

De rechtbank:<\/p>\n

— wijst de vordering van de officier van justitie toe en verlengt de termijn van de maatregel tot plaatsing in een inrichting voor jeugdigen van [minderjarige veroordeelde] met 12 (twaalf) maanden.<\/p>\n

Deze beschikking is gegeven in openbare raadkamer van deze rechtbank door<\/p>\n

mr. J.W.B. Snijders Blok, voorzitter tevens kinderrechter,<\/p>\n

mrs. K.M. van Hassel en E. Diepraam, rechters,<\/p>\n

in tegenwoordigheid van mr. A.M. Elsman, griffier,<\/p>\n

en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 30 oktober 2025.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Rechtspraak.nl open data, Creative Commons Zero. Volume cible 1.8M decisions.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

PIJ-verlengingsbeschikking. De rechtbank wijst de vordering van de officier van justitie toe en verlengt de maatregel met twaalf maanden.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7669],"kji_court":[7998],"kji_chamber":[],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[8000,14371,7999,7675,7900],"kji_language":[7671],"class_list":["post-571417","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-pays-bas","kji_court-rechtbank-amsterdam","kji_year-8463","kji_subject-divers","kji_keyword-amsterdam","kji_keyword-pij-verlengingsbeschikking","kji_keyword-rbams","kji_keyword-rechtbank","kji_keyword-wijst","kji_language-nl"],"yoast_head":"\nECLI:NL:RBAMS:2025:11406 Rechtbank Amsterdam , 30-10-2025 \/ 13\/060907-21 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbams202511406-rechtbank-amsterdam-30-10-2025-13-060907-21\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ECLI:NL:RBAMS:2025:11406 Rechtbank Amsterdam , 30-10-2025 \/ 13\/060907-21\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"PIJ-verlengingsbeschikking. De rechtbank wijst de vordering van de officier van justitie toe en verlengt de maatregel met twaalf maanden.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbams202511406-rechtbank-amsterdam-30-10-2025-13-060907-21\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbams202511406-rechtbank-amsterdam-30-10-2025-13-060907-21\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbams202511406-rechtbank-amsterdam-30-10-2025-13-060907-21\\\/\",\"name\":\"ECLI:NL:RBAMS:2025:11406 Rechtbank Amsterdam , 30-10-2025 \\\/ 13\\\/060907-21 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-15T19:01:44+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbams202511406-rechtbank-amsterdam-30-10-2025-13-060907-21\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbams202511406-rechtbank-amsterdam-30-10-2025-13-060907-21\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbams202511406-rechtbank-amsterdam-30-10-2025-13-060907-21\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"ECLI:NL:RBAMS:2025:11406 Rechtbank Amsterdam , 30-10-2025 \\\/ 13\\\/060907-21\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ECLI:NL:RBAMS:2025:11406 Rechtbank Amsterdam , 30-10-2025 \/ 13\/060907-21 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbams202511406-rechtbank-amsterdam-30-10-2025-13-060907-21\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"ECLI:NL:RBAMS:2025:11406 Rechtbank Amsterdam , 30-10-2025 \/ 13\/060907-21","og_description":"PIJ-verlengingsbeschikking. De rechtbank wijst de vordering van de officier van justitie toe en verlengt de maatregel met twaalf maanden.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbams202511406-rechtbank-amsterdam-30-10-2025-13-060907-21\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"7 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbams202511406-rechtbank-amsterdam-30-10-2025-13-060907-21\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbams202511406-rechtbank-amsterdam-30-10-2025-13-060907-21\/","name":"ECLI:NL:RBAMS:2025:11406 Rechtbank Amsterdam , 30-10-2025 \/ 13\/060907-21 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-15T19:01:44+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbams202511406-rechtbank-amsterdam-30-10-2025-13-060907-21\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbams202511406-rechtbank-amsterdam-30-10-2025-13-060907-21\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbams202511406-rechtbank-amsterdam-30-10-2025-13-060907-21\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"ECLI:NL:RBAMS:2025:11406 Rechtbank Amsterdam , 30-10-2025 \/ 13\/060907-21"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/571417","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=571417"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=571417"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=571417"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=571417"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=571417"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=571417"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=571417"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=571417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}