{"id":572482,"date":"2026-04-15T23:02:32","date_gmt":"2026-04-15T21:02:32","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-28751-23-4t8lsb-a-l1-s1-2025-09-18-2\/"},"modified":"2026-04-15T23:02:32","modified_gmt":"2026-04-15T21:02:32","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-28751-23-4t8lsb-a-l1-s1-2025-09-18-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-28751-23-4t8lsb-a-l1-s1-2025-09-18-2\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 28751\/23.4T8LSB-A.L1.S1 \u2013 2025-09-18"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: ARLINDO OLIVEIRA. I. Por for?a da autonomia para efeitos de tributa??o em custas consagrada no artigo 1.?, do RCP, que imp?e uma tributa??o pr?pria para cada recurso interposto numa ac??o, incidente ou procedimento cautelar, tem de se considerar ser independente e aut?noma a fixa??o da taxa de justi?a de um procedimento cautelar, consoante seja tramitado apenas na 1.? Inst?ncia ou, tamb?m, por via de recurso, num Tribunal superior. II. Do que decorre que a aplicabilidade do disposto no artigo 7.?, n.? 4, do RCP, fica reservada para a tramita??o em 1.? Inst?ncia e em caso de recurso aplica-se a tributa??o prevista na Tabela I-B, por for?a do disposto nos artigos 6.?, n.? 2 e 7.?, n.? 2, do RCP. III. A compet?ncia do STJ, em face da autonomia de cada ac??o, recurso, incidente, para efeitos de tributa??o em custas, limita-se ? tramita??o processual que abarca a actividade do STJ. IV. Ainda que as alega??es fossem extensas, a conduta do requerente foi correcta, contendo-se dentro dos ditames da boa-f?, da lealdade e da coopera??o processual e a quest?o suscitada prendia-se unicamente com a contradi??o entre julgados e tendo, ainda, em linha de conta o elevado valor do processo e que o requerente n?o retirou qualquer utilidade econ?mica dos autos, justifica-se o deferimento de dispensa do pagamento do remanescente da taxa de justi?a, no que concerne ? actividade processual desenvolvida no STJ.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: ARLINDO OLIVEIRA. I. Por for?a da autonomia para efeitos de tributa??o em custas consagrada no artigo 1.?, do RCP, que imp?e uma tributa??o pr?pria para cada recurso interposto numa ac??o, incidente ou procedimento cautelar, tem de se considerar ser independente e aut?noma a fixa??o da taxa de justi?a de um procedimento cautelar, consoante seja tramitado apenas na 1.? Inst?ncia ou, tamb?m, por via de recurso, num Tribunal superior. II. Do que decorre que a aplicabilidade do disposto no artigo 7.?, n.? 4, do RCP, fica reservada para a tramita??o em 1.? Inst?ncia e em caso de recurso aplica-se a tributa??o prevista na Tabela I-B, por for?a do disposto nos artigos 6.?, n.? 2 e 7.?, n.? 2, do RCP. III. A compet?ncia do STJ, em face da autonomia de cada ac??o, recurso, incidente, para efeitos de tributa??o em custas, limita-se ? tramita??o processual que abarca a actividade do STJ. IV. Ainda que as alega??es fossem extensas, a conduta do requerente foi correcta, contendo-se dentro dos ditames da boa-f?, da lealdade e da coopera??o processual e a quest?o suscitada prendia-se unicamente com a contradi??o entre julgados e tendo, ainda, em linha de conta o elevado valor do processo e que o requerente n?o retirou qualquer utilidade econ?mica dos autos, justifica-se o deferimento de dispensa do pagamento do remanescente da taxa de justi?a, no que concerne ? actividade processual desenvolvida no STJ.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8713],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-572482","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-7-seco","kji_year-8463","kji_subject-fiscal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 28751\/23.4T8LSB-A.L1.S1 \u2013 2025-09-18 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-28751-23-4t8lsb-a-l1-s1-2025-09-18-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 28751\/23.4T8LSB-A.L1.S1 \u2013 2025-09-18\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: ARLINDO OLIVEIRA. I. Por for?a da autonomia para efeitos de tributa??o em custas consagrada no artigo 1.?, do RCP, que imp?e uma tributa??o pr?pria para cada recurso interposto numa ac??o, incidente ou procedimento cautelar, tem de se considerar ser independente e aut?noma a fixa??o da taxa de justi?a de um procedimento cautelar, consoante seja tramitado apenas na 1.? Inst?ncia ou, tamb?m, por via de recurso, num Tribunal superior. II. Do que decorre que a aplicabilidade do disposto no artigo 7.?, n.? 4, do RCP, fica reservada para a tramita??o em 1.? Inst?ncia e em caso de recurso aplica-se a tributa??o prevista na Tabela I-B, por for?a do disposto nos artigos 6.?, n.? 2 e 7.?, n.? 2, do RCP. III. A compet?ncia do STJ, em face da autonomia de cada ac??o, recurso, incidente, para efeitos de tributa??o em custas, limita-se ? tramita??o processual que abarca a actividade do STJ. IV. Ainda que as alega??es fossem extensas, a conduta do requerente foi correcta, contendo-se dentro dos ditames da boa-f?, da lealdade e da coopera??o processual e a quest?o suscitada prendia-se unicamente com a contradi??o entre julgados e tendo, ainda, em linha de conta o elevado valor do processo e que o requerente n?o retirou qualquer utilidade econ?mica dos autos, justifica-se o deferimento de dispensa do pagamento do remanescente da taxa de justi?a, no que concerne ? actividade processual desenvolvida no STJ.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-28751-23-4t8lsb-a-l1-s1-2025-09-18-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-28751-23-4t8lsb-a-l1-s1-2025-09-18-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-28751-23-4t8lsb-a-l1-s1-2025-09-18-2\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 28751\\\/23.4T8LSB-A.L1.S1 \u2013 2025-09-18 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-15T21:02:32+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-28751-23-4t8lsb-a-l1-s1-2025-09-18-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-28751-23-4t8lsb-a-l1-s1-2025-09-18-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-28751-23-4t8lsb-a-l1-s1-2025-09-18-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 28751\\\/23.4T8LSB-A.L1.S1 \u2013 2025-09-18\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 28751\/23.4T8LSB-A.L1.S1 \u2013 2025-09-18 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-28751-23-4t8lsb-a-l1-s1-2025-09-18-2\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 28751\/23.4T8LSB-A.L1.S1 \u2013 2025-09-18","og_description":"Relator: ARLINDO OLIVEIRA. I. Por for?a da autonomia para efeitos de tributa??o em custas consagrada no artigo 1.?, do RCP, que imp?e uma tributa??o pr?pria para cada recurso interposto numa ac??o, incidente ou procedimento cautelar, tem de se considerar ser independente e aut?noma a fixa??o da taxa de justi?a de um procedimento cautelar, consoante seja tramitado apenas na 1.? Inst?ncia ou, tamb?m, por via de recurso, num Tribunal superior. II. Do que decorre que a aplicabilidade do disposto no artigo 7.?, n.? 4, do RCP, fica reservada para a tramita??o em 1.? Inst?ncia e em caso de recurso aplica-se a tributa??o prevista na Tabela I-B, por for?a do disposto nos artigos 6.?, n.? 2 e 7.?, n.? 2, do RCP. III. A compet?ncia do STJ, em face da autonomia de cada ac??o, recurso, incidente, para efeitos de tributa??o em custas, limita-se ? tramita??o processual que abarca a actividade do STJ. IV. Ainda que as alega??es fossem extensas, a conduta do requerente foi correcta, contendo-se dentro dos ditames da boa-f?, da lealdade e da coopera??o processual e a quest?o suscitada prendia-se unicamente com a contradi??o entre julgados e tendo, ainda, em linha de conta o elevado valor do processo e que o requerente n?o retirou qualquer utilidade econ?mica dos autos, justifica-se o deferimento de dispensa do pagamento do remanescente da taxa de justi?a, no que concerne ? actividade processual desenvolvida no STJ.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-28751-23-4t8lsb-a-l1-s1-2025-09-18-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-28751-23-4t8lsb-a-l1-s1-2025-09-18-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-28751-23-4t8lsb-a-l1-s1-2025-09-18-2\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 28751\/23.4T8LSB-A.L1.S1 \u2013 2025-09-18 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-15T21:02:32+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-28751-23-4t8lsb-a-l1-s1-2025-09-18-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-28751-23-4t8lsb-a-l1-s1-2025-09-18-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-28751-23-4t8lsb-a-l1-s1-2025-09-18-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 28751\/23.4T8LSB-A.L1.S1 \u2013 2025-09-18"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/572482","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=572482"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=572482"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=572482"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=572482"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=572482"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=572482"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=572482"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=572482"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}