{"id":574284,"date":"2026-04-16T03:00:50","date_gmt":"2026-04-16T01:00:50","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-107-13-4tylsb-w-l1-s1-2025-07-09\/"},"modified":"2026-04-16T03:00:50","modified_gmt":"2026-04-16T01:00:50","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-107-13-4tylsb-w-l1-s1-2025-07-09","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-107-13-4tylsb-w-l1-s1-2025-07-09\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 107\/13.4TYLSB-W.L1.S1 \u2013 2025-07-09"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: RICARDO COSTA. I. A impossibilidade ou inutilidade superveniente da lide como causa de extin??o da inst?ncia (art. 277?, e), CPC) resulta de facto ocorrido na pend?ncia da inst?ncia, que conduz a que a pretens?o do autor n?o se pode manter, por virtude do desaparecimento dos sujeitos ou do objecto do processo, ou essa pretens?o encontrar satisfa??o fora do esquema da provid?ncia requerida: seja por impossibilidade de atingir o resultado visado, seja por ele j? ter sido atingido por outro meio, a solu??o do lit?gio deixa de interessar, sem aprecia??o do m?rito da causa. II. Se uma parte dos pedidos relativos ? aliena??o de bem im?vel apreendido para a massa insolvente n?o forem afectados pela vicissitude superveniente (frustra??o da proposta de aquisi??o, aceite e comunicada pelo administrador da insolv?ncia ao abrigo do art. 61? do CIRE) em termos de poderem ser discutidos e apreciados no ?mbito da ac??o proposta, a impossibilidade n?o se preenche, tendo em conta a considera??o em abstracto dos regimes dos arts. 161? e 164? do CIRE no regime da liquida??o insolvencial, sem preju?zo de se confirmar a extin??o da inst?ncia na parte restante dos pedidos.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: RICARDO COSTA. I. A impossibilidade ou inutilidade superveniente da lide como causa de extin??o da inst?ncia (art. 277?, e), CPC) resulta de facto ocorrido na pend?ncia da inst?ncia, que conduz a que a pretens?o do autor n?o se pode manter, por virtude do desaparecimento dos sujeitos ou do objecto do processo, ou essa pretens?o encontrar satisfa??o fora do esquema da provid?ncia requerida: seja por impossibilidade de atingir o resultado visado, seja por ele j? ter sido atingido por outro meio, a solu??o do lit?gio deixa de interessar, sem aprecia??o do m?rito da causa. II. Se uma parte dos pedidos relativos ? aliena??o de bem im?vel apreendido para a massa insolvente n?o forem afectados pela vicissitude superveniente (frustra??o da proposta de aquisi??o, aceite e comunicada pelo administrador da insolv?ncia ao abrigo do art. 61? do CIRE) em termos de poderem ser discutidos e apreciados no ?mbito da ac??o proposta, a impossibilidade n?o se preenche, tendo em conta a considera??o em abstracto dos regimes dos arts. 161? e 164? do CIRE no regime da liquida??o insolvencial, sem preju?zo de se confirmar a extin??o da inst?ncia na parte restante dos pedidos.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8887],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7650],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-574284","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-6-seco","kji_year-8463","kji_subject-administratif","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 107\/13.4TYLSB-W.L1.S1 \u2013 2025-07-09 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-107-13-4tylsb-w-l1-s1-2025-07-09\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 107\/13.4TYLSB-W.L1.S1 \u2013 2025-07-09\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: RICARDO COSTA. I. A impossibilidade ou inutilidade superveniente da lide como causa de extin??o da inst?ncia (art. 277?, e), CPC) resulta de facto ocorrido na pend?ncia da inst?ncia, que conduz a que a pretens?o do autor n?o se pode manter, por virtude do desaparecimento dos sujeitos ou do objecto do processo, ou essa pretens?o encontrar satisfa??o fora do esquema da provid?ncia requerida: seja por impossibilidade de atingir o resultado visado, seja por ele j? ter sido atingido por outro meio, a solu??o do lit?gio deixa de interessar, sem aprecia??o do m?rito da causa. II. Se uma parte dos pedidos relativos ? aliena??o de bem im?vel apreendido para a massa insolvente n?o forem afectados pela vicissitude superveniente (frustra??o da proposta de aquisi??o, aceite e comunicada pelo administrador da insolv?ncia ao abrigo do art. 61? do CIRE) em termos de poderem ser discutidos e apreciados no ?mbito da ac??o proposta, a impossibilidade n?o se preenche, tendo em conta a considera??o em abstracto dos regimes dos arts. 161? e 164? do CIRE no regime da liquida??o insolvencial, sem preju?zo de se confirmar a extin??o da inst?ncia na parte restante dos pedidos.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-107-13-4tylsb-w-l1-s1-2025-07-09\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-107-13-4tylsb-w-l1-s1-2025-07-09\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-107-13-4tylsb-w-l1-s1-2025-07-09\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 107\\\/13.4TYLSB-W.L1.S1 \u2013 2025-07-09 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-16T01:00:50+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-107-13-4tylsb-w-l1-s1-2025-07-09\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-107-13-4tylsb-w-l1-s1-2025-07-09\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-107-13-4tylsb-w-l1-s1-2025-07-09\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 107\\\/13.4TYLSB-W.L1.S1 \u2013 2025-07-09\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 107\/13.4TYLSB-W.L1.S1 \u2013 2025-07-09 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-107-13-4tylsb-w-l1-s1-2025-07-09\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 107\/13.4TYLSB-W.L1.S1 \u2013 2025-07-09","og_description":"Relator: RICARDO COSTA. I. A impossibilidade ou inutilidade superveniente da lide como causa de extin??o da inst?ncia (art. 277?, e), CPC) resulta de facto ocorrido na pend?ncia da inst?ncia, que conduz a que a pretens?o do autor n?o se pode manter, por virtude do desaparecimento dos sujeitos ou do objecto do processo, ou essa pretens?o encontrar satisfa??o fora do esquema da provid?ncia requerida: seja por impossibilidade de atingir o resultado visado, seja por ele j? ter sido atingido por outro meio, a solu??o do lit?gio deixa de interessar, sem aprecia??o do m?rito da causa. II. Se uma parte dos pedidos relativos ? aliena??o de bem im?vel apreendido para a massa insolvente n?o forem afectados pela vicissitude superveniente (frustra??o da proposta de aquisi??o, aceite e comunicada pelo administrador da insolv?ncia ao abrigo do art. 61? do CIRE) em termos de poderem ser discutidos e apreciados no ?mbito da ac??o proposta, a impossibilidade n?o se preenche, tendo em conta a considera??o em abstracto dos regimes dos arts. 161? e 164? do CIRE no regime da liquida??o insolvencial, sem preju?zo de se confirmar a extin??o da inst?ncia na parte restante dos pedidos.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-107-13-4tylsb-w-l1-s1-2025-07-09\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-107-13-4tylsb-w-l1-s1-2025-07-09\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-107-13-4tylsb-w-l1-s1-2025-07-09\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 107\/13.4TYLSB-W.L1.S1 \u2013 2025-07-09 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-16T01:00:50+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-107-13-4tylsb-w-l1-s1-2025-07-09\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-107-13-4tylsb-w-l1-s1-2025-07-09\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-107-13-4tylsb-w-l1-s1-2025-07-09\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 107\/13.4TYLSB-W.L1.S1 \u2013 2025-07-09"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/574284","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=574284"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=574284"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=574284"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=574284"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=574284"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=574284"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=574284"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=574284"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}