{"id":574978,"date":"2026-04-16T05:15:49","date_gmt":"2026-04-16T03:15:49","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-22-23-3yrevr-a-s1-2025-06-18\/"},"modified":"2026-04-16T05:15:49","modified_gmt":"2026-04-16T03:15:49","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-22-23-3yrevr-a-s1-2025-06-18","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-22-23-3yrevr-a-s1-2025-06-18\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 22\/23.3YREVR-A.S1 \u2013 2025-06-18"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: CARLOS CAMPOS LOBO. I — N?o ? admiss?vel a utiliza??o do incidente de recusa com base em factos\/raz?es surgidas ap?s a proferi??o de senten?a ou da realiza??o da confer?ncia pois, havendo decis?o, em ambos os casos, o risco da eventual parcialidade do juiz est? consumido pela prola??o do ato decis?rio, e nessa medida pass?vel de corre??o por via da utiliza??o dos meios regulares de impugna??o. II — Permitir-se o uso deste mecanismo ap?s tais momentos, seria abrir uma porta para mais um meio de rea??o contra uma decis?o com a qual se n?o concorda e, desse modo, possibilitar que em fun??o do agrado ou desagrado sobre o decidido, recorrer ao incidente da recusa para, por essa via, tentar atacar o posicionamento tomado. III — A mera e simples circunst?ncia de um juiz n?o aceitar\/seguir\/sufragar o mesmo entendimento do requerente, n?o conduz ? demonstra??o da parcialidade\/falta de isen??o daquele e, nessa medida, n?o pode ser fundamento de recusa. IV — O incidente de recusa reclama que se aprecie se existe falta de garantia de imparcialidade ou isen??o por banda do juiz visado, n?o sendo o palco pr?prio e adequado para apreciar, ponderar, avaliar e decidir da exist?ncia ou inexist?ncia de nulidades e\/ou outros v?cios alegadamente patentes no processado e, muito menos, num ac?rd?o.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: CARLOS CAMPOS LOBO. I — N?o ? admiss?vel a utiliza??o do incidente de recusa com base em factos\/raz?es surgidas ap?s a proferi??o de senten?a ou da realiza??o da confer?ncia pois, havendo decis?o, em ambos os casos, o risco da eventual parcialidade do juiz est? consumido pela prola??o do ato decis?rio, e nessa medida pass?vel de corre??o por via da utiliza??o dos meios regulares de impugna??o. II — Permitir-se o uso deste mecanismo ap?s tais momentos, seria abrir uma porta para mais um meio de rea??o contra uma decis?o com a qual se n?o concorda e, desse modo, possibilitar que em fun??o do agrado ou desagrado sobre o decidido, recorrer ao incidente da recusa para, por essa via, tentar atacar o posicionamento tomado. III — A mera e simples circunst?ncia de um juiz n?o aceitar\/seguir\/sufragar o mesmo entendimento do requerente, n?o conduz ? demonstra??o da parcialidade\/falta de isen??o daquele e, nessa medida, n?o pode ser fundamento de recusa. IV — O incidente de recusa reclama que se aprecie se existe falta de garantia de imparcialidade ou isen??o por banda do juiz visado, n?o sendo o palco pr?prio e adequado para apreciar, ponderar, avaliar e decidir da exist?ncia ou inexist?ncia de nulidades e\/ou outros v?cios alegadamente patentes no processado e, muito menos, num ac?rd?o.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8484],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-574978","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-3-seco","kji_year-8463","kji_subject-penal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 22\/23.3YREVR-A.S1 \u2013 2025-06-18 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-22-23-3yrevr-a-s1-2025-06-18\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 22\/23.3YREVR-A.S1 \u2013 2025-06-18\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: CARLOS CAMPOS LOBO. I - N?o ? admiss?vel a utiliza??o do incidente de recusa com base em factos\/raz?es surgidas ap?s a proferi??o de senten?a ou da realiza??o da confer?ncia pois, havendo decis?o, em ambos os casos, o risco da eventual parcialidade do juiz est? consumido pela prola??o do ato decis?rio, e nessa medida pass?vel de corre??o por via da utiliza??o dos meios regulares de impugna??o. II - Permitir-se o uso deste mecanismo ap?s tais momentos, seria abrir uma porta para mais um meio de rea??o contra uma decis?o com a qual se n?o concorda e, desse modo, possibilitar que em fun??o do agrado ou desagrado sobre o decidido, recorrer ao incidente da recusa para, por essa via, tentar atacar o posicionamento tomado. III - A mera e simples circunst?ncia de um juiz n?o aceitar\/seguir\/sufragar o mesmo entendimento do requerente, n?o conduz ? demonstra??o da parcialidade\/falta de isen??o daquele e, nessa medida, n?o pode ser fundamento de recusa. IV - O incidente de recusa reclama que se aprecie se existe falta de garantia de imparcialidade ou isen??o por banda do juiz visado, n?o sendo o palco pr?prio e adequado para apreciar, ponderar, avaliar e decidir da exist?ncia ou inexist?ncia de nulidades e\/ou outros v?cios alegadamente patentes no processado e, muito menos, num ac?rd?o.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-22-23-3yrevr-a-s1-2025-06-18\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-22-23-3yrevr-a-s1-2025-06-18\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-22-23-3yrevr-a-s1-2025-06-18\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 22\\\/23.3YREVR-A.S1 \u2013 2025-06-18 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-16T03:15:49+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-22-23-3yrevr-a-s1-2025-06-18\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-22-23-3yrevr-a-s1-2025-06-18\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-22-23-3yrevr-a-s1-2025-06-18\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 22\\\/23.3YREVR-A.S1 \u2013 2025-06-18\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 22\/23.3YREVR-A.S1 \u2013 2025-06-18 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-22-23-3yrevr-a-s1-2025-06-18\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 22\/23.3YREVR-A.S1 \u2013 2025-06-18","og_description":"Relator: CARLOS CAMPOS LOBO. I - N?o ? admiss?vel a utiliza??o do incidente de recusa com base em factos\/raz?es surgidas ap?s a proferi??o de senten?a ou da realiza??o da confer?ncia pois, havendo decis?o, em ambos os casos, o risco da eventual parcialidade do juiz est? consumido pela prola??o do ato decis?rio, e nessa medida pass?vel de corre??o por via da utiliza??o dos meios regulares de impugna??o. II - Permitir-se o uso deste mecanismo ap?s tais momentos, seria abrir uma porta para mais um meio de rea??o contra uma decis?o com a qual se n?o concorda e, desse modo, possibilitar que em fun??o do agrado ou desagrado sobre o decidido, recorrer ao incidente da recusa para, por essa via, tentar atacar o posicionamento tomado. III - A mera e simples circunst?ncia de um juiz n?o aceitar\/seguir\/sufragar o mesmo entendimento do requerente, n?o conduz ? demonstra??o da parcialidade\/falta de isen??o daquele e, nessa medida, n?o pode ser fundamento de recusa. IV - O incidente de recusa reclama que se aprecie se existe falta de garantia de imparcialidade ou isen??o por banda do juiz visado, n?o sendo o palco pr?prio e adequado para apreciar, ponderar, avaliar e decidir da exist?ncia ou inexist?ncia de nulidades e\/ou outros v?cios alegadamente patentes no processado e, muito menos, num ac?rd?o.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-22-23-3yrevr-a-s1-2025-06-18\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-22-23-3yrevr-a-s1-2025-06-18\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-22-23-3yrevr-a-s1-2025-06-18\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 22\/23.3YREVR-A.S1 \u2013 2025-06-18 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-16T03:15:49+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-22-23-3yrevr-a-s1-2025-06-18\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-22-23-3yrevr-a-s1-2025-06-18\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-22-23-3yrevr-a-s1-2025-06-18\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 22\/23.3YREVR-A.S1 \u2013 2025-06-18"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/574978","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=574978"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=574978"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=574978"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=574978"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=574978"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=574978"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=574978"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=574978"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}