{"id":576439,"date":"2026-04-16T09:45:00","date_gmt":"2026-04-16T07:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-562-22-1t9vpv-l1-s1-2025-05-14-2\/"},"modified":"2026-04-16T09:45:00","modified_gmt":"2026-04-16T07:45:00","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-562-22-1t9vpv-l1-s1-2025-05-14-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-562-22-1t9vpv-l1-s1-2025-05-14-2\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 562\/22.1T9VPV.L1.S1 \u2013 2025-05-14"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: JORGE RAPOSO. I. se, ap?s ter anulado um meio de prova ? as declara??es de um co-arguido ?, o ac?rd?o da Rela??o consegue segmentar a concreta relev?ncia probat?ria do depoimento em causa, o reenvio dos autos ? 1.? inst?ncia n?o tem qualquer justifica??o. II. A motiva??o da mat?ria de facto tem de dar um panorama geral das provas e das raz?es da convic??o do tribunal, n?o se tornando necess?rio que esmi?ce os factos um a um, nem que proceda ? transcri??o ou descri??o do conte?do de cada meio de prova. III. A prova n?o se reduz ao que consta da motiva??o e os recorrentes n?o podem usar o que l? n?o consta nem tinha de constar para discutir se existe ou n?o existe prova v?lida para dar como provado determinado facto; para esse fim, a via recurs?ria pr?pria ? a impugna??o ampla da mat?ria de facto, com respeito pelos requisitos do art. 412? n?s 3 e 4 do C?digo de Processo Penal. IV. N?o ocorre excesso de pron?ncia quando o tribunal de recurso, no ?mbito do seu dever de cogni??o de todas as quest?es pertinentes para a boa decis?o da causa, constata e afirma que o ac?rd?o de 1? inst?ncia se socorreu de presun??es judiciais. V. ? jurisprud?ncia constante e estabilizada deste Supremo Tribunal que, estando em causa ac?rd?o da Rela??o proferido em recurso, n?o ? admiss?vel recorrer para o Supremo Tribunal de Justi?a com os fundamentos previstos nos n?s 2 e 3 do artigo 410? do C?digo de Processo Penal VI. A pena de oito anos e dois meses de pris?o, pouco acima do 1\/2 da moldura penal mostra-se justa ? proporcional, adequada e necess?ria ? num quadro f?ctico em que a conduta do arguido ocorreu como um dos coordenadores num quadro de tr?fico por via a?rea de uma quantidade muito significativa de produto estupefaciente (14,26 quilos de haxixe\/canabis e 1, 498 quilos de coca?na), atrav?s de terceiros, num momento em que se encontrava em cumprimento de pena de pris?o suspensa na sua execu??o pela pr?tica de crime da mesma natureza.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: JORGE RAPOSO. I. se, ap?s ter anulado um meio de prova ? as declara??es de um co-arguido ?, o ac?rd?o da Rela??o consegue segmentar a concreta relev?ncia probat?ria do depoimento em causa, o reenvio dos autos ? 1.? inst?ncia n?o tem qualquer justifica??o. II. A motiva??o da mat?ria de facto tem de dar um panorama geral das provas e das raz?es da convic??o do tribunal, n?o se tornando necess?rio que esmi?ce os factos um a um, nem que proceda ? transcri??o ou descri??o do conte?do de cada meio de prova. III. A prova n?o se reduz ao que consta da motiva??o e os recorrentes n?o podem usar o que l? n?o consta nem tinha de constar para discutir se existe ou n?o existe prova v?lida para dar como provado determinado facto; para esse fim, a via recurs?ria pr?pria ? a impugna??o ampla da mat?ria de facto, com respeito pelos requisitos do art. 412? n?s 3 e 4 do C?digo de Processo Penal. IV. N?o ocorre excesso de pron?ncia quando o tribunal de recurso, no ?mbito do seu dever de cogni??o de todas as quest?es pertinentes para a boa decis?o da causa, constata e afirma que o ac?rd?o de 1? inst?ncia se socorreu de presun??es judiciais. V. ? jurisprud?ncia constante e estabilizada deste Supremo Tribunal que, estando em causa ac?rd?o da Rela??o proferido em recurso, n?o ? admiss?vel recorrer para o Supremo Tribunal de Justi?a com os fundamentos previstos nos n?s 2 e 3 do artigo 410? do C?digo de Processo Penal VI. A pena de oito anos e dois meses de pris?o, pouco acima do 1\/2 da moldura penal mostra-se justa ? proporcional, adequada e necess?ria ? num quadro f?ctico em que a conduta do arguido ocorreu como um dos coordenadores num quadro de tr?fico por via a?rea de uma quantidade muito significativa de produto estupefaciente (14,26 quilos de haxixe\/canabis e 1, 498 quilos de coca?na), atrav?s de terceiros, num momento em que se encontrava em cumprimento de pena de pris?o suspensa na sua execu??o pela pr?tica de crime da mesma natureza.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8484],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-576439","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-3-seco","kji_year-8463","kji_subject-penal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 562\/22.1T9VPV.L1.S1 \u2013 2025-05-14 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-562-22-1t9vpv-l1-s1-2025-05-14-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 562\/22.1T9VPV.L1.S1 \u2013 2025-05-14\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: JORGE RAPOSO. I. se, ap?s ter anulado um meio de prova ? as declara??es de um co-arguido ?, o ac?rd?o da Rela??o consegue segmentar a concreta relev?ncia probat?ria do depoimento em causa, o reenvio dos autos ? 1.? inst?ncia n?o tem qualquer justifica??o. II. A motiva??o da mat?ria de facto tem de dar um panorama geral das provas e das raz?es da convic??o do tribunal, n?o se tornando necess?rio que esmi?ce os factos um a um, nem que proceda ? transcri??o ou descri??o do conte?do de cada meio de prova. III. A prova n?o se reduz ao que consta da motiva??o e os recorrentes n?o podem usar o que l? n?o consta nem tinha de constar para discutir se existe ou n?o existe prova v?lida para dar como provado determinado facto; para esse fim, a via recurs?ria pr?pria ? a impugna??o ampla da mat?ria de facto, com respeito pelos requisitos do art. 412? n?s 3 e 4 do C?digo de Processo Penal. IV. N?o ocorre excesso de pron?ncia quando o tribunal de recurso, no ?mbito do seu dever de cogni??o de todas as quest?es pertinentes para a boa decis?o da causa, constata e afirma que o ac?rd?o de 1? inst?ncia se socorreu de presun??es judiciais. V. ? jurisprud?ncia constante e estabilizada deste Supremo Tribunal que, estando em causa ac?rd?o da Rela??o proferido em recurso, n?o ? admiss?vel recorrer para o Supremo Tribunal de Justi?a com os fundamentos previstos nos n?s 2 e 3 do artigo 410? do C?digo de Processo Penal VI. A pena de oito anos e dois meses de pris?o, pouco acima do 1\/2 da moldura penal mostra-se justa ? proporcional, adequada e necess?ria ? num quadro f?ctico em que a conduta do arguido ocorreu como um dos coordenadores num quadro de tr?fico por via a?rea de uma quantidade muito significativa de produto estupefaciente (14,26 quilos de haxixe\/canabis e 1, 498 quilos de coca?na), atrav?s de terceiros, num momento em que se encontrava em cumprimento de pena de pris?o suspensa na sua execu??o pela pr?tica de crime da mesma natureza.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-562-22-1t9vpv-l1-s1-2025-05-14-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-562-22-1t9vpv-l1-s1-2025-05-14-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-562-22-1t9vpv-l1-s1-2025-05-14-2\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 562\\\/22.1T9VPV.L1.S1 \u2013 2025-05-14 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-16T07:45:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-562-22-1t9vpv-l1-s1-2025-05-14-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-562-22-1t9vpv-l1-s1-2025-05-14-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-562-22-1t9vpv-l1-s1-2025-05-14-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 562\\\/22.1T9VPV.L1.S1 \u2013 2025-05-14\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 562\/22.1T9VPV.L1.S1 \u2013 2025-05-14 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-562-22-1t9vpv-l1-s1-2025-05-14-2\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 562\/22.1T9VPV.L1.S1 \u2013 2025-05-14","og_description":"Relator: JORGE RAPOSO. I. se, ap?s ter anulado um meio de prova ? as declara??es de um co-arguido ?, o ac?rd?o da Rela??o consegue segmentar a concreta relev?ncia probat?ria do depoimento em causa, o reenvio dos autos ? 1.? inst?ncia n?o tem qualquer justifica??o. II. A motiva??o da mat?ria de facto tem de dar um panorama geral das provas e das raz?es da convic??o do tribunal, n?o se tornando necess?rio que esmi?ce os factos um a um, nem que proceda ? transcri??o ou descri??o do conte?do de cada meio de prova. III. A prova n?o se reduz ao que consta da motiva??o e os recorrentes n?o podem usar o que l? n?o consta nem tinha de constar para discutir se existe ou n?o existe prova v?lida para dar como provado determinado facto; para esse fim, a via recurs?ria pr?pria ? a impugna??o ampla da mat?ria de facto, com respeito pelos requisitos do art. 412? n?s 3 e 4 do C?digo de Processo Penal. IV. N?o ocorre excesso de pron?ncia quando o tribunal de recurso, no ?mbito do seu dever de cogni??o de todas as quest?es pertinentes para a boa decis?o da causa, constata e afirma que o ac?rd?o de 1? inst?ncia se socorreu de presun??es judiciais. V. ? jurisprud?ncia constante e estabilizada deste Supremo Tribunal que, estando em causa ac?rd?o da Rela??o proferido em recurso, n?o ? admiss?vel recorrer para o Supremo Tribunal de Justi?a com os fundamentos previstos nos n?s 2 e 3 do artigo 410? do C?digo de Processo Penal VI. A pena de oito anos e dois meses de pris?o, pouco acima do 1\/2 da moldura penal mostra-se justa ? proporcional, adequada e necess?ria ? num quadro f?ctico em que a conduta do arguido ocorreu como um dos coordenadores num quadro de tr?fico por via a?rea de uma quantidade muito significativa de produto estupefaciente (14,26 quilos de haxixe\/canabis e 1, 498 quilos de coca?na), atrav?s de terceiros, num momento em que se encontrava em cumprimento de pena de pris?o suspensa na sua execu??o pela pr?tica de crime da mesma natureza.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-562-22-1t9vpv-l1-s1-2025-05-14-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-562-22-1t9vpv-l1-s1-2025-05-14-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-562-22-1t9vpv-l1-s1-2025-05-14-2\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 562\/22.1T9VPV.L1.S1 \u2013 2025-05-14 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-16T07:45:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-562-22-1t9vpv-l1-s1-2025-05-14-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-562-22-1t9vpv-l1-s1-2025-05-14-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-562-22-1t9vpv-l1-s1-2025-05-14-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 562\/22.1T9VPV.L1.S1 \u2013 2025-05-14"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/576439","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=576439"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=576439"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=576439"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=576439"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=576439"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=576439"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=576439"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=576439"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}