{"id":579674,"date":"2026-04-16T20:01:23","date_gmt":"2026-04-16T18:01:23","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-62-19-7phlrs-l1-s1-2025-03-19\/"},"modified":"2026-04-16T20:01:23","modified_gmt":"2026-04-16T18:01:23","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-62-19-7phlrs-l1-s1-2025-03-19","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-62-19-7phlrs-l1-s1-2025-03-19\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 62\/19.7PHLRS.L1.S1 \u2013 2025-03-19"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: JORGE RAPOSO. I. A atenua??o especial incide sobre as penas concretas de cada um dos crimes e n?o sobre a pena ?nica. II. A atenua??o especial da pena funciona como uma v?lvula de seguran?a com dois pressupostos essenciais: — Diminui??o acentuada da ilicitude e da culpa, necessidade da pena e, em geral, das exig?ncias de preven??o; III. A atenua??o especial s? em casos extraordin?rios ou excepcionais pode ter lugar; para a generalidade dos casos, para os casos ?normais?, ?vulgares? ou ?comuns?, ?l? est?o as molduras penais normais, com os seus limites m?ximo e m?nimo pr?prios?. IV. O decurso do tempo, neste contexto, estando em causa crimes de abuso sexual de crian?as, n?o ? ?excepcionalmente longo, tendo em considera??o a normal tramita??o do processo? e n?o tem uma relev?ncia que justifique o recurso ao instituto da atenua??o especial V. O bom comportamento e a aus?ncia de not?cia da pr?tica de outros crimes corresponde ? expectativa comunit?ria normal e, assim, a uma situa??o normal em que n?o se justifica a diminui??o da moldura das penas. VI. A pena ?nica fixada no ac?rd?o encontra-se abaixo do 1\/14 da moldura da pena ?nica, com o m?nimo de 4 anos e 5 meses (pena parcelar mais alta) e o m?ximo de 22 anos e 11 meses (soma de todas as penas parcelares), o que corresponde a uma extrema compress?o da pena ?nica, que apenas encontra justifica??o na circunst?ncia de os crimes terem sido praticados de forma significativamente homog?nea h? 7 anos, num curto per?odo e por o arguido, n?o tendo antecedentes criminais, nem havendo not?cia de condena??es anteriores ou posteriores, ter tido uma postura confess?ria e vir assumindo um comportamento social, familiar e laboral adequados. VII. Pela sua modera??o, a pena mostra-se justa ? proporcional, adequada e necess?ria ? e conforme aos crit?rios plasmados nos art.s 71? e 77? do C?digo Penal, na considera??o do facto global, da gravidade desse il?cito global e por refer?ncia ? personalidade unit?ria do arguido.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: JORGE RAPOSO. I. A atenua??o especial incide sobre as penas concretas de cada um dos crimes e n?o sobre a pena ?nica. II. A atenua??o especial da pena funciona como uma v?lvula de seguran?a com dois pressupostos essenciais: — Diminui??o acentuada da ilicitude e da culpa, necessidade da pena e, em geral, das exig?ncias de preven??o; III. A atenua??o especial s? em casos extraordin?rios ou excepcionais pode ter lugar; para a generalidade dos casos, para os casos ?normais?, ?vulgares? ou ?comuns?, ?l? est?o as molduras penais normais, com os seus limites m?ximo e m?nimo pr?prios?. IV. O decurso do tempo, neste contexto, estando em causa crimes de abuso sexual de crian?as, n?o ? ?excepcionalmente longo, tendo em considera??o a normal tramita??o do processo? e n?o tem uma relev?ncia que justifique o recurso ao instituto da atenua??o especial V. O bom comportamento e a aus?ncia de not?cia da pr?tica de outros crimes corresponde ? expectativa comunit?ria normal e, assim, a uma situa??o normal em que n?o se justifica a diminui??o da moldura das penas. VI. A pena ?nica fixada no ac?rd?o encontra-se abaixo do 1\/14 da moldura da pena ?nica, com o m?nimo de 4 anos e 5 meses (pena parcelar mais alta) e o m?ximo de 22 anos e 11 meses (soma de todas as penas parcelares), o que corresponde a uma extrema compress?o da pena ?nica, que apenas encontra justifica??o na circunst?ncia de os crimes terem sido praticados de forma significativamente homog?nea h? 7 anos, num curto per?odo e por o arguido, n?o tendo antecedentes criminais, nem havendo not?cia de condena??es anteriores ou posteriores, ter tido uma postura confess?ria e vir assumindo um comportamento social, familiar e laboral adequados. VII. Pela sua modera??o, a pena mostra-se justa ? proporcional, adequada e necess?ria ? e conforme aos crit?rios plasmados nos art.s 71? e 77? do C?digo Penal, na considera??o do facto global, da gravidade desse il?cito global e por refer?ncia ? personalidade unit?ria do arguido.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8484],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-579674","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-3-seco","kji_year-8463","kji_subject-penal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 62\/19.7PHLRS.L1.S1 \u2013 2025-03-19 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-62-19-7phlrs-l1-s1-2025-03-19\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 62\/19.7PHLRS.L1.S1 \u2013 2025-03-19\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: JORGE RAPOSO. I. A atenua??o especial incide sobre as penas concretas de cada um dos crimes e n?o sobre a pena ?nica. II. A atenua??o especial da pena funciona como uma v?lvula de seguran?a com dois pressupostos essenciais: - Diminui??o acentuada da ilicitude e da culpa, necessidade da pena e, em geral, das exig?ncias de preven??o; III. A atenua??o especial s? em casos extraordin?rios ou excepcionais pode ter lugar; para a generalidade dos casos, para os casos ?normais?, ?vulgares? ou ?comuns?, ?l? est?o as molduras penais normais, com os seus limites m?ximo e m?nimo pr?prios?. IV. O decurso do tempo, neste contexto, estando em causa crimes de abuso sexual de crian?as, n?o ? ?excepcionalmente longo, tendo em considera??o a normal tramita??o do processo? e n?o tem uma relev?ncia que justifique o recurso ao instituto da atenua??o especial V. O bom comportamento e a aus?ncia de not?cia da pr?tica de outros crimes corresponde ? expectativa comunit?ria normal e, assim, a uma situa??o normal em que n?o se justifica a diminui??o da moldura das penas. VI. A pena ?nica fixada no ac?rd?o encontra-se abaixo do 1\/14 da moldura da pena ?nica, com o m?nimo de 4 anos e 5 meses (pena parcelar mais alta) e o m?ximo de 22 anos e 11 meses (soma de todas as penas parcelares), o que corresponde a uma extrema compress?o da pena ?nica, que apenas encontra justifica??o na circunst?ncia de os crimes terem sido praticados de forma significativamente homog?nea h? 7 anos, num curto per?odo e por o arguido, n?o tendo antecedentes criminais, nem havendo not?cia de condena??es anteriores ou posteriores, ter tido uma postura confess?ria e vir assumindo um comportamento social, familiar e laboral adequados. VII. Pela sua modera??o, a pena mostra-se justa ? proporcional, adequada e necess?ria ? e conforme aos crit?rios plasmados nos art.s 71? e 77? do C?digo Penal, na considera??o do facto global, da gravidade desse il?cito global e por refer?ncia ? personalidade unit?ria do arguido.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-62-19-7phlrs-l1-s1-2025-03-19\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-62-19-7phlrs-l1-s1-2025-03-19\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-62-19-7phlrs-l1-s1-2025-03-19\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 62\\\/19.7PHLRS.L1.S1 \u2013 2025-03-19 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-16T18:01:23+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-62-19-7phlrs-l1-s1-2025-03-19\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-62-19-7phlrs-l1-s1-2025-03-19\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-62-19-7phlrs-l1-s1-2025-03-19\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 62\\\/19.7PHLRS.L1.S1 \u2013 2025-03-19\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 62\/19.7PHLRS.L1.S1 \u2013 2025-03-19 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-62-19-7phlrs-l1-s1-2025-03-19\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 62\/19.7PHLRS.L1.S1 \u2013 2025-03-19","og_description":"Relator: JORGE RAPOSO. I. A atenua??o especial incide sobre as penas concretas de cada um dos crimes e n?o sobre a pena ?nica. II. A atenua??o especial da pena funciona como uma v?lvula de seguran?a com dois pressupostos essenciais: - Diminui??o acentuada da ilicitude e da culpa, necessidade da pena e, em geral, das exig?ncias de preven??o; III. A atenua??o especial s? em casos extraordin?rios ou excepcionais pode ter lugar; para a generalidade dos casos, para os casos ?normais?, ?vulgares? ou ?comuns?, ?l? est?o as molduras penais normais, com os seus limites m?ximo e m?nimo pr?prios?. IV. O decurso do tempo, neste contexto, estando em causa crimes de abuso sexual de crian?as, n?o ? ?excepcionalmente longo, tendo em considera??o a normal tramita??o do processo? e n?o tem uma relev?ncia que justifique o recurso ao instituto da atenua??o especial V. O bom comportamento e a aus?ncia de not?cia da pr?tica de outros crimes corresponde ? expectativa comunit?ria normal e, assim, a uma situa??o normal em que n?o se justifica a diminui??o da moldura das penas. VI. A pena ?nica fixada no ac?rd?o encontra-se abaixo do 1\/14 da moldura da pena ?nica, com o m?nimo de 4 anos e 5 meses (pena parcelar mais alta) e o m?ximo de 22 anos e 11 meses (soma de todas as penas parcelares), o que corresponde a uma extrema compress?o da pena ?nica, que apenas encontra justifica??o na circunst?ncia de os crimes terem sido praticados de forma significativamente homog?nea h? 7 anos, num curto per?odo e por o arguido, n?o tendo antecedentes criminais, nem havendo not?cia de condena??es anteriores ou posteriores, ter tido uma postura confess?ria e vir assumindo um comportamento social, familiar e laboral adequados. VII. Pela sua modera??o, a pena mostra-se justa ? proporcional, adequada e necess?ria ? e conforme aos crit?rios plasmados nos art.s 71? e 77? do C?digo Penal, na considera??o do facto global, da gravidade desse il?cito global e por refer?ncia ? personalidade unit?ria do arguido.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-62-19-7phlrs-l1-s1-2025-03-19\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-62-19-7phlrs-l1-s1-2025-03-19\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-62-19-7phlrs-l1-s1-2025-03-19\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 62\/19.7PHLRS.L1.S1 \u2013 2025-03-19 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-16T18:01:23+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-62-19-7phlrs-l1-s1-2025-03-19\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-62-19-7phlrs-l1-s1-2025-03-19\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-62-19-7phlrs-l1-s1-2025-03-19\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 62\/19.7PHLRS.L1.S1 \u2013 2025-03-19"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/579674","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=579674"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=579674"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=579674"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=579674"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=579674"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=579674"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=579674"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=579674"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}