{"id":580218,"date":"2026-04-16T21:29:50","date_gmt":"2026-04-16T19:29:50","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-octobre-2025-n-2024-00826\/"},"modified":"2026-04-16T21:29:53","modified_gmt":"2026-04-16T19:29:53","slug":"cour-superieure-de-justice-28-octobre-2025-n-2024-00826","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-octobre-2025-n-2024-00826\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 28 octobre 2025, n\u00b0 2024-00826"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Arr\u00eat N\u00b0170\/25IV-COM Audience publique duvingt-huit octobredeux millevingt-cinq Num\u00e9roCAL-2024-00826du r\u00f4le Composition: Martine WILMES,pr\u00e9sident de chambre; Yannick DIDLINGER, premier conseiller; Mich\u00e8le HORNICK,premierconseiller; Eric VILVENS, greffier. E n t r e lasoci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL,\u00e9tablie et ayantson si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE1.),repr\u00e9sent\u00e9e parsong\u00e9rant, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), appelanteaux termes d\u2019un acte de l'huissier de justicesuppl\u00e9ant Alex Theisenen remplacement de l\u2019huissier de justice Geoffrey Gall\u00e9, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, du 10 mai 2024, comparantparMa\u00eetreDonald Venkatapen, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, et PERSONNE1.),demeurant \u00e0B-ADRESSE2.),<\/p>\n

2 intim\u00e9eaux fins dupr\u00e9dit acteTheisen, comparant parMa\u00eetre Samira Mabchour, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg. LA COURD\u2019APPEL Le 13 septembre 2021,PERSONNE1.)a conclu avec la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL (ci-apr\u00e8s la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)) un \u00abcontrat d\u2019\u00e9tudes master juriste\u00bb (ci-apr\u00e8s le Contrat) pour les ann\u00e9es scolaires 2021\/2022 et 2022\/2023. Les frais de formation Master 1 et Master 2ont \u00e9t\u00e9 pay\u00e9s \u00e0 l\u2019avance. Le 21 d\u00e9cembre 2021,PERSONNE1.)a fait mettre en demeure la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)de lui rembourser les sommes vers\u00e9es. Elle a \u00e9galement sollicit\u00e9 une indemnisation pour son pr\u00e9judice mat\u00e9riel et moral. Par exploit d\u2019huissier de justice du 23 novembre 2022,PERSONNE1.) a fait donner assignation \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg (ci-apr\u00e8s le Tribunal), si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale. Par jugement contradictoire du 1 er f\u00e9vrier 2024, le Tribunal a, notamment: -prononc\u00e9 la nullit\u00e9 du Contrat pour cause de dol, -condamn\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE1.)la somme de 10.900 euros, outre les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 compter du 21 d\u00e9cembre 2021 sur le montant de 5.900 euros et \u00e0 compter du 1 er f\u00e9vrier 2024 sur le montant de 5.000 euros, \u00e0 chaque fois jusqu\u2019\u00e0 solde, -ordonn\u00e9 la majoration du taux d\u2019int\u00e9r\u00eat de trois points \u00e0 l\u2019expiration d\u2019un d\u00e9lai de trois mois \u00e0 compter de la signification du jugement, -dit recevable mais non fond\u00e9e la demande reconventionnelle de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), -condamn\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE1.)une indemnit\u00e9 de 1.500 euros sur base de l\u2019article 240 du nouveau code de proc\u00e9dure civile, -d\u00e9bout\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)de sa demande bas\u00e9e sur l\u2019article 240 du nouveau code de proc\u00e9dure civile, -condamn\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. Pour statuer ainsi, le Tribunal a relev\u00e9 que le dipl\u00f4me d\u00e9livr\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)n\u2019est pas inscrit au registre des titres de formation, section de l\u2019enseignement sup\u00e9rieur, cr\u00e9\u00e9 par la loi du 28 octobre 2016 relative \u00e0 la reconnaissance des qualifications<\/p>\n

3 professionnelles (ci-apr\u00e8s la Loi du 28 octobre 2016) et n\u2019est, en tant que tel, pas un titre de formation reconnu par les autorit\u00e9s de l\u2019Etat luxembourgeois comme conf\u00e9rant le titre, grade ou dipl\u00f4me de \u00abmaster\u00bb au sens du cadre luxembourgeois de qualifications d\u00e9fini \u00e0 l\u2019article 69 de cette loi (ci-apr\u00e8s MASTER). Il en a d\u00e9duitqu\u2019\u00e0 l\u2019issue de la formation dispens\u00e9e,PERSONNE1.)n\u2019aurait pas puse pr\u00e9valoir sur le march\u00e9 luxembourgeois du travail d\u2019un Bac +5 reconnu au niveau national et, par voie de cons\u00e9quence, de la validation de cinq ann\u00e9es d\u2019\u00e9tudes apr\u00e8s l\u2019examen de fin d\u2019\u00e9tudes secondaires. De la sorte, l\u2019intitul\u00e9 de la formation \u00abcontrat d\u2019\u00e9tudes master\u00bb aurait \u00e9t\u00e9 manifestement de nature \u00e0 induire la partie demanderesse en erreur en ce qui concerne la nature et la valeur de la formation dispens\u00e9e, ainsi que du dipl\u00f4me d\u00e9livr\u00e9 \u00e0 son issue,l\u2019apparence trompeuse cr\u00e9\u00e9e par le contenu du dossierde candidature,pr\u00e9\u00e9tabli par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.),\u00e9tant renforc\u00e9e par la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la terminologie \u00abMaster 1\u00bb et \u00abMaster 2\u00bb, l\u2019emploi de l\u2019expression \u00abdipl\u00f4me Europ\u00e9en\u00bb, l\u2019indication que lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e9tait accr\u00e9dit\u00e9e par laSOCIETE2.)(ce qui n\u2019\u00e9tait pas encore le cas \u00e0 la date de la signature du Contrat) et l\u2019expression ambig\u00fce suivant laquelle la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)n\u2019\u00e9tait pas \u00abrattach\u00e9e \u00e0 l\u2019universit\u00e9 de Luxembourget au minist\u00e8re de l\u2019\u00e9ducation\u00bb. Le Tribunal a retenu que le caract\u00e8re volontaire de ces faits et l\u2019intention de tromper s\u2019induisaient du moyen employ\u00e9, \u00e0 savoir l\u2019utilisation de termes et de d\u00e9nominations,dont la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)ne pouvait ignorer qu\u2019ils susciteraient une erreur dans l\u2019esprit des candidats-\u00e9tudiants par la cr\u00e9ation d\u2019une apparence qu\u2019elle savait trompeuse ainsi que de l\u2019information fausse, propag\u00e9e par l\u2019employ\u00e9e de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), suivant laquelle la r\u00e9ussite de la formation litigieuse permettrait aux \u00e9tudiants d\u2019acc\u00e9der aux cours compl\u00e9mentaires en droit luxembourgeois (SOCIETE3.)). En retenant que l\u2019erreur provoqu\u00e9e \u00e9tait d\u00e9terminante pour l\u2019\u00e9tudiante qui souhaitait poursuivre un MASTER apr\u00e8s ses \u00e9tudes qui lui avaient d\u00e9j\u00e0 conf\u00e9r\u00e9 un dipl\u00f4me \u00abBac + 3\u00bb, le Tribunal a annul\u00e9 le Contrat pour dol. Le Tribunal n\u2019a pas fait droit \u00e0 la demande en restitution des frais d\u2019inscription et de formation du chef du cycle Master 1 au motif que les prestations r\u00e9alis\u00e9es, dont la partie demanderesse avait profit\u00e9, n\u2019\u00e9taient pas sans aucune valeur. Le Tribunal afait droit \u00e0 la demande en remboursement du montant de 5.900 euros, correspondant aux frais de formation du Master 2,au motif que la partie demanderesse n'a jamais assist\u00e9 auxcoursy relatifs. Le Tribunal a allou\u00e9 \u00e0PERSONNE1.)le montant de 5.000 euros \u00e0 titre dedommages et int\u00e9r\u00eats relatifs \u00e0 son\u00abpr\u00e9judice universitaire\u00bb, \u00e0 savoirla perte d\u2019une chance de s\u2019inscrire, d\u00e8s le mois de septembre 2021, \u00e0 un \u00e9tablissement universitaire ou \u00e0 une autre institution, autoris\u00e9e \u00e0 dispenser des dipl\u00f4mes de gradeMASTER.<\/p>\n

4 Le Tribunal a rejet\u00e9 la demande reconventionnelle de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)tendant au paiement de frais de formation dus en application du Contrat au vu (i) de l\u2019annulation du Contrat pour cause de dol et (ii) \u00e0 d\u00e9faut pour la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)de rapporter la preuve quePERSONNE1.)aurait assist\u00e9 \u00e0 des cours qu\u2019elle n\u2019aurait pas pay\u00e9s. Par acte d\u2019huissierde justicedu 10 mai 2024, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) a interjet\u00e9 appel contre le jugement du 1 er f\u00e9vrier 2024, quilui a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 le 2 avril 2024. L\u2019appelante sollicite, par r\u00e9formation, \u00e0 voir rejeter la demande en nullit\u00e9 et \u00e0 se voir d\u00e9charger des condamnations encourues, soit le remboursement de 5.900 euros pour le cycle de formation \u00abMaster 2\u00bb, le paiement de 5.000 euros du chef dedommages et int\u00e9r\u00eats pour pr\u00e9judice universitaireet le paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.500 euros. Elle conclut encore, par r\u00e9formation, \u00e0 voir condamner la partie intim\u00e9e au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de 1.500 euros pour la premi\u00e8re instance. Elle demande enfin la condamnation de la partie intim\u00e9e au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de 2.000 euros pour l\u2019instance d\u2019appel ainsi qu\u2019au paiement des frais et d\u00e9pens des deux instances. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)conteste que l\u2019utilisation du terme \u00abmaster\u00bb dans le programme de \u00abMaster europ\u00e9en juriste\u00bb ait eu pour finalit\u00e9 de cr\u00e9er une confusion aupr\u00e8s des candidats, parmi lesquels la partie intim\u00e9e, ou de tromper celle-ci sur l\u2019obtention de son dipl\u00f4me afin qu\u2019elle s\u2019inscrive \u00e0 la formation. Elle estime que cette intention est notammentd\u00e9mentie par l\u2019article 3 des conditions g\u00e9n\u00e9rales, qui pr\u00e9cise que le dipl\u00f4me d\u00e9livr\u00e9 n\u2019est ni rattach\u00e9 \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Luxembourg, ni rattach\u00e9 au minist\u00e8re de l\u2019\u00e9ducation nationale. En raison de la formulation dudit article, aucune erreur ne pourrait avoir \u00e9t\u00e9 commise par la partie requ\u00e9rante. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)soutientquela partie intim\u00e9e, qui avait une obligation de se renseigner, disposait tant des comp\u00e9tences requises, que de moyens facilement accessibles et du temps n\u00e9cessaire pour se renseigner, de sorte que l\u2019erreur invoqu\u00e9e n\u2019\u00e9tait pas excusable. Il s\u2019y ajouterait quePERSONNE1.)n\u2019avait pas port\u00e9 \u00e0 la connaissance de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)qu\u2019il \u00e9tait substantiel pour elle d\u2019obtenir un dipl\u00f4me reconnu par les autorit\u00e9s luxembourgeoises. L\u2019appelante conteste encore l\u2019allocation de dommages et int\u00e9r\u00eats li\u00e9s \u00e0 un pr\u00e9judice universitairedans le chef dePERSONNE1.)qui avait elle-m\u00eame d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019\u00e0 d\u00e9faut d\u2019admission par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.), elle se dirigerait sans doute directement vers le monde du travail. Celle-ci aurait d\u2019ailleurscommenc\u00e9 \u00e0 travaillerd\u00e8sl\u2019ann\u00e9e 2022.<\/p>\n

5 Quant aux frais de formation pay\u00e9s, m\u00eame \u00e0 supposer que la Cour d\u2019appel confirme la d\u00e9cision de nullit\u00e9 duContrat, l\u2019appelante fait valoir que s\u2019agissant d\u2019un contrat \u00e0 ex\u00e9cution successive, cette nullit\u00e9 ne sortira d\u2019effets que pour l\u2019avenir, de sorte qu\u2019aucun remboursement ne serait d\u00fb pour les montants d\u00e9j\u00e0 d\u00e9bours\u00e9s pour le cycle Master 2. PERSONNE1.),qui a constitu\u00e9 avocat \u00e0 la Cour, n\u2019a pas pris de conclusions en r\u00e9ponse dans le d\u00e9lai lui imparti par l\u2019ordonnance du 30 septembre 2024 du pr\u00e9sident de laquatri\u00e8mechambre de la Cour d\u2019appel, soumettant l\u2019affaire \u00e0 la proc\u00e9dure de la mise en \u00e9tat simplifi\u00e9e. L\u2019instruction a \u00e9t\u00e9 cl\u00f4tur\u00e9e en application des articles 222- 2 (1) et (3) du nouveau code de proc\u00e9dure civile. Appr\u00e9ciation Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 76 du nouveau code de proc\u00e9dure civile, si, apr\u00e8s avoir comparu, l\u2019une des parties s\u2019abstient d\u2019accomplir les actes de la proc\u00e9dure dans les d\u00e9lais requis, le juge statue par jugement contradictoire au vu des \u00e9l\u00e9ments dont il dispose. oQuant \u00e0 l\u2019annulation du Contrat Pour annuler le Contrat, le Tribunal a constat\u00e9 l\u2019existence d\u2019un dol ayant vici\u00e9 le consentement dePERSONNE1.). La Cour d\u2019appel reprend la motivation exhaustive du Tribunal relativement aux conditions du dol, telles que pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article 1116 du code civil et pr\u00e9cis\u00e9es par la jurisprudence cit\u00e9e. Ainsi, pour qu\u2019il y ait dol, il faut: des man\u0153uvres pratiqu\u00e9es par l\u2019une des parties, qui doivent \u00eatre volontaires, c\u2019est-\u00e0-dire motiv\u00e9es par l\u2019intention de tromper, et avoir un caract\u00e8re d\u00e9terminant pour le consentement de l\u2019autre partie. Sans l\u2019erreurprovoqu\u00e9e par le dol, l\u2019autre partie n\u2019aurait pas conclu. \u2022les man\u0153uvres Ainsi que retenu par le Tribunal, lemensonge, la cr\u00e9ation d\u2019\u00e9quivoque et la r\u00e9ticencesont assimil\u00e9s \u00e0 des man\u0153uvres proprement dites. Le Contrat a trait \u00e0 un contrat d\u2019\u00e9tudesstipulant dispenser un dipl\u00f4me pourla branche \u00abmaster juriste\u00bb. Tel que retenu par le Tribunal, la d\u00e9nomination \u00abmaster\u00bb correspond \u00e0 un grade d\u00e9fini par l\u2019article 69 de la Loi du 28 octobre 2016, correspondant \u00e0 un niveauBac + 5. Force est de constater que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a employ\u00e9 leterme \u00abmaster\u00bb,associ\u00e9 \u00e0 celui de juriste, sans autre sp\u00e9cification,pour proposerune formation qui ne correspond pas \u00e0 un niveau Bac + 5. L\u2019article 3 des conditions g\u00e9n\u00e9rales du Contratest r\u00e9dig\u00e9 comme suit: \u00abL\u2019\u00e9tablissement d\u00e9livre un dipl\u00f4me Europ\u00e9en et est accr\u00e9dit\u00e9 par la SOCIETE2.), et n\u2019est en aucun rattach\u00e9 \u00e0 l\u2019universit\u00e9 de Luxembourg<\/p>\n

6 ou Minist\u00e8re de l\u2019\u00e9ducation. De ce fait l\u2019\u00e9tudiant ne peut b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une bourse \u00e9tatique ou d\u2019un titre de s\u00e9jour (ou prolongation)\u00bb. Il ressort de la motivation du jugement, qui n\u2019est pas discut\u00e9e sur ce point, que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ne disposait pas d\u2019une accr\u00e9ditation de laSOCIETE2.)au moment de la signature du Contrat. Il s\u2019agit d\u00e8s lors d\u2019une information inexacte, soit mensong\u00e8re. A l\u2019instar du Tribunal, la Cour d\u2019appel rel\u00e8ve le caract\u00e8revague et ambigu desformulationsemploy\u00e9es : -l\u2019expression\u00abdipl\u00f4me Europ\u00e9en\u00bb, sugg\u00e9rant que le dipl\u00f4me est reconnu au niveau europ\u00e9en, -le d\u00e9faut de \u00abrattachement\u00bb de l\u2019\u00e9tablissement \u00e0 l\u2019universit\u00e9 de Luxembourg et au minist\u00e8re de l\u2019\u00e9ducation nationale, le d\u00e9faut de \u00abrattachement\u00bb n\u2019ayant pas de signification pr\u00e9cise en la mati\u00e8re, l\u2019appelante se gardant d\u2019indiquer de mani\u00e8re directe que ni elle ni le dipl\u00f4me conf\u00e9r\u00e9 ne sont reconnus par les autorit\u00e9s luxembourgeoises. L\u2019ensemble des faits, la d\u00e9nomination de la formation, le rattachement fictif \u00e0l\u2019organismeSOCIETE4.)(SOCIETE2.))et l\u2019utilisation d\u2019expressions ambigu\u00ebs sont \u00e0 qualifier de man\u0153uvresemploy\u00e9es parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). \u2022l\u2019intention de tromper L\u2019appelante conteste toute intentionde tromperen se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0sa r\u00e9ponse \u00e9crite n\u00e9gative \u00e0 la question d\u2019un candidat, qui souhaitait savoir si le dipl\u00f4me litigieux de master juriste permettait d\u2019acc\u00e9der au barreau. Lefait de ne pas avoir donn\u00e9, par \u00e9crit, de r\u00e9ponse manifestement inexacte, ne suffit pas pour contredire toute intention dolosive. Conform\u00e9ment \u00e0 la motivation du Tribunal, le caract\u00e8re volontaire des man\u0153uvreset l\u2019intention de tromper s\u2019induisentdu moyen employ\u00e9, \u00e0 savoir l\u2019utilisation de termes et de d\u00e9nominations,dont la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)ne pouvait ignorer qu\u2019ils susciteraient une erreur dans l\u2019esprit des candidats-\u00e9tudiants par la cr\u00e9ation d\u2019une apparence qu\u2019elle savait trompeuse. \u2022le caract\u00e8re d\u00e9terminant de l\u2019erreurpour la victime La nature des \u00e9tudes et la valeur du dipl\u00f4me,conf\u00e9r\u00e9 \u00e0 l\u2019issue de celles-ci,a trait \u00e0 l\u2019objet m\u00eame du Contrat. Ils\u2019agit d\u2019\u00e9l\u00e9ments devant \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme substantiels et d\u00e9terminants pour le consentement d\u2019un \u00e9tudiant qui s\u2019y engage.Dans sa lettre de candidature pour \u00eatre admise \u00e0 la formation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), PERSONNE1.)s\u2019estd\u2019ailleursexpress\u00e9ment r\u00e9f\u00e9r\u00e9e aux \u00abdeux ann\u00e9es de master\u00bb propos\u00e9es,de sorte qu\u2019ildoit \u00eatre admis que le niveau et le grade de la formation \u00e9taient d\u00e9terminants pour elle.<\/p>\n

7 Contrairement au moyen de l\u2019appelante,PERSONNE1.)n\u2019avait d\u00e8s lors pas besoin de porter formellement \u00e0 la connaissance de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)qu\u2019il \u00e9tait substantiel pour elle d\u2019obtenir un dipl\u00f4me reconnu par les autorit\u00e9s luxembourgeoises.Le seulfait que PERSONNE1.)ait vis\u00e9 une carri\u00e8re de juriste d\u2019entreprisene d\u00e9ment pas son intentionni son int\u00e9r\u00eatd\u2019obtenir un dipl\u00f4me de niveau Bac + 5. L\u2019erreur ayant \u00e9t\u00e9 provoqu\u00e9e par le dol commis, l\u2019erreur de la victime n\u2019a pas \u00e0 \u00eatre inexcusable. Il s\u2019ensuit que les d\u00e9veloppements de l\u2019appelante relativement aux facult\u00e9s de la partie intim\u00e9e et \u00e0 son obligation de se renseigner sont sans pertinence. C\u2019est d\u00e8s lors \u00e0 juste titre et par des motifs que la Cour d\u2019appel adopte, que le Tribunal a annul\u00e9 le Contrat. oQuant \u00e0 la r\u00e9paration Le Tribunal a allou\u00e9 \u00e0PERSONNE1.)le montant de 5.000 euros \u00e0 titre depr\u00e9judice universitaire, repr\u00e9sentant la perte d\u2019une chance de s\u2019inscrire, d\u00e8s le mois de septembre 2021, \u00e0 un \u00e9tablissement universitaire ou \u00e0 une autre institution, autoris\u00e9e \u00e0 dispenser des dipl\u00f4mes de grademaster. Ce pr\u00e9judice est contest\u00e9 au motif quePERSONNE1.)n\u2019avait aucune intention de s\u2019inscrire dans un autre \u00e9tablissement. Dans son dossier de candidature pour la formation,PERSONNE1.)a en effet indiqu\u00e9 le 13 septembre 2021 qu\u2019\u00e0 d\u00e9faut d\u2019admission, elle se dirigerait sans doute directement vers le monde du travail. Au vu de ces termes formels,PERSONNE1.)n\u2019a pas rapport\u00e9 la preuve de l\u2019existence d\u2019un pr\u00e9judice universitaire, tel que d\u00e9fini par le Tribunal. Il y a d\u00e8s lors lieu de d\u00e9charger la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)de la condamnation aff\u00e9rente. Enfin, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)conteste devoir rembourser \u00e0 PERSONNE1.)le montant de 5.900 euros correspondant aux frais de formation du cycle Master 2, pay\u00e9s en avance au motif que pour un contrat \u00e0 ex\u00e9cution successive, la nullit\u00e9 ne sort ses effets que pour l\u2019avenir. L\u2019annulation d\u2019un contrat \u00e0 ex\u00e9cution successive n\u2019a pas d\u2019effet r\u00e9troactif dans la mesure o\u00f9 elle ne peut faire dispara\u00eetre les prestations de services d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 effectu\u00e9es. Tel n\u2019est pas le cas pour la demande en remboursement d\u2019une somme d\u2019argent,pay\u00e9een avance.<\/p>\n

8 Dans la mesure o\u00f9PERSONNE1.)a pay\u00e9 en avance toute la formation du Master 2, sans b\u00e9n\u00e9ficier de la moindre prestation r\u00e9ciproque, c\u2019est \u00e0 juste titre que le Tribunal a fait droit \u00e0 la demande en remboursement y relative. oQuant aux demandes accessoires Ainsi que le Tribunal l\u2019a retenu, il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la seule charge dePERSONNE1.)l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des frais non compris dans les d\u00e9pens, que celle-ci a d\u00fb engager dans le cadre du litige. C\u2019est d\u00e8s lors \u00e0 juste titre qu\u2019il a fait droit \u00e0 sa demande en paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour le montantcorrectement \u00e9valu\u00e9 \u00e01.500 euros. La Cour d\u2019appel approuve\u00e9galementle Tribunalen ce qu\u2019il a rejet\u00e9 la demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)tendant au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9duremotif prisque celle-ci ne rapportait pas la preuve de l\u2019iniquit\u00e9 requise par l\u2019article 240 du nouveau code de proc\u00e9dure civile. Pour ce m\u00eame motif, la demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)tendant \u00e0 se voir allouer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour l\u2019instance d\u2019appel est \u00e9galement \u00e0 rejeter. PAR CES MOTIFS La Cour d\u2019appel, quatri\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuant contradictoirement, re\u00e7oit l\u2019appel, le dit partiellement fond\u00e9, parr\u00e9formation, ditnon fond\u00e9e la demandedePERSONNE1.)en obtention de dommages et int\u00e9r\u00eatspourpr\u00e9judice universitaire, partant, d\u00e9charge la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL de la condamnation \u00e0 payer \u00e0PERSONNE1.)le montant de 5.000 euros, avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 compter du 1 er f\u00e9vrier 2024 jusqu\u2019\u00e0 solde, confirmele jugement pour le surplus,<\/p>\n

9 condamnela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance d\u2019appel.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Arr\u00eat N\u00b0170\/25IV-COM Audience publique duvingt-huit octobredeux millevingt-cinq Num\u00e9roCAL-2024-00826du r\u00f4le Composition: Martine WILMES,pr\u00e9sident de chambre; Yannick DIDLINGER, premier conseiller; Mich\u00e8le HORNICK,premierconseiller; Eric VILVENS, greffier. E n t r e lasoci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL,\u00e9tablie et ayantson si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE1.),repr\u00e9sent\u00e9e parsong\u00e9rant, inscrite au Registre de Commerce et des\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[18433],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[9055,8598,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-580218","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-4","kji_year-8463","kji_subject-civil","kji_keyword-justice","kji_keyword-octobre","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 28 octobre 2025, n\u00b0 2024-00826 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-octobre-2025-n-2024-00826\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 28 octobre 2025, n\u00b0 2024-00826\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Arr\u00eat N\u00b0170\/25IV-COM Audience publique duvingt-huit octobredeux millevingt-cinq Num\u00e9roCAL-2024-00826du r\u00f4le Composition: Martine WILMES,pr\u00e9sident de chambre; Yannick DIDLINGER, premier conseiller; Mich\u00e8le HORNICK,premierconseiller; Eric VILVENS, greffier. E n t r e lasoci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL,\u00e9tablie et ayantson si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE1.),repr\u00e9sent\u00e9e parsong\u00e9rant, inscrite au Registre de Commerce et des\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-octobre-2025-n-2024-00826\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-16T19:29:53+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"15 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-28-octobre-2025-n-2024-00826\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-28-octobre-2025-n-2024-00826\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 28 octobre 2025, n\u00b0 2024-00826 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-16T19:29:50+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-16T19:29:53+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-28-octobre-2025-n-2024-00826\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-28-octobre-2025-n-2024-00826\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-28-octobre-2025-n-2024-00826\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 28 octobre 2025, n\u00b0 2024-00826\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 28 octobre 2025, n\u00b0 2024-00826 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-octobre-2025-n-2024-00826\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 28 octobre 2025, n\u00b0 2024-00826","og_description":"1 Arr\u00eat N\u00b0170\/25IV-COM Audience publique duvingt-huit octobredeux millevingt-cinq Num\u00e9roCAL-2024-00826du r\u00f4le Composition: Martine WILMES,pr\u00e9sident de chambre; Yannick DIDLINGER, premier conseiller; Mich\u00e8le HORNICK,premierconseiller; Eric VILVENS, greffier. E n t r e lasoci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL,\u00e9tablie et ayantson si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE1.),repr\u00e9sent\u00e9e parsong\u00e9rant, inscrite au Registre de Commerce et des\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-octobre-2025-n-2024-00826\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-16T19:29:53+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"15 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-octobre-2025-n-2024-00826\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-octobre-2025-n-2024-00826\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 28 octobre 2025, n\u00b0 2024-00826 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-16T19:29:50+00:00","dateModified":"2026-04-16T19:29:53+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-octobre-2025-n-2024-00826\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-octobre-2025-n-2024-00826\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-octobre-2025-n-2024-00826\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 28 octobre 2025, n\u00b0 2024-00826"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/580218","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=580218"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=580218"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=580218"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=580218"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=580218"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=580218"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=580218"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=580218"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}