{"id":580238,"date":"2026-04-16T21:30:32","date_gmt":"2026-04-16T19:30:32","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-octobre-2025-n-2025-00815\/"},"modified":"2026-04-16T21:30:36","modified_gmt":"2026-04-16T19:30:36","slug":"cour-superieure-de-justice-14-octobre-2025-n-2025-00815","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-octobre-2025-n-2025-00815\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 14 octobre 2025, n\u00b0 2025-00815"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Arr\u00eat N\u00b0158\/25IV-COM Arr\u00eat commercial-faillite Audience publique duquatorzeoctobredeux millevingt-cinq Num\u00e9roCAL-2025-00815du r\u00f4le Composition: Martine WILMES,pr\u00e9sidentde chambre; Mich\u00e8le HORNICK,premierconseiller; Carole BESCH,conseiller; Eric VILVENS, greffier. E n t r e lasoci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL,\u00e9tablie et ayantson si\u00e8ge social\u00e0L-ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e parses administrateurs judiciaires, sinon son conseil de g\u00e9rance, sinon son repr\u00e9sentant l\u00e9galement en fonctions,inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO1.), appelanteaux termes d\u2019un acte de l'huissier dejusticesuppl\u00e9ant Kelly Ferreira Simoes en remplacement de l\u2019huissier de justice Carlos Calvo, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, du 22 ao\u00fbt 2025, comparant par Ma\u00eetreYuri Auffinger, avocat \u00e0 la Cour,demeurant \u00e0 Luxembourg, et 1)PERSONNE1.),chief compliance officer, demeurant \u00e0 L- ADRESSE2.), 2)PERSONNE2.),senior designer,L-ADRESSE2.), 3)PERSONNE3.),directeur de logistique, demeurant \u00e0 L- ADRESSE3.),<\/p>\n

2 4)PERSONNE4.),marketing officer, demeurant \u00e0 L-ADRESSE3.), intim\u00e9saux fins dupr\u00e9dit acteFerreira Simoes, comparant parMa\u00eetre Serkan Serbest, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, 5)Ma\u00eetreMa\u00efka SKOROCHOD ,avocat \u00e0 la Cour, demeurant professionnellement \u00e0 L-4010 Esch-sur-Alzette, 47, rue de l\u2019Alzette, priseen sa qualit\u00e9 de curatricede la faillite de la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL, intim\u00e9eaux fins dupr\u00e9dit acteFerreira Simoes, comparant parelle-m\u00eame. LA COURD\u2019APPEL Par deux contrats de vente du 25 mai 2022(ci-apr\u00e8s contrats VEFA), PERSONNE1.)etPERSONNE2.), d\u2019un c\u00f4t\u00e9 etPERSONNE3.)et PERSONNE4.)d\u2019un autre c\u00f4t\u00e9 (ci-apr\u00e8s les Acqu\u00e9reurs) ont acquis aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL (ci- apr\u00e8s la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)) deux appartements en \u00e9tat futur d\u2019ach\u00e8vement dans la r\u00e9sidenceALIAS1.)\u00e0ADRESSE4.). Se pr\u00e9valant de cr\u00e9ances pour les montants de 132.393,08 et 157.579,82 euros \u00e0 titre de trop-pay\u00e9 pour la huiti\u00e8me tranche des travaux, les Acqu\u00e9reurs ont assign\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)en faillite suivant acte d\u2019huissier de justice du 24 juin 2025. Par jugement du 14 ao\u00fbt 2025, le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg a d\u00e9clar\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)en \u00e9tat de faillite et a d\u00e9sign\u00e9 curatrice Ma\u00eetre Ma\u00efka SKOROCHOD (ci-apr\u00e8s la Curatrice). Par exploit d\u2019huissier de justice du 22 ao\u00fbt 2023, appel a \u00e9t\u00e9 interjet\u00e9 contre ledit jugement. L\u2019appel tend au rabattement de la faillite. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)demande \u00e0 voir d\u00e9clarer recevable son acte d\u2019appel. Les parties indiquent qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), qui fait partie du groupe de soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE2.),le tribunal des activit\u00e9s \u00e9conomiques de Parisa, par jugement du 23 avril 2025, ouvert une proc\u00e9dure de redressement judiciaire. Le mandataire de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)pr\u00e9cise qu\u2019il s\u2019\u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9 en premi\u00e8re instance, mais qu\u2019il n\u2019avait pas re\u00e7u mandat par les administrateurs judiciairesfran\u00e7aisaux finsde plaider l\u2019affaire.<\/p>\n

3 Se basant sur l\u2019article 622-7 du code de commerce fran\u00e7ais, l\u2019appelante fait valoir que la proc\u00e9dure de redressement en France interdit le paiement de toutes les cr\u00e9ances n\u00e9es ant\u00e9rieurement \u00e0 l\u2019ouverture de la proc\u00e9dure de redressement et suspend les poursuites individuelles y relatives. Seules les cr\u00e9ances n\u00e9es depuis l\u2019ouverture de la proc\u00e9dure de redressement seraient pay\u00e9es.Dans ce contexte, le mandataire de SOCIETE1.)pr\u00e9cise avoir insist\u00e9 aupr\u00e8s des administrateurs judiciaires que la cr\u00e9ance de la Curatricesoitpay\u00e9e. L\u2019appelante soutient dans son acte d\u2019appel que les conditions de la faillite ne sont pas remplies \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019elle ne se trouvait pas au moment du prononc\u00e9 du jugement entrepris en \u00e9tat de cessation des paiements et que son cr\u00e9dit n\u2019\u00e9tait pas \u00e9branl\u00e9. En termes de plaidoiries, elleajouteque: -ses avoirs bancaires exc\u00e8dent les sommes r\u00e9clam\u00e9espar les Acqu\u00e9reurs, -lacr\u00e9ance invoqu\u00e9e, qui fait l\u2019objet d\u2019une action pendante devant le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, n\u2019est pas certaine, liquide et exigible. Des travaux auraient eu lieupendant et apr\u00e8s l\u2019expertise r\u00e9alis\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)le 4 juillet 2024 (ci- apr\u00e8s l\u2019expertiseSOCIETE3.)). Elle admet ne pas disposer de pi\u00e8ces\u00e0 ce sujet. Les Acqu\u00e9reurs soul\u00e8vent l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019appel interjet\u00e9 par \u00ables administrateurs judiciaires, sinon le conseil de g\u00e9rance de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)\u00bb, qui n\u2019\u00e9taient pas parties en premi\u00e8re instance. Ils exposent que la proc\u00e9dure de redressement judiciaire en France n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e au Luxembourg, qu\u2019ils n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 contact\u00e9s par les administrateurs judiciaires en vue de la d\u00e9claration de leurs cr\u00e9ances et que ceux-ci n\u2019ont r\u00e9serv\u00e9 aucune suite \u00e0leurs demandes \u00e9crites d\u2019informationdes5, 6 et 17 juin 2025. En tout \u00e9tat de cause, les tribunaux luxembourgeois seraient comp\u00e9tents pour ouvrir une proc\u00e9dure d\u2019insolvabilit\u00e9 secondaire, parall\u00e8le \u00e0 la proc\u00e9dure principale en France. En effet, le centre d\u2019int\u00e9r\u00eats de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)serait au Luxembourg, o\u00f9 sont situ\u00e9s son si\u00e8ge social, le projet immobilier concern\u00e9, les cr\u00e9anciers et les personnes de contact deSOCIETE1.). Quant \u00e0 la certitude de leur cr\u00e9ance, les Acqu\u00e9reurs exposent: -que suivant les contratsVEFA, les travaux auraient d\u00fb \u00eatre finalis\u00e9s en f\u00e9vrier 2024,<\/p>\n

4 -qu\u2019ils ont pay\u00e9 la huiti\u00e8me tranche des travaux, relative aux travaux d\u2019installation technique, suite \u00e0 l\u2019appel des fonds de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.), mais que les travaux relatifs \u00e0 cette tranche n\u2019\u00e9taient pas r\u00e9alis\u00e9s et ne le sont toujours pas, -que l\u2019expertiseSOCIETE3.)confirme que les tranches pay\u00e9es repr\u00e9sentaient 80% des travaux, alors que seuls 60%sinon 65 % des travaux \u00e9taient r\u00e9alis\u00e9s, -que contrairement aux affirmations de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), le chantier est compl\u00e8tement \u00e0 l\u2019arr\u00eat. La Curatrice expose \u00e0 l\u2019audience des plaidoiriesdu 23 septembre 2025que dix-sept cr\u00e9ances ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9es au passif pour un montant total de quelque 1.400.000 euros et qu\u2019une dix-huiti\u00e8me d\u00e9claration, non accompagn\u00e9e de pi\u00e8ces, s\u2019y est ajout\u00e9e pour 600.000 euros. Aucune v\u00e9rification des cr\u00e9ances n\u2019a encore eu lieu. La Curatrice indique que malgr\u00e9 ses relances, elle reste dans l\u2019attente d\u2019un retour de la banqueSOCIETE4.), de sorte qu\u2019elle ne peut pas confirmer l\u2019existence d\u2019un actif disponible. Au cas o\u00f9 des informations de la banqueSOCIETE5.)devraient lui parvenir, elle se r\u00e9serve le droit de les continuer \u00e0 la Cour d\u2019appel et aux parties adverses. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019engagement pris, elle verse en cours de d\u00e9lib\u00e9r\u00e9: -la d\u00e9claration de cr\u00e9ance n\u00b018 pour le montant de 600.000 euros a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9e le 23 septembre 2025; -lad\u00e9claration de cr\u00e9ance n\u00b022 de labanqueSOCIETE4.)pour les montants de 2.847.389,17 euros (\u00e0 titre d\u00e9finitif du chef d\u2019un cr\u00e9dit d\u2019investissement) et de 908.735 euros (\u00e0 titre provisoire du chef d\u2019une garantie d\u2019ex\u00e9cution accord\u00e9e)et les pi\u00e8ces justificatives; -trois attestations de la banqueSOCIETE4.)pr\u00e9cisant la situation des comptes au 14 ao\u00fbt 2025, soit un solde cr\u00e9diteur de 458.347,20 euros, et deux soldes d\u00e9biteurs de respectivement 908.735 euros et 3.305.736,37 euros, La Curatrice informe encore la Cour d\u2019appel que les frais d\u2019administration de la faillite etses honoraires ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9gl\u00e9s. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)verse \u00e0 son tour, en cours de d\u00e9lib\u00e9r\u00e9: -un relev\u00e9 de compte \u00abPERSONNE5.)\u00bb indiquant un solde de cl\u00f4ture pour la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)au 12 septembre 2025, de 42.245,50 euros; -un relev\u00e9 bancaire indiquant un solde cr\u00e9diteur de 498.813,36 euros au 31 mars 2025; -le jugement du tribunal des activit\u00e9s \u00e9conomiques de Paris du 23 avril 2025, ayant prononc\u00e9 le redressement judiciaire de la soci\u00e9t\u00e9<\/p>\n

5 SOCIETE1.)\u00e0 la suite d\u2019une d\u00e9claration de cessation des paiements d\u00e9pos\u00e9e par celle-ci. Appr\u00e9ciation Quant \u00e0 la recevabilit\u00e9 de l\u2019appel La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)pr\u00e9cise\u00eatrelapartie appelante et non ses administrateurs judiciaires, l\u2019acte d\u2019appel contenant,le cas \u00e9ch\u00e9ant, une erreur mat\u00e9rielle sur ce point. L\u2019acte d\u2019appel est fait \u00ab\u00e0 la requ\u00eate des administrateurs judiciaires sinon \u00e0 la requ\u00eate du Conseil de g\u00e9rance de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S.\u00e0 r.l.(\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e ses administrateurs judiciaires, respectivement son conseil de g\u00e9rance, sinon son repr\u00e9sentant l\u00e9gal actuellement en fonctions (ci-apr\u00e8s le \u00abPromoteur\u00bb ou l\u2019\u00ab appelante\u00bb). Au vu de ces \u00e9nonciations, il est \u00e9vident quela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), d\u00e9sign\u00e9e encore par le mot \u00abPromoteur\u00bb ou \u00abl\u2019appelante\u00bb,est la partie appelante. Le moyen d\u2019irrecevabilit\u00e9 n\u2019est d\u00e8s lors pas fond\u00e9. L\u2019appel est recevable pour le surplus pour avoir \u00e9t\u00e9interjet\u00e9 dans les forme et d\u00e9lai de la loi. Il r\u00e9sulte de l\u2019extraitSOCIETE6.)\u00abA\u00bb, vers\u00e9 \u00e0 titre de pi\u00e8ce, que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)fait l\u2019objet d\u2019une proc\u00e9dure de redressement judiciaire en France, suivant jugement du tribunal des activit\u00e9s \u00e9conomiques de Paris du 23 avril 2025. Ledit jugementa d\u00e9sign\u00e9des administrateurs judiciairesavec une mission d\u2019assistance et plusieurs mandataires judiciaires.Le jugement a fix\u00e9 \u00e0 six mois la p\u00e9riode d\u2019observation et a dit que l\u2019affaire serait \u00e9voqu\u00e9e le 11 juin 2025 afin de statuer sur le maintien de lap\u00e9riode d\u2019observation.L\u2019\u00e9volution de la proc\u00e9dure\u00e0 la suite dujugement du 23 avril 2025 et d\u2019\u00e9ventuelles perspectives pour les cr\u00e9anciers ne sont pas indiqu\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.). Laproc\u00e9durede redressement judiciaireet la proc\u00e9dure de faillite sont desproc\u00e9duresd\u2019insolvabilit\u00e9, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019annexe A du r\u00e8glement (UE) n\u00b02015\/848 du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 20 mai 2015,relatif aux proc\u00e9dures d\u2019insolvabilit\u00e9 (ci-apr\u00e8s le R\u00e8glement),de sorte que celui-ci s\u2019applique. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)invoque l\u2019article 622-7 du code de commerce fran\u00e7ais, qui pr\u00e9voit l\u2019interdiction de paiement de toutes les cr\u00e9ances n\u00e9es ant\u00e9rieurement \u00e0 l\u2019ouverture de la proc\u00e9dure, la suspension des<\/p>\n

6 poursuites individuellesaux fins de recouvrer lesdites cr\u00e9ances ainsi que la suspension de toutes mesures d\u2019ex\u00e9cution. Or, l\u2019interdiction de paiement et la suspension des poursuites individuelles etdesmesures d\u2019ex\u00e9cution ne s\u2019opposentpas \u00e0 l\u2019ouverture d\u2019une proc\u00e9dure d\u2019insolvabilit\u00e9,secondaire, au Luxembourg. En effet, la proc\u00e9dure de redressement judiciaire ayant \u00e9t\u00e9 ouverte ant\u00e9rieurement \u00e0 la d\u00e9cision entreprise, une proc\u00e9dure d\u2019insolvabilit\u00e9 secondaire peut \u00eatre ouverte au Luxembourg en application de l\u2019article 3 paragraphe 2 du R\u00e8glement, sila soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)dispose d\u2019un \u00e9tablissementau Luxembourg. Le terme\u00ab\u00e9tablissement\u00bb est d\u00e9fini par l\u2019article 2 du R\u00e8glement comme \u00abtout lieu d\u2019op\u00e9rations o\u00f9 un d\u00e9biteur exerce ou a exerc\u00e9 au cours de lap\u00e9riode de trois mois pr\u00e9c\u00e9dant la demande d\u2019ouverture de la proc\u00e9dure d\u2019insolvabilit\u00e9 principale, de fa\u00e7on non transitoire, une activit\u00e9 \u00e9conomique avec des moyens humains et des actifs\u00bb. En l\u2019esp\u00e8ce, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a son si\u00e8ge social statutaire au Luxembourg. L\u2019activit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)consiste dans la promotion immobili\u00e8re, et notamment la r\u00e9alisation de diff\u00e9rents projets immobiliers \u00e0ADRESSE4.)au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg (notammentlesprojetsSOCIETE7.)etSOCIETE8.)), suivant les pi\u00e8ces soumises.La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)peut \u00eatre contact\u00e9eviaun num\u00e9ro de portable et un t\u00e9l\u00e9fax avec un pr\u00e9fixe luxembourgeois 1 . Il y a partant lieu de retenir que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)dispose d\u2019un \u00e9tablissement au Luxembourg et qu\u2019elle y exerce son activit\u00e9, de sorte que les juridictions luxembourgeoises sont comp\u00e9tentes pour ouvrir une proc\u00e9dure d\u2019insolvabilit\u00e9 secondairesur base des articles 34 et suivants du R\u00e8glement. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 35 du R\u00e8glement, la loi applicable \u00e0 la proc\u00e9dure d\u2019insolvabilit\u00e9 secondaire est celle de l\u2019Etat membre sur le territoire duquel la proc\u00e9dure d\u2019insolvabilit\u00e9 secondaire est ouverte. En application de l\u2019article 437 alin\u00e9a 1 er du code de commerce, la faillite ne peut \u00eatre prononc\u00e9e qu\u2019\u00e0 la double condition que le d\u00e9biteur commer\u00e7ant soit en \u00e9tat de cessation des paiements et que son cr\u00e9dit soit \u00e9branl\u00e9. Il incombe \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 demanderesse du rabattement de la faillite de prouver qu\u2019elle ne se trouvait pas au moment du prononc\u00e9 du jugement d\u00e9claratif en \u00e9tat de faillite au sens de l\u2019article 437 du Code de commerce, en d\u2019autres termes qu\u2019elle n\u2019\u00e9tait pas en \u00e9tat de cessation des paiements et que son cr\u00e9dit n\u2019\u00e9tait pas \u00e9branl\u00e9. 1 pi\u00e8ce 16 de Ma\u00eetre Serbest<\/p>\n

7 La cessation des paiements est le fait mat\u00e9riel du commer\u00e7ant qui, n\u2019honorant plus ses dettes liquides et exigibles, a arr\u00eat\u00e9 son mouvement de caisse. L\u2019\u00e9branlement du cr\u00e9dit,qui n\u2019est qu\u2019une modalit\u00e9 de la cessation des paiements, peut provenir tant de l\u2019impossibilit\u00e9 pour le d\u00e9biteur d\u2019obtenir de l\u2019argent frais pour payer ses dettes que du refus des cr\u00e9anciers de lui accorder des d\u00e9lais de paiements. Il n\u2019est pas n\u00e9cessaire que le demandeur en faillite dispose d\u2019un titre ex\u00e9cutoire. Il faut et il suffit qu\u2019il apporte la preuve que la partie assign\u00e9e n\u2019est pas en mesure de payer sa cr\u00e9ance certaine 2 . Relativement \u00e0 la certitude de la dette, il est de jurisprudence qu\u2019elle ne doit \u00eatre contest\u00e9e, ni dans son existence ni dans son montant ni m\u00eame dans son mode de paiement, le tout \u00e0 la condition que la contestation ne constitue pas un moyen purement dilatoire. Il r\u00e9sulte des d\u00e9veloppements faits \u00e0 l\u2019audience et des pi\u00e8ces vers\u00e9es au dossier que les Acqu\u00e9reurs ont pay\u00e9, sur demande de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.), les huit premi\u00e8res tranches, correspondant \u00e0 80% des constructions de la vente en \u00e9tat futur d\u2019ach\u00e8vement. L\u2019article 1601-9 du code civil dispose que dans le cas d\u2019une VEFA, et apr\u00e8s le d\u00e9but des travaux, les versements affect\u00e9s \u00e0 la construction ne deviennent exigibles qu\u2019au fur et \u00e0 mesure de l\u2019avancement des travaux de sorte que les sommes pay\u00e9es correspondent \u00e0 tout moment \u00e0 l\u2019importance des travaux r\u00e9alis\u00e9s. Il se d\u00e9gage des contratsVEFAque le prix relatif \u00e0 la huiti\u00e8me tranche \u00e9tait exigible au moment de la r\u00e9alisation des travaux d\u2019installations techniques. Suivant l\u2019expertiseSOCIETE3.)du 4 juillet 2024, fait \u00e0 l\u2019issue d\u2019une visite des lieux en pr\u00e9sence de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), les constructions n\u2019\u00e9taient pas encore mises hors d\u2019eau et hors d\u2019airet quela construction\u00e9taitr\u00e9alis\u00e9e \u00e0 65% et les appartements \u00e0 60%. L\u2019expert pr\u00e9conise de reprendre le chantier de toute urgence pour \u00e9viter toute d\u00e9t\u00e9rioration suppl\u00e9mentaire du b\u00e2timent. Par courriers recommand\u00e9s du 17 septembre 2024, faisant \u00e9tat de l\u2019arr\u00eat du chantier depuis le mois de novembre 2023, les Acqu\u00e9reurs ont fait mettre en demeure la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)de leur restituer les montants trop pay\u00e9s de 132.393,08 et de 157.579,92 euros relatifs \u00e0 la huiti\u00e8me trancheet exig\u00e9s avant la r\u00e9alisation des travaux. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)affirme que des travaux auraient eu lieu entretemps, mais reste en d\u00e9faut d\u2019\u00e9tayer ses dires, contest\u00e9s, par la moindre pi\u00e8ce. 2 Les Novelles, Droit commercial, Tome IV, 3e edition, n\u00b01097<\/p>\n

8 Dans la mesure o\u00f9 il ne r\u00e9sulte d\u2019aucun \u00e9l\u00e9ment du dossier que les installations techniques aient \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es depuis la visite de l\u2019expert, la cr\u00e9ance des Acqu\u00e9reurs pour le montant total de 289.976 euros est certaine, liquide et exigible. Le seul actif de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), retrac\u00e9 par la Curatrice, estun compte bancaire aupr\u00e8s de la banqueSOCIETE5.), cr\u00e9diteur au jour de la faillite pour le montant de 458.347,20 euros. Il r\u00e9sulte des pi\u00e8ces soumises que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)redoit \u00e0la banqueSOCIETE5.)le solded\u2019un cr\u00e9dit d\u2019investissement dont l\u2019\u00e9ch\u00e9ance finale se situait au 31 mai 2025,dettepartant exigible au moment de la faillite. Cette dette se chiffre\u00e0 elle seule, au moment de la faillite, \u00e0 3.305.736,37 euros etapar ailleurs\u00e9t\u00e9compens\u00e9e par la banque SOCIETE5.)\u00e0 concurrence de l\u2019actif de 458.347,20 euros. Tout en prenant en compte un actif de 42.245,50 euros suivant l\u2019extrait PERSONNE5.), force est de constater quela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ne justifie pas disposer de liquidit\u00e9s permettant de d\u00e9sint\u00e9resserniles Acqu\u00e9reurs, ni ses autres cr\u00e9anciers. Il s\u2019ensuit que l\u2019appelante \u00e9tait bien en \u00e9tat de cessation de paiements au jour du prononc\u00e9 de la faillite.Son cr\u00e9dit \u00e9tait \u00e9galement \u00e9branl\u00e9 dans la mesure o\u00f9 notamment les Acqu\u00e9reurs r\u00e9clamaient le paiement de leur cr\u00e9ance. Il y a d\u00e8s lors lieu de confirmer le jugement entrepris. Au vu de l\u2019issue de l\u2019appel, les frais et d\u00e9pens sont \u00e0 mettre \u00e0 charge de la masse de la faillite de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). PAR CES MOTIFS laCour d\u2019appel, quatri\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re de faillite, statuant contradictoirement, dit l\u2019appel recevable mais non fond\u00e9, confirmele jugement entrepris, met les frais et d\u00e9pens de l\u2019instance d\u2019appel \u00e0 charge de la masse de la faillite de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Arr\u00eat N\u00b0158\/25IV-COM Arr\u00eat commercial-faillite Audience publique duquatorzeoctobredeux millevingt-cinq Num\u00e9roCAL-2025-00815du r\u00f4le Composition: Martine WILMES,pr\u00e9sidentde chambre; Mich\u00e8le HORNICK,premierconseiller; Carole BESCH,conseiller; Eric VILVENS, greffier. E n t r e lasoci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL,\u00e9tablie et ayantson si\u00e8ge social\u00e0L-ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e parses administrateurs judiciaires, sinon son conseil de g\u00e9rance, sinon son\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[18433],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[9055,8598,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-580238","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-4","kji_year-8463","kji_subject-civil","kji_keyword-justice","kji_keyword-octobre","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 14 octobre 2025, n\u00b0 2025-00815 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-octobre-2025-n-2025-00815\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 14 octobre 2025, n\u00b0 2025-00815\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Arr\u00eat N\u00b0158\/25IV-COM Arr\u00eat commercial-faillite Audience publique duquatorzeoctobredeux millevingt-cinq Num\u00e9roCAL-2025-00815du r\u00f4le Composition: Martine WILMES,pr\u00e9sidentde chambre; Mich\u00e8le HORNICK,premierconseiller; Carole BESCH,conseiller; Eric VILVENS, greffier. E n t r e lasoci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL,\u00e9tablie et ayantson si\u00e8ge social\u00e0L-ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e parses administrateurs judiciaires, sinon son conseil de g\u00e9rance, sinon son\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-octobre-2025-n-2025-00815\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-16T19:30:36+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"14 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-14-octobre-2025-n-2025-00815\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-14-octobre-2025-n-2025-00815\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 14 octobre 2025, n\u00b0 2025-00815 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-16T19:30:32+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-16T19:30:36+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-14-octobre-2025-n-2025-00815\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-14-octobre-2025-n-2025-00815\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-14-octobre-2025-n-2025-00815\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 14 octobre 2025, n\u00b0 2025-00815\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 14 octobre 2025, n\u00b0 2025-00815 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-octobre-2025-n-2025-00815\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 14 octobre 2025, n\u00b0 2025-00815","og_description":"1 Arr\u00eat N\u00b0158\/25IV-COM Arr\u00eat commercial-faillite Audience publique duquatorzeoctobredeux millevingt-cinq Num\u00e9roCAL-2025-00815du r\u00f4le Composition: Martine WILMES,pr\u00e9sidentde chambre; Mich\u00e8le HORNICK,premierconseiller; Carole BESCH,conseiller; Eric VILVENS, greffier. E n t r e lasoci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL,\u00e9tablie et ayantson si\u00e8ge social\u00e0L-ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e parses administrateurs judiciaires, sinon son conseil de g\u00e9rance, sinon son\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-octobre-2025-n-2025-00815\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-16T19:30:36+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"14 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-octobre-2025-n-2025-00815\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-octobre-2025-n-2025-00815\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 14 octobre 2025, n\u00b0 2025-00815 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-16T19:30:32+00:00","dateModified":"2026-04-16T19:30:36+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-octobre-2025-n-2025-00815\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-octobre-2025-n-2025-00815\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-octobre-2025-n-2025-00815\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 14 octobre 2025, n\u00b0 2025-00815"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/580238","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=580238"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=580238"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=580238"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=580238"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=580238"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=580238"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=580238"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=580238"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}