{"id":580986,"date":"2026-04-16T23:12:07","date_gmt":"2026-04-16T21:12:07","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-9-janvier-2025-n-2020-00478\/"},"modified":"2026-04-16T23:12:11","modified_gmt":"2026-04-16T21:12:11","slug":"cour-superieure-de-justice-9-janvier-2025-n-2020-00478","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-9-janvier-2025-n-2020-00478\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 9 janvier 2025, n\u00b0 2020-00478"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Arr\u00eat N\u00b03\/25-III\u2013COM Arr\u00eat commercial Audience publique duneuf janvierdeux mille vingt-cinq Num\u00e9roCAL-2020-00478du r\u00f4le Composition: Anne-Fran\u00e7oise GREMLING,premierconseiller-pr\u00e9sident, Marc WAGNER, conseiller, AnneMOROCUTTI, conseiller, Isabelle Hippert, greffier. E n t r e: la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)LLC,soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tablie selon le droit de l\u2019Etat de Delaware,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0SOCIETE2.),ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e parses organes sociauxactuellement en fonctions,sinon par toute autre personne habilit\u00e9e \u00e0 cet effet, appelanteaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justiceNadine TAPELLA d\u2019Esch-sur-Alzette du 8 juin 2020, intim\u00e9e sur appel incident, comparantpar LOYENS & LOEFF LUXEMBOURG s.\u00e0 r.l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-2540 Luxembourg, 18-20, rue Edward Steichen, inscrite \u00e0 la liste V du Tableau de l\u2019ordre des avocats du Barreau de Luxembourg, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure parMa\u00eetre V\u00e9ronique<\/p>\n

2 HOFFELD, avocat \u00e0 la Cour, demeurant professionnellement \u00e0 la m\u00eame adresse, e t: 1)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE3.)S.A.,actuellement en liquidation judiciaire, radi\u00e9e d\u2019office, ayant \u00e9t\u00e9\u00e9tablie et ayanteuson si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE2.),inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par sonliquidateur judiciaire Ma\u00eetre Yann BADEN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 L-ADRESSE3.), 2) Ma\u00eetre Yann BADEN, avocat \u00e0 la Cour ,demeurant \u00e0 L-ADRESSE3.), pris en sa qualit\u00e9 de liquidateur judiciaire de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE3.)S.A, intim\u00e9saux fins du susdit exploitTAPELLA, appelants par incident, comparant par Ma\u00eetreYann BADEN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg. LA COUR D\u2019APPEL: Vu l\u2019ordonnance de cl\u00f4ture de l\u2019instruction du 25 juin 2024. Vu l\u2019arr\u00eatrendu le 27 janvier 2022, sous le num\u00e9ro 15\/22, par latroisi\u00e8me chambre de la Cour d\u2019appel, autrement compos\u00e9e. Il est rappel\u00e9 que le 15 mars 2005, la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE3.)S.A. (ci- apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)\u00bb) et la soci\u00e9t\u00e9 de droit de l\u2019Etat du Delaware SOCIETE1.)LLC (ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00bb) ont conclu un contrat qualifi\u00e9 d\u2019\u00abengagement letter\u00bb (\u00ablettre de mission\u00bb), aux termes duquel la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s\u2019engageait \u00e0 fournir des prestations de conseil \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.). Le contrat contenait une clause d\u2019arbitrage disposant que \u00abany dispute between the parties to this Engagement Letter shall be settled by arbitration<\/p>\n

3 before the facilities of the New York Stock Exchange, Inc. or the National Association of Securities Dealers, Inc. in the City of New York[\u2026]\u00bb Aux termes de l\u2019annexe I, \u00e0 laquelle renvoie l\u2019article 7 de la lettre de mission, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)a pris l\u2019engagement suivant envers la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.):\u00abin consideration of your agreement to act onour behalf in connection with such matter or matters, we agree to indemnify and hold you harmless from and against all losses, claims, damages or liabilities (or actions or proceedings, including securityholder actions or proceedings in respect thereof) related to or arising out of such engagement or your role in connection therewith, and will reimburse you for all expenses (including counsel fees and expenses) as they are incurred by you in connection with investigating, preparing for or defending any suchaction or claim, whether or not in connection with pending or threatened litigation in which you are a party.\u00bb Au mois de septembre 2007, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a r\u00e9sili\u00e9 la lettre de mission. Par jugement du 1 er octobre 2009, le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a d\u00e9clar\u00e9 dissoute la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), en a ordonn\u00e9 la liquidation, a d\u00e9sign\u00e9 comme liquidateur Ma\u00eetre Yann BADEN et a rendu applicables les r\u00e8gles r\u00e9gissant la liquidation de la faillite, sur base de l\u2019article 203 [actuel article 1200-1 (3)] de la loi modifi\u00e9e du 10 ao\u00fbt 1915 concernant les soci\u00e9t\u00e9s commerciales. Par requ\u00eate du 15 juillet 2014, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)a saisi la \u00abFinancial Industry Regulatory Authority\u00bb (ci-apr\u00e8s \u00abFINRA\u00bb) aux fins de voir condamner la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)au paiement du montant de 100.000.000 euros \u00e0 titre de dommages et int\u00e9r\u00eats pour fraude, d\u00e9clarations inexactes et manquements \u00e0 ses obligations contractuelles d\u00e9coulant de la lettre de mission. Suivant sentence arbitrale du 29 mars 2018, la FINRAa d\u00e9bout\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.)de ses demandes et l\u2019a condamn\u00e9e \u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)le montant de 4.256.667,29 USD, \u00e0 titre d\u2019\u00abindemnification damages\u00bbincluant \u00abcosts and fees\u00bb, ainsi que le montant de 149.356,56 USD,\u00e0 titre d\u2019\u00abattorneys\u2019 fees as sanctions per the Panel\u2019s January 18, 2017 determination\u00bb. La sentence arbitrale a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par jugement du tribunal d\u2019arrondissement de l\u2019arrondissement sud de New York du 31 mars 2019.<\/p>\n

4 Par ordonnance du 22 ao\u00fbt 2019, la pr\u00e9dite sentence arbitrale a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e ex\u00e9cutoire dans le Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a d\u00e9pos\u00e9 une d\u00e9claration de cr\u00e9ance et a requis l\u2019admission de la cr\u00e9ance au passif privil\u00e9gi\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), en liquidation, pour le montant de 100.000.000 euros. Lors de la v\u00e9rification des cr\u00e9ances du 26 avril 2019, le liquidateur a contest\u00e9 la d\u00e9claration de cr\u00e9ance pour d\u00e9faut de pi\u00e8ces justificatives quant au montant r\u00e9clam\u00e9 et absence de base l\u00e9gale du privil\u00e8ge invoqu\u00e9. Les d\u00e9bats ont \u00e9t\u00e9 fix\u00e9s \u00e0 une audience publique. Par exploit d\u2019huissier du 2 octobre 2019, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a assign\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)et Ma\u00eetre Yann BADEN, en sa qualit\u00e9 de liquidateur de celle-ci, \u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, aux fins de les voir condamner au paiement du montant de 4.406.023,85 USD, avec les int\u00e9r\u00eatsl\u00e9gaux \u00e0 partir de la date du jugement \u00e0 intervenir, jusqu\u2019\u00e0 solde. Elle a, en outre, sollicit\u00e9 la condamnation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)et de Ma\u00eetre Yann BADEN au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 5.000 euros, ainsi qu\u2019aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance et a conclu \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution provisoire du jugement \u00e0 intervenir. Elle a demand\u00e9 la jonction entre cette affaire, inscrite sous le num\u00e9ro du r\u00f4le TAL-2019-07857, et l\u2019affaire pendante \u00e0 la suite de la contestation de la d\u00e9claration de cr\u00e9ance portant lenum\u00e9roNUMERO2.). A l\u2019appui de sa demande, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a expos\u00e9 que la sentence arbitrale, qui avait condamn\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)au paiement du montant de 4.256.667,29 USD, \u00e0 titre de dommages et int\u00e9r\u00eats et au montant de 149.356,56 USD, \u00e0 titre de p\u00e9nalit\u00e9 pour proc\u00e9dure abusive, \u00e9tait d\u00e9finitive. Elle a fait valoir que sa cr\u00e9ance constituait une cr\u00e9ance de la masse, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019elle avait trouv\u00e9 son origine dans un fait post\u00e9rieur \u00e0 la date du jugement de liquidation, en l\u2019occurrence led\u00e9clenchement de la clause d\u2019indemnisation de la lettre de mission, \u00e0 la suite de l\u2019introduction de la requ\u00eate en arbitrage. Elle a ajout\u00e9 que Ma\u00eetre Yann BADEN avait, en sa qualit\u00e9 de liquidateur de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), lanc\u00e9 une proc\u00e9dure d\u2019arbitrage contre la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)en vue de recouvrer des liquidit\u00e9s au profit de la masse de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.). Les dettes r\u00e9sultant des actes effectu\u00e9s par le liquidateur<\/p>\n

5 dans les limites de sa mission, en vue de la r\u00e9alisation des actifs au profit de la masse, constitueraient des dettes \u00e0 charge de cette derni\u00e8re. A titre subsidiaire, dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 il serait jug\u00e9 que sa cr\u00e9ance ne constituerait pas une cr\u00e9ance de la masse, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a demand\u00e9 \u00e0 voir qualifier celle-ci de cr\u00e9ance privil\u00e9gi\u00e9e, dans la mesure o\u00f9 elle porterait sur des frais de justice en application de l\u2019article 2101 du Code civil. Elle a, d\u00e8s lors, demand\u00e9 l\u2019admission de sa cr\u00e9ance au passif privil\u00e9gi\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.)pour le montant de 4.406.023,85 USD et a renonc\u00e9au surplus de sa cr\u00e9ance. A titre plus subsidiaire, elle a demand\u00e9 l\u2019admission de la cr\u00e9ance au passif chirographaire de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)pour le pr\u00e9dit montant. Le liquidateur a conclu \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019assignation du 2 octobre 2019 au vu du principe de la suspension des poursuites individuelles pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 452 du Code de commerce, en faisant valoir que la cr\u00e9ance de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)\u00e9tait une cr\u00e9ance dans la masse. Il a, par ailleurs, contest\u00e9 le caract\u00e8re privil\u00e9gi\u00e9 de la cr\u00e9ance de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.). Par jugement du 19 d\u00e9cembre 2019, le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuant contradictoirement, a: -ordonn\u00e9 la jonction entre l\u2019affaire inscrite sous le num\u00e9ro du r\u00f4le TAL- 2019-07857 et les d\u00e9bats sur la contestation de la d\u00e9claration de cr\u00e9ance de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)portant le num\u00e9roNUMERO2.), -d\u00e9clar\u00e9 les demandes de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)dirig\u00e9escontre la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)et Ma\u00eetre Yann BADEN, en sa qualit\u00e9 de liquidateur de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), et tendant \u00e0 leur condamnation au montant de 4.406.023,85 USD et au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 5.000 euros, irrecevables, -rejet\u00e9 la d\u00e9claration de cr\u00e9ance num\u00e9roNUMERO2.)de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)du passif privil\u00e9gi\u00e9 de la liquidation, -admis la d\u00e9claration de cr\u00e9ance num\u00e9roNUMERO2.)de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)au passif chirographaire de la liquidation pour le montant de 4.406.023,85 USD, -rejet\u00e9 la d\u00e9claration de cr\u00e9ance pour le surplus, -condamn\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. Pour statuer ainsi, les juges de premi\u00e8re instance ont dit que la cr\u00e9ance de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), d\u00e9coulant de la sentence arbitrale du 29mars 2018, aux<\/p>\n

6 termes de laquelle la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)avait \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e au paiement de dommages et int\u00e9r\u00eats incluant les co\u00fbts et frais d\u00e9pens\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)dans le cadre du litige ayant \u00e9t\u00e9 tranch\u00e9 par la FINRA ainsi que des \u00abattorneys\u2019fees as sanctions[\u2026]\u00bb, n\u2019avait pas pour cause un engagement conclu avec Ma\u00eetre Yann BADEN, en sa qualit\u00e9 de liquidateur de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), en vue de l\u2019administration de la masse de cette derni\u00e8re. Ils en ont d\u00e9duit que la cr\u00e9ance litigieuse \u00e9tait\u00e0 qualifier de \u00abdette dans la masse\u00bb. Les demandes de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)tendant \u00e0 la condamnation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)et de Ma\u00eetre Yann BADEN, \u00e8s qualit\u00e9, au paiement du montant de 4.406.023,85 USD et d\u2019une indemnit\u00e9 de 5.000 euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, ont, par cons\u00e9quent, \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9es irrecevables, en application de l\u2019article 452 du Code de commerce. Apr\u00e8s avoir relev\u00e9 que la cr\u00e9ance ne portait pas sur des frais de justice au sens de l\u2019article 2101 du Code civil, le tribunal a dit que le montant de 4.406.023,85 USD \u00e9tait \u00e0 rejeter du passif privil\u00e9gi\u00e9 de la liquidation. Leditmontant a, par cons\u00e9quent, \u00e9t\u00e9 admis au passif chirographaire de la liquidation. Par acte d\u2019huissier du 8 juin 2020, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a relev\u00e9 appel du jugement du 19 d\u00e9cembre 2019. Par arr\u00eat du 27 janvier 2022, rendu sous le num\u00e9ro 15\/22, latroisi\u00e8mechambre de la Cour d\u2019appel, autrement compos\u00e9e, a d\u00e9clar\u00e9 recevable l\u2019appel et a ordonn\u00e9 la r\u00e9ouverture des d\u00e9bats afin de permettre aux parties d\u2019instruire le fond. Par r\u00e9formation dujugement entrepris, l\u2019appelante demande \u00e0 la Cour de dire recevable la demande en condamnation dirig\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.)et de Ma\u00eetre Yann BADEN, pris en sa qualit\u00e9 de liquidateur de ladite soci\u00e9t\u00e9. Elle demande \u00e0 voir condamner lesparties intim\u00e9es \u00e0 lui payer le montant de 4.406.023,85 USD, \u00e0 augmenter des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du 29 mars 2018, date de la sentence arbitrale, sinon \u00e0 partir du 31 mai 2019, date de la mise en demeure, sinon encore \u00e0 partir du 19 d\u00e9cembre 2019, datedu jugement entrepris, jusqu\u2019\u00e0 solde, ainsi qu\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure d\u2019un montant de 5.000 euros pour la premi\u00e8re instance.<\/p>\n

7 Elle r\u00e9clame, en outre, une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure d\u2019un montant de 5.000 euros pour l\u2019instance d\u2019appel et conclut \u00e0 la condamnation des parties intim\u00e9es aux frais et d\u00e9pens des deux instances. Au dernier \u00e9tat de ses conclusions, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)sollicite, en outre, la condamnation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)et de Ma\u00eetre Yann BADEN \u00e0 lui payer des dommages et int\u00e9r\u00eats \u00e0 hauteur de 50.000 euros pour d\u00e9fense t\u00e9m\u00e9raire et vexatoire, sinon \u00e0 titre de frais et honoraires d\u2019avocat qu\u2019elle a d\u00fb d\u00e9penser dans le cadre de la proc\u00e9dure d\u2019appel. L\u2019appelante fait grief \u00e0 la juridiction de premi\u00e8re instance d\u2019avoir qualifi\u00e9 sa cr\u00e9ancede \u00abdette dans la masse\u00bb. Elle estime que le tribunal d\u2019arrondissement a fait une mauvaise application de la jurisprudence belge et soutient qu\u2019une \u00abdette de la masse\u00bb peut r\u00e9sulter non seulement de la continuation de l\u2019activit\u00e9 commerciale de la soci\u00e9t\u00e9 par le curateur (ou le liquidateur), mais \u00e9galement de l\u2019engagement, par ce dernier, d\u2019actions en justice ou de tout autre type d\u2019action afin de recouvrer de l\u2019argent au profit de la masse. La jurisprudence retiendrait, en effet, deux crit\u00e8res pour qualifier une dette de \u00abdette de la masse\u00bb, \u00e0 savoir que la dette soit le r\u00e9sultat d\u2019un acte positif du liquidateur, agissantqualitate quaet que cet acte positif ait \u00e9t\u00e9 entrepris par le liquidateur dans le cadre de l\u2019administration de la masse. Ces deux crit\u00e8res seraient remplis en l\u2019esp\u00e8ce, dans la mesure o\u00f9 la cr\u00e9ance de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), reconnue par le tribunal arbitral pour le montant de 4.406.023,85 USD, serait le r\u00e9sultat imm\u00e9diat de l\u2019action du liquidateur, ayant consist\u00e9 \u00e0 engager une proc\u00e9dure d\u2019arbitrage, en repr\u00e9sentant les int\u00e9r\u00eats de la masse des cr\u00e9anciers de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)et dans l\u2019espoir de recouvrer des liquidit\u00e9s au profit de la masse. L\u2019appelante souligne qu\u2019il est indiff\u00e9rent de savoir si l\u2019acte ou l\u2019omission du curateurqualitate quaa finalement profit\u00e9 \u00e0 la masse ou non. Elle souligne, en outre, que m\u00eame si la lettre de mission n\u2019avait pas pr\u00e9vu l\u2019allocation de dommages et int\u00e9r\u00eats \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), des dommages et int\u00e9r\u00eats auraient \u00e9t\u00e9 allou\u00e9s \u00e0 la partie gagnante \u00e0 titre de compensation pour les frais qu\u2019elle a d\u00fbexposer injustement. L\u2019argument du liquidateur, suivant lequel la condamnation au paiement du montant de 149.356,56 USD, prononc\u00e9e \u00e0 titre de sanction par le tribunal<\/p>\n

8 arbitral, ne reposait sur aucune action ou omission dans son chef, ne serait pas pertinente, dans la mesure o\u00f9, m\u00eame si la faute incombait \u00e0 l\u2019avocat mandataire du liquidateur, cette responsabilit\u00e9 hypoth\u00e9tique serait inopposable \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). A titre subsidiaire, au cas o\u00f9 la Cour consid\u00e9rerait qu\u2019une cr\u00e9ance ne peut \u00eatre qualifi\u00e9e de \u00abdette de la masse\u00bb que si elle r\u00e9sulte de l\u2019ex\u00e9cution d\u2019engagements contractuels conclus par le curateur aux fins d\u2019assurer l\u2019administration de la faillite, il y aurait lieu de constater que la cr\u00e9ance de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)est le r\u00e9sultat imm\u00e9diat de l\u2019ex\u00e9cution des contrats conclus respectivement par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)et Ma\u00eetre Yann BADEN au profit de la masse. La cr\u00e9ance de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)r\u00e9sulterait non seulement d\u2019un engagement conclu par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), que Ma\u00eetre YannBADEN, en sa qualit\u00e9 de liquidateur, aurait d\u00e9cid\u00e9 de continuer en initiant la proc\u00e9dure d\u2019arbitrage contre la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), mais encore de la conclusion, par le liquidateur, d\u2019un nouveau contrat avec la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et le bureau de r\u00e8glement des litiges de la FINRA, \u00e0 savoir un accord de soumission (\u00absubmission agreement\u00bb), afin de poursuivre la proc\u00e9dure d\u2019arbitrage. Suivant ledit accord de soumission, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), en liquidation, et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)auraient soumis leur dispute au bureau de r\u00e8glement de litiges de la FINRA et auraient convenu de respecter et d\u2019ex\u00e9cuter toute ordonnance rendue. En tout \u00e9tat de cause, un lien causal existerait entre l\u2019arbitrage et la dette de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.). En effet, la dette envers la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)aurait pris naissance dans la sentence arbitrale, donc post\u00e9rieurement \u00e0 l\u2019ouverture de la liquidation et de la nomination de Ma\u00eetre Yann BADEN en tant que liquidateur. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)n\u2019aurait pas eu de cr\u00e9ance avant la sentence arbitrale. Dans ses conclusions r\u00e9capitulatives et amplificatives I du 5 mai 2023, la partie appelante pr\u00e9cise que les d\u00e9tails factuels concernant le fond du litige sont repris dans une annexe auxdites conclusions. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)et Ma\u00eetre YannBADEN demandent acte qu\u2019ils se r\u00e9servent le droit de se pourvoir en cassation contre l\u2019arr\u00eat du 27 janvier 2022.<\/p>\n

9 Les parties intim\u00e9es sollicitent le rejet du document intitul\u00e9 \u00abannexe aux conclusions (argumentaire d\u00e9taill\u00e9 concernant les faits soumis \u00e0 l\u2019arbitrage)\u00bb, vers\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)(pi\u00e8ce 28), comme n\u2019\u00e9tant pas un acte de proc\u00e9dure proprement dit. Elles concluent, par ailleurs, \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la demande additionnelle en dommages et int\u00e9r\u00eats, au motif que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)n\u2019a pas proc\u00e9d\u00e9 par voie de d\u00e9claration de cr\u00e9ance, ni de nouvelle assignation. Elles demandent \u00e0 voir constater que la cr\u00e9ance est \u00e9teinte par r\u00e8glement, en soutenant qu\u2019il faut admettre que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a obtenu le r\u00e8glement des montants en causepar son assureur. Il r\u00e9sulterait, en effet, du dossier que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a souscrit une police d\u2019assurancespour assurer les dommages caus\u00e9s aux tiers dans le cadre de ses prestations de services \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)et pour couvrir les frais occasionn\u00e9s, dont notamment les honoraires d\u2019avocat expos\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)dans le cadre de la d\u00e9fense de ses int\u00e9r\u00eats. Les parties intim\u00e9es estiment que le droit luxembourgeois, en tant quelex concursus, aussi bien qu\u2019en tant quelex fori, et non le droit anglais, est applicable \u00e0 la question de l\u2019extinction de la cr\u00e9ance de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.). En application du droit luxembourgeois et, plus pr\u00e9cis\u00e9ment, de l\u2019article 1236 du Code civil, le paiement effectu\u00e9 par un tiers aurait force lib\u00e9ratoire \u00e0 l\u2019\u00e9gard du d\u00e9biteur. Les parties intim\u00e9es s\u2019interrogent, en outre, sur le caract\u00e8re \u00abpersonnel\u00bbde la cr\u00e9ance dont se pr\u00e9vaut la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 elle aurait \u00e9t\u00e9 indemnis\u00e9e par son assureur. Les parties intim\u00e9es, relevant ainsi appel incident du jugementa quo, concluent partant au rejet de la cr\u00e9ance du passif de la liquidation de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.)et demandent \u00e0 voir d\u00e9clarer non fond\u00e9es les demandes formul\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Pour autant que de besoin, elles demandent \u00e0 la Cour d\u2019ordonner \u00e0 la partie appelante de verser les factures d\u2019honoraires sous-jacentes\u00e0 la condamnation prononc\u00e9e par le tribunal arbitral, les preuves de paiement par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)\u00e0 ses avocats et les preuves de remboursement effectu\u00e9 par l\u2019assureur de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.).<\/p>\n

10 A titre subsidiaire, les parties intim\u00e9es concluent \u00e0la confirmation du jugement entrepris, en ce qu\u2019il a qualifi\u00e9 la cr\u00e9ance de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) de cr\u00e9ance dans la masse et admis celle-ci au passif chirographaire de la liquidation \u00e0 concurrence du montant de 4.406.023,85 USD. En consid\u00e9rant que l\u2019adage de droit p\u00e9nal \u00abuna via electa\u00bb est transposable en la \u00abpr\u00e9sente mati\u00e8re\u00bb, les parties intim\u00e9es font valoir que le d\u00e9clarant qui, sans introduire d\u2019assignation en paiement, introduit une d\u00e9claration de cr\u00e9ance, fait en r\u00e9alit\u00e9 un aveu de ce que la cr\u00e9ance litigieuse n\u2019est pas une cr\u00e9ance \u00abde la masse\u00bb mais une cr\u00e9ance \u00abdans la masse\u00bb. Les parties intim\u00e9es estiment que, pour qu\u2019ilyait une cr\u00e9ance \u00abde la masse\u00bb, le liquidateur doit avoir contract\u00e9 une dette pour compte de la masse ou avoir continu\u00e9 un contrat en cours, ce qui ne serait pas le cas en l\u2019esp\u00e8ce. En effet, le liquidateur se serait bas\u00e9 sur les obligations contractuelles souscrites par les soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE3.)etSOCIETE1.)dans leur contrat de prestation de services du 15 mars 2005, conclu ant\u00e9rieurement au jugement de liquidation. En invoquant, par n\u00e9cessit\u00e9 juridique, la violation des obligations contractuelles par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), le liquidateur aurait \u00e9t\u00e9 contraint en m\u00eame temps d\u2019appliquer la clause d\u2019arbitrage. Au moment de l\u2019introduction de la demande contre la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), \u00absoit \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 le liquidateur ne connaissait pas et ne pouvait pas conna\u00eetre le r\u00e9sultat incompr\u00e9hensible auquel le tribunal arbitral est venu\u00bb, le liquidateur n\u2019aurait pas eu d\u2019autrechoix que d\u2019introduire les demandes litigieuses. Soulignant que l\u2019un des arbitres avait \u00e9mis un avis dissident, exhaustivement motiv\u00e9, les parties intim\u00e9es qualifient la d\u00e9cision du tribunal arbitral d\u2019\u00aberreur judiciaire\u00bb. Elles insistent encore sur le fait que la sentence arbitrale a \u00e9t\u00e9 rendue entre les soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.)etSOCIETE3.)et non \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la masse des cr\u00e9anciers et obligataires de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)et consid\u00e8rent que la sentence est inopposable \u00e0 la masse. Les partiesintim\u00e9es rel\u00e8vent, en outre, que l\u2019ex\u00e9cution du contrat du 15 mars 2005 n\u2019a pas profit\u00e9 \u00e0 la masse.<\/p>\n

11 Le fait que la cr\u00e9ance ait \u00e9t\u00e9 liquid\u00e9e et ne devienne exigible que post\u00e9rieurement au jugement de liquidation serait sans incidence sur la question de lanature \u00abdans\u00bb ou \u00abde\u00bb la masse de la cr\u00e9ance. Les parties intim\u00e9es contestent, en outre, que la cr\u00e9ance litigieuse ait un caract\u00e8re privil\u00e9gi\u00e9, dans la mesure o\u00f9 il ne s\u2019agirait pas d\u2019une cr\u00e9ance de frais de justice, mais de frais et honoraires d\u2019avocats de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), r\u00e9clam\u00e9s \u00e0 l\u2019encontre de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)en vertu de l\u2019obligation d\u2019indemnisation du contrat de prestation de services conclu entre les soci\u00e9t\u00e9s SOCIETE3.)etSOCIETE1.). Les parties intim\u00e9es sollicitent la condamnationde la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 leur payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 5.000 euros ainsi que sa condamnation aux frais et d\u00e9pens. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)sollicite le rejet de la demande des parties intim\u00e9es en production forc\u00e9e de pi\u00e8ces, au motif que les parties intim\u00e9es ne justifient pas en quoi les pi\u00e8ces r\u00e9clam\u00e9es seraient utiles \u00e0 la solution du litige et que, par ailleurs, une mesure d\u2019instruction ne saurait suppl\u00e9er la carence d\u2019une partie dans l\u2019administration de la preuve. L\u2019appelante conteste quela dette de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)soit \u00e9teinte. Elle explique avoir souscrit une police d\u2019assurance afin de couvrir \u00ables risques de pertes caus\u00e9es par les all\u00e9gations deSOCIETE3.)\u00bb (pi\u00e8ce 21 de la partie intim\u00e9e) et renvoie \u00e0 la clause 13 dudit contrat, aux termes de laquelle celui-ci est r\u00e9gi par la loi anglaise. Elle s\u2019appuie sur un avis de droit anglais, \u00e9tabli par Madame Alison Padfield, KC (pi\u00e8ce 25 de la partie appelante), pour soutenir que la police d\u2019assurance lui permet de poursuivre le paiement de sa cr\u00e9ance contre la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.)en son nom propre et pour son compte et qu\u2019un quelconque paiement de sa cr\u00e9ance par l\u2019assureur n\u2019a aucune incidence sur l\u2019existence de sa cr\u00e9ance et sur son droit d\u2019agir. Elle ajoute qu\u2019en aucun cas, le pr\u00e9tendu paiement effectu\u00e9 par l\u2019assureur de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ne saurait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un paiement de la dette de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), ind\u00e9pendamment de la question du droit-anglais ou luxembourgeois-applicable. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s\u2019oppose\u00e9galement \u00e0 la demande des parties intim\u00e9es en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure.<\/p>\n

12 Face \u00e0 la demande des parties intim\u00e9es tendant au rejet de sa pi\u00e8ce 28 (\u00abargumentaire d\u00e9taill\u00e9 concernant les faits soumis \u00e0 l\u2019arbitrage\u00bb), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)r\u00e9ins\u00e8re le contenu dudit document dans ses conclusions r\u00e9capitulatives II du 8 d\u00e9cembre 2023 et III du 17 avril 2024. Les parties intim\u00e9es maintiennent leur demande en rejet de la pi\u00e8ce concern\u00e9e. Appr\u00e9ciation de la Cour Quant \u00e0 la demandetendant au rejet de la pi\u00e8ce 28 de la partie appelante Les parties intim\u00e9es concluent au rejet du document intitul\u00e9 \u00abannexe aux conclusions (argumentaire d\u00e9taill\u00e9 concernant les faits soumis \u00e0 l\u2019arbitrage)\u00bb, vers\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)(pi\u00e8ce 28), comme n\u2019\u00e9tant pas un acte de proc\u00e9dure proprement dit. Dans la mesure o\u00f9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a r\u00e9ins\u00e9r\u00e9 le contenu dudit document dans ses conclusions r\u00e9capitulatives II du 8 d\u00e9cembre 2023 et III du 17 avril 2024, la demande tendant au rejet de la pi\u00e8celitigieuse est devenue sans objet. Quant \u00e0 l\u2019incidence d\u2019un \u00e9ventuel paiement effectu\u00e9 en faveur de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)par son assureur Les parties intim\u00e9es invoquent l\u2019article 1236 du Code civil pour soutenir que la cr\u00e9ance invoqu\u00e9e est \u00e9teinte du fait qu\u2019il est tr\u00e8s probable que la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)ait \u00e9t\u00e9 indemnis\u00e9e par son assureur. Aux termes de l\u2019article 1236 du Code civil: \u00abUne obligation peut \u00eatre acquitt\u00e9e par toute personne qui y est int\u00e9ress\u00e9e, telle qu\u2019un cooblig\u00e9 ou une caution. L\u2019obligation peut m\u00eame \u00eatre acquitt\u00e9e par un tiers qui n\u2019y est point int\u00e9ress\u00e9, pourvu que ce tiers agisse au nom et en l\u2019acquit du d\u00e9biteur, ou que, s\u2019il agit en son nom propre, il ne soit pas subrog\u00e9 aux droits du cr\u00e9ancier.\u00bb A admettre qu\u2019en vertu du contrat d\u2019assurance conclu en date du 31 ao\u00fbt 2010 entre la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)Limited, actuellement SOCIETE5.)(pi\u00e8ce 21 des parties intim\u00e9es), cette derni\u00e8re ait effectu\u00e9 des<\/p>\n

13 paiements en faveur de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et que la question de l\u2019extinction de la cr\u00e9ance de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)rel\u00e8ve du droit luxembourgeois, il ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)ait proc\u00e9d\u00e9 auxdits paiements en qualit\u00e9 de cooblig\u00e9e ou de caution de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.), d\u00e9bitrice, ou dans l\u2019intention de lib\u00e9rer cette derni\u00e8re. Par ailleurs, le contrat d\u2019assurance en cause, qui avait pour objet d\u2019assurer les dommages caus\u00e9s aux tiers dans le cadre de ses prestations de services \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)et pour couvrir les fraisoccasionn\u00e9s, dont notamment les honoraires d\u2019avocat expos\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)pour la d\u00e9fense de ses int\u00e9r\u00eats, pr\u00e9voit express\u00e9ment, en son article 9.1. qu\u2019en cas de paiement effectu\u00e9 par lui, l\u2019assureur est subrog\u00e9 dans les droits de l\u2019assur\u00e9 \u00e0 due concurrence (\u00abIf the Insurer makes any payment in connection with this Policy, the Insurer shall be subrogated to the extent of such payment to all of the Insured\u2019s and\/or its Affiliates rights of recovery against any Person based upon, arising out ofor relating to such payment, other than any Person for whom the Insured or its Affiliates (individually or collectively) are directly or vicariously liable.\u00bb) Il s\u2019ensuit qu\u2019un \u00e9ventuel paiement effectu\u00e9 par l\u2019assureur en faveur de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)n\u2019est pas de ceux vis\u00e9s par l\u2019article 1236 du Code civil et ne saurait avoir eu pour effet d\u2019\u00e9teindre la dette de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.). Les parties intim\u00e9es s\u2019interrogent ensuite sur le droit d\u2019agir de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.), en faisant valoir que, si l\u2019assureur de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) avait proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 des paiements et \u00e9tait subrog\u00e9 dans les droits de cette derni\u00e8re, la partie appelante se pr\u00e9vaudrait d\u2019une cr\u00e9ance qui ne lui serait pas \u00abpersonnelle\u00bb. La loi applicable \u00e0 l'obligation du tiers payeur d\u00e9termine si celui-ci est subrog\u00e9 dans les droits de la victime, et quelle est l'\u00e9tendue de la subrogation (cf. Cour de cassation fr., 1 re Civ., 17 mars 1970, pourvoin\u00b068-13-577,Bull. civ. I, n\u00b0 252;Cour de cassation fr., 1 re Civ., 19 mars 1973, pourvoi n\u00b0 72-11.296,Bull. civ. I, n\u00b0 100; Cour de cassation fr., chambre sociale,9 juillet 1980, pourvoi n\u00b0 79-10.435,Bull. civ. V, n\u00b0 639). Le contrat d\u2019assurance en cause en l\u2019esp\u00e8ce est soumis \u00e0 la loi anglaise, suivant l\u2019accord des parties, consign\u00e9 dans ledit contrat. Dans son avis de droit anglais (\u00ablegal opinion\u00bb) du 14 mars 2023, bas\u00e9 sur une analyse d\u00e9taill\u00e9e de la doctrine et de la jurisprudence anglaises, Madame Alison Padfield, KC, s\u2019exprime comme suit:<\/p>\n

14 \u00abThe insurer\u2019s rights of subrogation allows the insurer to require the insured to bring a claim against third parties in its name (ie the name of the insured), and the insurer is then entitled to receive any proceeds of those claims. The insurer\u2019s rights of subrogation have no effect on the insured\u2019s rights against third parties. The doctrine of subrogation operates to regulate the rights and obligations of the insurer and the insuredbetween themselvesbut not between the insured and third parties[\u2026].\u00bb Elle conclut que: \u00ab a.SOCIETE1.)\u2019s entitlement to claim legal defence costs from SOCIETE3.)is unaffected by payment fromSOCIETE5.)in respect of those costs. b.This is because the Policy is a contract of indemnity insurance towhich the doctrine of subrogation applies unless its operation is excluded or modified by the Policy in a relevant way. c.The doctrine of subrogation is not excluded by the Policy or modified in any relevant way. Payment bySOCIETE5.)toSOCIETE1.)under the Policy has therefore not reduced or extinguishedSOCIETE1.)\u2019s right to claim its legal defence costs againstSOCIETE3.)whether by proving (claiming) them inSOCIETE3.)\u2019s liquidation in Luxembourg or otherwise.\u00bb(pi\u00e8ce 25 de la partie appelante). Il y a lieu de retenir de cet avis, non remis en cause par des \u00e9l\u00e9ments concrets produits par les parties intim\u00e9es, que le droit d\u2019agir de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) n\u2019est pas affect\u00e9 par une indemnisation hypoth\u00e9tique de cette derni\u00e8re par son assurance. Un \u00e9ventuel paiement effectu\u00e9 en faveur de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)par son assureur n\u2019ayant partant aucun effet, ni sur l\u2019existence de la cr\u00e9ance, ni sur le droit d\u2019agir de cette derni\u00e8re, il n\u2019y a pas lieu d\u2019ordonner \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)de produire des pi\u00e8ces\u00e0 cet \u00e9gard. Quant \u00e0 la qualification de la cr\u00e9ance de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) Les parties sont en d\u00e9saccord sur la question de savoir si la cr\u00e9ance de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)est \u00e0 qualifier de \u00abdette dans la masse\u00bb ou de \u00abdette de la masse\u00bb.<\/p>\n

15 Contrairement aux arguments des parties intim\u00e9es, la d\u00e9claration de cr\u00e9ance num\u00e9roNUMERO2.), d\u00e9pos\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et contest\u00e9e par le liquidateur lors de l\u2019audience de v\u00e9rification de cr\u00e9ances du 26 avril 2019, ne constitue pas un \u00abaveu\u00bb dela partie appelante, suivant lequel sa cr\u00e9ance constituerait une cr\u00e9ance \u00abdans la masse\u00bb. En effet, ne saurait \u00eatre admis comme aveu la d\u00e9claration d\u2019une partie ayant port\u00e9 sur un point de droit et non sur un fait. C\u2019est \u00e9galement \u00e0 tort que les partiesd\u00e9fenderesses soutiennent que le d\u00e9p\u00f4t de la d\u00e9claration de cr\u00e9ance emp\u00eacherait la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)de r\u00e9clamer le paiement direct de sa cr\u00e9ance. Il y a lieu de souligner, \u00e0 cet \u00e9gard, que la r\u00e8gle\u00abuna via electa non datur recursus ad alteram\u00bb, d\u2019apr\u00e8s laquelle la partie civile qui a exerc\u00e9 son action devant la juridiction civile comp\u00e9tente, ne peut plus la porter devant la juridiction r\u00e9pressive,n\u2019est pas transposable au pr\u00e9sent litige de droit commercial, qui a trait \u00e0 la question de la qualification d\u2019une cr\u00e9ance. La Cour renvoie ensuite \u00e0 un arr\u00eat de la 1 re chambre de la Cour de cassation belge du 5 mars 2010 (J.L.M.B. 10\/829), suivant lequel l\u2019irr\u00e9vocabilit\u00e9 de l\u2019admission d\u2019une cr\u00e9ance au proc\u00e8s-verbal de v\u00e9rification des cr\u00e9ances ne prive pasun cr\u00e9ancier de la masse, qui aurait d\u00e9clar\u00e9 et fait admettre sa cr\u00e9ance au proc\u00e8s-verbal de v\u00e9rification des cr\u00e9ances, du droit d'\u00eatre pay\u00e9 avant toute r\u00e9partition. A noter qu\u2019ind\u00e9pendamment du principe pr\u00e9cit\u00e9, pos\u00e9 par la jurisprudence belge, la question de l\u2019irr\u00e9vocabilit\u00e9 de l\u2019admission de la cr\u00e9ance par le liquidateur ne se pose pas en l\u2019esp\u00e8ce, dans la mesure o\u00f9 la d\u00e9claration de cr\u00e9ance de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a \u00e9t\u00e9 contest\u00e9e par le liquidateur et que l\u2019admission de ladite cr\u00e9ance \u00e0 concurrence dumontant de 4.406.023,85 USD au passif chirographaire de la liquidation par le jugement qui fait l\u2019objet du pr\u00e9sent appel, n\u2019est pas encore d\u00e9finitive. La d\u00e9claration de cr\u00e9ance de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)n\u2019a, par cons\u00e9quent, aucune incidence sur le droit decette derni\u00e8re de demander \u00e0 voir qualifier sa cr\u00e9ance de \u00abdette de la masse\u00bb. En ce qui concerne les notions de \u00abdette de la masse\u00bb et \u00abdette dans la masse\u00bb, la Cour se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 la jurisprudence belge, \u00e9tant donn\u00e9 que les l\u00e9gislations belge et luxembourgeoise en mati\u00e8re de faillite \u00e9taient identiques<\/p>\n

16 en substance avant la r\u00e9forme du droit des faillites intervenue en 1997 en Belgique et que ladite r\u00e9forme n\u2019a pas remis en cause la conception jurisprudentielle des notions litigieuses en tant que telle. Dans un premier temps, la jurisprudence belge a d\u00e9fini la dette de la masse au regard d\u2019un crit\u00e8re chronologique, en qualifiant de dettes de la masse les seules dettes n\u00e9es apr\u00e8s la survenance de concours (cf. Florence George, le droit des contrats \u00e0l\u2019\u00e9preuve de la faillite, Titre 4, dettes de la masse et dettes dans la masse, n\u00b0 531,1 re \u00e9dition, Bruxelles, Larcier, 2018; Cass.b. 30 mai 1968,Pas., 1968, I, p. 1126, R.P.S., 1969, p. 239, note F. T\u2019Kint). Plusieurs arr\u00eats de la Cour decassation belge ont, par la suite, fait appara\u00eetre un second crit\u00e8re, tenant \u00e0 l\u2019existence d\u2019unlien \u00e9troit entre la dette et la gestion de la faillite par le curateur,pourla d\u00e9finition de la notionde dette de la masse (cf. Cass.b.20 juin 1975, Pas., 1975, I, pp. 1017-1018; 28 avril 1983, R.C.J.B., 1986, p. 708, note P. G\u00e9rard). Auxtermes de trois arr\u00eats de principe rendus en audience pl\u00e9ni\u00e8re le 16 juin 1988, la Cour de cassation belge a pr\u00e9cis\u00e9 ce crit\u00e8re fonctionnel ou t\u00e9l\u00e9ologique en retenant qu\u2019une\u00abdette ne peut \u00eatre mise \u00e0 charge de la masse que lorsque le curateur a contract\u00e9 qualitate qua des engagements en vue de l\u2019administration de ladite masse, notamment en poursuivant l\u2019activit\u00e9 commerciale de la soci\u00e9t\u00e9, en ex\u00e9cutant les conventions quecelle-ci a conclues ou encore en utilisant les meubles ou les immeubles de la soci\u00e9t\u00e9, aux fins d\u2019assurer l\u2019administration convenable de la faillite. [\u2026] Ce n\u2019est que dans pareilles circonstances que la masse doit corr\u00e9lativement assumer les obligations r\u00e9sultant de cette administration et supporter les charges qui lui incombent. \u00bb(cf. Cass.b., 16 juin 1988, R.G. n\u00b0 F.19880616-22, n\u00b0 8075, T.R.V., 1988, p. 352, note J. Lievens, R.C.J.B., 1990, p. 5, R.W., 1988-1989, p. 433, Pas., 1988, I, p. 1250 (soci\u00e9t\u00e9en liquidation) ; Cass.b., 16 juin 1988, n\u00b0 8136, R.C.J.B., 1990, p. 11, J.T., 1988, p. 629, note Y. Dumon (ASBL en liquidation) ; Cass.b., 16 juin 1988, n\u00b0 8209, R.C.J.B., 1990, p. 18, R.D.C., 1988, p. 769 (faillite). Dans un arr\u00eat du 20 janvier 1994, la Cour de cassation belge (Cass.b., 20 janvier 1994, R.G.F., 1994, p. 256, note M. Evrard, R.D.C., 1994, p. 906, note Y. Dumon)a consid\u00e9r\u00e9 que la qualification de dette de la masse requiert une intervention active du curateur (cf. Florence George, op. cit., n\u00b0 535), tandis que dans des arr\u00eats rendus respectivement le 7 mars 2002 et le 25 novembre 2004, la m\u00eame Cour a pr\u00e9cis\u00e9 que \u00ab[L]es dettes n\u00e9es post\u00e9rieurement \u00e0 la faillite et contract\u00e9es par le curateur en sa qualit\u00e9 d\u2019administrateur de la faillite sont \u00e0 charge de la masse faillie\u2026[L]e curateur contracte \u00e9galement<\/p>\n

17 des dettes relatives \u00e0 l\u2019administration de la faillite lorsque celles-ci r\u00e9sultent d\u2019actes qu\u2019il n\u2019a pas accomplis alors qu\u2019il aurait d\u00fb les accomplir dans le cadre de cetteadministration(cf. Cass.b., 7 mars 2002, Pas. 2002, I, n\u00b0167, p. 666, note; R.W., 2002-2003, p. 215, note A. De Wilde ; R.D.C.B., 2002, p. 389 et 503; R.D.C.B., 2003, p. 295, note C.Van den Borren) et que\u00able curateur contracte\u00e9galement des dettes relatives \u00e0 l\u2019administration de la faillite lorsqu\u2019il accomplit un acte qu\u2019il n\u2019aurait pas d\u00fb accomplir dans le cadre de cetteadministration\u00bb (cf.Cass.b., 25 novembre 2004, Pas. 2004, p. 1862). Il convient de retenir des d\u00e9cisions pr\u00e9cit\u00e9es qu\u2019il suffit que les dettes aient \u00e9t\u00e9 contract\u00e9es dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de l\u2019ensemble des cr\u00e9anciers sans aller jusqu\u2019\u00e0 exiger la preuve, a posteriori de cette utilit\u00e9 (cf. Florence George, op.cit., n\u00b0 536). Il appert \u00e9galement desdites d\u00e9cisions que les termes \u00abcontracter\u00bbdes engagements ou \u00abcontracter\u00bb une dette, utilis\u00e9s par la Haute Juridiction, ne sont pas \u00e0 interpr\u00e9ter en ce sens qu\u2019ils viseraient exclusivement des engagements contractuels souscrits par le curateur ou le liquidateur. Si, en l\u2019esp\u00e8ce, la clause d\u2019indemnisation appliqu\u00e9e par le tribunal arbitral figure dans le contrat (\u00abengagement letter\u00bb) sign\u00e9 entre les soci\u00e9t\u00e9s SOCIETE1.)etSOCIETE3.)le 15 mars 2005, la cr\u00e9ance de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)est n\u00e9e le 29 mars 2018, date du prononc\u00e9 de la sentence arbitrale de la FINRA, soit post\u00e9rieurement \u00e0 la mise en liquidation de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.)par jugement du 1 er octobre 2009. Cette sentence a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par jugement du tribunal d\u2019arrondissement de l\u2019arrondissement sud de New York du 31 mars 2019 et rendue ex\u00e9cutoire au Luxembourg suivant ordonnance rendue le 22 ao\u00fbt 2019 par une vice- pr\u00e9sidente du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en remplacement de Madame la Pr\u00e9sidente du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg. Il ne saurait \u00eatre retenu quela cr\u00e9ance \u00e9tait \u00aben germe\u00bb ou existait virtuellement avant le mois d\u2019octobre 2009, comme, ant\u00e9rieurement \u00e0 sa mise en liquidation, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)n\u2019avait lanc\u00e9 aucune proc\u00e9dure susceptible d\u2019actionner la clause d\u2019indemnisation contenue dans la \u00abengagement letter\u00bb \u00e0 l\u2019encontre de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). La dette de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)r\u00e9sulte donc d\u2019une intervention active du liquidateurqualitate qua, ayant consist\u00e9 dans l\u2019engagement de la proc\u00e9dure d\u2019arbitrage devant la FINRA.<\/p>\n

18 Il y a lieu de pr\u00e9ciser que l\u2019argument du liquidateur, suivant lequel la condamnation au paiement du montant de 149.356,56 USD \u00e0 titre d\u2019\u00abattorneys\u2019s fees as sanctions per the Panel\u2019s January 18, 2017 determination\u00bb ne r\u00e9sultait d\u2019aucune action ou omission de sa part, est inop\u00e9rant, dans la mesure o\u00f9 le litismandataire am\u00e9ricain de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.)en liquidation, qui avait omis de produire certaines pi\u00e8ces dans la proc\u00e9dure de \u00abdiscovery\u00bb, avait bien \u00e9t\u00e9 mandat\u00e9 par le liquidateur. Le liquidateur a introduitla proc\u00e9dure d\u2019arbitrage dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de l\u2019ensemble des cr\u00e9anciers, en ce qu\u2019elle a eu pour but de recouvrer de l\u2019actif au profit de la masse, m\u00eame si, faute d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 couronn\u00e9e de succ\u00e8s, elle ne s\u2019est, en fin de compte, pas av\u00e9r\u00e9e utile. A noter encore que, contrairement aux arguments des parties intim\u00e9es, la sentence arbitrale rendue le 29 mars 2018 entre les soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE3.)en liquidation, repr\u00e9sent\u00e9e par son liquidateur, et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)est bien opposable \u00e0 la masse des cr\u00e9anciers. La d\u00e9cision de la FINRA du 17 juillet 2017 (\u00aborder on motion to dismiss\u00bb), qui avait d\u00e9clar\u00e9 irrecevable l\u2019action des \u00abcreditors including bondholders\u00bb, en r\u00e9ponse \u00e0 une demande de rejet (\u00abmotion to dismiss\u00bb) de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.), soutenant que le liquidateur ne pouvait pas repr\u00e9senter un sous- groupe de cr\u00e9anciers et obligataires, n'a, en effet, pas d\u2019incidence sur l\u2019opposabilit\u00e9 de la sentence arbitrale \u00e0 la masse des cr\u00e9anciers. Il est rappel\u00e9, \u00e0 cet \u00e9gard, qu\u2019\u00e0 l\u2019instar du curateur, qui repr\u00e9senteaussi bien le failli que les cr\u00e9anciers regroup\u00e9s obligatoirement et n\u00e9cessairement d\u00e8s la d\u00e9claration de faillite, dans une \u00abmasse des cr\u00e9anciers\u00bb (cf. Cour d\u2019appel lux., 25 f\u00e9vrier 2015, n\u00b0 37549 du r\u00f4le, Pas. 37, p. 483), le liquidateur repr\u00e9sentetant la soci\u00e9t\u00e9 en liquidation que la masse des cr\u00e9anciers. Il n\u2019a pas qualit\u00e9 pour agir en r\u00e9paration du dommage subi par des cr\u00e9anciers individuels, mais pour exercer les droits qui sont communs \u00e0 la masse des cr\u00e9anciers(cf.Cour d\u2019appel lux., 25 f\u00e9vrier 2015, pr\u00e9cit\u00e9). La dette litigieuse, laquelle consiste en des \u00abindemnification damages\u00bb, \u00e0 concurrence de 4.256.667,29 USD et en des \u00abattorneys\u2019s fees as sanctions per the Panel\u2019s January 18, 2017 determination\u00bb, \u00e0 concurrence de 149.356,56 USD, est, par cons\u00e9quent, \u00e0 consid\u00e9rer comme le r\u00e9sultat d\u2019un engagement contract\u00e9 par le liquidateur agissant \u00e8s qualit\u00e9, en vue de l\u2019administration de<\/p>\n

19 la masse, au sens de la jurisprudence belge, \u00e9voqu\u00e9e ci-dessus, \u00e0 laquelle la Cour se rallie. Dans la mesure o\u00f9 la jurisprudence belge en mati\u00e8re de dettes \u00abde la masse\u00bb et \u00abdans la masse\u00bb, analys\u00e9e ci-avant, n\u2019est pas \u00e0 interpr\u00e9ter en ce sens qu\u2019un engagement contractuel doit \u00eatre \u00e0 l\u2019origine de la dette et que le liquidateur ou le curateur peut \u00abcontracter\u00bb une dette, notamment en engageant un proc\u00e8s dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la masse, pour qu\u2019une dette soit qualifi\u00e9e de \u00abdette de la masse\u00bb, il est superf\u00e9tatoire de relever qu\u2019avant de lancer la proc\u00e9dure d\u2019arbitrage, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)a sign\u00e9 un contrat, en l\u2019occurrence un \u00abaccord de soumission\u00bb avec la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Il serait pareillement superf\u00e9tatoire d\u2019analyser le moyen tir\u00e9 d\u2019une violation du principe de l\u2019estoppeldans le chef de la partie appelante, soulev\u00e9 par les parties intim\u00e9es, qui reprochent \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)d\u2019avoir soutenu, dans un premier temps, que le contrat \u00e0 la base de sa cr\u00e9ance d\u2019indemnisation \u00e9tait la \u00abengagement letter\u00bb du 15 mars 2005 et d\u2019avoir fait valoir, dans ses conclusions subs\u00e9quentes, que le liquidateur avait souscrit un engagement en signant l\u2019accord de soumission du 28 octobre 2014, en vue de lancer la proc\u00e9dure d\u2019arbitrage. Contrairement \u00e0 la juridictionde premi\u00e8re instance, la Cour retient, d\u00e8s lors, que la cr\u00e9ance de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)constitue une cr\u00e9ance de la masse. Il s\u2019ensuit que, par r\u00e9formation du jugement entrepris, la demande de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)en paiement du montant de 4.406.023,85USD est \u00e0 d\u00e9clarer recevable et fond\u00e9e et que ladite cr\u00e9ance n\u2019est pas \u00e0 admettre au passif chirographaire de la liquidation. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)sollicite la condamnation \u00abde la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.) et de Ma\u00eetre Yann BADEN\u00bb au paiement du pr\u00e9dit montant. Il n\u2019y a pas lieu de prononcer une condamnation conjointe \u00e0 l\u2019encontre du liquidateur \u00e8s qualit\u00e9 et de la soci\u00e9t\u00e9 en liquidation, dans la mesure o\u00f9 le liquidateur \u00e8s qualit\u00e9 repr\u00e9sente la soci\u00e9t\u00e9 en liquidation. La condamnation intervient partant \u00e0l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9 en liquidation, repr\u00e9sent\u00e9e par son liquidateur, ce qui \u00e9quivaut \u00e0 une condamnation du liquidateur, \u00e8s qualit\u00e9.<\/p>\n

20 Etant donn\u00e9 que la sentence arbitrale n\u2019a pas assorti la condamnation au payement dudit montant d\u2019int\u00e9r\u00eats, la demande enpayement des int\u00e9r\u00eats n\u2019est fond\u00e9e qu\u2019\u00e0 partir du 2 octobre 2019, date de l\u2019assignation introductive de premi\u00e8re instance, jusqu\u2019\u00e0 solde, l\u2019assignation valant sommation de payer, au sens de l\u2019article 1153, alin\u00e9a 3, du Code civil. Quant \u00e0 la demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)en indemnisation pour d\u00e9fense t\u00e9m\u00e9raire et vexatoire, sinon pour frais d\u2019avocat La demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)en indemnisation du chef ded\u00e9fense t\u00e9m\u00e9raire et vexatoire, sinon en remboursement de ses frais d\u2019avocat est recevable, dans la mesure o\u00f9 il r\u00e9sulte des conclusions de la soci\u00e9t\u00e9 que la demande a trait \u00e0 l\u2019instance d\u2019appel et qu\u2019elle constitue donc une demande d\u2019indemnisation d\u2019un pr\u00e9judice souffert depuis le jugement dont appel. Les parties intim\u00e9es ne justifiant pas que la demande litigieuse aittrait \u00e0 une \u00abcr\u00e9ance dans la masse\u00bb, leur argumentation suivant laquelle la partie appelante aurait d\u00fb d\u00e9poser une d\u00e9claration de cr\u00e9ance y aff\u00e9rente, tombe \u00e9galement \u00e0 faux. Il s\u2019ensuit que la demande est recevable. Le droit d\u2019agir en justice en demandant ou en d\u00e9fendant est un droit fondamental dont l\u2019exercice ne d\u00e9g\u00e9n\u00e8re en faute qu\u2019en pr\u00e9sence d\u2019un abus, caract\u00e9ris\u00e9 par une intention malveillante, une erreur grossi\u00e8re \u00e9quipollente au dol ou encore une l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 bl\u00e2mable. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)restant en d\u00e9faut d\u2019\u00e9tablir une faute dans le sens d\u00e9crit ci-dessus dans le chef des parties intim\u00e9es, il convient de la d\u00e9bouter de sa demande en indemnisation pourd\u00e9fense t\u00e9m\u00e9raire et vexatoire, bas\u00e9e principalement sur l\u2019article 6-1 du Code civil et subsidiairement sur les articles 1382 et suivants du m\u00eame Code. Les frais non compris dans les d\u00e9pens, donc \u00e9galement leshonoraires d\u2019avocat, constituent un pr\u00e9judice r\u00e9parable et peuvent \u00eatre rembours\u00e9s sur base de la responsabilit\u00e9 pour faute des articles 1382 et 1383 du Code civil (cf. Cour de cassation, 9 f\u00e9vrier 2012, arr\u00eat n\u00b0 5\/12, n\u00b0 2881 du registre). Or, tel qu\u2019ila \u00e9t\u00e9 retenu ci-avant, le droit d\u2019agir en justice pour \u00eatre entendu par le juge sur le fond d\u2019une contestation constitue un droit fondamental dont l\u2019exercice n\u2019est susceptible d\u2019engager la responsabilit\u00e9 de son auteur qu\u2019en pr\u00e9sence d\u2019un abus r\u00e9sultant d\u2019une intention malveillante, d\u2019une erreur grossi\u00e8re \u00e9quipollente au dol ou d\u2019une l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 bl\u00e2mable.<\/p>\n

21 Comme aucune faute dans le sens pr\u00e9d\u00e9crit n\u2019est \u00e9tablie dans le chef des parties intim\u00e9es, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)est \u00e9galement \u00e0 d\u00e9bouter de sa demande en indemnisation pour frais d\u2019avocat pour l\u2019instance d\u2019appel. Quant aux indemnit\u00e9s de proc\u00e9dure et aux frais Les intim\u00e9es succombant au litige et devant partant supporter la charge des d\u00e9pens, leur demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure doit \u00eatre rejet\u00e9e. Les demandes en obtention d\u2019indemnit\u00e9s de proc\u00e9dure de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)sont \u00e0 d\u00e9clarer recevables, tant pour la premi\u00e8re instance, par r\u00e9formation du jugement entrepris, que pour l\u2019instance d\u2019appel. Comme il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0 charge de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 des sommes expos\u00e9es non comprises dans les d\u00e9pens, sa demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour la premi\u00e8re instance est fond\u00e9e \u00e0 concurrence de 1.000 euros, par r\u00e9formation du jugement entrepris, etsa demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour l\u2019instance d\u2019appel est fond\u00e9e \u00e0 concurrence du montant de 2.000 euros. Eu \u00e9gard \u00e0 l\u2019issue du litige, les frais et d\u00e9pens des deux instances sont \u00e0 mettre \u00e0 charge de la masse de laliquidationde lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.). PAR CES MOTIFS : la Cour d\u2019appel, troisi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuant contradictoirement, revu l\u2019arr\u00eat 27 janvier 2022, rendu sous le num\u00e9ro 15\/22 par latroisi\u00e8me chambre de la Cour d\u2019appel, dit non fond\u00e9ela demande de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE3.), en liquidation judiciaire,et de Ma\u00eetre Yann BADEN, pris en sa qualit\u00e9 de liquidateur de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE3.), en communication forc\u00e9e de pi\u00e8ces, dit l\u2019appel incident recevable, mais non fond\u00e9, dit l\u2019appel principal fond\u00e9, r\u00e9formant,<\/p>\n

22 dit que la cr\u00e9ance de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)LLC, \u00e9tablie selon le droit de l\u2019Etat de Delaware, constitue une cr\u00e9ance de la masse, dit recevable et fond\u00e9e la demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)LLC, \u00e9tablie selon ledroit de l\u2019Etat de Delaware, en condamnation de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE3.), en liquidation judiciaire, repr\u00e9sent\u00e9e par son liquidateur, Ma\u00eetre Yann BADEN, en paiement du montant de 4.406.023,85 USD, condamne la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE3.), en liquidation judiciaire, repr\u00e9sent\u00e9e par son liquidateur, Ma\u00eetre Yann BADEN, \u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)LLC, \u00e9tablie selon le droit de l\u2019Etat de Delaware, le montant de 4.406.023,85 USD, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du 2 octobre 2019, jusqu\u2019\u00e0 solde, dit recevable et fond\u00e9e \u00e0 concurrence du montant de 1.000 euros, la demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)LLC, \u00e9tablie selon le droit de l\u2019Etat de Delaware, en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour la premi\u00e8re instance, condamne la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE3.),en liquidation judiciaire, repr\u00e9sent\u00e9e par son liquidateur, Ma\u00eetre Yann BADEN, \u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)LLC, \u00e9tablie selon le droit de l\u2019Etat de Delaware, une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.000 euros pour la premi\u00e8re instance, condamne la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE3.), en liquidation judiciaire, repr\u00e9sent\u00e9e par son liquidateur, Ma\u00eetre Yann BADEN, aux frais et d\u00e9pens de la premi\u00e8re instance, dit recevables, mais non fond\u00e9es les demandes de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)LLC, \u00e9tablie selon le droit de l\u2019Etat de Delaware, bas\u00e9es sur les articles 6-1 et 1382 et suivants du Code civil et en d\u00e9boute, dit recevable et fond\u00e9e \u00e0 concurrence du montant de 2.000 euros, la demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)LLC, \u00e9tablie selon le droit de l\u2019Etat de Delaware, en obtention d\u2019uneindemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour l\u2019instance d\u2019appel, condamne la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE3.), en liquidation judiciaire, repr\u00e9sent\u00e9e par son liquidateur, Ma\u00eetre Yann BADEN, \u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)LLC, \u00e9tablie selon le droit de l\u2019Etat de Delaware, une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.000 euros pour l\u2019instance d\u2019appel,<\/p>\n

23 dit non fond\u00e9e la demande de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE3.), en liquidation judiciaire, et de Ma\u00eetre Yann BADEN, pris en sa qualit\u00e9 de liquidateur de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE3.), en obtentiond\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure et en d\u00e9boute, condamne la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE3.), en liquidation judiciaire, repr\u00e9sent\u00e9e par son liquidateur, Ma\u00eetre Yann BADEN, aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance d\u2019appel, avec distraction au profit de Ma\u00eetreV\u00e9ronique HOFFELD, sur ses affirmations de droit. La lecture du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 faite en la susdite audience publique par Madame le premier conseiller-pr\u00e9sident Anne-Fran\u00e7oise GREMLING, en pr\u00e9sence du greffier Isabelle HIPPERT.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arr\u00eat N\u00b03\/25-III\u2013COM Arr\u00eat commercial Audience publique duneuf janvierdeux mille vingt-cinq Num\u00e9roCAL-2020-00478du r\u00f4le Composition: Anne-Fran\u00e7oise GREMLING,premierconseiller-pr\u00e9sident, Marc WAGNER, conseiller, AnneMOROCUTTI, conseiller, Isabelle Hippert, greffier. E n t r e: la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)LLC,soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tablie selon le droit de l\u2019Etat de Delaware,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0SOCIETE2.),ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[15890],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8683,15902,8460,9055,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-580986","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-3","kji_year-8463","kji_subject-civil","kji_keyword-arret","kji_keyword-iii-com","kji_keyword-janvier","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 9 janvier 2025, n\u00b0 2020-00478 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-9-janvier-2025-n-2020-00478\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 9 janvier 2025, n\u00b0 2020-00478\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arr\u00eat N\u00b03\/25-III\u2013COM Arr\u00eat commercial Audience publique duneuf janvierdeux mille vingt-cinq Num\u00e9roCAL-2020-00478du r\u00f4le Composition: Anne-Fran\u00e7oise GREMLING,premierconseiller-pr\u00e9sident, Marc WAGNER, conseiller, AnneMOROCUTTI, conseiller, Isabelle Hippert, greffier. E n t r e: la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)LLC,soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tablie selon le droit de l\u2019Etat de Delaware,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0SOCIETE2.),ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-9-janvier-2025-n-2020-00478\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-16T21:12:11+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"43 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-9-janvier-2025-n-2020-00478\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-9-janvier-2025-n-2020-00478\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 9 janvier 2025, n\u00b0 2020-00478 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-16T21:12:07+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-16T21:12:11+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-9-janvier-2025-n-2020-00478\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-9-janvier-2025-n-2020-00478\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-9-janvier-2025-n-2020-00478\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 9 janvier 2025, n\u00b0 2020-00478\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 9 janvier 2025, n\u00b0 2020-00478 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-9-janvier-2025-n-2020-00478\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 9 janvier 2025, n\u00b0 2020-00478","og_description":"Arr\u00eat N\u00b03\/25-III\u2013COM Arr\u00eat commercial Audience publique duneuf janvierdeux mille vingt-cinq Num\u00e9roCAL-2020-00478du r\u00f4le Composition: Anne-Fran\u00e7oise GREMLING,premierconseiller-pr\u00e9sident, Marc WAGNER, conseiller, AnneMOROCUTTI, conseiller, Isabelle Hippert, greffier. E n t r e: la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)LLC,soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tablie selon le droit de l\u2019Etat de Delaware,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0SOCIETE2.),ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-9-janvier-2025-n-2020-00478\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-16T21:12:11+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"43 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-9-janvier-2025-n-2020-00478\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-9-janvier-2025-n-2020-00478\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 9 janvier 2025, n\u00b0 2020-00478 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-16T21:12:07+00:00","dateModified":"2026-04-16T21:12:11+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-9-janvier-2025-n-2020-00478\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-9-janvier-2025-n-2020-00478\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-9-janvier-2025-n-2020-00478\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 9 janvier 2025, n\u00b0 2020-00478"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/580986","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=580986"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=580986"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=580986"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=580986"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=580986"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=580986"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=580986"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=580986"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}