{"id":581916,"date":"2026-04-17T00:58:46","date_gmt":"2026-04-16T22:58:46","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2059-21-8t8lsb-a-l1-s1-2025-02-25\/"},"modified":"2026-04-17T00:58:46","modified_gmt":"2026-04-16T22:58:46","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2059-21-8t8lsb-a-l1-s1-2025-02-25","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2059-21-8t8lsb-a-l1-s1-2025-02-25\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2059\/21.8T8LSB-A.L1.S1 \u2013 2025-02-25"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: RICARDO COSTA. I. A admissibilidade do recurso de revista, restrita e at?pica, previsto no art. 14?, 1, do CIRE exige uma oposi??o de julgados em que as decis?es em confronto se baseiam em situa??es materiais litigiosas que, de um ponto de vista jur?dico-normativo ? tendo em vista os espec?ficos interesses das partes em conflito ? s?o an?logas ou equipar?veis, pressupondo a oposi??o jurisprudencial (frontal e expressa, por regra) uma verdadeira identidade substancial do n?cleo essencial da mat?ria litigiosa subjacente a cada uma das decis?es em confronto, sendo que, nesse contexto, a quest?o fundamental de direito (ou quest?es fundamentais) em que assenta(m) a alegada diverg?ncia sobre a aplica??o de determinada solu??o legal assume(m) um car?cter essencial ou fundamental para a solu??o do caso. II. N?o h? oposi??o relevante que justificasse resultados decis?rios distintos numa e noutra das decis?es alegadamente em colis?o, desde logo e por si s?, se, relativamente ? quest?o fundamental de direito elencada, incidente sobre o pressuposto geral da situa??o de insolv?ncia contemplado no art. 3?, 1, do CIRE (?impossibilitado de cumprir as obriga??es vencidas?), os ac?rd?os em confronto n?o exibem diverg?ncia, e, ademais, as situa??es f?ctico-materiais litigiosas n?o s?o de tal modo equipar?veis que proporcionem uma contradit?ria aplica??o de tal regime legal, enquanto quadros factuais relevantes para a rela??o deficit?ria causal da situa??o de insolv?ncia (aferi??o em concreto da situa??o de incapacidade pelos sujeitos devedores no processo, revelada ao longo de um per?odo temporal suficientemente elucidativo e confrontadas as circunst?ncias e o montante do incumprimento, para o cumprimento devido da generalidade das obriga??es vencidas vs. a situa??o de (in)capacidade do sujeito devedor no processo que conduziu ao ac?rd?o fundamento).<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: RICARDO COSTA. I. A admissibilidade do recurso de revista, restrita e at?pica, previsto no art. 14?, 1, do CIRE exige uma oposi??o de julgados em que as decis?es em confronto se baseiam em situa??es materiais litigiosas que, de um ponto de vista jur?dico-normativo ? tendo em vista os espec?ficos interesses das partes em conflito ? s?o an?logas ou equipar?veis, pressupondo a oposi??o jurisprudencial (frontal e expressa, por regra) uma verdadeira identidade substancial do n?cleo essencial da mat?ria litigiosa subjacente a cada uma das decis?es em confronto, sendo que, nesse contexto, a quest?o fundamental de direito (ou quest?es fundamentais) em que assenta(m) a alegada diverg?ncia sobre a aplica??o de determinada solu??o legal assume(m) um car?cter essencial ou fundamental para a solu??o do caso. II. N?o h? oposi??o relevante que justificasse resultados decis?rios distintos numa e noutra das decis?es alegadamente em colis?o, desde logo e por si s?, se, relativamente ? quest?o fundamental de direito elencada, incidente sobre o pressuposto geral da situa??o de insolv?ncia contemplado no art. 3?, 1, do CIRE (?impossibilitado de cumprir as obriga??es vencidas?), os ac?rd?os em confronto n?o exibem diverg?ncia, e, ademais, as situa??es f?ctico-materiais litigiosas n?o s?o de tal modo equipar?veis que proporcionem uma contradit?ria aplica??o de tal regime legal, enquanto quadros factuais relevantes para a rela??o deficit?ria causal da situa??o de insolv?ncia (aferi??o em concreto da situa??o de incapacidade pelos sujeitos devedores no processo, revelada ao longo de um per?odo temporal suficientemente elucidativo e confrontadas as circunst?ncias e o montante do incumprimento, para o cumprimento devido da generalidade das obriga??es vencidas vs. a situa??o de (in)capacidade do sujeito devedor no processo que conduziu ao ac?rd?o fundamento).<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8887],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[7772,9495,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-581916","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-6-seco","kji_year-8463","kji_subject-fiscal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-lsb-a","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2059\/21.8T8LSB-A.L1.S1 \u2013 2025-02-25 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2059-21-8t8lsb-a-l1-s1-2025-02-25\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2059\/21.8T8LSB-A.L1.S1 \u2013 2025-02-25\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: RICARDO COSTA. I. A admissibilidade do recurso de revista, restrita e at?pica, previsto no art. 14?, 1, do CIRE exige uma oposi??o de julgados em que as decis?es em confronto se baseiam em situa??es materiais litigiosas que, de um ponto de vista jur?dico-normativo ? tendo em vista os espec?ficos interesses das partes em conflito ? s?o an?logas ou equipar?veis, pressupondo a oposi??o jurisprudencial (frontal e expressa, por regra) uma verdadeira identidade substancial do n?cleo essencial da mat?ria litigiosa subjacente a cada uma das decis?es em confronto, sendo que, nesse contexto, a quest?o fundamental de direito (ou quest?es fundamentais) em que assenta(m) a alegada diverg?ncia sobre a aplica??o de determinada solu??o legal assume(m) um car?cter essencial ou fundamental para a solu??o do caso. II. N?o h? oposi??o relevante que justificasse resultados decis?rios distintos numa e noutra das decis?es alegadamente em colis?o, desde logo e por si s?, se, relativamente ? quest?o fundamental de direito elencada, incidente sobre o pressuposto geral da situa??o de insolv?ncia contemplado no art. 3?, 1, do CIRE (?impossibilitado de cumprir as obriga??es vencidas?), os ac?rd?os em confronto n?o exibem diverg?ncia, e, ademais, as situa??es f?ctico-materiais litigiosas n?o s?o de tal modo equipar?veis que proporcionem uma contradit?ria aplica??o de tal regime legal, enquanto quadros factuais relevantes para a rela??o deficit?ria causal da situa??o de insolv?ncia (aferi??o em concreto da situa??o de incapacidade pelos sujeitos devedores no processo, revelada ao longo de um per?odo temporal suficientemente elucidativo e confrontadas as circunst?ncias e o montante do incumprimento, para o cumprimento devido da generalidade das obriga??es vencidas vs. a situa??o de (in)capacidade do sujeito devedor no processo que conduziu ao ac?rd?o fundamento).\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2059-21-8t8lsb-a-l1-s1-2025-02-25\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2059-21-8t8lsb-a-l1-s1-2025-02-25\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2059-21-8t8lsb-a-l1-s1-2025-02-25\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2059\\\/21.8T8LSB-A.L1.S1 \u2013 2025-02-25 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-16T22:58:46+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2059-21-8t8lsb-a-l1-s1-2025-02-25\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2059-21-8t8lsb-a-l1-s1-2025-02-25\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2059-21-8t8lsb-a-l1-s1-2025-02-25\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2059\\\/21.8T8LSB-A.L1.S1 \u2013 2025-02-25\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2059\/21.8T8LSB-A.L1.S1 \u2013 2025-02-25 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2059-21-8t8lsb-a-l1-s1-2025-02-25\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2059\/21.8T8LSB-A.L1.S1 \u2013 2025-02-25","og_description":"Relator: RICARDO COSTA. I. A admissibilidade do recurso de revista, restrita e at?pica, previsto no art. 14?, 1, do CIRE exige uma oposi??o de julgados em que as decis?es em confronto se baseiam em situa??es materiais litigiosas que, de um ponto de vista jur?dico-normativo ? tendo em vista os espec?ficos interesses das partes em conflito ? s?o an?logas ou equipar?veis, pressupondo a oposi??o jurisprudencial (frontal e expressa, por regra) uma verdadeira identidade substancial do n?cleo essencial da mat?ria litigiosa subjacente a cada uma das decis?es em confronto, sendo que, nesse contexto, a quest?o fundamental de direito (ou quest?es fundamentais) em que assenta(m) a alegada diverg?ncia sobre a aplica??o de determinada solu??o legal assume(m) um car?cter essencial ou fundamental para a solu??o do caso. II. N?o h? oposi??o relevante que justificasse resultados decis?rios distintos numa e noutra das decis?es alegadamente em colis?o, desde logo e por si s?, se, relativamente ? quest?o fundamental de direito elencada, incidente sobre o pressuposto geral da situa??o de insolv?ncia contemplado no art. 3?, 1, do CIRE (?impossibilitado de cumprir as obriga??es vencidas?), os ac?rd?os em confronto n?o exibem diverg?ncia, e, ademais, as situa??es f?ctico-materiais litigiosas n?o s?o de tal modo equipar?veis que proporcionem uma contradit?ria aplica??o de tal regime legal, enquanto quadros factuais relevantes para a rela??o deficit?ria causal da situa??o de insolv?ncia (aferi??o em concreto da situa??o de incapacidade pelos sujeitos devedores no processo, revelada ao longo de um per?odo temporal suficientemente elucidativo e confrontadas as circunst?ncias e o montante do incumprimento, para o cumprimento devido da generalidade das obriga??es vencidas vs. a situa??o de (in)capacidade do sujeito devedor no processo que conduziu ao ac?rd?o fundamento).","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2059-21-8t8lsb-a-l1-s1-2025-02-25\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2059-21-8t8lsb-a-l1-s1-2025-02-25\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2059-21-8t8lsb-a-l1-s1-2025-02-25\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2059\/21.8T8LSB-A.L1.S1 \u2013 2025-02-25 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-16T22:58:46+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2059-21-8t8lsb-a-l1-s1-2025-02-25\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2059-21-8t8lsb-a-l1-s1-2025-02-25\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2059-21-8t8lsb-a-l1-s1-2025-02-25\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2059\/21.8T8LSB-A.L1.S1 \u2013 2025-02-25"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/581916","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=581916"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=581916"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=581916"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=581916"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=581916"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=581916"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=581916"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=581916"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}