{"id":583190,"date":"2026-04-17T04:55:17","date_gmt":"2026-04-17T02:55:17","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7034-20-7t8vng-p1-s1-2025-02-12\/"},"modified":"2026-04-17T04:55:17","modified_gmt":"2026-04-17T02:55:17","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7034-20-7t8vng-p1-s1-2025-02-12","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7034-20-7t8vng-p1-s1-2025-02-12\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7034\/20.7T8VNG.P1.S1 \u2013 2025-02-12"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: JOS? EDUARDO SAPATEIRO. I ? A reclama??o para a confer?ncia, salvo algum v?cio formal que afete autonomamente a decis?o judicial singular proferida pelo relator da qual se reclama ? por exemplo, o n?o conhecimento de uma das quest?es essenciais que s?o suscitadas no recurso ? n?o tem a virtualidade de alterar ou complementar o texto das alega??es recurs?rias nem sequer de invocar novas exce??es ou nulidades, que respeitando ao lit?gio da a??o, ali n?o foram oportunamente contempladas, destinando-se, t?o somente, tal reclama??o a requerer ao tribunal para o qual se recorreu, que aprecie e julgue de novo, em confer?ncia e pelo coletivo dos ju?zes que processualmente est? destinado a faz?-lo, a mat?ria da Apela??o ou da Revista que foi originalmente decidida apenas pelo relator a quem o processo foi distribu?do. II ? O recurso de revista interposto pelo Autor, em qualquer das vertentes em que foi por ele configurado — quer ao abrigo do artigo 672.? do NCPC, nas diversas al?neas do seu n?mero 1 [revista excecional,], quer por for?a do artigo 629.?, n?mero 2, al?nea d) do C?digo de Processo Civil de 2013 [oposi??o entre ac?rd?os dos tribunais da rela??o ou do Supremo Tribunal de Justi?a] ? n?o pode ser admitido, dado o valor da a??o definitivamente fixado n?o exceder o valor da al?ada do tribunal da rela??o. III — A al?nea d) do n?mero 2 do artigo 629.? do CPC\/2013 n?o conhece um ?mbito de aplica??o id?ntico ao das outras tr?s al?neas daquele mesmo n?mero, pois enquanto estas, de facto, n?o dependem, para efeitos da sua interposi??o e admiss?o, do valor da a??o e da sucumb?ncia, j? aquela refere expressamente que o motivo para a sua rejei??o, ao abrigo dos crit?rios gerais do n?mero 1 do artigo 629.? do mesmo diploma legal, n?o se pode radicar na circunst?ncia do valor da respetiva a??o ser inferior ao das al?adas dos tribunais da 1.? ou 2.? inst?ncias, mas tem antes de se suportar num fundamento diverso de tal cen?rio de desconformidade entre uma realidade e outra [ou seja, entre o valor da al?ada e o valor da a??o, que ? inferior aquele primeiro].<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: JOS? EDUARDO SAPATEIRO. I ? A reclama??o para a confer?ncia, salvo algum v?cio formal que afete autonomamente a decis?o judicial singular proferida pelo relator da qual se reclama ? por exemplo, o n?o conhecimento de uma das quest?es essenciais que s?o suscitadas no recurso ? n?o tem a virtualidade de alterar ou complementar o texto das alega??es recurs?rias nem sequer de invocar novas exce??es ou nulidades, que respeitando ao lit?gio da a??o, ali n?o foram oportunamente contempladas, destinando-se, t?o somente, tal reclama??o a requerer ao tribunal para o qual se recorreu, que aprecie e julgue de novo, em confer?ncia e pelo coletivo dos ju?zes que processualmente est? destinado a faz?-lo, a mat?ria da Apela??o ou da Revista que foi originalmente decidida apenas pelo relator a quem o processo foi distribu?do. II ? O recurso de revista interposto pelo Autor, em qualquer das vertentes em que foi por ele configurado — quer ao abrigo do artigo 672.? do NCPC, nas diversas al?neas do seu n?mero 1 [revista excecional,], quer por for?a do artigo 629.?, n?mero 2, al?nea d) do C?digo de Processo Civil de 2013 [oposi??o entre ac?rd?os dos tribunais da rela??o ou do Supremo Tribunal de Justi?a] ? n?o pode ser admitido, dado o valor da a??o definitivamente fixado n?o exceder o valor da al?ada do tribunal da rela??o. III — A al?nea d) do n?mero 2 do artigo 629.? do CPC\/2013 n?o conhece um ?mbito de aplica??o id?ntico ao das outras tr?s al?neas daquele mesmo n?mero, pois enquanto estas, de facto, n?o dependem, para efeitos da sua interposi??o e admiss?o, do valor da a??o e da sucumb?ncia, j? aquela refere expressamente que o motivo para a sua rejei??o, ao abrigo dos crit?rios gerais do n?mero 1 do artigo 629.? do mesmo diploma legal, n?o se pode radicar na circunst?ncia do valor da respetiva a??o ser inferior ao das al?adas dos tribunais da 1.? ou 2.? inst?ncias, mas tem antes de se suportar num fundamento diverso de tal cen?rio de desconformidade entre uma realidade e outra [ou seja, entre o valor da al?ada e o valor da a??o, que ? inferior aquele primeiro].<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[7764],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-583190","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-4-seco","kji_year-8463","kji_subject-fiscal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7034\/20.7T8VNG.P1.S1 \u2013 2025-02-12 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7034-20-7t8vng-p1-s1-2025-02-12\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7034\/20.7T8VNG.P1.S1 \u2013 2025-02-12\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: JOS? EDUARDO SAPATEIRO. I ? A reclama??o para a confer?ncia, salvo algum v?cio formal que afete autonomamente a decis?o judicial singular proferida pelo relator da qual se reclama ? por exemplo, o n?o conhecimento de uma das quest?es essenciais que s?o suscitadas no recurso ? n?o tem a virtualidade de alterar ou complementar o texto das alega??es recurs?rias nem sequer de invocar novas exce??es ou nulidades, que respeitando ao lit?gio da a??o, ali n?o foram oportunamente contempladas, destinando-se, t?o somente, tal reclama??o a requerer ao tribunal para o qual se recorreu, que aprecie e julgue de novo, em confer?ncia e pelo coletivo dos ju?zes que processualmente est? destinado a faz?-lo, a mat?ria da Apela??o ou da Revista que foi originalmente decidida apenas pelo relator a quem o processo foi distribu?do. II ? O recurso de revista interposto pelo Autor, em qualquer das vertentes em que foi por ele configurado - quer ao abrigo do artigo 672.? do NCPC, nas diversas al?neas do seu n?mero 1 [revista excecional,], quer por for?a do artigo 629.?, n?mero 2, al?nea d) do C?digo de Processo Civil de 2013 [oposi??o entre ac?rd?os dos tribunais da rela??o ou do Supremo Tribunal de Justi?a] ? n?o pode ser admitido, dado o valor da a??o definitivamente fixado n?o exceder o valor da al?ada do tribunal da rela??o. III - A al?nea d) do n?mero 2 do artigo 629.? do CPC\/2013 n?o conhece um ?mbito de aplica??o id?ntico ao das outras tr?s al?neas daquele mesmo n?mero, pois enquanto estas, de facto, n?o dependem, para efeitos da sua interposi??o e admiss?o, do valor da a??o e da sucumb?ncia, j? aquela refere expressamente que o motivo para a sua rejei??o, ao abrigo dos crit?rios gerais do n?mero 1 do artigo 629.? do mesmo diploma legal, n?o se pode radicar na circunst?ncia do valor da respetiva a??o ser inferior ao das al?adas dos tribunais da 1.? ou 2.? inst?ncias, mas tem antes de se suportar num fundamento diverso de tal cen?rio de desconformidade entre uma realidade e outra [ou seja, entre o valor da al?ada e o valor da a??o, que ? inferior aquele primeiro].\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7034-20-7t8vng-p1-s1-2025-02-12\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7034-20-7t8vng-p1-s1-2025-02-12\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7034-20-7t8vng-p1-s1-2025-02-12\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7034\\\/20.7T8VNG.P1.S1 \u2013 2025-02-12 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-17T02:55:17+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7034-20-7t8vng-p1-s1-2025-02-12\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7034-20-7t8vng-p1-s1-2025-02-12\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7034-20-7t8vng-p1-s1-2025-02-12\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7034\\\/20.7T8VNG.P1.S1 \u2013 2025-02-12\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7034\/20.7T8VNG.P1.S1 \u2013 2025-02-12 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7034-20-7t8vng-p1-s1-2025-02-12\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7034\/20.7T8VNG.P1.S1 \u2013 2025-02-12","og_description":"Relator: JOS? EDUARDO SAPATEIRO. I ? A reclama??o para a confer?ncia, salvo algum v?cio formal que afete autonomamente a decis?o judicial singular proferida pelo relator da qual se reclama ? por exemplo, o n?o conhecimento de uma das quest?es essenciais que s?o suscitadas no recurso ? n?o tem a virtualidade de alterar ou complementar o texto das alega??es recurs?rias nem sequer de invocar novas exce??es ou nulidades, que respeitando ao lit?gio da a??o, ali n?o foram oportunamente contempladas, destinando-se, t?o somente, tal reclama??o a requerer ao tribunal para o qual se recorreu, que aprecie e julgue de novo, em confer?ncia e pelo coletivo dos ju?zes que processualmente est? destinado a faz?-lo, a mat?ria da Apela??o ou da Revista que foi originalmente decidida apenas pelo relator a quem o processo foi distribu?do. II ? O recurso de revista interposto pelo Autor, em qualquer das vertentes em que foi por ele configurado - quer ao abrigo do artigo 672.? do NCPC, nas diversas al?neas do seu n?mero 1 [revista excecional,], quer por for?a do artigo 629.?, n?mero 2, al?nea d) do C?digo de Processo Civil de 2013 [oposi??o entre ac?rd?os dos tribunais da rela??o ou do Supremo Tribunal de Justi?a] ? n?o pode ser admitido, dado o valor da a??o definitivamente fixado n?o exceder o valor da al?ada do tribunal da rela??o. III - A al?nea d) do n?mero 2 do artigo 629.? do CPC\/2013 n?o conhece um ?mbito de aplica??o id?ntico ao das outras tr?s al?neas daquele mesmo n?mero, pois enquanto estas, de facto, n?o dependem, para efeitos da sua interposi??o e admiss?o, do valor da a??o e da sucumb?ncia, j? aquela refere expressamente que o motivo para a sua rejei??o, ao abrigo dos crit?rios gerais do n?mero 1 do artigo 629.? do mesmo diploma legal, n?o se pode radicar na circunst?ncia do valor da respetiva a??o ser inferior ao das al?adas dos tribunais da 1.? ou 2.? inst?ncias, mas tem antes de se suportar num fundamento diverso de tal cen?rio de desconformidade entre uma realidade e outra [ou seja, entre o valor da al?ada e o valor da a??o, que ? inferior aquele primeiro].","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7034-20-7t8vng-p1-s1-2025-02-12\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7034-20-7t8vng-p1-s1-2025-02-12\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7034-20-7t8vng-p1-s1-2025-02-12\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7034\/20.7T8VNG.P1.S1 \u2013 2025-02-12 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-17T02:55:17+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7034-20-7t8vng-p1-s1-2025-02-12\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7034-20-7t8vng-p1-s1-2025-02-12\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7034-20-7t8vng-p1-s1-2025-02-12\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7034\/20.7T8VNG.P1.S1 \u2013 2025-02-12"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/583190","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=583190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=583190"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=583190"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=583190"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=583190"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=583190"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=583190"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=583190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}