{"id":588264,"date":"2026-04-17T19:36:20","date_gmt":"2026-04-17T17:36:20","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-decembre-2025-n-2024-00961\/"},"modified":"2026-04-17T19:36:24","modified_gmt":"2026-04-17T17:36:24","slug":"cour-superieure-de-justice-10-decembre-2025-n-2024-00961","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-decembre-2025-n-2024-00961\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 10 d\u00e9cembre 2025, n\u00b0 2024-00961"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Arr\u00eat N\u00b0135\/25\u2013VII\u2013CIV Audience publique du10 d\u00e9cembredeux mille vingt-cinq Num\u00e9ro CAL-2024-00961du r\u00f4le. Composition: Mich\u00e8le RAUS, pr\u00e9sident de chambre ; Jo\u00eblle GEHLEN, premier conseiller ; Daniel LINDEN, conseiller ; Myriam LOEWEN, greffier. E n t r e : PERSONNE1.),demeurant \u00e0L-ADRESSE1.) partieappelanteaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justiceGilbert RUKAVINAdeDiekirchdu29 ao\u00fbt 2024, comparant par Ma\u00eetreDavid YURTMAN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, e t : la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S.\u00e0r.l.,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.),immatricul\u00e9e au registre du commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, partieintim\u00e9eaux fins du susdit exploitRUKAVINAdu29 ao\u00fbt 2024,<\/p>\n

2 comparant parMa\u00eetreFran\u00e7oisREINARD,avocat\u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg. LA COUR D\u2019APPEL: Par un \u00e9crit dat\u00e9 du 8 novembre 2017, intitul\u00e9 \u00ab ouverture de compte \/ Kontoer\u00f6ffnung \u00bb, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. (ci-apr\u00e8s la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)), repr\u00e9sent\u00e9e parPERSONNE2.), a ouvert un compte client aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l.(ci-apr\u00e8s la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)). Dans le m\u00eame document,PERSONNE2.)a d\u00e9clar\u00e9 s\u2019engager \u00absolidairement, personnellement et ind\u00e9finiment\u00bb \u00e0 remplir toutes les obligations et tous les engagements contract\u00e9s ou \u00e0 contracter par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)envers la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Par jugement du 13 novembre 2020, le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuant par d\u00e9faut \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), a condamn\u00e9 cette derni\u00e8re \u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)la somme de 34.014,22 \u20ac ,avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du 27 ao\u00fbt 2020 jusqu\u2019\u00e0 solde,du chef du solde de factures impay\u00e9es ainsi qu\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.000,-\u20ac. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e en \u00e9tat de faillite par jugement du 26 avril 2021. Par exploit d\u2019huissier de justice du 21 juillet 2021, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a fait donner assignation \u00e0PERSONNE1.)\u00e0 compara\u00eetre devant leTribunal d\u2019arrondissement de ce si\u00e8ge aux fins de le voir condamner, sous le b\u00e9n\u00e9fice de l\u2019ex\u00e9cution provisoire, au paiement du montant de 34.014,22\u20acavec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du mois suivant la date d\u2019\u00e9mission des 14 factures litigieuses, sinon \u00e0 partir de la mise en demeure du 1 er juin 2021, sinon \u00e0 partir de la demande en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde et aux fins de voir condamnerPERSONNE1.)\u00e0 lui payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.500,-\u20ac en application des dispositions del\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Par unjugementrendu en date du 18 juin 2024, le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, a \u2022re\u00e7u la demande en la forme, \u2022dit non fond\u00e9s les moyens d\u2019PERSONNE1.)tir\u00e9s de l\u2019article 2016 alin\u00e9as (2) et (3) du Code civil, \u2022dit la demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)fond\u00e9e, \u2022condamn\u00e9PERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)le montant de 34.014,22 \u20ac,avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du 21 juillet 2021, date de la demande en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde,<\/p>\n

3 \u2022dit non fond\u00e9es les demandes respectives des parties en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure, \u2022dit qu\u2019il n\u2019y a pas lieu \u00e0 ex\u00e9cution provisoire du jugement et \u2022condamn\u00e9PERSONNE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. Pour statuer en ce sens, les magistrats ayant si\u00e9g\u00e9 en premi\u00e8re instance ont retenu que le cautionnement du 30 septembre 2020,ci-apr\u00e8s le Cautionnement, s\u2019analyse en un cautionnement commercial motif pris qu\u2019PERSONNE1.)avait un int\u00e9r\u00eat de nature patrimoniale dans l\u2019op\u00e9ration commerciale qui a motiv\u00e9 son Cautionnement alors qu\u2019il \u00e9tait associ\u00e9 et salari\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). Ils ont rappel\u00e9 que s\u2019agissant d\u2019un cautionnement ind\u00e9fini, l\u2019article 2016 du Code civil s\u2019applique auCautionnement dont s\u2019agit nonobstant son caract\u00e8re commercial. Ils ont \u00e9cart\u00e9 le moyen soulev\u00e9 parPERSONNE1.)tir\u00e9 de la disproportion de l\u2019engagement de la caution \u00e0 ses biens et revenus selon l\u2019article 2016 alin\u00e9a (3)du Code civilen retenant qu\u2019PERSONNE1.), \u00e0 qui appartientla charge de la preuve, n\u2019a pas \u00e9tabli \u00e0 suffisance l\u2019existence d\u2019une disproportion de son engagement de caution par rapport \u00e0 ses biens et revenus. Ils ont encore \u00e9cart\u00e9 le moyen avanc\u00e9 parPERSONNE1.)tir\u00e9 de la violation par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)de son obligation d\u2019information de la caution de l\u2019\u00e9volution de la cr\u00e9ance garantie au motif qu\u2019PERSONNE1.), qui ne contestait pas avoir r\u00e9ceptionn\u00e9 les factures de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), a r\u00e9guli\u00e8rement \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 sur le montant de la dette de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00e0 l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Apr\u00e8s avoir relev\u00e9 que la cr\u00e9ance de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 contest\u00e9e,ni en son principe,ni en son quantum et r\u00e9sultait d\u2019un jugement ayant entretemps acquis force de chose jug\u00e9e, leTribunal a fait droit \u00e0 la demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et a condamn\u00e9PERSONNE1.), pris en sa qualit\u00e9 de caution de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), \u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)lemontant de 34.014,22 \u20ac,avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir de la demande en justice jusqu\u2019\u00e0 solde. Par exploit d\u2019huissier du 29 ao\u00fbt 2024,PERSONNE1.)a relev\u00e9 appeldu jugement du18 juin2024, qui lui a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 par la partie adverse en date du 23 juillet 2024. Par r\u00e9formation de la d\u00e9cision entreprise, il demande \u00e0 \u00eatre d\u00e9charg\u00e9 de toutes les condamnations intervenues \u00e0 son encontre. Il sollicite l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 5.000,-\u20ac pour la premi\u00e8re instance et l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9de proc\u00e9duredu m\u00eame montant pour l\u2019instance d\u2019appel, ainsi que la condamnation de la partie intim\u00e9e aux frais et d\u00e9pens des deux instances, avec distraction au profitdel\u2019avocat \u00e0 la Cour concluant qui affirme en avoir fait l\u2019avance.<\/p>\n

4 A l\u2019appui de son appel,PERSONNE1.)reproche en premier lieu aux magistrats ayant si\u00e9g\u00e9 en premi\u00e8re instance d\u2019avoir qualifi\u00e9 leCautionnement de commercial. Ilsoutientque leCautionnement serait \u00e0 qualifier de civil motif pris qu\u2019il n\u2019aurait pas eu d\u2019int\u00e9r\u00eat personnel de nature patrimoniale dans l\u2019op\u00e9ration commerciale qui a motiv\u00e9 leCautionnement et que d\u00e8s lors leCautionnement aurait d\u00fb r\u00e9pondre au formalisme de l\u2019article 1326 du Code civil; ce formalisme n\u2019ayant pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9, il estime l\u2019engagement prisvici\u00e9. PERSONNE1.)soutient en second lieu que l\u2019engagement contract\u00e9 serait manifestement disproportionn\u00e9par rapport\u00e0 ses biens et revenus, de sorte que le contrat de cautionnement serait priv\u00e9 d\u2019effet \u00e0 l\u2019\u00e9gard du cr\u00e9ancier. Ilreproche plus particuli\u00e8rementque sa situation financi\u00e8re n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e au moment de l\u2019engagement. Dans des conclusions subs\u00e9quentes,PERSONNE1.), en se pr\u00e9valant d\u2019une mention manuscrite appos\u00e9e sur le document d\u2019ouverture de compte selon laquelle le cr\u00e9dit serait limit\u00e9 \u00e0 3.000,-\u20ac, demande, pour autant quesonengagement de caution personnel et solidaire seraitretenu, de limiter toute condamnation \u00e0 intervenir au seul montant de 3.000,-\u20ac. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)demande la confirmation du jugement du 18 juin 2024 par adoptiondesmotifs. Elle conteste le m\u00e9rite de l\u2019argumentation adverse consistant \u00e0 opposer une limite de 3.000,-\u20ac en faisant valoir : qu\u2019PERSONNE1.)se seraitengag\u00e9 en vertu de l\u2019acte de cautionnement dont s\u2019agit solidairement et de mani\u00e8re ind\u00e9finie \u00e0 r\u00e9gler toutes les dettes de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.) envers la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.), que la cr\u00e9ance de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)ressortirait\u00e0 suffisance des factures vers\u00e9es en cause ainsi que d\u2019un jugement du 13 novembre 2020, entretemps coul\u00e9 en force de chose jug\u00e9e et qu\u2019en tout \u00e9tat de cause,la mention manuscrite appos\u00e9e sur le document d\u2019ouverture de compte mise en exergue par la partie appelante lisant \u00ablimite cr\u00e9dit 3.000,-\u20ac\u00bbseraitune mention unilat\u00e9rale non contractuelle qui aurait\u00e9t\u00e9 appos\u00e9e post\u00e9rieurement \u00e0 la signature de l\u2019engagement. Elle conteste finalement les indemnit\u00e9s de proc\u00e9dure r\u00e9clam\u00e9es par la partie appelante. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)r\u00e9clame, aux termes de ses conclusions notifi\u00e9es en date 21 octobre 2024, la condamnation d\u2019PERSONNE1.)\u00e0 lui payer sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile\u00ab et au besoin \u00e0 titre de d\u00e9dommagement de ses frais et honoraires d\u2019avocat sur base des articles 1134, 1142 et suivants, 1383 et 1383 du Code civil\u00bb, une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de<\/p>\n

5 5.000,-\u20ac pour la premi\u00e8re instance et une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 5.000.-\u20ac pour l\u2019instance d\u2019appel pour les frais non compris dans les d\u00e9pens et notamment les frais d\u2019avocat,interjetantainsi appel incident contre le jugement 18 juin 2024 qui l\u2019avait d\u00e9bout\u00e9 de sa demande en allocation d\u2019uneindemnit\u00e9de proc\u00e9dure chiffr\u00e9e \u00e0 2.500.-\u20ac. Appr\u00e9ciation L\u2019appel est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 introduit dans les d\u00e9lai et formes de la loi. Concernant la recevabilit\u00e9 de l\u2019appel incident, il y a lieu de rappeler que l\u2019appel incident est l\u2019appel form\u00e9 par la partie intim\u00e9e en vue d\u2019une r\u00e9formation, dans son int\u00e9r\u00eat propre, de la d\u00e9cision qui a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9e par son adversaire, appelant principal. Il peut \u00eatre form\u00e9 en tout \u00e9tat de cause. Il n\u2019est soumis \u00e0 aucun d\u00e9lai et peut \u00eatre interjet\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 la cl\u00f4ture des d\u00e9bats. Comme la recevabilit\u00e9 de l\u2019appel incident n\u2019est pas autrement contest\u00e9 et qu\u2019un moyen d\u2019irrecevabilit\u00e9 \u00e0 soulever d\u2019office par la Cour n\u2019est pas donn\u00e9, celui-ci est \u00e9galement recevable. a)quant \u00e0 la nature duCautionnement PERSONNE1.)conteste la nature commerciale duCautionnement et conclut d\u00e8s lors \u00e0 l\u2019application du formalisme de l\u2019article 1326 du Code civil. En l\u2019esp\u00e8ce,PERSONNE1.)a sign\u00e9 unengagementdat\u00e9 du 8 novembre 2017 qui lit comme suit : \u00abJe soussign\u00e9,PERSONNE2.)agissant en nom personnel, d\u00e9clare par la pr\u00e9sente m\u2019engager solidairement, personnellement et ind\u00e9finiment \u00e0 remplir toutes les obligations et engagements contract\u00e9s ou \u00e0 contracter par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)s\u00e0rl enversSOCIETE1.)S.\u00e0r.l. La pr\u00e9sente d\u00e9claration a \u00e9t\u00e9 remise en mains propres en original \u00e0 ADRESSE3.), le 08\/11\/2017 \u00e0 telles fins que de droit. Bon pour engagement personnel envers la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l pour le compte de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)s\u00e0rl.\u00bb. Il convient de pr\u00e9ciser que ledit engagement est dactylographi\u00e9, sauf l\u2019indication manuscrite de l\u2019identit\u00e9 de la caution, de la raison sociale de la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9bitrice ainsi que du lieu et de la date de signature de l\u2019engagement. C\u2019est \u00e0 bon droit que le tribunal de premi\u00e8re instance a rappel\u00e9 le principe selon lequel le cautionnement est en principe un contrat civil, mais qu\u2019il perd ce caract\u00e8re lorsque, commer\u00e7ant ou non-commer\u00e7ant, celui qui l\u2019a consenti avait un int\u00e9r\u00eat personnel de nature patrimoniale dans l\u2019op\u00e9ration commerciale qui motive le cautionnement.<\/p>\n

6 En effet, lorsque la commercialit\u00e9 du cautionnement n\u2019est pas, comme en l\u2019esp\u00e8ce,objectivement d\u00e9termin\u00e9e, elle peut r\u00e9sulter de l\u2019application d\u2019un crit\u00e8re subjectif et faire admettre qu\u2019un cautionnement donn\u00e9 par un non-commer\u00e7ant puisse constituer un engagement commercial. Il peut en \u00eatre ainsi des engagements souscrits pour les soci\u00e9t\u00e9s par leurs dirigeants ou associ\u00e9s. La signification profonde de la garantie du passif de la soci\u00e9t\u00e9 souscrite par les dirigeants, \u00e0 laquelle ils ne peuvent g\u00e9n\u00e9ralement se soustraire, n\u2019est autre que la restitution dans leur responsabilit\u00e9 des v\u00e9ritables ma\u00eetres de l\u2019affaire. Dans cette approche, le cautionnement neutralise, en quelque sorte, la personnalit\u00e9 morale et fait assumer au dirigeant ce qui est concr\u00e8tement, du moins dans les nombreuses petites soci\u00e9t\u00e9s, sa propre dette. Partant de l\u00e0, est consid\u00e9r\u00e9 comme commercial tout cautionnement souscrit par un dirigeant de droit de la soci\u00e9t\u00e9, investi individuellement ou coll\u00e9gialement du pouvoir vis-\u00e0-vis des tiers. La jurisprudence a \u00e9tendu la m\u00eame solution aux dirigeants de fait en raison de l\u2019int\u00e9r\u00eatpersonnel de ceux-ci \u00e0 garantir les engagements de la soci\u00e9t\u00e9 (en ce sens, Cautionnement et garanties autonomes, Ph. Simler, Litec, 5e \u00e9dition, nos. 98,99 et 100). Ainsi, est consid\u00e9r\u00e9 comme commercial, tout cautionnement souscrit par un dirigeant de droit d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 commerciale-g\u00e9rant, pr\u00e9sident, administrateur, membre du directoire-investi individuellement ou coll\u00e9gialement du pouvoir vis- \u00e0-vis des tiers. Lecautionnement par un associ\u00e9 majoritaire, par un associ\u00e9 investi de fonctions techniques au sein de la soci\u00e9t\u00e9 ou encore par un associ\u00e9 fondateur, m\u00eame s'il n'est pas dirigeant de la soci\u00e9t\u00e9, est \u00e9galement consid\u00e9r\u00e9 comme commercial (Cour, 13 d\u00e9cembre 2023, n\u00b0 CAL-2020-01101 du r\u00f4le) . Il n\u2019est d\u00e8s lors pas requis que la caution ait trouv\u00e9 dans l\u2019op\u00e9ration un int\u00e9r\u00eat de nature commerciale, se traduisant par une pens\u00e9e de sp\u00e9culation et m\u00eame par une immixtion dans les op\u00e9rations commerciales du d\u00e9biteur, mais il suffit qu\u2019elle trouve dansl\u2019op\u00e9ration un quelconque int\u00e9r\u00eat personnel de nature patrimoniale, sans qu\u2019il soit n\u00e9cessaire qu\u2019elle participe directement ou indirectement aux r\u00e9sultats du commerce du d\u00e9biteur (Cour, 22 avril 1992, n\u00b0 13246 du r\u00f4le, cit\u00e9e par Georges RAVARANI, \u00ab Le cautionnement \u00e0 la lumi\u00e8re de la jurisprudence luxembourgeoise r\u00e9cente\u00bb, Droit bancaire et financier du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, vol. II, p.905). Toutefois, il est imp\u00e9ratif que l\u2019op\u00e9ration garantie soit commerciale c\u2019est-\u00e0-dire que le cautionnement soit souscrit pour les besoins d\u2019une activit\u00e9 commerciale. Il convient de rappeler qu\u2019il ressort des publications au Registre decommerce et dessoci\u00e9t\u00e9s produites en cause que depuis une cession de parts intervenue en date du 25 avril 2017, soit ant\u00e9rieurement \u00e0 la signature de l\u2019acte litigieux, PERSONNE1.)\u00e9tait associ\u00e9 dans la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00e0 concurrence de 50 % du capital social ; il se d\u00e9gage encore des fiches de salaires produites en cause qu\u2019PERSONNE1.)\u00e9tait depuis le1 er mars 2017 aux services de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)en qualit\u00e9 de \u00abresponsable projets immobiliers\u00bb en vertu d\u2019un contrat de travail \u00e0 dur\u00e9e ind\u00e9termin\u00e9e.<\/p>\n

7 M\u00eame siPERSONNE1.)n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 appel\u00e9 aux fonctions de g\u00e9rant statutaire de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)au moment de la signature de l\u2019engagement litigieux, il ressort n\u00e9anmoins sans \u00e9quivoque possible des \u00e9l\u00e9ments de la cause qu\u2019en tant qu\u2019associ\u00e9 \u00e0 hauteur de la moiti\u00e9 du capital social, lui conf\u00e9rant d\u2019ailleurs la possibilit\u00e9 de bloquer les d\u00e9cisions collectives de l\u2019assembl\u00e9e des associ\u00e9s, PERSONNE1.)s\u2019est comport\u00e9 comme le dirigeant de fait de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)notamment en proc\u00e9dant \u00e0 l\u2019ouvertured\u2019un compte client au nom et pour compte de ladite soci\u00e9t\u00e9 aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Il avait d\u00e8s lors dans cette qualit\u00e9 un int\u00e9r\u00eat patrimonial dans l\u2019op\u00e9ration ayant motiv\u00e9 son engagement. C\u2019est d\u00e8s lors \u00e0 bon droit que le Tribunal a retenu que leCautionnement conclu parPERSONNE1.)pour garantir les dettes de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)au profit de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)est \u00e0 consid\u00e9rer comme \u00e9tant de nature commerciale. Il y a lieu de rappeler que le cautionnement commercial est dispens\u00e9 des formalit\u00e9s pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article 1326 du Code civil et peut \u00eatre prouv\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 109 du Code de commerce (cf. Cour, 7 octobre 2010, n\u00b0 35111 du r\u00f4le, Cour, 6 juin 2018,arr\u00eat N\u00b0 108\/18-VII-CIV). En l\u2019esp\u00e8ce,PERSONNE1.)ne conteste pas la mat\u00e9rialit\u00e9 de l\u2019engagement pris par lui le 8 novembre 2017, se cantonnant \u00e0 invoquer l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 formelle de l\u2019\u00e9crit au regard de l\u2019article 1326 duCode civil. Cette attitude constitue un aveu implicite mais non \u00e9quivoque de la r\u00e9alit\u00e9 de l\u2019engagement pris, venant pour le moins compl\u00e9ter le commencement de preuve par \u00e9crit que constitue en tout \u00e9tat de cause l\u2019\u00e9crit du 8 novembre 2017. Le moyen \u00e9voqu\u00e9 parPERSONNE1.)tir\u00e9 de l\u2019inobservation du formalisme tir\u00e9 de l\u2019article 1326 du Code civil, d\u2019ailleurs non autrement \u00e9tay\u00e9 ni en fait ni en droit fautede pr\u00e9cisionsquant \u00e0 la formalit\u00e9 dont le non-respect est reproch\u00e9, pour conclure \u00e0 la viciation de l\u2019engagement pris, n\u2019est d\u00e8s lors pas fond\u00e9et il convient de confirmer les juges de premi\u00e8re instance \u00e0 cet \u00e9gard. b)quant \u00e0 la disproportion del\u2019engagement En appel, comme d\u00e9j\u00e0 en premi\u00e8re instance,PERSONNE1.)estime que l\u2019acte de cautionnement est d\u00e9pourvu d\u2019effet \u00e0 l\u2019\u00e9gard du cr\u00e9ancier du fait de la disproportion manifeste de ses engagements par rapport \u00e0 sa situation de fortune, et ceenviolation des prescriptions de l\u2019article 2016,alin\u00e9a (3) du Code civil. L\u2019article 2016 du Code civil dispose comme suit :<\/p>\n

8 \u00abLe cautionnement ind\u00e9fini d\u2019une obligation principale s\u2019\u00e9tend \u00e0 tous les accessoires de la dette, m\u00eame aux frais de la premi\u00e8re demande, et \u00e0 tous ceux post\u00e9rieurs \u00e0 la d\u00e9nonciation qui en est faite \u00e0 la caution. Lorsque le cautionnement est contract\u00e9 par une personne physique, celle-ci est inform\u00e9e par le cr\u00e9ancier de l\u2019\u00e9volution du montant de la cr\u00e9ance garantie et de ses accessoires au moins annuellement \u00e0 la date convenue entre les parties, ou, \u00e0 d\u00e9faut, \u00e0 la date anniversaire du contrat, sous peine de d\u00e9ch\u00e9ance de tous les accessoires de la dette, frais et p\u00e9nalit\u00e9s. Un cr\u00e9ancier professionnel ne peut se pr\u00e9valoir d\u2019un contrat de cautionnement conclu par une personne physique dont l\u2019engagement \u00e9tait, lors de sa conclusion, manifestement disproportionn\u00e9 \u00e0 ses biens et revenus, \u00e0 moins que le patrimoine de cette caution,au moment o\u00f9 celle-ci est appel\u00e9e, ne lui permette de faire face \u00e0 son obligation\u00bb. Les alin\u00e9as 2 et 3 de cet article ont \u00e9t\u00e9 introduits dans le Code civil par la loi du 8 janvier 2013 sur le surendettement et sont partant applicables au cautionnement sign\u00e9 en date 8 novembre 2017. La Cour approuve leTribunal d\u2019avoir retenu que c\u2019est \u00e0 la caution qui entend se pr\u00e9valoir du caract\u00e8re disproportionn\u00e9 de son engagement par rapport \u00e0 ses biens et revenus qu\u2019il appartient de prouver la disproportion \u00e9ventuelle au moment de son engagement (Cass. Com. 22 janvier 2013, n\u00b0 11-25.377, RD banc. fin. 2013, n\u00b055). La proportionnalit\u00e9 est sans rapport avec un param\u00e8tre arithm\u00e9tique comparable \u00e0 celui devant r\u00e9gir la contribution proportionnelle des cofid\u00e9jusseurs \u00e0 la charge de la dette garantie. Faute de d\u00e9finition de la disproportion manifeste, son appr\u00e9ciation estune question de fait qui rel\u00e8ve du pouvoir souverain des juges du fond. Afin d\u2019appr\u00e9cier cette disproportion, doivent \u00eatre pris en compte non seulement les revenus de la caution, mais aussi les autres \u00e9l\u00e9ments de son patrimoine, notamment ses immeubles,ainsi que son passif existant. Il y a disproportion manifeste d\u00e8s que l'engagement de la caution, m\u00eame modeste, ne lui laisse pas, compte tenu de ses autres charges, un minimum vital pour subvenir \u00e0 ses besoins (Cour, 10 juillet 2019, n\u00b0 CAL-2018-00532 dur\u00f4le). Concernant le reproche fait \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)de ne pas l\u2019avoir interrog\u00e9 quant \u00e0 ses facult\u00e9s financi\u00e8res et r\u00e9clam\u00e9 des documents, il importe de relever que si le cr\u00e9ancier a certes le devoir de s'enqu\u00e9rir de la situation patrimoniale de la caution qui lui est pr\u00e9sent\u00e9e, il est en droit de se fieraux informations qui lui sont fournies, qu'il n'est pas tenu de v\u00e9rifier, en l'absence d'anomalies apparentes (Cass. com., 13 sept. 2017, n\u00b0 15-20.294 : JurisData n\u00b0 2017-017688 ; JCP G 2017, chron. 1239). En l\u2019esp\u00e8ce,PERSONNE1.)produit des fiches de r\u00e9mun\u00e9ration desquelles il ressort qu\u2019il touchait au moment de la signature de l\u2019acte de cautionnement un salaire de 5.845,09 \u20ac brut par mois, correspondant \u00e0 un salaire mensuel net de<\/p>\n

9 4.696,10 \u20ac. Il ressort encore des propres explications del\u2019appelant qu\u2019ilest propri\u00e9taire avec son \u00e9pouse d\u2019un immeuble \u00e0 Luxembourg qui servirait de domicile conjugal. Dans ces circonstances, la Cour retient que c\u2019est par une saine appr\u00e9ciation des renseignements fournis quant \u00e0 la situation de fortune d\u2019PERSONNE1.)que les juges de premi\u00e8re instance ont retenu qu\u2019PERSONNE1.), \u00e0 qui appartient la charge de la preuve de la disproportion de ses engagements, laissed\u2019\u00e9tablir \u00e0 suffisance l\u2019existence d\u2019une disproportion de son engagement de caution par rapport \u00e0 ses biens et revenus. Il convient partant de confirmer le jugement dont appel pour autant que les juges de premi\u00e8re instance ont \u00e9cart\u00e9 le moyen d\u2019PERSONNE1.)tir\u00e9 de l\u2019inobservation de l\u2019article 2016,alin\u00e9a (3) du Code civil pour ne pas \u00eatre fond\u00e9. c)quant \u00e0 la demande \u00e0 voir constater la limitation de l\u2019engagement pris PERSONNE1.)se pr\u00e9vaut d\u00e9sormais de l\u2019inscription manuscrite \u00abLimite cr\u00e9dit 3.000,-\u20ac !\u00bb sur le document consacrant l\u2019entr\u00e9e en relation commerciale par l\u2019ouverture d\u2019un compte client et comportant \u00e9galement l\u2019engagement de caution litigieux pour en conclure que toute condamnation \u00e9ventuelle devait \u00eatre limit\u00e9e au seul montant de 3.000,-\u20ac,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)soutenant au contraire que cette mentionavait \u00e9t\u00e9 appos\u00e9e apr\u00e8s la signature du document contractuel et ne faisait partant pas partie du document contractuel. Le partie litigieuse du document est con\u00e7ue comme suit : Il en ressort que le document comporte, outre la mention mise en exergue quant \u00e0 la limite du cr\u00e9dit \u00e0 accorder, plusieurs mentions manuscrites, dont l\u2019indication \u00abChef Jo oder Nee ?\u00bb, suivie de l\u2019inscription \u00abOK 10.11.2017\u00bb, pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e de ce qui ressemble \u00e0 unparaphe. Aux termes de l\u2019article 2015 du Code civil, \u00ab le cautionnement ne se pr\u00e9sume point ; il doit \u00eatre expr\u00e8s, et on ne peut pas l\u2019\u00e9tendre au-del\u00e0 des limites dans lesquelles il a \u00e9t\u00e9 contract\u00e9 \u00bb.<\/p>\n

10 Cette disposition s\u2019applique tant \u00e0 l\u2019existence de l\u2019engagement qu\u2019\u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation de son \u00e9tendue. L\u2019engagement de caution peut \u00eatre d\u00e9fini, c'est-\u00e0-dire limit\u00e9 \u00e0 une certaine somme d\u00e9finitivement fix\u00e9e lors de la signature du contrat, c\u2019est alors un cautionnement d\u00e9fini. Dans ce cas, la caution ne sera tenue qu\u2019\u00e0 hauteur du montant garanti inscrit aucontrat, m\u00eame si le total de la dette principale est sup\u00e9rieur. L\u2019engagement peut aussi rester ind\u00e9fini et porter sur la dette quel que soit son montant, lequel aura pu \u00e9voluer ; il s\u2019agira d\u2019un \u00ab cautionnement ind\u00e9fini \u00bb. S\u2019il y a lieu \u00e0 interpr\u00e9tation de la commune intention des parties quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue du cautionnement, et si, en d\u00e9finitive, un doute subsiste, celui-ci doit profiter \u00e0 la caution plut\u00f4t qu\u2019au cr\u00e9ancier (JCl Civil articles 2288-2310, Fasc.30. Cautionnement-Etendue, n\u00b0 4 et suiv., \u00e9d. num\u00e9rique 2 juin 2015). En l\u2019esp\u00e8ce, il ressort du passage relatif \u00e0 l\u2019engagement de caution d\u2019PERSONNE1.), plus amplement reproduit ci-dessus,que ce dernier s\u2019est engag\u00e9 de mani\u00e8re ind\u00e9finie\u00e0 remplir toutes les obligations et tous les engagements contract\u00e9s ou \u00e0 contracter par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)envers la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Cet engagement ne souffre aucune\u00e9quivoque et n\u2019est pas \u00e9nerv\u00e9 par des mentions manuscrites provenant d\u2019un salari\u00e9 sollicitant l\u2019accord de son sup\u00e9rieur hi\u00e9rarchique pour accepter un nouveau client respectivement dudit sup\u00e9rieur hi\u00e9rarchique qui marque son accord. Le moyen n\u2019est d\u00e8s lors fond\u00e9. d)Quantaux demandesen allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure Aux termes de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, lorsqu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d\u2019une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non comprises dans les d\u00e9pens, le juge peut condamner l\u2019autre partie \u00e0 lui payer le montant qu\u2019il d\u00e9termine. L\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure ne peut \u00eatre allou\u00e9e \u00e0 la partie succombante. Pour le surplus, l\u2019application de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9tionnaire du juge (Cass., 2 juillet 2015, n\u00b0 60\/15, n\u00b0 3508 du registre). PERSONNE1.)succombant tant en premi\u00e8re instance qu\u2019en instance d\u2019appel, le jugement de premi\u00e8re instance est \u00e0 confirmer en ce qu\u2019ila \u00e9t\u00e9 d\u00e9bout\u00e9 desa demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dureet sa demande de ce chef formul\u00e9e en instance d\u2019appel est \u00e9galement \u00e0 rejeter. L\u2019intim\u00e9e interjette appel incident contre le jugement entrepris en ce qu\u2019il a rejet\u00e9 sa demande pour une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure au titre de la premi\u00e8re instance.<\/p>\n

11 C\u2019est n\u00e9anmoins pour de justes motifs que la Cour adopte que lademande de l\u2019intim\u00e9ea\u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e, aucune iniquit\u00e9 n\u2019\u00e9tant \u00e9tablie. Cette solutionn\u2019a pas \u00e9t\u00e9 autrement remise en cause, de sorte qu\u2019il y a lieu de confirmer le jugement d\u00e9f\u00e9r\u00e9 de ce chef. La demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 proc\u00e9dure est toutefois \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e et justifi\u00e9e pour le montant de 1.000,-\u20ac pour l\u2019instance d\u2019appel, alors qu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitableau vu du sort \u00e0 r\u00e9server au litigede laisser une partie des frais non compris dans les d\u00e9pens \u00e0 sa charge. Il convient partant de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.000,-\u20ac sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civilepour l\u2019instance d\u2019appel. PERSONNE1.)ayant initialement comparu et ne s\u2019\u00e9tant plus pr\u00e9sent\u00e9suit au d\u00e9p\u00f4t de mandat de son mandatairead liteminitial, le pr\u00e9sent arr\u00eat sera rendu contradictoirement \u00e0 son \u00e9gard conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 75 duNouveau Code de proc\u00e9dure civile. PAR CES MOTIFS: la Cour d\u2019appel, septi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recivile, statuant contradictoirement, re\u00e7oit les appels principal et incident, les dit non fond\u00e9s, confirme le jugement du18 juin2024, d\u00e9boutePERSONNE1.)de sademande sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civilepour l\u2019instance d\u2019appel, condamnePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l.la somme de1.000,-\u20ac sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civilepour la proc\u00e9dure d\u2019appel, condamnePERSONNE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arr\u00eat N\u00b0135\/25\u2013VII\u2013CIV Audience publique du10 d\u00e9cembredeux mille vingt-cinq Num\u00e9ro CAL-2024-00961du r\u00f4le. Composition: Mich\u00e8le RAUS, pr\u00e9sident de chambre ; Jo\u00eblle GEHLEN, premier conseiller ; Daniel LINDEN, conseiller ; Myriam LOEWEN, greffier. E n t r e : PERSONNE1.),demeurant \u00e0L-ADRESSE1.) partieappelanteaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[20506],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8683,8464,9055,12307,20507],"kji_language":[7733],"class_list":["post-588264","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-7-civil","kji_year-8463","kji_subject-civil","kji_keyword-arret","kji_keyword-decembre","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_keyword-vii-civ","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 10 d\u00e9cembre 2025, n\u00b0 2024-00961 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-decembre-2025-n-2024-00961\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 10 d\u00e9cembre 2025, n\u00b0 2024-00961\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0135\/25\u2013VII\u2013CIV Audience publique du10 d\u00e9cembredeux mille vingt-cinq Num\u00e9ro CAL-2024-00961du r\u00f4le. Composition: Mich\u00e8le RAUS, pr\u00e9sident de chambre ; Jo\u00eblle GEHLEN, premier conseiller ; Daniel LINDEN, conseiller ; Myriam LOEWEN, greffier. E n t r e : PERSONNE1.),demeurant \u00e0L-ADRESSE1.) partieappelanteaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-decembre-2025-n-2024-00961\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-17T17:36:24+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"22 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-10-decembre-2025-n-2024-00961\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-10-decembre-2025-n-2024-00961\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 10 d\u00e9cembre 2025, n\u00b0 2024-00961 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-17T17:36:20+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-17T17:36:24+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-10-decembre-2025-n-2024-00961\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-10-decembre-2025-n-2024-00961\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-10-decembre-2025-n-2024-00961\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 10 d\u00e9cembre 2025, n\u00b0 2024-00961\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 10 d\u00e9cembre 2025, n\u00b0 2024-00961 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-decembre-2025-n-2024-00961\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 10 d\u00e9cembre 2025, n\u00b0 2024-00961","og_description":"Arr\u00eat N\u00b0135\/25\u2013VII\u2013CIV Audience publique du10 d\u00e9cembredeux mille vingt-cinq Num\u00e9ro CAL-2024-00961du r\u00f4le. Composition: Mich\u00e8le RAUS, pr\u00e9sident de chambre ; Jo\u00eblle GEHLEN, premier conseiller ; Daniel LINDEN, conseiller ; Myriam LOEWEN, greffier. E n t r e : PERSONNE1.),demeurant \u00e0L-ADRESSE1.) partieappelanteaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-decembre-2025-n-2024-00961\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-17T17:36:24+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"22 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-decembre-2025-n-2024-00961\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-decembre-2025-n-2024-00961\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 10 d\u00e9cembre 2025, n\u00b0 2024-00961 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-17T17:36:20+00:00","dateModified":"2026-04-17T17:36:24+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-decembre-2025-n-2024-00961\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-decembre-2025-n-2024-00961\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-decembre-2025-n-2024-00961\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 10 d\u00e9cembre 2025, n\u00b0 2024-00961"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/588264","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=588264"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=588264"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=588264"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=588264"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=588264"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=588264"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=588264"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=588264"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}