{"id":588291,"date":"2026-04-17T19:38:24","date_gmt":"2026-04-17T17:38:24","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-octobre-2025-n-2024-00958\/"},"modified":"2026-04-17T19:38:28","modified_gmt":"2026-04-17T17:38:28","slug":"cour-superieure-de-justice-29-octobre-2025-n-2024-00958","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-octobre-2025-n-2024-00958\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 29 octobre 2025, n\u00b0 2024-00958"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Arr\u00eat N\u00b0120\/2025\u2013VII\u2013CIV Audience publique duvingt-neuf octobredeux mille vingt-cinq Num\u00e9ro CAL-2024-00958du r\u00f4le. Composition: Mich\u00e8le RAUS, pr\u00e9sident de chambre, Jo\u00eblle GEHLEN, premier conseiller Daniel LINDEN, conseiller, Stephanie MENDES, greffier. E n t r e : PERSONNE1.),demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), partieappelanteaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justiceTom NILLES de Luxembourgdu21 ao\u00fbt 2024, comparantpar la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e Krieg Avocat Conseil, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-2324 Luxembourg, 9, avenue Jean-Pierre Pescatore, inscrite sur la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des avocats du Barreau de Luxembourg, inscrite au registrede commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B 276793, et repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre Fr\u00e9d\u00e9ric KRIEG, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, e t : PERSONNE2.),demeurant \u00e0 F-ADRESSE2.),<\/p>\n

2 partieintim\u00e9e aux fins du susdit exploit NILLES du 21 ao\u00fbt 2024, ne comparant pas, en pr\u00e9sence de la partie tierce-saisie SOCIETE1.)(Luxembourg),\u00e9tabli et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE3.), inscrit au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9 par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, sinon par son comit\u00e9 de direction actuellement en fonctions, sinon par tout autre organe habilit\u00e9 en justice, ne comparant pas. LA COUR D\u2019APPEL: Revul\u2019arr\u00eat N\u00b027\/25-VII-CIV du 26f\u00e9vrier 2025. Ilconvientde rappeler qu\u2019en date du14 mars 2022,PERSONNE1.)et PERSONNE2.), en leur qualit\u00e9 de co-emprunteurs, ont sign\u00e9 un contrat de pr\u00eat \u00e0 temp\u00e9rament aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.A. portant sur le montant de 25.000,- \u20ac, remboursable par 84 mensualit\u00e9s de 409,36 \u20ac. Le remboursement devait s\u2019op\u00e9rer moyennant une domiciliation europ\u00e9enne sur le compte dePERSONNE2.)ouvert en les livres de laSOCIETE1.)(ci-apr\u00e8s la SOCIETE1.)) sous le num\u00e9ro IBANNUMERO2.). Suivant lettre du 16 mars 2023, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.),SOCIETE3.)(ci-apr\u00e8s la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)) a inform\u00e9PERSONNE1.)qu\u2019elle est venue aux droits de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)S.A. et que le solde impay\u00e9 du pr\u00eat s\u2019\u00e9levait au montant de 25.913,35 \u20ac. Par exploit d\u2019huissier de justice du 20 d\u00e9cembre 2023,PERSONNE1.)a, sur base d\u2019une autorisation pr\u00e9sidentielle du 14 d\u00e9cembre 2023, fait pratiquer saisie-arr\u00eat entre les mains de laSOCIETE1.)pour s\u00fbret\u00e9 et obtenir le paiement de la somme de 27.717,62\u20ac en principal lui red\u00fb parPERSONNE2.). Cette saisie-arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9e \u00e0PERSONNE2.)par exploit d'huissier de justice du 22 d\u00e9cembre 2023, ce m\u00eame exploit contenant demande en condamnation au paiement des montants de : \u202227.717,62 \u20ac, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du 26 octobre 2023, sinon \u00e0 partir de la demande en justice, sinon \u00e0 compter du jugement \u00e0intervenir, jusqu\u2019\u00e0 solde, \u20223.000,-\u20ac \u00e0 titre de frais et honoraires d\u2019avocat,<\/p>\n

3 \u20221.000,-\u20ac \u00e0 titre de frais d\u2019huissier, \u20223.000,-\u20ac \u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure, et demande en validation de la saisie-arr\u00eat. La contre-d\u00e9nonciation a \u00e9t\u00e9 faite \u00e0 lapartie tierce-saisie par exploit d\u2019huissier de justice du 27 d\u00e9cembre 2023. A l\u2019appui de ses pr\u00e9tentions,PERSONNE1.)a expos\u00e9 qu\u2019il vivait en concubinage avecPERSONNE2.)de d\u00e9cembre 2019 \u00e0 ao\u00fbt 2022. Il a soutenu quePERSONNE2.)aurait failli \u00e0 son obligation de remboursement des mensualit\u00e9s du pr\u00eat \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), de sorte qu\u2019il aurait \u00e9t\u00e9 contraint d\u2019apurer la dette envers l\u2019\u00e9tablissement de cr\u00e9dit. \u00c0 cela s\u2019ajouterait quePERSONNE2.)n\u2019aurait pas utilis\u00e9 les fonds dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de leur m\u00e9nage, mais dans son int\u00e9r\u00eat strictement personnel, de sorte qu\u2019elle lui redevrait le montant total de 27.717,62 \u20ac. Par un jugement rendu le 13 mars 2024, le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, statuant contradictoirement, a : \u2022re\u00e7u la demande en la forme, \u2022dit la demande en condamnation au paiement du montant de 27.717,62 \u20ac irrecevable, \u2022dit la demande en validation de la saisie-arr\u00eat non fond\u00e9e, \u2022ordonn\u00e9 la mainlev\u00e9e de la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e suivant exploit de l\u2019huissier de justice du 20 d\u00e9cembre 2023, \u2022dit les demandes respectives relatives aux frais et honoraires d\u2019avocat et aux frais d\u2019huissier non fond\u00e9es, \u2022ditla demande bas\u00e9e sur l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile non fond\u00e9e, \u2022condamn\u00e9PERSONNE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. M\u00eame siPERSONNE2.)n\u2019a pas comparu en premi\u00e8re instance, le jugement a \u00e9t\u00e9 rendu contradictoirement \u00e0 son encontremotif prisl\u2019exploit introductif d\u2019instance lui avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9 \u00e0 personne. Pour statuer ainsi, les magistrats ayant si\u00e9g\u00e9 en premi\u00e8re instance ont relev\u00e9 qu\u2019il ressortait de l\u2019assignation que le demandeur agissaitpourobtenir paiement dumontant total de 27.717,62 \u20ac sur base de l\u2019enrichissement sans cause. Ils ont d\u00e9clar\u00e9 la demande<\/p>\n

4 irrecevable au motif que l\u2019actionde in rem versoa un caract\u00e8re subsidiaire et ne peut d\u00e8s lors \u00eatre admise pour suppl\u00e9er une autre action. La demande encondamnation \u00e9tant irrecevable, ils ont ordonn\u00e9 la mainlev\u00e9e de la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e le 20 d\u00e9cembre 2023. Par exploit d\u2019huissier du 21 ao\u00fbt 2024,PERSONNE1.)a relev\u00e9 appellimit\u00e9du jugement du 13 mars 2024 et a demand\u00e9, par r\u00e9formation de la d\u00e9cision entreprise, qu\u2019il soit fait droit \u00e0 sa demande telle que pr\u00e9sent\u00e9e en premi\u00e8re instance: \u2022sur base de l\u2019action r\u00e9cursoire entre cod\u00e9biteurs solidaires des articles 1213 et suivants du Code civil en ce qui concerne le montant de 15.217,62 \u20ac, \u2022pour un montant de 12.500,-\u20acau titre de la part du montant emprunt\u00e9 lui revenant de droit. Il a encore demand\u00e9, par r\u00e9formation des premiers juges, la condamnation de PERSONNE2.)\u00e0 lui payer un montant de 3.000 \u20ac au titre de l\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour la premi\u00e8re instance, l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 3.000,-\u20ac pour l\u2019instance d\u2019appel ainsi que la condamnation de la partie intim\u00e9e \u00e0 lui payer un montant de 3.000,-\u20ac en remboursement des frais et honoraires d\u2019avocat qu\u2019il affirmait avoir expos\u00e9s pour la d\u00e9fense de ses int\u00e9r\u00eats. Il a finalement sollicit\u00e9 la condamnation dePERSONNE2.)aux frais et d\u00e9pens des deux instances, avec distraction au profit de son avocat \u00e0 la Cour, qui affirme en avoir fait l\u2019avance. Par arr\u00eat du 16 f\u00e9vrier 2025, laCour d\u2019appel, septi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, statuant par d\u00e9faut \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE2.)et contradictoirement \u00e0 l\u2019\u00e9gard delaSOCIETE1.), a ordonn\u00e9 la r\u00e9vocation de l\u2019ordonnance de cl\u00f4ture du 12 d\u00e9cembre 2024 en application de l\u2019article 225 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile et la r\u00e9ouverture des d\u00e9bats pour permettre \u00e0PERSONNE1.)de justifier, sur base du r\u00e8glement (UE) n\u00b01215\/2012 du Parlement europ\u00e9en et du Conseil concernant la comp\u00e9tence judiciaire, la reconnaissance et l\u2019ex\u00e9cution des d\u00e9cisions en mati\u00e8re civile et commerciale,dela comp\u00e9tence territoriale des juridictions luxembourgeoises pour conna\u00eetre de la demande en condamnation formul\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE2.), laquelle est domicili\u00e9e sur le territoire fran\u00e7ais et a renvoy\u00e9 l\u2019affaire devant le conseiller de la mise en \u00e9tat. Appr\u00e9ciation L\u2019appelayant\u00e9t\u00e9 introduit selon les forme et d\u00e9lai pr\u00e9vus par la loi, ilest recevable \u00e0 cet \u00e9gard. -quant \u00e0 la comp\u00e9tence territoriale<\/p>\n

5 Tenu d\u2019examiner d\u2019office sa comp\u00e9tenceratione loci, la Cour a invit\u00e9 par arr\u00eat du 26 f\u00e9vrier 2025 l\u2019appelant \u00e0 justifier de la comp\u00e9tence des juridictions luxembourgeoises pour conna\u00eetre de lademande en condamnation formul\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre de la partie intim\u00e9e. Dans ses conclusions subs\u00e9quentes,PERSONNE1.)a conclu \u00e0 la comp\u00e9tence des juridictions luxembourgeoises par application des dispositions de l\u2019article 7, point 1, du r\u00e8glement (UE) n\u00b0 1215\/2012 du Parlement Europ\u00e9en et du Conseil du 12 d\u00e9cembre 2012 concernant la comp\u00e9tence judiciaire, la reconnaissance et l\u2019ex\u00e9cution des d\u00e9cisions en mati\u00e8re civile et commerciale, motif pris: -que l\u2019action r\u00e9cursoire exerc\u00e9e contre le cod\u00e9biteur solidaire tirait son origine du contrat qualifi\u00e9 de cr\u00e9dit conclu avec l\u2019\u00e9tablissement de cr\u00e9dit de sorte que les relations juridiques entre cod\u00e9biteurs \u00e9taient indissociables du contrat de cr\u00e9dit \u00e0 l\u2019occasion duquel elles seraient n\u00e9es et plus particuli\u00e8rement de l\u2019obligation de rembourser; -que le contrat de pr\u00eat relevait de la mati\u00e8re contractuelle selon l\u2019article 7, point 1, du r\u00e8glement (UE) n\u00b0 1215\/2012 pr\u00e9cit\u00e9et qu\u2019en cons\u00e9quence l\u2019action r\u00e9cursoire exerc\u00e9e entre les cod\u00e9biteurs solidaires rel\u00e8verait \u00e9galement de la mati\u00e8re contractuelle et -que l\u2019obligation caract\u00e9ristique du contrat dit de cr\u00e9dit avait \u00e9t\u00e9 fournie au Luxembourg. PERSONNE2.)n\u2019a pas conclu. Aux termes de l\u2019article 4.1 du r\u00e8glement (UE) n\u00b0 1215\/2012 pr\u00e9cit\u00e9 \u00absous r\u00e9serve du pr\u00e9sent r\u00e8glement, les personnes domicili\u00e9es sur le territoire d\u2019un \u00c9tat membre sont attraites, quelle que soit leur nationalit\u00e9, devant les juridictions de cet \u00c9tat membre\u00bb. L\u2019article 7.1 du r\u00e8glement (UE) n\u00b0 1215\/2012 pr\u00e9cit\u00e9, traitant des comp\u00e9tences sp\u00e9ciales, disposequant \u00e0 luique: \u00abUne personne domicili\u00e9e sur le territoire d\u2019un \u00c9tat membre peut \u00eatre attraite dans un autre \u00c9tat membre: 1)a) en mati\u00e8re contractuelle, devant la juridiction du lieu d\u2019ex\u00e9cution de l\u2019obligation qui sert de base \u00e0 lademande ; b) aux fins de l\u2019application de la pr\u00e9sente disposition, et sauf convention contraire, le lieu d\u2019ex\u00e9cution de l\u2019obligation qui sert de base \u00e0 la demandeest : \u2014pour la vente de marchandises, le lieu d\u2019un \u00c9tat membre o\u00f9, en vertu du contrat, les marchandises ont \u00e9t\u00e9 ou auraient d\u00fb \u00eatre livr\u00e9es, \u2014pour la fourniture de services, le lieu d\u2019un \u00c9tat membre o\u00f9, en vertu du contrat, les services ont \u00e9t\u00e9 ou auraient d\u00fb \u00eatre fournis; c) le point a) s\u2019applique si le point b) ne s\u2019appliquepas ;<\/p>\n

6 2)enmati\u00e8re d\u00e9lictuelle ou quasi d\u00e9lictuelle, devant la juridiction du lieu o\u00f9 le fait dommageable s\u2019est produit ou risque de se produire\u00bb. Il convient de rappeler que selon l\u2019acte d\u2019appel,PERSONNE1.)entend exercer l\u2019action r\u00e9cursoire entre cod\u00e9biteurs solidaires pour le montant de 15.217,62 \u20ac en vertu des dispositions des articles 1213 et suivants du Code Civil.; il d\u00e9clare encore r\u00e9clamer paiement d\u2019un montant de 12.500 \u20ac, part du montant du pr\u00eatqui lui reviendraitde droit. Dans le cadre de l\u2019application du r\u00e8glement (UE) n\u00b0 1215\/2012 pr\u00e9cit\u00e9, la notion de \u00abmati\u00e8re contractuelle\u00bb doit recevoir une interpr\u00e9tation autonome et \u00eatre comprise comme visant une situation dans laquelle il existe un engagement librement assum\u00e9 d\u2019une partie envers une autre (CJCE, 1 er juin 1992, Jakob Handte & Co. GmbH c. Traitements m\u00e9cano-chimiques des surfaces SA, aff. C-26\/91). La Cour de Justice de l\u2019Union Europ\u00e9enne a retenu dans un arr\u00eat du 15 juin 2017 que l\u2019article 7, point 1, du r\u00e8glement (UE) n\u00b0 1215\/2012 doit \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 en ce sens qu\u2019une action r\u00e9cursoire entre les cod\u00e9biteurs solidaires d\u2019un contrat de cr\u00e9dit rel\u00e8vede la \u00abmati\u00e8re contractuelle\u00bb vis\u00e9e \u00e0 ladite disposition (CJUE, 15 juin 2017, Salle Kareda, aff. C-249\/16) En l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019action exerc\u00e9e parPERSONNE1.)a pour fondement le contrat de pr\u00eat \u00e0 temp\u00e9rament conclu jadis par lui-m\u00eame etPERSONNE2.), en leur qualit\u00e9 de co- emprunteurs, aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.A., \u00e9tablie \u00e0ADRESSE4.)selon les pi\u00e8ces vers\u00e9es en cause. Le contrat de cr\u00e9dit \u00e0 temp\u00e9rament, tel celui dont objet, mettant en pr\u00e9sence un \u00e9tablissement de cr\u00e9dit et deux cod\u00e9biteurs solidaires, doit \u00eatre qualifi\u00e9 selon l\u2019interpr\u00e9tation de la Cour de Justice de l\u2019Union Europ\u00e9enne de contrat de prestations de services(voir CJUE, 15 juin 2017, Salle Kareda, aff. C-249\/16, op. cit.); il entre donc \u00e0 ce titre dans le cadre des dispositions localisatrices objectives fix\u00e9es par le tiret b de l\u2019article7 point 1. La Cour de justice a finalement conclu que le lieu o\u00f9, en vertu du contrat, les services ont \u00e9t\u00e9 ou auraient d\u00fb \u00eatre fournis au sens de la dispositions de l\u2019article 7 point 1 sous b) est, sauf convention contraire, celui du si\u00e8ge de l\u2019\u00e9tablissement de cr\u00e9dit. Cette localisation, attirant objectivement l\u2019ensemble du contentieux relatif au contrat de pr\u00eat, s\u2019applique donc pour d\u00e9terminer le juge comp\u00e9tent dans le cadre de l\u2019action r\u00e9cursoire entre cod\u00e9biteurs, y compris en vue de d\u00e9terminer la comp\u00e9tence territoriale du juge amen\u00e9 \u00e0 conna\u00eetre de l\u2019action r\u00e9cursoire entre ces cod\u00e9biteurs (voir CJUE, 15 juin 2017, Salle Kareda, aff. C-249\/16, op. cit., consid\u00e9rant num\u00e9ro 46). En l\u2019esp\u00e8ce, le contrat de pr\u00eat \u00e0 la base de l\u2019action r\u00e9cursoire exerc\u00e9e par PERSONNE1.)a \u00e9t\u00e9 conclu avec un \u00e9tablissement de cr\u00e9dit \u00e9tabli selon les documents contractuels vers\u00e9s en cause \u00e0ADRESSE4.), partant en Belgique. PERSONNE1.)laisse d\u2019\u00e9tablir en l\u2019esp\u00e8ce l\u2019existence d\u2019uneclauseattribuant comp\u00e9tence \u00e0 une juridiction diff\u00e9rente de celle du lieu du si\u00e8ge de l\u2019\u00e9tablissement de<\/p>\n

7 cr\u00e9dit, de sorte que doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme comp\u00e9tents au v\u0153u de l\u2019article 7 point 1 du r\u00e8glement (UE) n\u00b0 1215\/2012 les juridictions du si\u00e8ge de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)S.A., \u00e0 savoir les juridictions belges, y compris en ce qui concerne une \u00e9ventuelle action r\u00e9cursoire entre cod\u00e9biteurs. Eu \u00e9gard \u00e0 l\u2019ensemble de ces consid\u00e9rations, il y a partant lieu, par r\u00e9formation du jugement entrepris, de retenir que les juridictions luxembourgeoises sont territorialementincomp\u00e9tentes pour conna\u00eetre de l\u2019action r\u00e9cursoire entre cod\u00e9biteurs solidaires. Il en va de m\u00eame de l\u2019action tendant \u00e0 voir obtenir le paiement du montant de 12.500,-\u20ac, correspondant \u00e0 la part du pr\u00eat lui revenant de droit en sa qualit\u00e9 de co- emprunteur du pr\u00eat, demande formul\u00e9e dans l\u2019acte d\u2019appel sans indication de fondement l\u00e9gal,alors que pareille demande rel\u00e8ve \u00e9galement de la mati\u00e8re contractuelle au sens de l\u2019article 7 point 1b) pr\u00e9cit\u00e9puisqu\u2019elle prend \u00e0 l\u2019\u00e9vidence sa source dans le contrat de pr\u00eat \u00e0 temp\u00e9rament. Les juridictions luxembourgeoises \u00e9tant territorialement incomp\u00e9tentes pour conna\u00eetre de la demande en condamnation au montant total de 27.717,62 EUR, la demande en validation de la saisie-arr\u00eat n\u2019est pas fond\u00e9e \u00e0 d\u00e9faut de preuve par PERSONNE1.)de l\u2019existence d\u2019une cr\u00e9ance certaine, liquide et exigible. Il y a partant lieu de confirmer les premiers juges pour autant qu\u2019ils ont ordonn\u00e9 la mainlev\u00e9e de la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e par exploit d\u2019huissier de justice du 20 d\u00e9cembre 2023. Il convient encore de confirmer les premiers juges pour autant qu\u2019ils ont d\u00e9bout\u00e9 l\u2019appelant de ses demandes en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure et en indemnisation des frais et honoraires d\u2019avocat, compte tenu de l\u2019issue de l\u2019affaire. La demande dePERSONNE1.)tendant \u00e0 se voir allouer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour l\u2019instance d\u2019appel est \u00e0 rejeterpour la m\u00eame raison. Par application de l\u2019article 79, alin\u00e9a 1 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, il y a lieu de statuer par d\u00e9faut \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE2.), l\u2019acte d\u2019appel ne lui ayant pas \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 \u00e0 personne. Par application de l\u2019article 79, alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de Proc\u00e9dure Civile, il y a lieu de statuer par un arr\u00eat r\u00e9put\u00e9 contradictoire \u00e0 l\u2019\u00e9gard de laSOCIETE1.), motif pris que l\u2019acte d\u2019appel a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 \u00e0 sa personne. PAR CES MOTIFS: la Cour d\u2019appel, septi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, statuant par d\u00e9faut \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE2.)et contradictoirement \u00e0 l\u2019\u00e9garddes autres parties,<\/p>\n

8 statuanten continuation de l\u2019arr\u00eat N\u00b027\/25-VII-CIV du 26f\u00e9vrier 2025, re\u00e7oit l\u2019appelen la forme, r\u00e9formant: dit que les juridictions luxembourgeoises sont territorialement incomp\u00e9tentes pour connaitre de la demande introduite parPERSONNE1.)contrePERSONNE2.); confirme le jugementdu 13 mars 2024 pour le surplus et pour autant qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 entrepris ; dit la demande dePERSONNE1.)tendant \u00e0 se voir allouer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour l\u2019instance d\u2019appel non fond\u00e9e et en d\u00e9boute; condamnePERSONNE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance d\u2019appel.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arr\u00eat N\u00b0120\/2025\u2013VII\u2013CIV Audience publique duvingt-neuf octobredeux mille vingt-cinq Num\u00e9ro CAL-2024-00958du r\u00f4le. Composition: Mich\u00e8le RAUS, pr\u00e9sident de chambre, Jo\u00eblle GEHLEN, premier conseiller Daniel LINDEN, conseiller, Stephanie MENDES, greffier. E n t r e : PERSONNE1.),demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), partieappelanteaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justiceTom NILLES\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[20506],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8683,9055,8598,12307,20507],"kji_language":[7733],"class_list":["post-588291","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-7-civil","kji_year-8463","kji_subject-civil","kji_keyword-arret","kji_keyword-justice","kji_keyword-octobre","kji_keyword-superieure","kji_keyword-vii-civ","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 29 octobre 2025, n\u00b0 2024-00958 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-octobre-2025-n-2024-00958\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 29 octobre 2025, n\u00b0 2024-00958\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0120\/2025\u2013VII\u2013CIV Audience publique duvingt-neuf octobredeux mille vingt-cinq Num\u00e9ro CAL-2024-00958du r\u00f4le. Composition: Mich\u00e8le RAUS, pr\u00e9sident de chambre, Jo\u00eblle GEHLEN, premier conseiller Daniel LINDEN, conseiller, Stephanie MENDES, greffier. E n t r e : PERSONNE1.),demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), partieappelanteaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justiceTom NILLES\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-octobre-2025-n-2024-00958\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-17T17:38:28+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"14 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-29-octobre-2025-n-2024-00958\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-29-octobre-2025-n-2024-00958\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 29 octobre 2025, n\u00b0 2024-00958 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-17T17:38:24+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-17T17:38:28+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-29-octobre-2025-n-2024-00958\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-29-octobre-2025-n-2024-00958\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-29-octobre-2025-n-2024-00958\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 29 octobre 2025, n\u00b0 2024-00958\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 29 octobre 2025, n\u00b0 2024-00958 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-octobre-2025-n-2024-00958\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 29 octobre 2025, n\u00b0 2024-00958","og_description":"Arr\u00eat N\u00b0120\/2025\u2013VII\u2013CIV Audience publique duvingt-neuf octobredeux mille vingt-cinq Num\u00e9ro CAL-2024-00958du r\u00f4le. Composition: Mich\u00e8le RAUS, pr\u00e9sident de chambre, Jo\u00eblle GEHLEN, premier conseiller Daniel LINDEN, conseiller, Stephanie MENDES, greffier. E n t r e : PERSONNE1.),demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), partieappelanteaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justiceTom NILLES\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-octobre-2025-n-2024-00958\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-17T17:38:28+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"14 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-octobre-2025-n-2024-00958\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-octobre-2025-n-2024-00958\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 29 octobre 2025, n\u00b0 2024-00958 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-17T17:38:24+00:00","dateModified":"2026-04-17T17:38:28+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-octobre-2025-n-2024-00958\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-octobre-2025-n-2024-00958\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-octobre-2025-n-2024-00958\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 29 octobre 2025, n\u00b0 2024-00958"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/588291","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=588291"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=588291"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=588291"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=588291"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=588291"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=588291"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=588291"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=588291"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}