{"id":588307,"date":"2026-04-17T19:39:00","date_gmt":"2026-04-17T17:39:00","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-17-septembre-2025-n-2019-00519\/"},"modified":"2026-04-17T19:39:04","modified_gmt":"2026-04-17T17:39:04","slug":"cour-superieure-de-justice-17-septembre-2025-n-2019-00519","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-17-septembre-2025-n-2019-00519\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 17 septembre 2025, n\u00b0 2019-00519"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Arr\u00eatN\u00b0111\/25\u2013VII\u2013CIV Audience publique dudix-sept septembredeux millevingt-cinq Num\u00e9roCAL-2019-00519 Composition: Mich\u00e8le RAUS, pr\u00e9sident de chambre; Nadine WALCH,premierconseiller; Fran\u00e7oise SCHANEN,premierconseiller; Andr\u00e9 WEBER, greffier. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9 de droit allemandSOCIETE1.)GmbH, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 D-ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rantPERSONNE1.)actuellement en fonctions, partieappelanteaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justiceGeoffrey GALL\u00c9 de Luxembourgen date du10 mai 2019, comparant parMa\u00eetreRobert LOOS, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg, e t : la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE2.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.),repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, , partieintim\u00e9eaux fins du susdit exploitGALL\u00c9du10 mai 2019, comparant par la soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple KLEYR GRASSO, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-2361 Strassen, 7, rue des Primeurs, inscrite au registre de commerce<\/p>\n

2 et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B 220509, inscrite sur la liste V de l\u2019Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg, repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e KLEYR GRASSO GP, \u00e9tablie \u00e0 la m\u00eame adresse, inscrite au registrede commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B 220442, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetreFran\u00e7ois COLLOT, avocat \u00e0 la Cour, demeurant professionnellement \u00e0 la m\u00eame adresse. _________________________________________________________________ LA COUR D\u2019APPEL: A la suite d\u2019une opposition \u00e0 une injonction de payer europ\u00e9enne du 3 mars 2014, ayant fait injonction \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.A. (ci-apr\u00e8s la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)) de payer la somme de 65.179,32 \u20ac, avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal annuel de 7,87 % \u00e0 partir du 28 mars 2013 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 de droit allemandSOCIETE1.)(ci-apr\u00e8slasoci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)), le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg a dans un premier jugement du 3 juin 2016: -retenu sa comp\u00e9tence internationale pour conna\u00eetre de la demande, -dit que le droit allemand \u00e9tait applicable \u00e0 la relation contractuelle entre la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et la soci\u00e9t\u00e9 de droit allemandSOCIETE3.)(ci-apr\u00e8sla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)), -dit que le droit luxembourgeois \u00e9tait applicable \u00e0 la relation contractuelle entre la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), partant \u00e0 la d\u00e9termination de la cr\u00e9ance de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)\u00e0 l\u2019encontre de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), -r\u00e9voqu\u00e9 l\u2019ordonnance de cl\u00f4ture en invitant les parties \u00e0 prendre position sur certaines questions sp\u00e9cifiques. Statuant en pros\u00e9cution de cause, le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg a dans un jugement du 1 er f\u00e9vrier 2019 dit fond\u00e9e l\u2019opposition \u00e0 injonction de payer europ\u00e9enne de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)et a rejet\u00e9 la demande en paiement de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.), augment\u00e9e en cours d\u2019instance \u00e0 la somme de 97.712,99 \u20ac. Le tribunal a encore rejet\u00e9 la demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)bas\u00e9e surl\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civileet il a fait droit \u00e0 la demande aff\u00e9rente de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)\u00e0 concurrence du montant de 1.500,-\u20ac. De ce jugement, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a relev\u00e9 appel suivant exploit d\u2019huissier du 10 mai 2019. Par avis du 17 novembre 2021, la Cour a r\u00e9voqu\u00e9 l\u2019ordonnance de cl\u00f4ture pour inviter les parties \u00e0 prendre position sur la recevabilit\u00e9 de l\u2019acte d\u2019appel au regard de l\u2019application combin\u00e9e des articles 571, 573 et 167 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civileet des articles 6, 7, 9 et 14 du r\u00e8glement CE n\u00b0 1393\/2007 du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 13 novembre 2007 relatif \u00e0 la signification et \u00e0 la notification dans les Etats membres des actes judiciaires et extrajudiciaires en mati\u00e8re civile ou commerciale, en sachant que: -l\u2019exploit de signification du jugement de premi\u00e8re instance est dat\u00e9 du 7 mars 2019,<\/p>\n

3 -la transmission par la voie postale a \u00e9t\u00e9 faite entre les mains d\u2019une personne d\u00e9nomm\u00e9e \u00abPERSONNE3.)\u00bb en date du 11 mars 2019, -la transmission par l\u2019autorit\u00e9 requise allemande (Amtsgericht ORGANISATION1.)) a \u00e9t\u00e9 faite \u00e0 personne en date du 20 mars 2019, -l\u2019acte d\u2019appel est dat\u00e9 du 10 mai 2019. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)soul\u00e8ve l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019appel comme \u00e9tant tardif. Elle avance, que pour le calcul du d\u00e9lai d\u2019appel de 55 jours de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.), il y aurait lieu, principalement, de prendre en compte la date d\u2019accomplissement des formalit\u00e9s au Luxembourg, soit la date de l\u2019exploit de signification du jugement du 7 mars 2019. Sinon, subsidiairement, le point de d\u00e9part du d\u00e9lai d\u2019appel serait la signification faite par voie postale \u00e0 l\u2019initiative de l\u2019huissier de justice luxembourgeois re\u00e7u par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)en date du 11 mars 2019. Quant au d\u00e9lai d\u2019appel, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)estime que l\u2019appelante ne saurait b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019un d\u00e9lai de distance de 15 jours, au motif qu\u2019elle aurait \u00e9lu domicile aupr\u00e8s de son mandataire luxembourgeois. Sinon, le d\u00e9lai d\u2019appel serait venu \u00e0 expiration, soit en date du 2 mai 2019, en tenant compte de la date d\u2019accomplissement des formalit\u00e9s de signification au Luxembourg, soit le 6 mai 2019, en tenant compte de la date de signification par voie postale \u00e0 l\u2019initiative de l\u2019huissier de justice luxembourgeois, de sorte que l\u2019appel interjet\u00e9 en date du 10 mai 2019 serait tardif. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)sollicite l\u2019obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 10.000,-\u20ac sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile pour l\u2019instance d\u2019appel. La partie appelante conclut \u00e0 la recevabilit\u00e9 de l\u2019appel. Elle avance, \u00e0 cet \u00e9gard, que \u00abunter Ber\u00fccksichtigung des Sinn und Zwecks des \u00a7 1068 Abs. 2 ZPO i. V m. \u00a7 1068 Abs. 2 ZPO muss das Gericht demnach zu dem Ergebnis gelangen, dass vorliegend der postalischen Direktzustellung seitens der Gerichtsvollzieherin V\u00e9ronique REYTER keine Zustellwirkung zukommt und diese von ihr beschrittene Zustellung nicht zul\u00e4ssig war, weil sie gerade auch die deutsche Rechtshilfe, n\u00e4mlich durch das AmtsgerichtORGANISATION1.), in Anspruch genommen hat und das AmtsgerichtORGANISATION1.)um f\u00f6rmliche Zustellung des Urteils ersucht hat. SOCIETE2.)durfte nicht gleichzeitig zwei Zustellungsarten vornehmen. Danach ist, unter Anwendung des deutschen Rechts gem\u00e4\u00df Artikel 9 V. EG 1393\/2007, das ma\u00dfgebliche Datum der Zustellung jenes der f\u00f6rmlichen Zustellung seitens des AmtsgerichtsORGANISATION1.), demnach alleine der 20 M\u00e4rz 2019, und somit ist die Berufung gem\u00e4\u00df Artikel 571, 573 und 167 der luxemburger Zivilprozessordnung durchSOCIETE1.)fristgerecht erfolgt.<\/p>\n

4 Elle sollicite l\u2019obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.000,-\u20ac pour l\u2019instance d\u2019appel. Appr\u00e9ciation de la Cour Il convient de relever, que suivant l\u2019article 571 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, le d\u00e9lai pour interjeter appel sera quarante jours: il courra, pour les jugements contradictoires, du jour de la signification \u00e0 personne ou domicile. En application des articles 573 et 167 du m\u00eame code, ce d\u00e9lai est augment\u00e9 de 15 jours pour ceux qui demeurent hors du Grand-Duch\u00e9. Comme il ne r\u00e9sulte pas \u00e0 suffisance de droit des \u00e9l\u00e9ments de la cause que la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)a \u00e9lu domicile aupr\u00e8s de son mandataire pour la signification des actes de proc\u00e9dure, tel qu\u2019avanc\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), le pr\u00e9dit d\u00e9lai de distance s\u2019impute au d\u00e9lai d\u2019appel. Le r\u00e8glement (CE) n o 1393\/2007 du Parlement europ\u00e9en et du Conseildu 13novembre 2007,relatif \u00e0 la signification et \u00e0 la notification dans les \u00c9tats membres des actes judiciaires et extrajudiciaires en mati\u00e8re civile ou commerciale(ci-apr\u00e8s le R\u00e8glement), pr\u00e9voit diff\u00e9rents moyens de signification d\u2019un jugement. Les articles 4 \u00e0 11 du R\u00e8glement pr\u00e9voient latransmission entre entit\u00e9s d\u2019origine et entit\u00e9s requises, tandis que l\u2019article 14 du R\u00e8glement pr\u00e9voit la signification ou notification par l\u2019interm\u00e9diaire des services postaux, en ce qu\u2019il dispose que tout Etat membre a la facult\u00e9 de proc\u00e9der directementpar l\u2019interm\u00e9diaire des services postaux, par lettre recommand\u00e9e avec accus\u00e9 de r\u00e9ception ou envoi \u00e9quivalent, \u00e0 la signification ou \u00e0 la notification des actes judiciaires aux personnes r\u00e9sidant dans un autreEtat membre. Il a \u00e9t\u00e9 retenu par l\u2019arr\u00eat de la CJUE du 9 f\u00e9vrier 2006,SOCIETE4.)c\/SOCIETE5.), C-473\/04, que \u00able r\u00e8glement 1348\/2000, qui a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 par le R\u00e8glement, doit \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 en ce sens qu\u2019il n\u2019\u00e9tablit aucune hi\u00e9rarchie entre le moyen de transmission et de signification par l\u2019entremise d\u2019entit\u00e9s pr\u00e9vu \u00e0 ses articles 4 \u00e0 11 et le moyen de signification par la poste pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 14 et que par cons\u00e9quent, il est possible de signifier un acte judiciaire par l\u2019un ou l\u2019autre de ces deux moyens ou de mani\u00e8re cumulative. D\u2019une part, en effet, ni les consid\u00e9rants ni les dispositions du r\u00e8glement n\u2019\u00e9noncent qu\u2019un moyen de transmission et de signification, utilis\u00e9 en conformit\u00e9 avec ses modalit\u00e9s, se verrait attribuer un rang inf\u00e9rieur par rapport au mode de signification par l\u2019entremise d\u2019entit\u00e9s, D\u2019autre part, compte tenu de l\u2019esprit et de la finalit\u00e9 du r\u00e8glement, qui vise \u00e0 garantir l\u2019accomplissement effectif des significations et de notifications des actes judiciaires, tout en respectant les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gitimes de leurs destinataires, et vu que tous les moyens de signification pr\u00e9vus par le r\u00e8glement peuvent assurer en principe, le respect de ces int\u00e9r\u00eats, il doit \u00eatre envisageable de recourir \u00e0 l\u2019un ou \u00e0 l\u2019autre, voiresimultan\u00e9ment \u00e0 deux ou plusieurs de ces moyens de signification qui, au vu des circonstances de l\u2019esp\u00e8ce, s\u2019av\u00e8rent \u00eatre plus opportuns ou les plus appropri\u00e9s.\u00bb<\/p>\n

5 En l\u2019esp\u00e8ce, il r\u00e9sulte de l\u2019exploit de signification du jugement entrepris de l\u2019huissier de justice du 7 mars 2019, qu\u2019il a \u00ablaiss\u00e9 copie de mon exploit, avec celles des susdites pi\u00e8ces, le tout traduit en langue allemande, en double sous pli recommand\u00e9 avec avis de r\u00e9ception \u00e0 l\u2019ORGANISATION1.), \u00e9tabli \u00e0 D-ADRESSE3.), aux fins de signification ou de notification de l\u2019acte \u00e0 ladite partie-signifi\u00e9e, en vertu de l\u2019accord conclu \u00e0 la Haye le 15 novembre 1965 sur la signification et la notification \u00e0 l\u2019\u00e9tranger des actes judiciaires et extrajudiciaires en mati\u00e8re civile et commerciale ou conform\u00e9ment aux avenants \u00e0 cet accord ou \u00e0 l\u2019accord du 1 er mars 1954 en mati\u00e8re de proc\u00e9dure civile, sont \u00e9galement comp\u00e9tents pour l\u2019application du r\u00e8glement (CE) n\u00b0 1393\/2007 du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 13 novembre 2007 relatif \u00e0 la signification et \u00e0 la notification dans les Etats membres des actesjudiciaires et extrajudiciaires en mati\u00e8re civile et commerciale et abrogeant le r\u00e8glement (CE) n\u00b0 1348\/2000 du Conseil et j\u2019ai, en outre, pour ladite partie signifi\u00e9e, laiss\u00e9 copie de mon exploit avec celles des susdites pi\u00e8ces, sous pli recommand\u00e9 avec avis de r\u00e9ception \u00e0 leurs adresses pr\u00e9indiqu\u00e9es.\u00bb Suivant les pi\u00e8ces annex\u00e9es \u00e0 l\u2019exploit de signification, l\u2019huissier de justice a proc\u00e9d\u00e9 tant \u00e0 la signification du jugement par l\u2019entremise d\u2019entit\u00e9s pr\u00e9vue par les articles 4 \u00e0 11 du R\u00e8glement, qu\u2019\u00e0 la signification par la Poste pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 14 dudit R\u00e8glement. Contrairement \u00e0 ce qui est avanc\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), il ne r\u00e9sulte pas du pr\u00e9dit exploit, que l\u2019huissier a recouru prioritairement \u00e0 la signification par l\u2019entremise d\u2019entit\u00e9s, mais bien au contraire, suivant les termes employ\u00e9s et les actes accomplis, l\u2019huissier a entendu proc\u00e9der simultan\u00e9ment aux deux moyens de transmission. Suivant l\u2019article 9 paragraphe 1 er du R\u00e8glement, la date de la signification ou de la notification d\u2019un acte effectu\u00e9e en application de l\u2019article 7 est celle \u00e0 laquelle l\u2019acte a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 ou notifi\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 la l\u00e9gislation de l\u2019\u00c9tat membre requis. Cette disposition s\u2019applique \u00e9galement aux modes de transmission et de signification ou de notification d\u2019actes judiciaires pr\u00e9vus \u00e0 la section 2, \u00e0 savoir notamment l\u2019article 14, aux v\u0153ux de l\u2019article 9 paragraphe 3 du R\u00e8glement. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ne conteste pas que la remise du jugement par l\u2019Amtsgericht ORGANISATION1.), en sa qualit\u00e9d\u2019entit\u00e9 requise, a pu \u00eatre valablement faite par voie postale en date du 20 mars 2019, tel qu\u2019il r\u00e9sulte par ailleurs de la \u00abBescheinigung \u00fcber die Zustellung\u00bb \u00abgem\u00e4ss dem Recht des Empfangsmitgliedstaates\u00bb. Suivant l\u2019avis de r\u00e9ception de la Poste luxembourgeoise l\u2019envoi postal direct de l\u2019huissier de justice a \u00e9t\u00e9 d\u00fbment remis\u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)en date du 11 mars 2019, l\u2019avis de r\u00e9ception ayant \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 par un MonsieurPERSONNE2.). Suivant l\u2019arr\u00eatSOCIETE4.)c\/SOCIETE5.)pr\u00e9mentionn\u00e9 \u00aben cas de cumul de la signification par l\u2019entremise d\u2019entit\u00e9s et de la signification par la poste, il convient de se r\u00e9f\u00e9rer, pour d\u00e9terminer \u00e0 l\u2019\u00e9gard du destinataire le point de d\u00e9part d\u2019un d\u00e9lai de proc\u00e9dure li\u00e9 \u00e0 l\u2019accomplissement d\u2019une signification,\u00e0 la date de la premi\u00e8re signification valablement effectu\u00e9e. En effet, afin de ne pas vider de leur substance les dispositions du r\u00e8glement r\u00e9gissant ces modes de signification, tous les effets juridiques<\/p>\n

6 attach\u00e9s \u00e0 l\u2019accomplissement valable de l\u2019un d\u2019eux doivent \u00eatre pris en compte ind\u00e9pendamment de l\u2019aboutissement post\u00e9rieur d\u2019une autre forme de signification. En outre, le r\u00e8glement vise \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer la transmission des actes judiciaires aux fins de signification ou de notification et, partant, le d\u00e9roulement des proc\u00e9dures judiciaires. Or, si aux fins de la computation d\u2019un d\u00e9lai de proc\u00e9dure, la premi\u00e8re des significations de l\u2019acte en question est prise en consid\u00e9ration, le destinataire de ce dernier esttenu d\u2019agir en justice plus t\u00f4t, ce qui peut permettre \u00e0 la juridiction comp\u00e9tente de statuer dans des d\u00e9lais plus courts\u00bb. Ce principe a \u00e9t\u00e9 reconnu et appliqu\u00e9 par l\u2019arr\u00eat de la Cour de cassation du 15 mai 2025, n\u00b0 82\/2025. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)entend mettre en cause la validit\u00e9 de la signification par voie postale. Elle avance \u00e0 cet \u00e9gard que l\u2019article 1068 Abs. 2 ZPO, pr\u00e9voyant suivant les indications de la partie appelante, que \u00abSofern die ausl\u00e4ndische \u00dcbermittlungsstelle keine besondere, im deutschen Recht vorgesehenen Form der Zustellung w\u00fcnscht, kann ein Schriftst\u00fcck dessen Zustellung eine deutsche Empfangsstelle im Rahmen von Art. 7 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr 1393\/2007 zu bewirken oder zu veranlassen hat, ebenfalls durch Einschreiben mit R\u00fcckschein zugestellt werden\u00bb,\u00abl\u00e4sst also nicht die gleichzeitige Zustellung von beh\u00f6rdlicher und postalischer Zustellung zu, sondern er\u00f6ffnet eine postalische Zustellung nur dann, sofern die ausl\u00e4ndische \u00dcbermittlungsstelle keine beh\u00f6rdliche Zustellung w\u00fcnscht undveranlasst\u00bb. Il r\u00e9sulte cependant du\u00abAntrag auf Zustellung von Schriftst\u00fccken\u00bbsoumis par l\u2019huissier de justice luxembourgeois\u00e0 l\u2019AmtsgerichtORGANISATION1.)en application de l\u2019article 4 paragraphe 3 du R\u00e8glement qu\u2019un \u00abbesonderes Verfahren\u00bb pour la signification n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 requis, d\u00e8s lors que la case 5.1.\u00abgem\u00e4ss den Rechtsvorschriften des Empfangsmittgliedstaates\u00bba \u00e9t\u00e9 coch\u00e9e pour\u00abdas Verfahren der Zustellung\u00bb. Par ailleurs, l\u2019AmtsgerichtORGANISATION1.)a transmis le jugement litigieux \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)par voie postale, signification dont la validit\u00e9 n\u2019est pas remise en cause par l\u2019appelante, d\u00e8s lors qu\u2019elle entend s\u2019en pr\u00e9valoir. Il s\u2019y ajoute que l\u2019article 1068 de laZPO admet la signification directe par voie postale de l\u2019article 14 du R\u00e8glement actuellement en cause, d\u00e8s lors qu\u2019il est pr\u00e9vu, suivant les indications fournies par les parties, dans son Abs. 1 que \u00abZum Nachweis der Zustellung nach Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 1393\/2007 gen\u00fcgt der R\u00fcckschein oder der gleichwertige Beleg\u00bb. Compte tenu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, l\u2019appelante reste en d\u00e9faut de justifier \u00e0 suffisance de droit en quoi la signification par voie postale en application de l\u2019article 14 du R\u00e8glement faite par l\u2019huissier de justice luxembourgeois n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 valablement effectu\u00e9e au sens du droit allemand. Il y a lieu de fixer la date du d\u00e9but du d\u00e9lai d\u2019appel au 11 mars 2019, venant \u00e0 expiration le 6 mai 2019.<\/p>\n

7 L\u2019appel interjet\u00e9 par exploit d\u2019huissier de justice du 10 mai 2019 est partant \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable comme \u00e9tant tardif. Compte tenu de l\u2019issue de la pr\u00e9sente instance, il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 des frais non compris dans les d\u00e9pens. Sa demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile est partant \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e pour la somme de 3.000,-\u20ac. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ayant succomb\u00e9 dans ses pr\u00e9tentions, sa demande sur base de cet article est \u00e0 rejeter. PAR CES MOTIFS: la Cour d\u2019appel, septi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, statuant contradictoirement, d\u00e9clare l\u2019appel irrecevable, condamne la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)GmbH \u00e0payer \u00e0 lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.A.une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 3.000,-\u20ac sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, d\u00e9boute la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)GmbH de sa demande sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, condamne la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)GmbH\u00e0 tous les frais et d\u00e9pens de l\u2019instance, avec distraction au profit de la soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple KLEYR GRASSO, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre Fran\u00e7ois COLLOT, avocat \u00e0 la Cour concluant, affirmant en avoir fait l\u2019avance.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arr\u00eatN\u00b0111\/25\u2013VII\u2013CIV Audience publique dudix-sept septembredeux millevingt-cinq Num\u00e9roCAL-2019-00519 Composition: Mich\u00e8le RAUS, pr\u00e9sident de chambre; Nadine WALCH,premierconseiller; Fran\u00e7oise SCHANEN,premierconseiller; Andr\u00e9 WEBER, greffier. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9 de droit allemandSOCIETE1.)GmbH, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 D-ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rantPERSONNE1.)actuellement en fonctions,\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[20506],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[15314,9055,15227,12307,20507],"kji_language":[7733],"class_list":["post-588307","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-7-civil","kji_year-8463","kji_subject-civil","kji_keyword-arretn","kji_keyword-justice","kji_keyword-septembre","kji_keyword-superieure","kji_keyword-vii-civ","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 17 septembre 2025, n\u00b0 2019-00519 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-17-septembre-2025-n-2019-00519\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 17 septembre 2025, n\u00b0 2019-00519\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arr\u00eatN\u00b0111\/25\u2013VII\u2013CIV Audience publique dudix-sept septembredeux millevingt-cinq Num\u00e9roCAL-2019-00519 Composition: Mich\u00e8le RAUS, pr\u00e9sident de chambre; Nadine WALCH,premierconseiller; Fran\u00e7oise SCHANEN,premierconseiller; Andr\u00e9 WEBER, greffier. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9 de droit allemandSOCIETE1.)GmbH, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 D-ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rantPERSONNE1.)actuellement en fonctions,\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-17-septembre-2025-n-2019-00519\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-17T17:39:04+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"15 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-17-septembre-2025-n-2019-00519\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-17-septembre-2025-n-2019-00519\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 17 septembre 2025, n\u00b0 2019-00519 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-17T17:39:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-17T17:39:04+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-17-septembre-2025-n-2019-00519\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-17-septembre-2025-n-2019-00519\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-17-septembre-2025-n-2019-00519\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 17 septembre 2025, n\u00b0 2019-00519\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 17 septembre 2025, n\u00b0 2019-00519 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-17-septembre-2025-n-2019-00519\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 17 septembre 2025, n\u00b0 2019-00519","og_description":"Arr\u00eatN\u00b0111\/25\u2013VII\u2013CIV Audience publique dudix-sept septembredeux millevingt-cinq Num\u00e9roCAL-2019-00519 Composition: Mich\u00e8le RAUS, pr\u00e9sident de chambre; Nadine WALCH,premierconseiller; Fran\u00e7oise SCHANEN,premierconseiller; Andr\u00e9 WEBER, greffier. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9 de droit allemandSOCIETE1.)GmbH, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 D-ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rantPERSONNE1.)actuellement en fonctions,\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-17-septembre-2025-n-2019-00519\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-17T17:39:04+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"15 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-17-septembre-2025-n-2019-00519\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-17-septembre-2025-n-2019-00519\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 17 septembre 2025, n\u00b0 2019-00519 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-17T17:39:00+00:00","dateModified":"2026-04-17T17:39:04+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-17-septembre-2025-n-2019-00519\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-17-septembre-2025-n-2019-00519\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-17-septembre-2025-n-2019-00519\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 17 septembre 2025, n\u00b0 2019-00519"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/588307","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=588307"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=588307"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=588307"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=588307"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=588307"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=588307"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=588307"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=588307"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}