{"id":588362,"date":"2026-04-17T19:52:05","date_gmt":"2026-04-17T17:52:05","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-25-juin-2025-n-2024-00373\/"},"modified":"2026-04-17T19:52:09","modified_gmt":"2026-04-17T17:52:09","slug":"cour-superieure-de-justice-25-juin-2025-n-2024-00373","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-25-juin-2025-n-2024-00373\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 25 juin 2025, n\u00b0 2024-00373"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<div class=\"kji-full-text\">\n<p>Arr\u00eat N\u00b0089\/25\u2013VII\u2013CIV Audience publique duvingt-cinq juindeux mille vingt-cinq Num\u00e9ro CAL-2024-00373du r\u00f4le. Composition: Mich\u00e8le RAUS, pr\u00e9sident de chambre; Nadine WALCH,premierconseiller; Fran\u00e7oise SCHANEN,conseiller; Andr\u00e9 WEBER, greffier. E n t r e : PERSONNE1.), demeurant \u00e0B-ADRESSE1.), partieappelanteaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justiceLaura GEIGERde Luxembourg du22 mars 2024, comparant parMa\u00eetreEric SAYS, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg, e t : PERSONNE2.), avocat \u00e0 la Cour,demeurant professionnellement\u00e0 L-2146 Luxembourg, 55-57, rue de Merl, partieintim\u00e9eaux fins du susdit exploitGEIGERdu22 mars 2024,<\/p>\n<p>2 comparantMa\u00eetre Renaud LESQUEREN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg. __________________________________________________________________ LA COUR D\u2019APPEL: Faits et r\u00e9troactes Par un \u00e9crit sign\u00e9 le 30 septembre 2020,intitul\u00e9\u00abACTE DE CAUTIONNEMENT PERSONNEL,SOLIDAIRE ET INDIVISIBLE\u00bb,PERSONNE1.)s\u2019est port\u00e9caution personnelle, solidaire et indivisibleenvers Ma\u00eetrePERSONNE2.)pour lessoci\u00e9t\u00e9s SOCIETE1.)S.A. etSOCIETE2.)S.A. \u00abet cepour toutes cr\u00e9ances, augment\u00e9es le cas \u00e9ch\u00e9ant des int\u00e9r\u00eats, frais et accessoires, revenant au B\u00e9n\u00e9ficiaire, n\u00e9es ou \u00e0 na\u00eetre en vertu des prestations de conseil juridique et\/ou d\u00e9fense judiciaire ou extrajudiciaire prest\u00e9es par le B\u00e9n\u00e9ficiaire pour le D\u00e9biteur Principal 1[la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A.] et\/ou le D\u00e9biteur Principal 2[la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.A.], (\u2026)chaque fois pour un montant allant jusqu\u2019\u00e0 15.000.-EUR.(\u2026)La Caution d\u00e9clare et reconnait avoir \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e des conditions financi\u00e8res des Mandats, ainsi quedel\u2019\u00e9tat des impay\u00e9s du D\u00e9biteur Principal 1 qui s\u2019\u00e9l\u00e8vent au jour de la signature des pr\u00e9sentes \u00e0 13.432,88 EUR et du D\u00e9biteur Principal 2 qui s\u2019\u00e9l\u00e8vent au jour de la signature des pr\u00e9sentes \u00e0 4.791,16 EUR\u00bb. Par courrier recommand\u00e9 avec accus\u00e9 de r\u00e9ception du17janvier 2022,Ma\u00eetre PERSONNE2.)a mis la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A. en demeure de proc\u00e9der au r\u00e8glement des m\u00e9moires d\u2019honoraires impay\u00e9s \u00e0 concurrence du montant de 19.000,05 \u20ac. Par courrier recommand\u00e9 avec accus\u00e9 de r\u00e9ception du4 janvier 2022,Ma\u00eetre PERSONNE2.)a misPERSONNE1.)en demeure deluir\u00e9gler le montant de 19.000,05 \u20ac jusqu\u2019au 18 janvier 2022, \u00e0 d\u00e9faut de quoi il proc\u00e9derait par la voie judiciaire\u00e0 son encontre. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A. a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e en \u00e9tat de faillite par jugement du 17 juin 2022. Par courriel du 24 mai 2023, le curateur de la faillite en question a inform\u00e9Ma\u00eetre PERSONNE2.)que la reddition des comptes est pr\u00e9vue pour le 9 juin 2023 et que\u00ables seuls cr\u00e9anciers en rang utile sont l\u2019ADEM en remboursement des avances r\u00e9alis\u00e9es pour les cr\u00e9ances salariales et le CCSS. Toutes les autres cr\u00e9ances sont malheureusement irr\u00e9couvrables\u00bb. La faillite a \u00e9t\u00e9 cl\u00f4tur\u00e9e le 7 juillet 2023. En vertu d\u2019une autorisation pr\u00e9sidentielle du 10 mai 2022 et par exploit d\u2019huissier du 16 mai 2022, Ma\u00eetrePERSONNE2.)a fait pratiquer saisie-arr\u00eat entre les mains de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)S.A.,de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)S.A.et de la soci\u00e9t\u00e9 coop\u00e9rative<\/p>\n<p>3 SOCIETE5.)sur toutes sommes, deniers, effets, titres ou valeurs qu\u2019elles devraient redevoir ou d\u00e9tiendraient pour le compte dePERSONNE1.)pour avoir s\u00fbret\u00e9 et parvenir au paiement de la somme de 15.000,-\u20ac, sous r\u00e9serve expresse des int\u00e9r\u00eats. Cette saisie-arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9e \u00e0PERSONNE1.)par exploit d\u2019huissier du 24 mai 2022.Ma\u00eetrePERSONNE2.)a demand\u00e9 lacondamnation dePERSONNE1.)au paiement du montant de 15.000,-\u20ac, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir d\u2019une mise en demeure du 1 er octobre 2021, sinon \u00e0 partir de la d\u00e9nonciation de la saisie-arr\u00eat , jusqu\u2019\u00e0 solde, ainsi que la validationde la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9ele 16 mai 2022. La contre-d\u00e9nonciation a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9e aux parties tierces-saisies par exploit d\u2019huissier de justice du 1 er juin 2022. Par un jugement rendu le 10 janvier 2024, leTribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile,a: -re\u00e7u la demande en la forme ; -l\u2019a dit partiellement fond\u00e9e ; -condamn\u00e9PERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0 Ma\u00eetrePERSONNE2.)le montant de 15.000,-\u20ac, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du 24 mai 2022 jusqu\u2019\u00e0 solde ; -d\u00e9clar\u00e9bonne et valable la saisie-arr\u00eat du 16 mai 2022 pratiqu\u00e9e par Ma\u00eetre PERSONNE2.)entre les mains de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)S.A., de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE4.)S.A.et de la soci\u00e9t\u00e9 coop\u00e9rativeSOCIETE5.)pour le montant de 15.000,-\u20ac, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du 24 mai 2022 jusqu\u2019\u00e0 solde ; -dit qu\u2019en cons\u00e9quence, toutes les sommes dont les parties tierces-saisies se reconna\u00eetront ou seront jug\u00e9es d\u00e9bitrices envers la partie saisie,PERSONNE1.), seront vers\u00e9es par elles entre les mains de la partie saisissante, Ma\u00eetre PERSONNE2.), jusqu\u2019\u00e0 concurrence du montant de 15.000,-\u20ac,avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du 24 mai 2022 jusqu\u2019\u00e0 solde ; -d\u00e9bout\u00e9Ma\u00eetrePERSONNE2.)de sa demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile ; -condamn\u00e9PERSONNE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance, avec distraction au profit de Ma\u00eetre Renaud LE SQUEREN, qui l\u2019a demand\u00e9e, affirmant en avoir fait l\u2019avance, abstraction faite des frais suppl\u00e9mentaires occasionn\u00e9s par le choix de la proc\u00e9dure civile qui restent \u00e0 charge de Ma\u00eetrePERSONNE2.). Pour statueren ce sens, les magistrats ayant si\u00e9g\u00e9 en premi\u00e8re instance ontd\u00e9cid\u00e9 que le cautionnement du 30 septembre 2020, ci-apr\u00e8s le Cautionnement, s\u2019analyse en un cautionnement commercial motif pris quePERSONNE1.)avait un int\u00e9r\u00eat de nature patrimoniale dans l\u2019op\u00e9ration commerciale qui a motiv\u00e9 son cautionnement alors qu\u2019il est le b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif, l\u2019actionnaire unique et le seul administrateur de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)S.A.. Ils ont relev\u00e9 que l\u2019article 1326 du Code civil n\u2019est pas applicable au cautionnement commercial et quel\u2019article 2016, alin\u00e9a 3 du Code civil n\u2019a pas non plus vocation \u00e0 s\u2019appliquer en l\u2019esp\u00e8ce \u00e9tant donn\u00e9 que le Cautionnement constitue un cautionnement limit\u00e9 au montant principal de 15.000,-\u20ac.<\/p>\n<p>4 Ayant express\u00e9ment renonc\u00e9 au b\u00e9n\u00e9fice de discussion \u00e0 l\u2019article 2 du Cautionnement, le moyen dePERSONNE1.)bas\u00e9 sur l\u2019article 2021 du Code civil a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 non fond\u00e9. Apr\u00e8s avoir relev\u00e9 que Ma\u00eetrePERSONNE2.)avait adress\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)S.A. des m\u00e9moires d\u2019honoraires pour un montant total de 19.000,05 \u20ac, qu\u2019il avait adress\u00e9 plusieurs courriels et courriers de mise en demeure \u00e0PERSONNE1.), lequel avait r\u00e9pondu par courriel du 17 f\u00e9vrier 2022 dans les termes suivants\u00abje suis caution personnel et des r\u00e9ceptions des fonds que j\u2019attends, je r\u00e8glerai ma cr\u00e9ance envers vous\u00bb,le Tribunal afait droit \u00e0 la demande deMa\u00eetrePERSONNE2.)et a condamn\u00e9PERSONNE1.)aupaiement du montant de 15.000,-\u20ac, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du 24 mai 2022 jusqu\u2019\u00e0 solde, tout en validant la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e le 16 mai 2022 pour le m\u00eame montant. Proc\u00e9dure Par exploit d\u2019huissier du 22 mars 2024,PERSONNE1.)a relev\u00e9 appeldujugement du 10 janvier 2024,quiluia \u00e9t\u00e9signifi\u00e9 le 6 f\u00e9vrier 2024. Par r\u00e9formation de la d\u00e9cision entreprise, il requiert \u00e0 \u00eatred\u00e9charg\u00e9 de toutes les condamnations intervenues \u00e0 son encontre et il demande de voir ordonner la mainlev\u00e9e de la saisie-arr\u00eat. Il sollicite l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.000,-\u20ac pour la premi\u00e8re instance et l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 du m\u00eame montant pour l\u2019instance d\u2019appel,ainsi que la condamnation deMa\u00eetrePERSONNE2.)aux frais et d\u00e9pens des deux instances, avec distraction au profit de son avocat \u00e0 la Cour concluant, affirmant en avoir fait l\u2019avance. Ma\u00eetrePERSONNE2.)demande la confirmation du jugement du 10 janvier 2024 et il sollicite la condamnation dePERSONNE1.)au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.500,-\u20ac et aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance, avec distraction au profit de son avocat \u00e0 la Cour concluant, affirmant en avoir fait l\u2019avance. Positions des parties PERSONNE1.) Dans les faits,l\u2019appelant conteste que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A. redoive \u00e0Ma\u00eetre PERSONNE2.)le montant de 15.000,-\u20ac, tout comme il conteste redevoir ce montant \u00e0 titre de caution. En droit, il reproche aux magistrats ayant si\u00e9g\u00e9 en premi\u00e8re instance d\u2019avoir qualifi\u00e9 le Cautionnement de commercial et d\u2019avoir dit que le formalisme de l\u2019article 1326 du Code civil ne trouve pas \u00e0 s\u2019appliquer.<\/p>\n<p>5 Il estime que le Cautionnement serait \u00e0 qualifier de civil au motif qu\u2019il n\u2019aurait pas eu d\u2019int\u00e9r\u00eat personnel de nature patrimoniale dans l\u2019op\u00e9ration commerciale qui a motiv\u00e9 le cautionnement. Le Cautionnement ne sauraitd\u00e8s lorsvaloir preuve par \u00e9crit \u00e9tant donn\u00e9 que les conditions pos\u00e9es par l\u2019article 1326 du Code civil n\u2019auraient pas \u00e9t\u00e9 remplies. M\u00eame \u00e0 supposer que le Cautionnement puisse valoir commencement de preuve par \u00e9crit, ce qui est contest\u00e9, tout compl\u00e9ment de preuve par \u00e9crit ferait d\u00e9faut. Le jugement entrepris serait d\u00e8s lors \u00e0 r\u00e9former sur ce point. Ce serait encore \u00e0 tort que la juridiction de premi\u00e8re instance a retenu que l\u2019article 2016, alin\u00e9a 3 du Code civil n\u2019est pasapplicable au Cautionnement. PERSONNE1.)expose que le pr\u00e9tendu montant contract\u00e9 serait manifestement disproportionn\u00e9 \u00e0 ses biens et revenus, de sorte queMa\u00eetrePERSONNE2.)ne saurait se pr\u00e9valoir du pr\u00e9tendu acte de cautionnement. Subsidiairement, si la Cour devait consid\u00e9rer que l\u2019\u00e9crit du 30 septembre 2020 vaut cautionnement au sens du Code civil, la demande deMa\u00eetrePERSONNE2.)serait irrecevable, sinon non-fond\u00e9e, pour \u00eatre pr\u00e9matur\u00e9e au motif qu\u2019il aurait d\u00fb se tourner en premier lieu contre le d\u00e9biteur principal, \u00e0 savoir la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A.. PERSONNE1.)conteste avoir renonc\u00e9 au b\u00e9n\u00e9fice de discussion. Ma\u00eetrePERSONNE2.) La partie intim\u00e9e demande la confirmation du jugement du 10 janvier 2024 par adoption de ses motifs. Appr\u00e9ciation L\u2019appel est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 introduit dans les d\u00e9lai et formes de la loi. L\u2019article 2 duNouveau Code de proc\u00e9dure civile, dans sa version applicable \u00e0 partir du 16 septembre 2021, dispose que: \u00abEn mati\u00e8re civile et commerciale, personnelle ou mobili\u00e8re et en mati\u00e8re immobili\u00e8re, il[le juge de paix]est comp\u00e9tent en dernier ressort jusqu\u2019\u00e0 la valeur de 2.000\u20ac, et \u00e0 charge d\u2019appel jusqu\u2019\u00e0 la valeur de 15.000\u20ac. Le taux de comp\u00e9tence est d\u00e9termin\u00e9 par la seule valeur du montant principal, \u00e0 l\u2019exclusion des int\u00e9r\u00eats et frais\u00bb. En application des articles 61 et 65 duNouveau Code de proc\u00e9dure civile, il convient d\u2019inviter les parties \u00e0 prendre position quant \u00e0 la question de la comp\u00e9tenceratione valorisdu tribunal saisi en premi\u00e8re instance pour conna\u00eetre de la demande.<\/p>\n<p>6 Il convient de r\u00e9server les demandes et les frais. PAR CES MOTIFS: la Cour d\u2019appel, septi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recivile, statuant contradictoirement, re\u00e7oit l\u2019appel; avant tout autre progr\u00e8s en cause, ordonne la r\u00e9vocation de l\u2019ordonnance de cl\u00f4ture du9 d\u00e9cembre 2024,en application de l\u2019article 225 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, et la r\u00e9ouverture des d\u00e9bats pour permettre aux parties, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 62 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile,d\u2019instruire la questionde la comp\u00e9tenceratione valorisdu tribunal saisi en premi\u00e8re instance pour conna\u00eetre de la demande; renvoie l\u2019affaire devant le conseiller de la mise en \u00e9tat; r\u00e9serve les droits des parties et les frais.<\/p>\n<\/div>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/data.public.lu\/fr\/datasets\/cour-superieure-de-justice-chambre-7-civil\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a> &middot; <a class=\"kji-pdf-link\" href=\"https:\/\/download.data.public.lu\/resources\/cour-superieure-de-justice-chambre-7-civil\/20250721-010628\/20250625-ca7-cal-2024-00373-089-civ-pseudonymise-accessible.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">PDF officiel<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Arr\u00eat N\u00b0089\/25\u2013VII\u2013CIV Audience publique duvingt-cinq juindeux mille vingt-cinq Num\u00e9ro CAL-2024-00373du r\u00f4le. Composition: Mich\u00e8le RAUS, pr\u00e9sident de chambre; Nadine WALCH,premierconseiller; Fran\u00e7oise SCHANEN,conseiller; Andr\u00e9 WEBER, greffier. E n t r e : PERSONNE1.), demeurant \u00e0B-ADRESSE1.), partieappelanteaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justiceLaura GEIGERde Luxembourg du22 mars\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[20506],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8683,9055,12307,20507],"kji_language":[7733],"class_list":["post-588362","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-7-civil","kji_year-8463","kji_subject-civil","kji_keyword-arret","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_keyword-vii-civ","kji_language-francais"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.5 (Yoast SEO v27.5) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Cour sup\u00e9rieure de justice, 25 juin 2025, n\u00b0 2024-00373 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-25-juin-2025-n-2024-00373\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 25 juin 2025, n\u00b0 2024-00373\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0089\/25\u2013VII\u2013CIV Audience publique duvingt-cinq juindeux mille vingt-cinq Num\u00e9ro CAL-2024-00373du r\u00f4le. Composition: Mich\u00e8le RAUS, pr\u00e9sident de chambre; Nadine WALCH,premierconseiller; Fran\u00e7oise SCHANEN,conseiller; Andr\u00e9 WEBER, greffier. E n t r e : PERSONNE1.), demeurant \u00e0B-ADRESSE1.), partieappelanteaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justiceLaura GEIGERde Luxembourg du22 mars\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-25-juin-2025-n-2024-00373\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-17T17:52:09+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-25-juin-2025-n-2024-00373\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-25-juin-2025-n-2024-00373\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 25 juin 2025, n\u00b0 2024-00373 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-17T17:52:05+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-17T17:52:09+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-25-juin-2025-n-2024-00373\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-25-juin-2025-n-2024-00373\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-25-juin-2025-n-2024-00373\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 25 juin 2025, n\u00b0 2024-00373\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 25 juin 2025, n\u00b0 2024-00373 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-25-juin-2025-n-2024-00373\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 25 juin 2025, n\u00b0 2024-00373","og_description":"Arr\u00eat N\u00b0089\/25\u2013VII\u2013CIV Audience publique duvingt-cinq juindeux mille vingt-cinq Num\u00e9ro CAL-2024-00373du r\u00f4le. Composition: Mich\u00e8le RAUS, pr\u00e9sident de chambre; Nadine WALCH,premierconseiller; Fran\u00e7oise SCHANEN,conseiller; Andr\u00e9 WEBER, greffier. E n t r e : PERSONNE1.), demeurant \u00e0B-ADRESSE1.), partieappelanteaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justiceLaura GEIGERde Luxembourg du22 mars\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-25-juin-2025-n-2024-00373\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-17T17:52:09+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"10 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-25-juin-2025-n-2024-00373\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-25-juin-2025-n-2024-00373\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 25 juin 2025, n\u00b0 2024-00373 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-17T17:52:05+00:00","dateModified":"2026-04-17T17:52:09+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-25-juin-2025-n-2024-00373\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-25-juin-2025-n-2024-00373\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-25-juin-2025-n-2024-00373\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 25 juin 2025, n\u00b0 2024-00373"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/588362","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=588362"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=588362"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=588362"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=588362"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=588362"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=588362"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=588362"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=588362"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}