{"id":588385,"date":"2026-04-17T19:52:50","date_gmt":"2026-04-17T17:52:50","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-mai-2025-n-2022-00862-2\/"},"modified":"2026-04-17T19:52:53","modified_gmt":"2026-04-17T17:52:53","slug":"cour-superieure-de-justice-28-mai-2025-n-2022-00862-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-mai-2025-n-2022-00862-2\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 28 mai 2025, n\u00b0 2022-00862"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Arr\u00eat N\u00b0071\/25\u2013VII\u2013COM Audience publique duvingt-huit maideux mille vingt-cinq Num\u00e9ro CAL-2022-00862du r\u00f4le. Composition: Mich\u00e8le RAUS, pr\u00e9sident de chambre; Nadine WALCH,premierconseiller; Fran\u00e7oise SCHANEN, conseiller; Andr\u00e9WEBER, greffier. E n t r e : 1) la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE1.), inscrite auregistre decommerce et dessoci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseild\u2019administration actuellement en fonctions 2)PERSONNE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), partiesappelantesaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justiceGeoffrey GALL\u00c9 deLuxembourg du 29 juillet 2022, comparant par Ma\u00eetreBertrandCOHEN-SABBAN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, e t : PERSONNE2.), demeurant \u00e0NL-ADRESSE2.), partieintim\u00e9e aux fins du susdit exploitGALL\u00c9du29 juillet 2022,<\/p>\n

2 comparant par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e KRIEPS-PUCURICA Avocat, inscrite sur la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des avocats du barreau de Luxembourg, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-1917 Luxembourg, 11, rue Large, inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roB 241603, et repr\u00e9sent\u00e9e aux fins des pr\u00e9sentes par Ma\u00eetre Admir PUCURICA, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg. __________________________________________________________________ LA COUR D\u2019APPEL: Faits, r\u00e9troactes et proc\u00e9dure En date du 31 d\u00e9cembre 2014,PERSONNE2.), en qualit\u00e9 de pr\u00eateur, etla soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)S.A., actuellement lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A.(ci-apr\u00e8s la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)ou la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.),actuellementSOCIETE1.)),en qualit\u00e9 d\u2019emprunteur, ont sign\u00e9 un contrat de pr\u00eat intitul\u00e9 \u00abConvertible Loan Agreement\u00bb(ci- apr\u00e8s le contrat de pr\u00eat du 31 d\u00e9cembre 2014). En date du m\u00eame jour,PERSONNE1.), administrateur de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et signataire pour celle-ci du contrat de pr\u00eat sus-\u00e9nonc\u00e9, s\u2019est port\u00e9ecaution solidaire de la dette contract\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Toujours en date du 31 d\u00e9cembre 2014,PERSONNE1.), en tant que venderesse, et PERSONNE2.), en tant qu\u2019acheteur, ont sign\u00e9 un contratintitul\u00e9\u00abSale Purchase Agreement\u00bb portant sur930 actions de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)au prix d\u20191 \u20ac chacune. Par courrier recommand\u00e9 du 21 novembre 2017, le mandatairedePERSONNE1.) etde la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a r\u00e9sili\u00e9 le \u00abSale Purchase Agreement\u00bb. En date du 20 avril 2018, la mandatairedePERSONNE1.)etde la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)a r\u00e9sili\u00e9 le contrat de pr\u00eat du 31 d\u00e9cembre 2014. Par exploit d\u2019huissier du 3 avril 2020,PERSONNE2.)a fait donner assignation \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)et \u00e0PERSONNE1.)\u00e0 compara\u00eetre devant leTribunal d\u2019arrondissement de Luxembourgpour les voir condamner solidairement,sous le b\u00e9n\u00e9fice de l\u2019ex\u00e9cution provisoire, \u00e0 lui rembourser le montant de 95.000,-\u20acsur base du contratde pr\u00eat du 31 d\u00e9cembre 2014et du contrat de cautionnement conclu \u00e0 la m\u00eame date, avec les int\u00e9r\u00eats conventionnels au taux de 12 % \u00e0 partir du 31 d\u00e9cembre 2014, jusqu\u2019\u00e0 solde. Il a encore demand\u00e9 \u00e0 voir constater qu\u2019il est le propri\u00e9taire de 1.860 actions de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), et pour autant que de besoin, \u00e0 voir ordonner \u00e0 cette derni\u00e8re d\u2019inscrire dans le livre des actionnaires, 1.860 actions \u00e0 son nom, dans un d\u00e9lai de deux mois suivant la signification du jugement\u00e0 intervenir, sous peine d\u2019une astreinte de 5.000,-\u20acpar jour de retard.<\/p>\n

3 Il afinalementrequis la condamnation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et de PERSONNE1.)\u00e0 lui payer la somme de 5.000,-\u20acdu chef d\u2019honoraires d\u2019avocat, de 2.500,-\u20ac\u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, ainsi que l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 des frais et d\u00e9pens de l\u2019instance, sinon d\u2019instituer un partage qui lui sera largement favorable, avec distraction au profit de son avocat constitu\u00e9, qui la demande, affirmant en avoir fait l\u2019avance. Par jugement du 15 juillet 2021, leTribunal a, avant tout autre progr\u00e8s en cause, invit\u00e9PERSONNE2.)\u00e0 verser une traduction certifi\u00e9e des documents:Convertible Loan Agreement, Guarantee Declaration, Sale Purchase Agreement et SHARE TRANSFER FORM 3dans une des langues admissibles aupr\u00e8s des tribunaux etil ar\u00e9serv\u00e9 le surplus de la demande ainsi que les frais et d\u00e9pens del\u2019instance. Par jugement du 27 juin 2022,leTribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, vingti\u00e8me chambre, si\u00e9geanten mati\u00e8re commerciale, statuant contradictoirementeten continuation du jugement n\u00b0NUMERO2.)du 15 juillet 2021,a -rejet\u00e9le moyen tir\u00e9 de la fin de non-recevoir li\u00e9 \u00e0 la clause de m\u00e9diation, -dit qu\u2019il n\u2019y a pas lieu \u00e0 surs\u00e9ance \u00e0 statuer en application de l\u2019article 1251-5 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, -re\u00e7ula demande dePERSONNE2.), -dit fond\u00e9e la demande en remboursement dePERSONNE2.)sur base du contrat de pr\u00eat et du contrat de cautionnement du 31 d\u00e9cembre 2014, -partant,acondamn\u00e9solidairement la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)etPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)la somme de 95.000,-\u20ac, avec les int\u00e9r\u00eats conventionnels au taux de 12 % \u00e0 compter du 2 janvier 2015, jusqu\u2019\u00e0 solde, -d\u00e9bout\u00e9PERSONNE2.)de ses demandes en lien avec le contrat \u00ab Gift \u00bb du 31 juillet 2014 et le contrat \u00ab Sale Purchase Agreement \u00bb du 31 d\u00e9cembre 2014, -d\u00e9bout\u00e9PERSONNE2.)de sa demande du chef des frais et honoraires d\u2019avocat, -d\u00e9bout\u00e9la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)etPERSONNE1.)de leur demande en octroi d\u2019une indemnit\u00e9 pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire sur base de l\u2019article 6-1 du Code civil, -d\u00e9bout\u00e9la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)etPERSONNE1.)de leur demande en remboursement des frais et honoraires d\u2019avocat, -d\u00e9bout\u00e9la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)etPERSONNE1.)de leur demande en octroi d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure, -condamn\u00e9la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)etPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.) une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.000,-\u20acsur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, -dit qu\u2019il n\u2019y a pas lieu \u00e0 ex\u00e9cution provisoire du jugementintervenu, -condamn\u00e9la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)etPERSONNE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance, avec distraction, pour la part qui le concerne, au profit de Ma\u00eetre Admir PUCURICA, avocat constitu\u00e9, qui l\u2019a demand\u00e9e, affirmant en avoir fait l\u2019avance. Pour statuer ainsi, le Tribunal, apr\u00e8s avoir rejet\u00e9 les moyens d\u2019irrecevabilit\u00e9 des parties d\u00e9fenderesses pour d\u00e9faut de mise en \u0153uvre de la clause de m\u00e9diation figurant<\/p>\n

4 au contrat de pr\u00eat du 31 d\u00e9cembre 2014, a rappel\u00e9 qu\u2019ilappartient \u00e0PERSONNE2.) d\u2019\u00e9tablir qu\u2019il est cr\u00e9ancier des parties d\u00e9fenderesses \u00e0 hauteur de la somme en principal de 95.000,-\u20acet que celles-ci ont l\u2019obligation de lui payer la somme r\u00e9clam\u00e9e. Etant donn\u00e9 que le contrat de pr\u00eat du 31 d\u00e9cembre 2014 donne, en son article 2, express\u00e9ment quittance de paiement \u00e0PERSONNE2.), en les termes suivants : \u00abder Investor [PERSONNE2.)] hat die \u00dcberweisung in H\u00f6he des Betrages in Punkt 1 an SOCIETE2.)ausgef\u00fchrt \u00bb, les juges de premi\u00e8re instance ont consid\u00e9r\u00e9 que l\u2019affirmation non autrement corrobor\u00e9e du litismandataire des parties d\u00e9fenderesses dans le courrier de r\u00e9siliation du contrat du 20 avril 2018 selon laquellePERSONNE2.)n\u2019aurait pas remis la sommede 95.000,-\u20ac, est insuffisante pour remettre en cause l\u2019ex\u00e9cution du contrat de pr\u00eat parPERSONNE2.). En l\u2019absence de tout \u00e9l\u00e9ment probant \u00e9tablissant qu\u2019en d\u00e9pit des indications contenues dans le contrat de pr\u00eat, la remise de fonds n\u2019est pas intervenue, le Tribunal a retenu que cette remise, d\u00e9clar\u00e9e dans le pr\u00e9dit contrat, est pr\u00e9sum\u00e9e dans le chef de PERSONNE2.)et que le contrat de pr\u00eat du 31 d\u00e9cembre 2014 n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 valablement r\u00e9sili\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Pour les m\u00eames motifs, il a d\u00e9clar\u00e9la demande en r\u00e9solution judiciaire du contrat de pr\u00eat du 31 d\u00e9cembre 2014 non fond\u00e9e. L\u2019obligation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)de rembourser la somme de 95.000,-\u20ac emprunt\u00e9e,-trouvant, comme dans tout pr\u00eat, sa cause dans la remise des fonds-, \u00e9tant \u00e9tablie, la juridiction de premi\u00e8re instance a d\u00e9clar\u00e9 la demande dePERSONNE2.) dirig\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)en remboursement de la somme pr\u00eat\u00e9e de 95.000,-\u20ac, y compris les int\u00e9r\u00eats conventionnels, fond\u00e9e en son principe. Concernant la demande dirig\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019PERSONNE1.), en sa qualit\u00e9 de caution, le Tribunal a d\u00e9clar\u00e9 cette demande pareillement fond\u00e9e en son principe sur base du contrat de cautionnement conclu en date du 31 d\u00e9cembre 2014. D\u00e8s lors, les juges de premi\u00e8re instance ont condamn\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et PERSONNE1.)solidairement\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)la somme de 95.000,-\u20ac, avec les int\u00e9r\u00eats conventionnels au taux de 12 %, conform\u00e9ment aux stipulations du contrat de pr\u00eat, avec la pr\u00e9cision que les int\u00e9r\u00eats conventionnels courent \u00e0 compter du 2 janvier 2015 (\u00abam zweiten F\u00e4lligkeitstag dieser Vereinbarung\u00bb), jusqu\u2019\u00e0 solde. Quant \u00e0 la qualit\u00e9 d\u2019actionnaire dans le chef dePERSONNE2.), le Tribunal a constat\u00e9 quele contrat \u00ab Gift \u00bb du 31 juillet 2014sur lequel celui-ci fonde sa qualit\u00e9 d\u2019actionnaire relative \u00e0 930 actions,concerne des actions d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9nomm\u00e9e \u00abSOCIETE2.)S.A.\u00bb, qui constitue une entit\u00e9 juridique distincte dela soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.),actuellementSOCIETE1.),pour en d\u00e9duire queles demandes de PERSONNE2.)pour autant qu\u2019elles se rapportent au contrat \u00ab Gift \u00bb du 31 juillet 2014 sont d\u2019embl\u00e9e \u00e0 d\u00e9clarer non fond\u00e9es.<\/p>\n

5 En ce qui concerne le contrat \u00ab Sale Purchase Agreement \u00bb du 31 d\u00e9cembre 2014 portant sur 930 actions dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.A., actuellementSOCIETE1.),le Tribunal a constat\u00e9 quePERSONNE2.)n\u2019a pas proc\u00e9d\u00e9 au paiement du prix des actions \u00e0 la date convenue par les parties, en l\u2019occurrence le 31 d\u00e9cembre 2014, de sorte qu\u2019PERSONNE1.)a valablement r\u00e9sili\u00e9 le contrat \u00ab Sale Purchase Agreement \u00bb par un courrier recommand\u00e9 n\u00b0NUMERO3.)du 21 novembre 2017 et que la demande tendant \u00e0 la r\u00e9solution judicaire du contrat \u00ab Sale Purchase Agreement \u00bb du 31 d\u00e9cembre 2014 est sans objet. Le Tribunal a d\u00e8s lors retenuque la qualit\u00e9 d\u2019actionnaire de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) dans le chef dePERSONNE2.)n\u2019est pas \u00e9tablie en l\u2019esp\u00e8ce, de sorte qu\u2019il a rejet\u00e9 toutes les demandes dePERSONNE2.)en rapport avec le contrat \u00abSale Purchase Agreement\u00bb du 31 d\u00e9cembre 2014, sanss\u2019attarder\u00e0 uneanalysedumoyen d\u2019irrecevabilit\u00e9 des demandes dePERSONNE2.)en rapport avec ce contrat, soulev\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)et parPERSONNE1.)au motif qu\u2019ellesconstituentdes demandes nouvelles. \u00c0 d\u00e9faut de toute pi\u00e8ce, le Tribunal a rejet\u00e9 la demande en r\u00e9p\u00e9tition des frais d\u2019avocat dePERSONNE2.)au motifquefaute deproduction de pi\u00e8ces \u00e9tablissant le paiement des frais et honoraires d\u2019avocat,il est rest\u00e9 en d\u00e9faut de prouver son pr\u00e9judice. Au vu de l\u2019issue du litige, le Tribunal a d\u00e9bout\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et PERSONNE1.)de leursdemandesen dommages et int\u00e9r\u00eats pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire, en remboursement des frais et honoraires d\u2019avocat et en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. Ces derni\u00e8resont, cependant, \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9es au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.000,-\u20ac et aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance avec distraction au profit de l\u2019avocat avou\u00e9 concluant dePERSONNE2.), affirmant en avoir fait l\u2019avance. Par exploit d\u2019huissier du 29 juillet 2022, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A. et PERSONNE1.)ont relev\u00e9 appel contre le jugement du 27 juin 2022, lequel n\u2019a, d\u2019apr\u00e8s les \u00e9l\u00e9ments de la cause,pas fait l\u2019objet d\u2019une signification. Aux termes de leur acte d\u2019appel, les parties appelantes demandent \u00e0 voir infirmer le jugementa quoen ce qu\u2019 -il a dit fond\u00e9e la demande en remboursement dePERSONNE2.)sur base du contrat de pr\u00eat du 31 d\u00e9cembre 2014et du contrat de cautionnement du 31 d\u00e9cembre 2014et partant en ce qu\u2019il a condamn\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A. et PERSONNE1.)solidairement\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)la somme de 95.000,-\u20ac avec les int\u00e9r\u00eats conventionnels aux taux de 12% \u00e0 compter du 2 janvier 2015 jusqu\u2019\u00e0 solde, -il a condamn\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A. etPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0 PERSONNE2.)une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.000,-\u20ac sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile,<\/p>\n

6 -il a condamn\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A. etPERSONNE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance avec distraction, pour la part qui le concerne, au profit de Ma\u00eetre Admir PUCURICA, avocat constitu\u00e9, qui la demande, affirmant en avoir fait l\u2019avance. Elles demandentder\u00e9former le jugementa quoetenstatuant \u00e0 nouveau,de prononcer la r\u00e9solution judiciairedu contrat de pr\u00eat du31 d\u00e9cembre 2014 et \u00e0 cette fin, pour autant que de besoin,\u00abordonner une mesure d\u2019instruction visant \u00e0 enjoindre \u00e0 PERSONNE2.)de produire la preuve du virement de 95.000,-\u20ac au b\u00e9n\u00e9fice de SOCIETE3.)S.A., anciennementSOCIETE2.)S.A.\u00bb. Les appelantes sollicitent la d\u00e9charge de toute condamnation deremboursement de la somme de 95.000,-\u20ac, avec les int\u00e9r\u00eats conventionnels au taux de 12% \u00e0 compter du 2 janvier 2015 jusqu\u2019\u00e0 solde. Elles r\u00e9clament enfin la d\u00e9charge de la condamnation au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure et aux frais et d\u00e9pens de la premi\u00e8reinstance. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)etPERSONNE1.)demandent en tout \u00e9tat de cause la condamnation dePERSONNE2.)au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.500,- \u20ac sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile ainsi que sa condamnation aux frais et d\u00e9pensdes deux instances avec distraction au profit de leur avocat \u00e0 la Cour constitu\u00e9 sur ses affirmations de droit. PERSONNE2.)demande la confirmation de la d\u00e9cision entreprise en ce qu\u2019elle a condamn\u00e9 solidairement la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)etPERSONNE1.)auremboursement de la somme de 95.000,-\u20ac, avec les int\u00e9r\u00eats conventionnels de 12% \u00e0 partir du 31 d\u00e9cembre 2014 jusqu\u2019\u00e0 solde. Il requiert encore la confirmation concernant la condamnation des parties appelantes au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.000,-\u20ac pour la premi\u00e8re instance ainsi qu\u2019aux frais et d\u00e9pens de la premi\u00e8re instance avec distraction au profit de son avocat \u00e0 la Cour constitu\u00e9 sur ses affirmations de droit. Aux termes de son appel incident,PERSONNE2.)demande, par r\u00e9formation, la condamnation solidaire, sinonin solidum, de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et de PERSONNE1.)au paiementde la somme de 28.782,02 \u20ac au titre des frais et honoraires d\u2019avocat. Par r\u00e9formation, il demande encore de constater qu\u2019il est le l\u00e9gitime propri\u00e9taire de 930 actions de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Pour autant que de besoin, il demande d\u2019ordonner \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) d\u2019inscrire dans son livre des actionnaires 930 actions \u00e9num\u00e9r\u00e9es\u00abentre 1157 et 2087\u00bb \u00e0 son nom dans un d\u00e9lai de deux mois \u00e0 partirde la signification de la d\u00e9cision \u00e0 intervenir, sous peine d\u2019astreinte de 5.000,-\u20ac par jour de retard.<\/p>\n

7 Sinon, il r\u00e9clame de produire le livre des actionnaires de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) S.A. sur base des articles 284 et 285 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile sous peine d\u2019astreinte de 5.000,-\u20ac par jour de retard \u00e0 compter de la d\u00e9cision \u00e0 intervenir. Subsidiairement,PERSONNE2.)conclut \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution forc\u00e9e du\u00abSale Purchase Agreement\u00bb. Partant, il demande acte qu\u2019il entend r\u00e9gler \u00e0PERSONNE1.)le prix de vente des 930 actions de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Il demande \u00e0 ordonner \u00e0PERSONNE1.)de lui communiquer le num\u00e9ro de compte sur lequel il pourra verser le prix de vente dans un d\u00e9lai de deux mois \u00e0 partir de la signification de l\u2019arr\u00eat\u00e0 intervenir sous peine d\u2019astreinte de 5.000,-\u20ac par jour de retard. Plus subsidiairement,PERSONNE2.)demande lar\u00e9solution judiciaire du\u00abSale Purchase Agreement\u00bb aux torts exclusifs d\u2019PERSONNE1.)et lacondamnation des parties appelantes au paiement de la somme de 1.000.000,-\u20ac \u00e0 titre de dommages et int\u00e9r\u00eats. Encore plus subsidiairement, il demande la nomination d\u2019unexpert-comptableavec la mission de concilier les parties si fairesepeut, sinon de se prononcer dans un rapport \u00e9crit et motiv\u00e9 sur la valeur des 930 actions de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). PERSONNE2.)requiert enfin la condamnation des parties appelantes au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.500,-\u20ac pour l\u2019instance d\u2019appel et auxfrais et d\u00e9pens des deux instances avec distraction au profitde son avocat \u00e0 la Cour constitu\u00e9 sur ses affirmations de droit. Appr\u00e9ciation Les appels principal et incident introduits dans les formes et d\u00e9lai de la loi sont recevables. 1.La demande en remboursement ducontrat de pr\u00eat du 31 d\u00e9cembre 2014 La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)etPERSONNE1.)demandent, par r\u00e9formation de la d\u00e9cision d\u00e9f\u00e9r\u00e9e, \u00e0 \u00eatre d\u00e9charg\u00e9es de la condamnationsolidaireau paiement \u00e0 PERSONNE2.)de la somme de 95.000,-\u20ac, augment\u00e9e des int\u00e9r\u00eats conventionnels du 2 janvier 2015 jusqu\u2019\u00e0 solde, sur base du contrat de pr\u00eat du 31 d\u00e9cembre 2014, respectivementsur base du contrat de cautionnement conclule m\u00eame jour. Elles font valoir qu\u2019en date du 20 avril 2018,elles ont r\u00e9sili\u00e9 le pr\u00e9dit contrat de pr\u00eat pour d\u00e9faut de remise des fonds parPERSONNE2.)et pour autant que de besoin, demandent la r\u00e9solution judicaire de ce contrat. A l\u2019appui de leur appel, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)etPERSONNE1.)soutiennent notamment:<\/p>\n

8 -La pr\u00e9somption de la remise des fonds retenue par les juges de premi\u00e8re instance n\u2019auraitpas lieu d\u2019\u00eatre. -En exigeant l\u2019apport d\u2019une preuve n\u00e9gative, les juges de premi\u00e8re instance auraientcr\u00e9\u00e9 une rupture d\u2019\u00e9galit\u00e9 des armes entre parties. -Les concluantes parviendraient\u00e0 rapporter une preuve n\u00e9gative renversant la charge de la preuve retenue par le Tribunal. -PERSONNE2.)auraitjudiciairement avou\u00e9 ne pas avoir pr\u00eat\u00e9 de l\u2019argent \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A.. -Aucune reconnaissance de dette ne pourraitexister, contrairement au moyen nouveau invoqu\u00e9 parPERSONNE2.). -La r\u00e9solution judiciaire du contrat querell\u00e9 devrait\u00eatre prononc\u00e9e, sinon celle du 20 avril 2018 \u00eatre confirm\u00e9e. A titre subsidiaire, les parties appelantes demandent \u00e0 laCour d\u2019enjoindre \u00e0 PERSONNE2.)de produire la preuve du ou des virements de 95.000,-\u20ac au b\u00e9n\u00e9fice de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), actuellementSOCIETE1.),sur base des articles 59 et 60 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. PERSONNE2.)conclut \u00e0 la confirmation du jugement par adoption des motifs. Le pr\u00eat est le contrat dans lequel l\u2019une des parties, l\u2019emprunteur, re\u00e7oit de l\u2019autre, le pr\u00eateur, une chose dont elle aura le droit de se servir, mais qu\u2019elle devra restituer (cf. COLLART-DUTILLEUL (F.) et DELEBECQUE (P.), Contrats civils et commerciaux, 10\u00e8me \u00e9d., 2015, coll. Pr\u00e9cis Dalloz, n\u00b0 604 et s.). Le Tribunal a rappel\u00e9 \u00e0 bon escient que dans le cadre d\u2019un pr\u00eat d\u2019argent, il appartient \u00e0PERSONNE2.)d\u2019\u00e9tablir la remise de l\u2019argent, ainsi que son intention de pr\u00eater. Il r\u00e9sulte de la traduction certifi\u00e9e du contrat de pr\u00eat du 31 d\u00e9cembre 2014\u00abdass SOCIETE2.)[la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)] ein Darlehen aufnehmen m\u00f6chte und der Investor [PERSONNE2.)] einen Betrag von 95.000 \u20ac(F\u00fcnfundneuzigtausend Euro) in Form eines wandelbaren nachrangigen Darlehens zur Verf\u00fcgung stellen m\u00f6chte\u00bb. Les parties ont stipul\u00e9 ce qui suit : \u00ab 1. GESAMTBETRAG DES DARLEHENS \u2013der Gesamtbetrag des Darlehens ist gleich dem oben in Worten geschriebenen Betrag. 2. UBERWEISUNG VON FINANZMITTELN DURCH DEN INVESTOR \u2013der Investor hat die \u00dcberweisung in H\u00f6he des Betrages in Punkt 1 an GMPS ausgef\u00fchrt. 3. RUCKZAHLUNG DES ANLEGERS DURCH SOCIETE2.)\u2013das gesamte Kapital und die Zinsen sind am zweiten F\u00e4lligkeitstag dieser Vereinbarung (\u201eF\u00e4lligkeitstag\u201c) f\u00e4llig und zahlbar. 4. VORRUCKZAHLUNG\u2013Vorzeitige R\u00fcckzahlung oder vorzeitige Tilgung ist dem Anleger durchSOCIETE2.)gestattet.<\/p>\n

9 5. ZINSEN\u2013einfache, feste Zinsen (d.h. keine Zinseszinsen, keine variablen Zinsen) werden auf den Betrag in Klausel 1 zu einem Satz von 12,0 % (zw\u00f6lf Prozent) pro Jahr erhoben. \u00bb Le contrat de pr\u00eat a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 parPERSONNE2.)et parPERSONNE1.)pour le compte de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Le m\u00eame jour, les partiesPERSONNE2.)etPERSONNE1.),ainsi qu\u2019un certain PERSONNE4.),ont sign\u00e9un document intitul\u00e9\u00abGARANTIEERKL\u00c4RUNG \u00bb aux termes de laquelle\u00ab Die Garanten erkennen hiermit die Verschuldung derSOCIETE2.) S.A. (\u00abSOCIETE2.)\u00bb) gegen\u00fcber dem Darlehensgeber in H\u00f6he von 95.000 EUR (F\u00fcnfundneuzigtausend Euro) als \u00abBetrag\u00bb wie in einen Wandeldarlehen an den Darlehensgeber gem\u00e4\u00df den Bedingungen des Wandeldarlehensvertrags vom 31. Dezember 2014 gegeben an\u00bb et \u00ab In Anbetracht des Wandeldarlehensvertrags, den SOCIETE2.)mit dem Darlehensgeber abgeschlossen hat, garantieren die Garanten gesamtschuldnerisch, dass, falls die GesellschaftSOCIETE2.), Luxemburg, nicht in der Lage ist, eine Barr\u00fcckzahlung untern dem Vertrag zu leisten, jeder der Garanten daf\u00fcr verantwortlich ist, den gesamten ausstehenden Betrag an den Darlehensgeber zu zahlen, bis der Saldo in voller H\u00f6he beglichen ist.[\u2026].\u00bb Suivant lettre du 20 avril 2018 adress\u00e9e par le litismandataire de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)et dePERSONNE1.)\u00e0PERSONNE2.), celui-ci a r\u00e9sili\u00e9 le contrat dans les termes suivants :\u00ab Concerning the Loan Agreement, we want to draw your attention on the fact that in contrast to its provision 2 stating that \u201cInvestor executed the transfer equal to the amount in clause 1 toSOCIETE1.)\u201d, it has to be considered that\u2013according to a review of the financial documentation ofSOCIETE1.)\u2013the Borrower has not received a transfer of EUR 95,000 (ninety-five thousand Euros) from the Lender, as no transfer of EUR 95,000 (ninety-five thousand Euros) from the Lender could be recorded on any bank account of the Borrower. Taken into account that the Lender did not fulfil its obligation of the Loan Agreement, it has to be considered that the Loan Agreement did not enter into force, andSOCIETE1.)does not have an obligation of reimbursement to the Lender. \u00bb Au regard de la stipulation contractuelle claire et non \u00e9quivoque que\u00abder Investor hat die \u00dcberweisung in H\u00f6he des Betrages in Punkt 1[95.000,-\u20ac]anSOCIETE2.) ausgef\u00fchrt\u00bbet de la signature du contrat parPERSONNE1.), administrateur de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A., la remise des fonds \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)n\u2019est pas pr\u00e9sum\u00e9e,tel que les juges de premi\u00e8re instance l\u2019ont erron\u00e9ment retenu,mais elle est \u00e9tablie. Les longs d\u00e9veloppements de part et d\u2019autre sur les dispositionsdes articles1349 \u00e0 1352 du Code civil manquent d\u00e8s lors de pertinence, de sorte que la Cour en fera abstraction. Les parties appelantes ne versent pas le moindre \u00e9l\u00e9ment afin de mettre en cause cette constatation contractuelle de la remise de95.000,-\u20acparPERSONNE2.).<\/p>\n

10 Les indications dePERSONNE2.)que\u00able pr\u00eat \u00e0 hauteur de 95.000,-\u20ac ne r\u00e9sulte pas d\u2019un paiement r\u00e9alis\u00e9 directement sur le compte de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), mais en r\u00e9alit\u00e9 d\u2019avances faites et des frais pay\u00e9s par la concluante dans le cadre du projet de financement de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00bbne constituent pas un aveu judiciaire qu\u2019\u00ab aucun pr\u00eat de 95.000,-\u20ac n\u2019a\u00e9t\u00e9 effectu\u00e9\u00bb. Le fait que la remise s\u2019est faite sous forme d\u2019avances, et non pas sous forme d\u2019un virement unique, n\u2019est pas denature \u00e0 remettre en cause la r\u00e9alit\u00e9 m\u00eame de la remise. Les extraits bancaires du compteSOCIETE4.)de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), actuellementSOCIETE1.),ne permettent pas de contredire lareconnaissance par l\u2019emprunteuraux termes de l\u2019article 2 du contrat litigieux. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)etPERSONNE1.)sont malvenues desepr\u00e9valoir d\u2019une violation du principe d\u2019\u00e9galit\u00e9 des armes, ayant elles-m\u00eames, l\u2019une en tant que partie emprunteuse et l\u2019autreen sa qualit\u00e9 d\u2019administrateurunique de la soci\u00e9t\u00e9, par la signature du contrat de pr\u00eat du 31 d\u00e9cembre 2014, admis avoir re\u00e7u la somme de 95.000,-\u20ac de la part du pr\u00eateur. Elles restent par ailleurs en d\u00e9faut de fournir la moindre explication plausible de la raison de la signatured\u2019un contratdonnant en son article 2 express\u00e9ment quittance de paiement \u00e0PERSONNE2.)de la remise du montant emprunt\u00e9, si tel n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 le cas. Eu \u00e9gard \u00e0 l\u2019article 2 pr\u00e9cit\u00e9,les attestations testimoniales vers\u00e9es par PERSONNE2.)afin d\u2019\u00e9tablir le paiement d\u2019avances,respectivement de frais,dans le cadre du financement de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)sont superf\u00e9tatoireset les d\u00e9veloppements des parties appelantes au regard de l\u2019admissibilit\u00e9 desdites attestations au regard de 1341 et suivants du Code civilet d\u2019unesoi-disantcollusion frauduleuse manquent de pertinence, de sorte quela Cour en fera abstraction. En pr\u00e9senced\u2019un contratsynallagmatiquesign\u00e9 entrePERSONNE2.)et la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.), les d\u00e9veloppements subsidiaires de la partie intim\u00e9e sur les articles 1326 et 1347, alin\u00e9a 2 du Code civil manquent\u00e9galementde pertinence. La preuve de la remise des fonds \u00e9tant rapport\u00e9e \u00e0 suffisance de droit par la quittance figurant au contrat du 31 d\u00e9cembre 2014, il n\u2019y a pas lieu d\u2019enjoindre \u00e0PERSONNE2.) de produire un virement ou des virements au b\u00e9n\u00e9fice de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Aucun manquement dans le chef dePERSONNE2.)n\u2019\u00e9tant \u00e9tabli, le Tribunal a,\u00e0 bon droit et pour des motifs que la Cour adopte, retenu quele contrat de pr\u00eat du 31 d\u00e9cembre 2014 n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 valablement r\u00e9sili\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et \u00e9cart\u00e9 aux m\u00eamesmotifs, la demande en r\u00e9solution judicaire duditcontrat.<\/p>\n

11 Au regard de l\u2019article 3 du contrat de pr\u00eat du 31 d\u00e9cembre 2014, le pr\u00eat aurait d\u00fb \u00eatre rembours\u00e9 au plus tard le 31 d\u00e9cembre 2016(\u00absecond anniversary of the agreement\u00bb). Aux termes de la \u00abGARANTIEERL\u00c4RUNG \u00bb,PERSONNE1.)s\u2019estengag\u00e9e solidairement avec la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), devenue la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE2.). En l\u2019absence de preuve du remboursement du montant emprunt\u00e9, le jugement est \u00e0 confirmer en ce qu\u2019il a condamn\u00e9solidairement la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et PERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)la somme de 95.000,-\u20ac, avec les int\u00e9r\u00eats conventionnels au taux de 12 %\u00e0 compter du 2 janvier 2015 jusqu\u2019\u00e0 solde. -La qualit\u00e9 d\u2019actionnaire dePERSONNE2.) PERSONNE2.)demande de constater, par r\u00e9formation de la d\u00e9cision entreprise, qu\u2019il est le l\u00e9gitime propri\u00e9taire de 930 actions de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A. sur base du \u00abSale Purchase Agreement\u00bb sign\u00e9 entre parties en date du 31 d\u00e9cembre 2014. Il critique les juges de premi\u00e8re instance d\u2019avoird\u00e9cid\u00e9 que faute de paiement du prix de vente des actions au 31 d\u00e9cembre 2014, la partie adverse aurait valablement r\u00e9sili\u00e9 le \u00abSale Purchase Agreement\u00bb par courrier du 21 novembre 2017 pour en d\u00e9duire que la qualit\u00e9 d\u2019actionnaire de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ne serait pas donn\u00e9e dans son chef. PERSONNE1.)lui aurait offert la qualit\u00e9 d\u2019actionnaire au sein de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)en r\u00e9compense de ses investissements r\u00e9alis\u00e9s dans le cadre du lancement de la soci\u00e9t\u00e9. Pour cristalliser cet accord, les parties auraient d\u00e9termin\u00e9 ensemble le paiement d\u2019un euro symbolique par action, soit 930,-\u20ac au total. Ce transfert d\u2019actions aurait \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9 dans les livres des actionnaires de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), comme suit : \u00ab2014 12 31\u2013(1.157\u20132.087)\u2013Sharetransfer\u00bb, en indiquant la date du 31 d\u00e9cembre 2014. PERSONNE2.)consid\u00e8re que la qualit\u00e9 d\u2019actionnaire serait av\u00e9r\u00e9e en l\u2019esp\u00e8ce, et ce ind\u00e9pendamment de l\u2019absence de paiement du prix de vente. Par ailleurs,PERSONNE1.)aurait syst\u00e9matiquement refus\u00e9 de lui communiquerle num\u00e9ro de compte bancaire de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)lui permettant der\u00e9glerle prix de vente (symbolique) des actions. Pour d\u00e9montrer sa bonne foi, il se serait finalement r\u00e9solu \u00e0 virer le montant en question sur le compte bancaire de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)S.A.au sein delaquelle PERSONNE1.)si\u00e8ge \u00e9galement comme administrateur.<\/p>\n

12 PERSONNE1.), actionnaire majoritaire et administrateur de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), aurait, par courriers de son mandataire des 3 et 4 octobre 2019, refus\u00e9 de reconna\u00eetre sa qualit\u00e9 d\u2019actionnaire dans la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et elle aurait retourn\u00e9 l\u2019argent vir\u00e9. \u00c0 la suite dece refus, il aurait, par un courrier d\u2019avocat du 11 d\u00e9cembre 2019, inform\u00e9 le mandataire de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)qu\u2019il entendait proc\u00e9der \u00e0 une lecture du registre des actionnaires de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)afin de v\u00e9rifier si les 930 actions \u00e9num\u00e9r\u00e9es \u00ab entre 1157 et 2087 \u00bb sont effectivement inscrites \u00e0 son nom. Par courrier du 13 d\u00e9cembre 2019, il se serait cependant vu refuser l\u2019acc\u00e8s au si\u00e8ge social de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). En date du 7 janvier 2020, il se serait de nouveau adress\u00e9 au mandataire d\u2019PERSONNE1.)et de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)afin de consulter le livre des actionnaires, tout en fournissant les documents prouvant sa qualit\u00e9 d\u2019actionnaire. Malgr\u00e9 ses d\u00e9marches, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)etPERSONNE1.)ne se seraient plus manifest\u00e9es. PERSONNE2.)demanded\u2019ordonner \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)d\u2019inscrire dans son livre des actionnaires 930 actions \u00e9num\u00e9r\u00e9es\u00abentre 1157 et 2087\u00bb\u00e0 son nom dans un d\u00e9lai de deux mois \u00e0 partirde la signification de la d\u00e9cision \u00e0 intervenir, sous peine d\u2019astreinte de 5.000,-\u20ac par jour de retard. Sinon, il r\u00e9clame de produire le livre des actionnaires de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)sur base des articles 284 et 285 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile sous peine d\u2019astreinte de 5.000,-\u20ac par jour de retard \u00e0 compter de la d\u00e9cision \u00e0 intervenir. Subsidiairement,PERSONNE2.)conclut \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution forc\u00e9e du contrat. Partant, il demande acte qu\u2019il entend r\u00e9gler \u00e0PERSONNE1.)le prix de vente des 930 actions de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). PERSONNE2.)reproche aux juges de premi\u00e8re instance d\u2019avoir retenu l\u2019existence d\u2019une obligation \u00e0 sa charge de r\u00e9gler le prix de vente au plus tard le 31 d\u00e9cembre 2014. Eu \u00e9gard aux stipulations contractuelles, le paiement du prix de vente des actions n\u2019auraitpas \u00e9t\u00e9 enferm\u00e9 dans un d\u00e9lai strictetl\u2019ex\u00e9cution du\u00abSale Purchase Agreement\u00bbserait toujours possible. Ce serait d\u00e8s lors \u00e0 tort que le Tribunal aurait retenu que la r\u00e9siliation unilat\u00e9rale du contrat par le mandataire adverse en date du 21 novembre 2017 aurait \u00e9t\u00e9 valable, ce d\u2019autant plus que les parties adverses auraient emp\u00each\u00e9 le paiement du prix de vente en refusant la communication des coordonn\u00e9es bancaires de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.).<\/p>\n

13 Il demanded\u2019ordonner \u00e0PERSONNE1.)de lui communiquer le num\u00e9ro de compte sur lequel il pourra verser le prix de vente dans un d\u00e9lai de deux mois \u00e0 partir de la signification de l\u2019arr\u00eat\u00e0 intervenir sous peine d\u2019astreinte de 5.000,-\u20ac par jour de retard. Plus subsidiairement,PERSONNE2.)demande la r\u00e9solution judiciaire du\u00abSale Purchase Agreement\u00bb aux torts exclusifs d\u2019PERSONNE1.)et lacondamnation des parties appelantes au paiement de la somme de 1.000.000,-\u20ac \u00e0 titre de dommages et int\u00e9r\u00eats. Encore plus subsidiairement, il demande la nomination d\u2019unexpert-comptableavec la mission de concilier les parties si fairesepeut, sinon de se prononcer dans un rapport \u00e9crit et motiv\u00e9 sur la valeur des 930 actions de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A. Les parties appelantes demandent la confirmation du jugement entrepris par adoption de ses motifs. La Cour constate de prime abord que l\u2019appel dePERSONNE2.)est limit\u00e9 \u00e0 sa qualit\u00e9 de propri\u00e9taire des 930 actions ayant fait l\u2019objet du \u00abSale Purchase Agreement\u00bb, la d\u00e9cision des jugesdepremi\u00e8re instance concernant les 930 actions ayant fait l\u2019objet du \u00abGift\u00bb n\u2019\u00e9tant pas remise en cause. Les d\u00e9veloppementsliminairesdePERSONNE1.)et de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)sur le pr\u00e9tendu caract\u00e8re confus del\u2019appel incident sont d\u00e9nu\u00e9s defondement, ce d\u2019autant plus qu\u2019elles ne tirent aucune conclusion juridique de leurs affirmations. PERSONNE2.)reproche aux juges de premi\u00e8re instance d\u2019avoir retenu l\u2019existence d\u2019une obligation \u00e0 sa charge de r\u00e9gler le prix de vente au plus tard le 31 d\u00e9cembre 2014. Ainsi,le contrat \u00abSale Purchase Agreement\u00bbdu 31 d\u00e9cembre 2014 n\u2019aurait pr\u00e9vu aucune date pour le r\u00e8glement du prix de 930,-\u20ac. Les termes \u00ab effective date \u00bb pr\u00e9vus \u00e0 l\u2019article 5 de ce contrat ne concerneraient pas la date pr\u00e9vue pour le r\u00e8glement du prix de vente mais la date de l\u2019entr\u00e9e en vigueur du contrat, de sorte qu\u2019il pourrait toujours proc\u00e9der au paiement du prix des actions. La Cour constate que le contrat \u00ab Sale Purchase Agreement \u00bb du 31 d\u00e9cembre 2014 a \u00e9t\u00e9 conclu entrePERSONNE1.), en sa qualit\u00e9 de \u00ab Verk\u00e4uferin \u00bb, etPERSONNE2.), en sa qualit\u00e9 de \u00ab K\u00e4ufer \u00bb, portant sur \u00ab 930 Aktien derSOCIETE2.)S.A. (devenue la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)) (die \u00ab Gekauften Verm\u00f6genswerte \u00bb)\u00bb. L\u2019article 2, intitul\u00e9 \u00ab Kaufpreis \u00bb, stipule ce quisuit:\u00ab Als Gegenleistung f\u00fcr den Verkauf der Gekauften Verm\u00f6genswerte durch die Verk\u00e4uferin an den K\u00e4ufer zahlt der K\u00e4ufer an die Verk\u00e4uferin zum Datum des Inkrafttretens den Betrag von 1 EUR pro Aktie, insgesamt 930 EUR. \u00bb Aux termes de l\u2019article 5 de ce contrat,\u00ab Das Datum des Inkrafttretens dieser Vereinbarung ist der 31. Dezember 2014. \u00bb<\/p>\n

14 Les affirmations dePERSONNE2.)que le pr\u00e9dit contrat ne pr\u00e9voit aucune date quant au paiement du prix de vente reposentsur une lecture incompl\u00e8te du contrat litigieux. Eu \u00e9gard aux stipulations claires et pr\u00e9cises du contrat,les juges de premi\u00e8re instance ont \u00e0 bon escient constat\u00e9quele vendeur \u00e9tait tenu de proc\u00e9der au paiement du prix des actions \u00e0 la date du 31 d\u00e9cembre 2014. Contrairement aux sout\u00e8nements dePERSONNE2.), le prix de vente convenude 1,- \u20ac par actionn\u2019est pas purement symboliquealors qu\u2019il correspond \u00e0 la valeur d\u2019une action de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)suivant acte de constitution du 24 novembre 2014. C\u2019est d\u00e8s lors \u00e0 bon droit et pour des motifs que la Cour adopte que le Tribunala, apr\u00e8s avoir constat\u00e9 quePERSONNE2.)n\u2019a pas proc\u00e9d\u00e9 au paiement du prix des actions \u00e0 la date convenue,retenu quelecontrat\u00ab Sale Purchase Agreement \u00bba \u00e9t\u00e9 r\u00e9sili\u00e9 valablement par le mandataire des partiesSOCIETE1.)etPERSONNE1.)en date du 21 novembre 2017. Les juges de premi\u00e8re instance ont encore d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 juste titre que la demande en r\u00e9solution judiciaire ducontrat \u00ab Sale Purchase Agreement \u00bbest sans objet. La Courapprouved\u00e8s lorsle Tribunal en ce qu\u2019il a rejet\u00e9 l\u2019ensemble des demandes dePERSONNE2.)en rapport avec le contrat \u00ab Sale Purchase Agreement \u00bb du 31 d\u00e9cembre 2014faute par celui-ci de justifier de la qualit\u00e9 d\u2019actionnaire de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.). L\u2019appel incident est d\u00e8s lors non fond\u00e9 et le jugement entrepris \u00e0 confirmerpar adoption de ses motifs. -Les demandes accessoires Les frais et honoraires d\u2019avocat PERSONNE2.)expose avoir d\u00e9bours\u00e9 des frais et honoraires d\u2019avocat \u00e0 hauteur de 28.782,02 \u20ac dans le cadre du pr\u00e9sent litige et demande, par r\u00e9formation, la condamnation dePERSONNE1.)et de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 lui payer ledit montant. PERSONNE1.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)contestent ce chef de demande et reprochent\u00e0PERSONNE2.)de produire des notes de frais et honoraires d\u2019avocat relatives \u00e0 diff\u00e9rents litiges. La jurisprudence luxembourgeoise (Cass. 9 f\u00e9vrier 2012, n\u00b05\/12, Num\u00e9ro 2881 du registre ; Cour 13 octobre 2005, r\u00f4le n\u00b026892, Cour 11 juillet 2001 et 30 janvier 2002, r\u00f4le n\u00b024442; Cour 6 novembre 2012, n\u00b0 494\/12), a admis qu\u2019une partie peut, en principe,r\u00e9clamer les honoraires au titre de r\u00e9paration de son pr\u00e9judice sur base de la responsabilit\u00e9 contractuelle ou d\u00e9lictuelle, \u00e0 condition d'\u00e9tablir les \u00e9l\u00e9ments<\/p>\n

15 conditionnant une telle indemnisation, \u00e0 savoir une faute, un pr\u00e9judice et une relation causale entre la faute et le pr\u00e9judice (JCL Proc. civ. fasc. 524, nos 6 ss.; Georges RAVARANI, La responsabilit\u00e9 civile des personnes priv\u00e9es et publiques, 2e \u00e9dition 2006, n\u00b0 1040-1042, p.801-803). L\u2019exercice d\u2019une action en justice est libre de m\u00eame que le fait de r\u00e9sister \u00e0 une action. On ne peut \u00ab admettre que le seul fait d\u2019engager un proc\u00e8s sans avoir la certitude absolue de r\u00e9ussir constitue une faute \u00bb (Mazeaud et Tunc, Trait\u00e9 de responsabilit\u00e9 civile, nos 591 et suiv.) Le simple fait de succomber dans le cadre d\u2019une proc\u00e9dure judiciaire ne saurait automatiquement ouvrir le droit \u00e0 indemnisation au titre des honoraires d\u2019avocat support\u00e9s. Force est de constater quePERSONNE2.)qui a r\u00e9clam\u00e9 la somme de 5.000,-\u20ac \u00e0 titre des frais et honoraires d\u2019avocat en premi\u00e8re instance, sollicite aux termes de ses conclusions r\u00e9capitulatives du 5 novembre 2024,la condamnation des parties adverses au paiement de 28.782,02 \u20ac, sans prendre le soin de ventiler sa demande. Il r\u00e9sulte des pi\u00e8ces vers\u00e9es en cause que la demande se rapporte \u00e0 la premi\u00e8re instance et \u00e0 l\u2019instance d\u2019appel. Les demandes respectives des parties dans le cadre de leurs relations contractuelles \u00e9taienten l\u2019esp\u00e8cesource de discussions juridiques et ont d\u00fb \u00eatre fix\u00e9es par d\u00e9cision judiciaire au fond. Dans les conditions factuelles de l\u2019esp\u00e8ce, il n\u2019estd\u00e8s lorspas \u00e9tabli que PERSONNE1.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)aient commis une faute civile devant engager leurresponsabilit\u00e9, de sorte que c\u2019est \u00e0 bon droit, quoique pour des motifs diff\u00e9rents, quePERSONNE2.)a \u00e9t\u00e9 d\u00e9bout\u00e9 desademandeen remboursement des frais et honoraires d\u2019avocat. Les m\u00eames observations valent pour sa demandede ce chefpour l\u2019instance d\u2019appel. Les indemnit\u00e9s de proc\u00e9dure PERSONNE2.)sollicite l\u2019octroi d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.500,-\u20ac pour l\u2019instance d\u2019appel. PERSONNE1.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)demandent de leur c\u00f4t\u00e9 l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 5.000,-\u20ac pour l\u2019instance d\u2019appel. L\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure ne peut \u00eatre allou\u00e9e \u00e0 la partie succombante. Pour le surplus, l\u2019application de l\u2019article 240 du Nouveau Code deproc\u00e9durecivile rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9tionnaire du juge (Cour de cassation 2 juillet 2015, Arr\u00eat N\u00b0 60\/15, JTL 2015, N\u00b0 42, page 166).<\/p>\n

16 C\u2019est\u00e0 bon droit et pour des motifs que la Cour adopte, quela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) etPERSONNE1.)ont\u00e9t\u00e9 condamn\u00e9esau paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.000,-\u20ac pour la premi\u00e8re instance. Les parties succombant de part et d\u2019autre dans leurs appels et ne justifiant pas que la condition iniquit\u00e9 est remplie en l\u2019esp\u00e8ce, sont \u00e0 d\u00e9bouter de leurs pr\u00e9tentions respectives sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. -Les frais et d\u00e9pens Eu \u00e9gard \u00e0 la condamnation intervenue \u00e0 l\u2019encontre dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et de PERSONNE1.)en premi\u00e8re instance, celles-ci sont \u00e0 consid\u00e9rer comme parties succombantes, de sorte que le Tribunal les a condamn\u00e9es \u00e0 bon droit au paiement des frais et d\u00e9pens, avec distraction pour la part qui le concerne\u00e0Ma\u00eetre Admir PUCURICA, avocat \u00e0 la Cour, sur ses affirmations de droit. Au vu de l\u2019issue du litige en appel, les parties sont condamn\u00e9es au paiement des frais et d\u00e9pens de leurs appels respectifs avec distraction au profit des avocats \u00e0 la Cour concluant, chacun pour la part qui le concerne, sur leurs affirmations de droit. PAR CES MOTIFS: la Cour d\u2019appel, septi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recommerciale, statuant contradictoirement, re\u00e7oit les appels principal et incident, les dit non fond\u00e9s, confirme le jugement du 27 juin 2022, d\u00e9boutePERSONNE2.)de sa demande en remboursement des frais d\u2019avocat concernant l\u2019instance d\u2019appel, d\u00e9boute toutes les parties de leurs pr\u00e9tentions sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile pour l\u2019instance d\u2019appel, condamnePERSONNE1.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A. aux frais et d\u00e9pens de l\u2019appel principal avec distraction au profit de l\u2019\u00e9tude d\u2019avocat constitu\u00e9e, KRIEPS- PUCURICA Avocat S.\u00e0 r.l., repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Admir PUCURICA, avocat \u00e0 la Cour, sur ses affirmations de droit,<\/p>\n

17 condamnePERSONNE2.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019appel incident avec distraction au profit de Ma\u00eetre Bertrand COHEN SABBAN, avocat \u00e0 la Cour, sur ses affirmations de droit.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arr\u00eat N\u00b0071\/25\u2013VII\u2013COM Audience publique duvingt-huit maideux mille vingt-cinq Num\u00e9ro CAL-2022-00862du r\u00f4le. Composition: Mich\u00e8le RAUS, pr\u00e9sident de chambre; Nadine WALCH,premierconseiller; Fran\u00e7oise SCHANEN, conseiller; Andr\u00e9WEBER, greffier. E n t r e : 1) la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE1.), inscrite auregistre\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[20506],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8683,9055,12307,20541],"kji_language":[7733],"class_list":["post-588385","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-7-civil","kji_year-8463","kji_subject-civil","kji_keyword-arret","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_keyword-vii-com","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 28 mai 2025, n\u00b0 2022-00862 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-mai-2025-n-2022-00862-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 28 mai 2025, n\u00b0 2022-00862\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0071\/25\u2013VII\u2013COM Audience publique duvingt-huit maideux mille vingt-cinq Num\u00e9ro CAL-2022-00862du r\u00f4le. Composition: Mich\u00e8le RAUS, pr\u00e9sident de chambre; Nadine WALCH,premierconseiller; Fran\u00e7oise SCHANEN, conseiller; Andr\u00e9WEBER, greffier. E n t r e : 1) la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE1.), inscrite auregistre\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-mai-2025-n-2022-00862-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-17T17:52:53+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"32 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-28-mai-2025-n-2022-00862-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-28-mai-2025-n-2022-00862-2\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 28 mai 2025, n\u00b0 2022-00862 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-17T17:52:50+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-17T17:52:53+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-28-mai-2025-n-2022-00862-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-28-mai-2025-n-2022-00862-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-28-mai-2025-n-2022-00862-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 28 mai 2025, n\u00b0 2022-00862\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 28 mai 2025, n\u00b0 2022-00862 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-mai-2025-n-2022-00862-2\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 28 mai 2025, n\u00b0 2022-00862","og_description":"Arr\u00eat N\u00b0071\/25\u2013VII\u2013COM Audience publique duvingt-huit maideux mille vingt-cinq Num\u00e9ro CAL-2022-00862du r\u00f4le. Composition: Mich\u00e8le RAUS, pr\u00e9sident de chambre; Nadine WALCH,premierconseiller; Fran\u00e7oise SCHANEN, conseiller; Andr\u00e9WEBER, greffier. E n t r e : 1) la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE1.), inscrite auregistre\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-mai-2025-n-2022-00862-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-17T17:52:53+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"32 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-mai-2025-n-2022-00862-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-mai-2025-n-2022-00862-2\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 28 mai 2025, n\u00b0 2022-00862 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-17T17:52:50+00:00","dateModified":"2026-04-17T17:52:53+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-mai-2025-n-2022-00862-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-mai-2025-n-2022-00862-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-mai-2025-n-2022-00862-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 28 mai 2025, n\u00b0 2022-00862"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/588385","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=588385"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=588385"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=588385"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=588385"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=588385"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=588385"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=588385"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=588385"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}