{"id":588397,"date":"2026-04-17T19:53:02","date_gmt":"2026-04-17T17:53:02","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-mai-2025-n-2025-00089-2\/"},"modified":"2026-04-17T19:53:05","modified_gmt":"2026-04-17T17:53:05","slug":"cour-superieure-de-justice-28-mai-2025-n-2025-00089-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-mai-2025-n-2025-00089-2\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 28 mai 2025, n\u00b0 2025-00089"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Arr\u00eat num\u00e9ro074\/25\u2013VII\u2013REF \/ R\u00f4le CAL-2025-00089 Arr\u00eat rendu le 28 mai 2025sur requ\u00eate d\u2019appel contre une d\u00e9cision de taxation des frais et d\u00e9pens d\u00e9livr\u00e9e le 17 janvier 2025par un premier jugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, en sa qualit\u00e9 de juge taxateur, \u00e0 la suite d\u2019une ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 rendue le 24 janvier 2023, d\u00e9pos\u00e9e au greffe de la Cour d\u2019appel en date du 29 janvier 2025 par la soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple BONN STEICHEN & PARTNERS, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-3364 Leudelange, 11, rue du Ch\u00e2teau d\u2019Eau, immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B 211933, inscrite \u00e0 la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des avocats du barreaude Luxembourg, repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, \u00e0 savoir la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e BSP, \u00e9tablieet ayant son si\u00e8ge social\u00e0 L-3364 Leudelange, 11, rue du Ch\u00e2teau d\u2019Eau, immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B 211880, elle-m\u00eame repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure Ma\u00eetre Fabio TREVISAN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Leudelange, dans la cause entre 1)la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S.\u00e0 r.l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil de g\u00e9rance actuellement en fonctions, 2)la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)(SOCIETE2.)) S.\u00e0 r.l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil de g\u00e9rance actuellement en fonctions, parties appelantes, comparant par la soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple BONN STEICHEN & PARTNERS, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-3364 Leudelange, 11, rue du Ch\u00e2teau d\u2019Eau, immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B211933, inscrite \u00e0 la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des avocats du barreau de Luxembourg, repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, \u00e0 savoir la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e BSP, \u00e9tablieet ayant son si\u00e8ge social\u00e0 L-3364Leudelange, 11, rue du Ch\u00e2teau d\u2019Eau, immatricul\u00e9e au registre de<\/p>\n

commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B 211880, elle-m\u00eame repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure Ma\u00eetre Fabio TREVISAN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Leudelange, e t : 1)PERSONNE1.), ayant fix\u00e9 sa r\u00e9sidence \u00e0ADRESSE2.),ADRESSE3.), 2)PERSONNE2.), ayant fix\u00e9 sa r\u00e9sidence \u00e0ADRESSE2.),ADRESSE3.), 3)PERSONNE3.), ayant fix\u00e9 sa r\u00e9sidence \u00e0ADRESSE2.),ADRESSE3.), 4)PERSONNE4.), ayant fix\u00e9 sa r\u00e9sidence \u00e0ADRESSE2.),ADRESSE3.), 5)PERSONNE5.), ayant fix\u00e9 sa r\u00e9sidence \u00e0ADRESSE2.),ADRESSE3.), 6)PERSONNE6.), ayant fix\u00e9 sa r\u00e9sidence \u00e0ADRESSE2.),ADRESSE3.), 7)PERSONNE7.), ayant fix\u00e9 sa r\u00e9sidence \u00e0ADRESSE2.),ADRESSE3.), 8)PERSONNE8.), ayant fix\u00e9 sa r\u00e9sidence \u00e0ADRESSE2.),ADRESSE3.), parties saisissantes, en pr\u00e9sence de: 1)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE3.)S.A.,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE4.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO3.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, 2) la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE4.)S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE5.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO4.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, 3) l\u2019\u00e9tablissement publicSOCIETE5.), \u00e9tabli et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE6.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO5.), repr\u00e9sent\u00e9 par son organe de gestion actuellement en fonctions,<\/p>\n

4) la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE6.)S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE7.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le BNUMERO6.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, 5) la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE7.)(succursale de Luxembourg) S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE7.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO7.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, 6) la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE8.)(Europe) S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE8.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO8.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, 7) la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE9.)S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L- ADRESSE9.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO9.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, 8) la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE10.)(Luxembourg) S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE10.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO10.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, 9) la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE11.)S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE11.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO11.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, 10) l\u2019Etat de MALAISIE, repr\u00e9sent\u00e9e par son \u00ab Attorney General \u00bb Tan Sri Dato\u2019 Sri DRUS AZIZAN HARUN, Attorney General\u2019s Chambers of Malaysia, 45 Persiaran Perdana, Precint 4, 62100 Putrajaya, Malaisie, ou par tout autre organe habilit\u00e9 \u00e0 cet effet, parties tierces-saisies, lapartie tierce-saisie sub10) comparant par la soci\u00e9t\u00e9 anonyme ARENDT & MEDERNACH, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-1855 Luxembourg, 41A, avenue J.F. Kennedy, inscrite sur la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des avocats au Barreau de Luxembourg, immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B 186371, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre Fran\u00e7ois KREMER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, comparant \u00e0 l\u2019audience par Ma\u00eetre Clara MARA-MARHUENDA, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg. __________________________________________________________________<\/p>\n

LA COUR D\u2019APPEL: A la suite d\u2019une ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9num\u00e9roNUMERO12.)du 24 janvier 2023, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l. etla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)(SOCIETE2.)) S.\u00e0 r.l.(ci-apr\u00e8s les soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE12.))ont d\u00e9pos\u00e9en date du 9 janvier 2025une requ\u00eate en taxation des frais et d\u00e9pens de l\u2019instance pour un montant total de 8.576.293,85 \u20ac. En date du 17 janvier 2025, le juge taxateur s\u2019est prononc\u00e9 comme suit: \u00abTax\u00e9 l\u2019\u00e9tat qui pr\u00e9c\u00e8de \u00e0 la somme de 14,22 \u20ac\u00bb. En date du20 janvier 2025, les soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE12.)se sont adress\u00e9es au juge taxateur en le priant d\u2019appliquer le droit proportionneletdereconsid\u00e9rer sa d\u00e9cision du 17 janvier 2025.Suivantt\u00e9l\u00e9fax du 27janvier 2025, le jugetaxateur a inform\u00e9 le mandataire des soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE12.)qu\u2019il n\u2019entend pas revenir sur sa d\u00e9cision. En date du 29 janvier 2025, lessoci\u00e9t\u00e9sSOCIETE12.)ont d\u00e9pos\u00e9 au greffe de la Cour d\u2019appel une\u00abrequ\u00eate d\u2019appelcontre une ordonnance sur requ\u00eate en taxation des frais et \u00e9moluments rendue le 17 janvier 2025\u00bb.En page4, point 16,de leurnote de plaidoiries, ellesrappellent\u00abqu\u2019elles rel\u00e8vent appel de l\u2019ordonnance de taxation du 17 janvier 2025 (d\u00e9compte sign\u00e9)\u00bb. Dans le dispositif de leur requ\u00eate d\u2019appel, ellesdemandent encore \u00e0 la Cour: -\u00abde dire que les partiesPERSONNE1.),PERSONNE2.),PERSONNE3.), PERSONNE4.),PERSONNE5.),PERSONNE6.),PERSONNE9.), PERSONNE8.), sont tenues in solidum du paiement de la somme de 8.576.293,85\u20ac et en d\u00e9livrer titre ex\u00e9cutoire, -de dire qu\u2019il y a lieu \u00e0 ex\u00e9cution provisoire de l\u2019arr\u00eat \u00e0 intervenir, -d\u2019assortir cette condamnation desint\u00e9r\u00eats de retard au taux l\u00e9gal \u00e0 compter du prononc\u00e9 de l\u2019ordonnance \u00e0 intervenir\u00bb. Apr\u00e8s convocation des parties en chambre du conseil, le mandataire dessoci\u00e9t\u00e9s SOCIETE12.)a \u00e9t\u00e9 entendu le 23 avril 2025 en ses moyens et pr\u00e9tentions. Le mandataire dela partietierce-saisierenseign\u00e9e sub 10)s\u2019est rapport\u00e9 \u00e0 prudence de justice. La Cour a soulev\u00e9 la question de la recevabilit\u00e9 de l\u2019appel au regard de l\u2019article 6 du D\u00e9cret du 16 f\u00e9vrier 1807 relatif \u00e0 la liquidation des d\u00e9pens (ci-apr\u00e8s leD\u00e9cret), qui pr\u00e9voit que: \u00abL\u2019ex\u00e9cutoire ou le jugement au chef de la liquidation seront susceptibles d\u2019opposition. L\u2019opposition sera form\u00e9e dans les troisjours de la signification \u00e0 avou\u00e9<\/p>\n

avec citation: il y sera statu\u00e9 sommairement, et il ne pourra \u00eatre interjet\u00e9 appel de ce jugement que lorsqu\u2019il y aura appel de quelques dispositions sur le fond\u00bb. Les soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE12.)estiment que la voie de l\u2019appel leur est ouverte au motif quele D\u00e9cretet plus pr\u00e9cis\u00e9ment l\u2019article 6 de ce derniern\u2019exclut pas la recevabilit\u00e9 du pr\u00e9sent appel. Elles consid\u00e8rent que les dispositions du D\u00e9cret ne sont pas prescrites \u00e0 peine de nullit\u00e9 et elles se r\u00e9f\u00e8rent \u00e0 un arr\u00eat rendu par la Cour en date du 26 mars 2020. A cela s\u2019ajouterait que l\u2019\u00e9volution du droit depuis l\u2019adoption du D\u00e9cret commanderait d\u2019ouvrir la voie de l\u2019appel. En 1807, l\u2019appel n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 de droit et la r\u00e9daction de l\u2019article 6 du D\u00e9cret ne ferait que refl\u00e9ter l\u2019absenced\u2019une possibilit\u00e9, en principe,de relever appel contre une d\u00e9cision de premi\u00e8re instance. De nos jours, le l\u00e9gislateur aurait consacr\u00e9 le principe du double degr\u00e9 de juridiction, lequel impliquerait n\u00e9cessairement la possibilit\u00e9 d\u2019interjeter appel d\u2019une d\u00e9cision depremi\u00e8re instance. En droit fran\u00e7ais, l\u2019appel contre une ordonnance de taxation serait dor\u00e9navant express\u00e9ment pr\u00e9vu. Ce mouvement aurait \u00e9t\u00e9 suivi par la jurisprudence luxembourgeoise et elle cite \u00e0 ce sujet un arr\u00eat de la Cour du 12 juillet 2018 aux termes duquel : \u00abEn vertu du principe du double degr\u00e9 de juridiction, la voie de l\u2019appel est ouverte en toutes mati\u00e8res, m\u00eame gracieuse, contre les jugements de premi\u00e8re instance, s\u2019il n\u2019en est dispos\u00e9 autrement. Lorsque, comme en l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019ordonnance entreprise a \u00e9t\u00e9 rendue sur requ\u00eate, le juge d\u2019appel peut \u00eatre saisi par voie de requ\u00eate. En l\u2019absence de disposition excluant la voie de l\u2019appel contre les ordonnances prises en mati\u00e8re de taxation des frais et \u00e9moluments allou\u00e9s aux avou\u00e9s et aux avocats, l\u2019appel de Ma\u00eetrePERSONNE10.)est recevable\u00bb. Lessoci\u00e9t\u00e9sSOCIETE12.)renvoient encore \u00e0 l\u2019article 578 duNouveau Code de proc\u00e9dure civilequi pr\u00e9voit que \u00abLa voie de l\u2019appel est ouverteen toutes mati\u00e8res m\u00eame gracieuses, contre les jugements de premi\u00e8re instance s\u2019il n\u2019en est pas autrement dispos\u00e9\u00bb. Elles en d\u00e9duisent que le D\u00e9cret serait d\u00e9suet, voire sans objet. Les soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE12.)font encore valoir quel\u2019opposition n\u2019est ouverte qu\u2019\u00e0 la partie condamn\u00e9e aux frais et d\u00e9pens. Ellesjustifientencore la recevabilit\u00e9 de l\u2019appel en soutenant que la voie de l\u2019opposition leurserait ferm\u00e9e \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019ellesseraient \u00e0 qualifier de parties<\/p>\n

demanderesses\u00e0 l\u2019ordonnance et que la d\u00e9cision du 17 janvier 2025 rev\u00eatirait d\u00e8s lors un caract\u00e8re contradictoire \u00e0leurencontre. Ellessoutiennentque seule la ou les parties pour lesquelles la d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 rendue par d\u00e9fautseraithabilit\u00e9e \u00e0 exercer cette voie de recours sp\u00e9cifique, \u00e0 l\u2019exclusion de son ou de ses adversaires pour lesquels la d\u00e9cision rev\u00eat un caract\u00e8re contradictoire. Par cons\u00e9quent, lavoie del\u2019opposition serait seulement ouverte \u00e0 la partie qui jusqu\u2019alors n\u2019\u00e9tait pas inform\u00e9e de l\u2019existence de la proc\u00e9dure et qui a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e aux d\u00e9pens. Comme la voie de l\u2019opposition leur serait ferm\u00e9e, les soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE12.)en d\u00e9duisent que leur appel devrait \u00eatre d\u00e9clar\u00e9 recevable, sinon elles seraient priv\u00e9es d\u2019un double degr\u00e9 de juridiction En ordre subsidiaire et pour autant que la Cour devrait consid\u00e9rer que la recevabilit\u00e9 de l\u2019appelestconditionn\u00e9e par l\u2019exercice pr\u00e9alable de la voiede l\u2019opposition, les soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE12.)consid\u00e8rent avoir relev\u00e9 opposition contre la d\u00e9cision du 17 janvier 2015 et elles se r\u00e9f\u00e8rent \u00e0 leur courrier adress\u00e9 le 20 janvier 2015 au juge taxateur lui demandant de reconsid\u00e9rer sa d\u00e9cision. Appr\u00e9ciation La Cour note d\u2019embl\u00e9e qu\u2019elle est exclusivement saisie d\u2019un appel dirig\u00e9 contre une d\u00e9cision de taxation des frais et d\u00e9pens d\u00e9livr\u00e9e le 17 janvier 2025, de sorte qu\u2019il est oiseux d\u2019analyser la question de savoir si la lettre adress\u00e9e par les soci\u00e9t\u00e9s SOCIETE12.)au juge taxateuren date du 20 janvier 2015 est susceptible de constituer une opposition. Pour appr\u00e9cier la recevabilit\u00e9 de l\u2019appel, il convient de s\u2019int\u00e9resser \u00e0 l\u2019utilit\u00e9 poursuivie par le D\u00e9cret \u00e0 l\u2019\u00e9poque de son adoption. L\u2019article 1 er du D\u00e9cret, dans sa version de 1807, \u00e9tait de la teneur suivante: \u00abLa liquidation des d\u00e9pens en mati\u00e8re sommaire sera faite par les arr\u00eats et jugements qui les auront adjug\u00e9s: \u00e0 cet effet, l\u2019avou\u00e9 qui aura obtenu la condamnation, remettra, dans le jour, au greffier tenant la plume \u00e0 l\u2019audience, l\u2019\u00e9tat des d\u00e9pens adjug\u00e9s; et la liquidation en sera ins\u00e9r\u00e9e dans le dispositif de l\u2019arr\u00eat ou jugement\u00bb. Dans les mati\u00e8res sommaires, les d\u00e9pens \u00e9taient d\u00e8s lors liquid\u00e9s par le jugement ou l\u2019arr\u00eat. Mais, dans les mati\u00e8res ordinaires,le jugement peut\u00eatre exp\u00e9di\u00e9 et d\u00e9livr\u00e9 avant la liquidation des d\u00e9pens. Celle-ci se faitpar un des juges qui a concouru au jugement et le montant de la taxe est port\u00e9 au bas de l\u2019\u00e9tat dress\u00e9 par l\u2019avou\u00e9. Si ce montant n\u2019est<\/p>\n

pas port\u00e9 dans l\u2019exp\u00e9dition du jugement, il en est d\u00e9livr\u00e9 ex\u00e9cutoire par le greffier (voir Pandectes belges, v\u00b0Ex\u00e9cutoire de d\u00e9pens,paragraphes3et4). L\u2019article 1 er du D\u00e9cret a \u00e9t\u00e9 abrog\u00e9 par la loi du 11 ao\u00fbt 1996 sur la mise en \u00e9tat en mati\u00e8re de proc\u00e9dure civile et contentieuse et portant introduction et modification de certaines dispositions du Code de proc\u00e9dure civile, ainsi que d\u2019autres dispositions l\u00e9gales. La Cour rel\u00e8ve que seul l\u2019article 1 er du D\u00e9cret a \u00e9t\u00e9 abrog\u00e9. Il en r\u00e9sulte que depuis l\u2019entr\u00e9e en vigueur de la loi pr\u00e9cit\u00e9e, le montant de la taxe ne figure plus dans les jugements et arr\u00eats rendus en mati\u00e8re sommaire, mais la taxe se fait comme dans les mati\u00e8res ordinaires et sera port\u00e9e au bas de l\u2019\u00e9tat dress\u00e9 par l\u2019avocat. La taxe se borne \u00e0 v\u00e9rifier un chiffre. Elle ne contient pas de condamnation ni de commandement de payer(voir ouvrage pr\u00e9cit\u00e9, paragraphe 27). L\u2019ordonnance de taxe s\u2019analyse donc en un r\u00e8glement provisoire.L\u2019ex\u00e9cutoire, comme la taxe, s\u2019obtient sans d\u00e9bat contradictoire. La voie de recours est, non l\u2019appel, mais l\u2019opposition, laquelle, en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale est port\u00e9e devant la chambre du conseil. Cette voie de recours est donn\u00e9e contre une taxe insuffisante, aussi bien que contre une taxe exag\u00e9r\u00e9e (voir Pandectes belges, v\u00b0Taxe des d\u00e9pens,paragraphes 22 et73). Ces principes sont consacr\u00e9s \u00e0 l\u2019article 6 du D\u00e9cretde 1807, lequel n\u2019a pas fait l\u2019objet d\u2019une modification \u00e0 ce jour. Il en r\u00e9sulte que l\u2019opposition peut \u00eatre form\u00e9e par la partie \u00e0 laquelle les d\u00e9pens ont \u00e9t\u00e9 adjug\u00e9s aussi bien que par celle qui a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e \u00e0 les payer(voir Pandectes belges, v\u00b0Ex\u00e9cutoire de d\u00e9pens,paragraphe 52). Tous les d\u00e9veloppements tenant \u00e0 une pr\u00e9tendue violation du principe du double degr\u00e9 de juridiction sont sans pertinence alors qu\u2019ils sont fond\u00e9ssur la pr\u00e9misse que la voie de l\u2019opposition est ferm\u00e9e \u00e0 la partie qui a sollicit\u00e9 la d\u00e9livrance de la taxe. La Cour tient \u00e0 pr\u00e9ciser que l\u2019arr\u00eat du 12 juillet 2018 cit\u00e9 par la partie appelante a \u00e9t\u00e9 rendu en mati\u00e8re du droit du travail et que le magistrat saisi en premi\u00e8re instance de la requ\u00eate en taxation avait d\u00e9cid\u00e9 que le r\u00e8glement grand-ducal du 21 mars 1974 concernant les droits et \u00e9moluments allou\u00e9s aux avou\u00e9s et aux avocats n\u2019est pas applicable aux d\u00e9cisions rendues par le Tribunal du travail. Dans le cas relev\u00e9, il s\u2019agissait donc de trancher une question de principe concernant l\u2019applicabilit\u00e9 ou non du r\u00e8glement pr\u00e9cit\u00e9, question \u00e0 laquelle le magistrat ayant si\u00e9g\u00e9 en premi\u00e8re instance a r\u00e9pondu par la n\u00e9gative. C\u2019est dans les circonstances tr\u00e8s particuli\u00e8res de cette esp\u00e8ce que la Cour a, par arr\u00eat du 12 juillet 2018, d\u00e9cid\u00e9\u00abqu\u2019en vertu du principe du double degr\u00e9 de juridiction, la<\/p>\n

voie de l\u2019appel est ouverte en toutes mati\u00e8res, m\u00eame gracieuses, contre les jugements de premi\u00e8re instance s\u2019il n\u2019en est pas autrement dispos\u00e9\u00bb. Dans la pr\u00e9sente esp\u00e8ce, la partie appelante fait grief au juge taxateur de lui avoir allou\u00e9 une taxe insuffisante et, conform\u00e9ment aux d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, l\u2019article 6 duD\u00e9cret pr\u00e9voit l\u2019opposition comme voie de recours. L\u2019arr\u00eat pr\u00e9cit\u00e9 est d\u00e8s lors sans pertinence pour la solution du pr\u00e9sent litige \u00e9tant donn\u00e9 que le probl\u00e8me duquel il traite est de nature diff\u00e9rente. Dans le m\u00eame ordre d\u2019id\u00e9es, l\u2019article 578 duNouveau Code de proc\u00e9dure civile n\u2019est pas non plus pertinent pour justifier la recevabilit\u00e9 du pr\u00e9sent appel dans la mesure o\u00f9 l\u2019article 6 du D\u00e9cret, lequel n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 abrog\u00e9 et n\u2019est pas non plus tomb\u00e9 en d\u00e9su\u00e9tude, d\u00e9finit la voie de recours. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE12.)se r\u00e9f\u00e8re encore \u00e0 un arr\u00eat de la Cour du 26 mars 2020 pour en d\u00e9duire que les r\u00e8gles pr\u00e9vues au D\u00e9cret ne seraient pas imp\u00e9ratives. Dans ce cas d\u2019esp\u00e8ce, une partie avait relev\u00e9 opposition contre une d\u00e9cision de taxation d\u00e9livr\u00e9e par un conseiller taxateur au motif que ce dernier s\u2019\u00e9tait limit\u00e9 \u00e0 taxer l\u2019\u00e9tat dans son int\u00e9gralit\u00e9 au pied de l\u2019\u00e9tat, sans taxer chaque article en marg\u00e9 del\u2019\u00e9tat, et que l\u2019ordonnance n\u2019\u00e9tait pas sign\u00e9e par le greffier. Dans son arr\u00eat du 26 mars 2020, la Cour a d\u00e9cid\u00e9 que les formalit\u00e9s pr\u00e9vues par les articles 4 et 5 D\u00e9cret ne sont pas prescrites sous peine de nullit\u00e9 et ne constituent pas des formalit\u00e9s substantielles, de sorte que l\u2019omission de ces formalit\u00e9s ne viciepas l\u2019ordonnance de taxe. La d\u00e9cision du 26 mars 2020 n\u2019est d\u00e8s lors pas non plus transposable au cas d\u2019esp\u00e8ce alors qu\u2019elle concerne les formes dans lesquelles une ordonnance est prise par le magistrat taxateur et qu\u2019elle n\u2019est pas susceptible d\u2019affecter les voies de recours contre une ordonnance de taxe. Il r\u00e9sulte de l\u2019ensemble des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent que l\u2019appel du 29janvier 2025 contre l\u2019ordonnance de taxe du 17 janvier 2025 est irrecevable. PAR CES MOTIFS: la Cour d\u2019appel, septi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8rede r\u00e9f\u00e9r\u00e9, statuantpar d\u00e9faut \u00e0 l\u2019encontre des parties saisissantes etdes parties tierces-saisies renseign\u00e9es sub 1) \u00e0 9) etcontradictoirement \u00e0 l\u2019\u00e9gard dela partie tierce-saisie renseign\u00e9e sub 10),les mandataires des parties entendus en chambre du conseil,<\/p>\n

dit l\u2019appel irrecevable; laisse les frais \u00e0 charge despartiesappelantes. Ainsi fait et jug\u00e9 \u00e0 la Cour d\u2019appel, septi\u00e8me chambre, et prononc\u00e9 en l\u2019audience publique du28 mai2025, o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents : Nadine WALCH, premier conseiller-pr\u00e9sident, Fran\u00e7oise SCHANEN, conseiller, Antoine SCHAUS, conseiller, Andr\u00e9 WEBER, greffier.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arr\u00eat num\u00e9ro074\/25\u2013VII\u2013REF \/ R\u00f4le CAL-2025-00089 Arr\u00eat rendu le 28 mai 2025sur requ\u00eate d\u2019appel contre une d\u00e9cision de taxation des frais et d\u00e9pens d\u00e9livr\u00e9e le 17 janvier 2025par un premier jugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, en sa qualit\u00e9 de juge taxateur, \u00e0 la suite\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[20506],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8683,9055,8599,12307,20542],"kji_language":[7733],"class_list":["post-588397","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-7-civil","kji_year-8463","kji_subject-civil","kji_keyword-arret","kji_keyword-justice","kji_keyword-numero","kji_keyword-superieure","kji_keyword-vii-ref","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 28 mai 2025, n\u00b0 2025-00089 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-mai-2025-n-2025-00089-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 28 mai 2025, n\u00b0 2025-00089\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arr\u00eat num\u00e9ro074\/25\u2013VII\u2013REF \/ R\u00f4le CAL-2025-00089 Arr\u00eat rendu le 28 mai 2025sur requ\u00eate d\u2019appel contre une d\u00e9cision de taxation des frais et d\u00e9pens d\u00e9livr\u00e9e le 17 janvier 2025par un premier jugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, en sa qualit\u00e9 de juge taxateur, \u00e0 la suite\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-mai-2025-n-2025-00089-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-17T17:53:05+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"17 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-28-mai-2025-n-2025-00089-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-28-mai-2025-n-2025-00089-2\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 28 mai 2025, n\u00b0 2025-00089 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-17T17:53:02+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-17T17:53:05+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-28-mai-2025-n-2025-00089-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-28-mai-2025-n-2025-00089-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-28-mai-2025-n-2025-00089-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 28 mai 2025, n\u00b0 2025-00089\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 28 mai 2025, n\u00b0 2025-00089 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-mai-2025-n-2025-00089-2\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 28 mai 2025, n\u00b0 2025-00089","og_description":"Arr\u00eat num\u00e9ro074\/25\u2013VII\u2013REF \/ R\u00f4le CAL-2025-00089 Arr\u00eat rendu le 28 mai 2025sur requ\u00eate d\u2019appel contre une d\u00e9cision de taxation des frais et d\u00e9pens d\u00e9livr\u00e9e le 17 janvier 2025par un premier jugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, en sa qualit\u00e9 de juge taxateur, \u00e0 la suite\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-mai-2025-n-2025-00089-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-17T17:53:05+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"17 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-mai-2025-n-2025-00089-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-mai-2025-n-2025-00089-2\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 28 mai 2025, n\u00b0 2025-00089 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-17T17:53:02+00:00","dateModified":"2026-04-17T17:53:05+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-mai-2025-n-2025-00089-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-mai-2025-n-2025-00089-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-mai-2025-n-2025-00089-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 28 mai 2025, n\u00b0 2025-00089"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/588397","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=588397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=588397"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=588397"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=588397"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=588397"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=588397"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=588397"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=588397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}