{"id":589261,"date":"2026-04-17T22:13:18","date_gmt":"2026-04-17T20:13:18","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2103-22-1t9lsb-s1-2024-12-04\/"},"modified":"2026-04-17T22:13:18","modified_gmt":"2026-04-17T20:13:18","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2103-22-1t9lsb-s1-2024-12-04","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2103-22-1t9lsb-s1-2024-12-04\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2103\/22.1T9LSB.S1 \u2013 2024-12-04"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: JORGE RAPOSO. I. Do limite m?nimo legal para o crime de tr?fico de estupefacientes, p. e p. pelo artigo 21? n? 1 do Dec-Lei 15\/93 de 22.1, praticado em reincid?ncia resulta a impossibilidade legal de se cogitar a suspens?o da execu??o da pena de pris?o aplicada, porquanto o art. 50? n? 1 do C?digo Penal apenas admite a possibilidade de suspens?o quanto a penas de pris?o aplicadas em medida n?o superior a cinco anos. II. A sindicabilidade da medida concreta da pena em recurso abrange a determina??o da pena que desrespeite os princ?pios gerais, as opera??es de determina??o impostas por lei, a indica??o e considera??o dos factores de medida da pena, mas j? n?o abrange a determina??o, dentro daqueles par?metros, do quantum exacto de pena, excepto se ?tiverem sido violadas regras da experi?ncia ou se a quantifica??o se revelar de todo desproporcionada? reconhecendo-se, assim, uma margem de actua??o do juiz dificilmente sindic?vel se n?o mesmo imposs?vel de sindicar. III. A pena de seis anos de pris?o, apenas oito meses acima do limite m?nimo, em 1\/10 da moldura penal, aplic?vel ao crime de tr?fico de estupefacientes, p. e p. pelo artigo 21? n? 1 do Dec-Lei 15\/93 de 22.1 praticado por reincidente, denota modera??o na determina??o da medida da pena, num quadro de tr?fico internacional de coca?na em que o arguido se serviu de um correio de droga que ingeriu a coca?na para fazer o transporte.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: JORGE RAPOSO. I. Do limite m?nimo legal para o crime de tr?fico de estupefacientes, p. e p. pelo artigo 21? n? 1 do Dec-Lei 15\/93 de 22.1, praticado em reincid?ncia resulta a impossibilidade legal de se cogitar a suspens?o da execu??o da pena de pris?o aplicada, porquanto o art. 50? n? 1 do C?digo Penal apenas admite a possibilidade de suspens?o quanto a penas de pris?o aplicadas em medida n?o superior a cinco anos. II. A sindicabilidade da medida concreta da pena em recurso abrange a determina??o da pena que desrespeite os princ?pios gerais, as opera??es de determina??o impostas por lei, a indica??o e considera??o dos factores de medida da pena, mas j? n?o abrange a determina??o, dentro daqueles par?metros, do quantum exacto de pena, excepto se ?tiverem sido violadas regras da experi?ncia ou se a quantifica??o se revelar de todo desproporcionada? reconhecendo-se, assim, uma margem de actua??o do juiz dificilmente sindic?vel se n?o mesmo imposs?vel de sindicar. III. A pena de seis anos de pris?o, apenas oito meses acima do limite m?nimo, em 1\/10 da moldura penal, aplic?vel ao crime de tr?fico de estupefacientes, p. e p. pelo artigo 21? n? 1 do Dec-Lei 15\/93 de 22.1 praticado por reincidente, denota modera??o na determina??o da medida da pena, num quadro de tr?fico internacional de coca?na em que o arguido se serviu de um correio de droga que ingeriu a coca?na para fazer o transporte.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8484],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-589261","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-3-seco","kji_year-8677","kji_subject-penal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2103\/22.1T9LSB.S1 \u2013 2024-12-04 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2103-22-1t9lsb-s1-2024-12-04\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2103\/22.1T9LSB.S1 \u2013 2024-12-04\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: JORGE RAPOSO. I. Do limite m?nimo legal para o crime de tr?fico de estupefacientes, p. e p. pelo artigo 21? n? 1 do Dec-Lei 15\/93 de 22.1, praticado em reincid?ncia resulta a impossibilidade legal de se cogitar a suspens?o da execu??o da pena de pris?o aplicada, porquanto o art. 50? n? 1 do C?digo Penal apenas admite a possibilidade de suspens?o quanto a penas de pris?o aplicadas em medida n?o superior a cinco anos. II. A sindicabilidade da medida concreta da pena em recurso abrange a determina??o da pena que desrespeite os princ?pios gerais, as opera??es de determina??o impostas por lei, a indica??o e considera??o dos factores de medida da pena, mas j? n?o abrange a determina??o, dentro daqueles par?metros, do quantum exacto de pena, excepto se ?tiverem sido violadas regras da experi?ncia ou se a quantifica??o se revelar de todo desproporcionada? reconhecendo-se, assim, uma margem de actua??o do juiz dificilmente sindic?vel se n?o mesmo imposs?vel de sindicar. III. A pena de seis anos de pris?o, apenas oito meses acima do limite m?nimo, em 1\/10 da moldura penal, aplic?vel ao crime de tr?fico de estupefacientes, p. e p. pelo artigo 21? n? 1 do Dec-Lei 15\/93 de 22.1 praticado por reincidente, denota modera??o na determina??o da medida da pena, num quadro de tr?fico internacional de coca?na em que o arguido se serviu de um correio de droga que ingeriu a coca?na para fazer o transporte.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2103-22-1t9lsb-s1-2024-12-04\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2103-22-1t9lsb-s1-2024-12-04\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2103-22-1t9lsb-s1-2024-12-04\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2103\\\/22.1T9LSB.S1 \u2013 2024-12-04 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-17T20:13:18+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2103-22-1t9lsb-s1-2024-12-04\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2103-22-1t9lsb-s1-2024-12-04\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2103-22-1t9lsb-s1-2024-12-04\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2103\\\/22.1T9LSB.S1 \u2013 2024-12-04\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2103\/22.1T9LSB.S1 \u2013 2024-12-04 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2103-22-1t9lsb-s1-2024-12-04\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2103\/22.1T9LSB.S1 \u2013 2024-12-04","og_description":"Relator: JORGE RAPOSO. I. Do limite m?nimo legal para o crime de tr?fico de estupefacientes, p. e p. pelo artigo 21? n? 1 do Dec-Lei 15\/93 de 22.1, praticado em reincid?ncia resulta a impossibilidade legal de se cogitar a suspens?o da execu??o da pena de pris?o aplicada, porquanto o art. 50? n? 1 do C?digo Penal apenas admite a possibilidade de suspens?o quanto a penas de pris?o aplicadas em medida n?o superior a cinco anos. II. A sindicabilidade da medida concreta da pena em recurso abrange a determina??o da pena que desrespeite os princ?pios gerais, as opera??es de determina??o impostas por lei, a indica??o e considera??o dos factores de medida da pena, mas j? n?o abrange a determina??o, dentro daqueles par?metros, do quantum exacto de pena, excepto se ?tiverem sido violadas regras da experi?ncia ou se a quantifica??o se revelar de todo desproporcionada? reconhecendo-se, assim, uma margem de actua??o do juiz dificilmente sindic?vel se n?o mesmo imposs?vel de sindicar. III. A pena de seis anos de pris?o, apenas oito meses acima do limite m?nimo, em 1\/10 da moldura penal, aplic?vel ao crime de tr?fico de estupefacientes, p. e p. pelo artigo 21? n? 1 do Dec-Lei 15\/93 de 22.1 praticado por reincidente, denota modera??o na determina??o da medida da pena, num quadro de tr?fico internacional de coca?na em que o arguido se serviu de um correio de droga que ingeriu a coca?na para fazer o transporte.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2103-22-1t9lsb-s1-2024-12-04\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2103-22-1t9lsb-s1-2024-12-04\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2103-22-1t9lsb-s1-2024-12-04\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2103\/22.1T9LSB.S1 \u2013 2024-12-04 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-17T20:13:18+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2103-22-1t9lsb-s1-2024-12-04\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2103-22-1t9lsb-s1-2024-12-04\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2103-22-1t9lsb-s1-2024-12-04\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2103\/22.1T9LSB.S1 \u2013 2024-12-04"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/589261","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=589261"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=589261"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=589261"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=589261"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=589261"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=589261"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=589261"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=589261"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}