{"id":596518,"date":"2026-04-18T19:25:17","date_gmt":"2026-04-18T17:25:17","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-26-novembre-2025-n-2018-00054-2\/"},"modified":"2026-04-18T19:25:20","modified_gmt":"2026-04-18T17:25:20","slug":"cour-superieure-de-justice-26-novembre-2025-n-2018-00054-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-26-novembre-2025-n-2018-00054-2\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 26 novembre 2025, n\u00b0 2018-00054"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Arr\u00eat N\u00b096\/25-IX\u2013CIV Audience publique du vingt-six novembre deux mille vingt-cinq Num\u00e9ros CAL-NUMERO1.)et CAL-NUMERO2.)du r\u00f4le Composition: Danielle POLETTI, pr\u00e9sident de chambre, Jo\u00eblle GEHLEN, premier conseiller, DanielLINDEN, conseiller, Jil WEBER, greffier assum\u00e9. E n t r e: 1)la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)LIMITED, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 ADRESSE1.), immatricul\u00e9e au registre de commerce de Saint John\u2019s sous le num\u00e9roNUMERO3.)(PERSONNE1.)-and-Barbuda), repr\u00e9sent\u00e9e par son ou ses g\u00e9rants actuellement en fonctions, 2)PERSONNE2.), demeurant \u00e0 F-ADRESSE2.), France, appelantsaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice suppl\u00e9ant Laura GEIGER, en remplacement de l\u2019huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg, des 13 et 16 octobre 2017, demandeursaux termes d\u2019un exploit de reprise d\u2019instance de l\u2019huissier de justice suppl\u00e9ant Kelly FERREIRA SIMOES, en remplacement de l\u2019huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg, du 8 octobre 2021, comparant par Ma\u00eetre Arnaud SCHMITT, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, e t:<\/p>\n

2 3)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)SA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE3.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO4.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, 4)PERSONNE3.), demeurant professionnellement \u00e0 L-ADRESSE4.), intim\u00e9saux fins dupr\u00e9dit exploit GEIGER des 13 et 16 octobre 2017, comparant par Ma\u00eetre Isabelle GIRAULT, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, 5)PERSONNE4.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE5.), 6)PERSONNE5.),demeurant \u00e0 L-ADRESSE5.), 7)PERSONNE6.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE5.), sub 5) \u00e0 7) pris en leur qualit\u00e9 d\u2019ayant droit de feuPERSONNE7.), \u00e9pousePERSONNE8.), ayant demeur\u00e9 \u00e0 L-ADRESSE5.), intim\u00e9saux fins du pr\u00e9dit exploit GEIGER des 13 et 16 octobre 2017, d\u00e9fendeursaux fins du pr\u00e9dit exploit de reprise d\u2019instance FERREIRA SIMOES du 8 octobre 2021, comparant par Ma\u00eetre Andreas KOMNINOS, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg. LA COUR D'APPEL : Expos\u00e9 du litige En r\u00e9sum\u00e9, le litige a trait \u00e0uncontrat de prestations de serviceconclu entre la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)LIMITED(ci-apr\u00e8sSOCIETE1.))etPERSONNE2.), dirigeant et b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique deSOCIETE1.), d\u2019une part, etla soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)S.A(ci-apr\u00e8sSOCIETE3.)), dontPERSONNE3.)et PERSONNE7.),\u00e9pousePERSONNE8.), (ci-apr\u00e8sPERSONNE7.)) sont les administrateurs, d\u2019autre part,concernant une construction juridique devant aboutir \u00e0 une optimisation fiscale relative \u00e0 unNavireS\/YSOCIETE4.)(ci- apr\u00e8sleNavire), enregistr\u00e9 au nom deSOCIETE1.)\u00e0ADRESSE6.)et en vertu duquelune soci\u00e9t\u00e9 de droit maltaisSOCIETE5.)LIMITED(ci-apr\u00e8s SOCIETE4.))a \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9e parSOCIETE3.), devant en assurer la gestion, et \u00e0 laquelle la propri\u00e9t\u00e9 duNavirea\u00e9t\u00e9transf\u00e9r\u00e9e.A noter que leNavirea \u00e9t\u00e9<\/p>\n

3 saisi par la douane fran\u00e7aise en date du 3 juillet 2010 suite \u00e0 des erreurs de traitement de la tva applicable aux op\u00e9rations commerciales relatives auNavire et quePERSONNE2.)a r\u00e9sili\u00e9 le contrat de prestation de service avec SOCIETE3.), r\u00e9siliation accept\u00e9e par cette derni\u00e8re sans r\u00e9serve. Reprochant \u00e0SOCIETE3.)et \u00e0 ses administrateursplusieurs fautes contractuelles et d\u00e9lictuelles dans le cadre ducontrat de prestation de services relatif \u00e0 la gestion duNavireet \u00e0 la cr\u00e9ationdeSOCIETE4.),SOCIETE1.)et PERSONNE2.)ont, par acte d'huissier du 25juin2013 donn\u00e9assignation\u00e0 SOCIETE3.),\u00e0PERSONNE3.)et\u00e0PERSONNE7.)\u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d'Arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, pour, sous le b\u00e9n\u00e9fice de l\u2019ex\u00e9cution provisoire,voir(i)constater que les parties assign\u00e9es ont engag\u00e9 leur responsabilit\u00e9 contractuelle sur base des articles 1134 et suivants du Code Civil, sinon leur responsabilit\u00e9 d\u00e9lictuelle ou quasi-d\u00e9lictuelle sur base des articles 1382 et suivants du Code Civil,(ii)constater que les fautes commises sont en relation causale directe avec leurs pr\u00e9judices,(iii)condamner les assign\u00e9s solidairement, sinon in solidum, sinon chacune pour le tout, sinon chacune pour sa part, \u00e0leurpayer en r\u00e9paration des pr\u00e9judices subis les montants suivants en principal : perte de la valeur duNavirepourSOCIETE1.) de320.000.-euros + pm ; perte de l'investissement r\u00e9alis\u00e9 parPERSONNE2.) dansSOCIETE4.)de34.000.-euros +pm ; remboursement \u00e0PERSONNE2.) de tous honoraires vers\u00e9s \u00e0SOCIETE3.), y compris le montant de 9.000.- euros + pm vers\u00e9 en f\u00e9vrier 2010 \u00e0 titre d'honoraires de conseil; perte de chance de r\u00e9aliser un gain pourSOCIETE1.)de90.000.-euros + pm ; pr\u00e9judice moral pourSOCIETE1.)de20.000.-euros ; pr\u00e9judice moral pour PERSONNE2.) de 20.000 euros ; sinon tout autre montant m\u00eame sup\u00e9rieur, \u00e0 arbitrer par le tribunal ou \u00e0 \u00e9valuer par voie d'expertise ou d'audit en cours de proc\u00e9dure, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux tels que de droit \u00e0 partir de la demande en justice et jusqu'\u00e0 solde,(iv)ordonner la capitalisation des int\u00e9r\u00eats pour autant qu'il s'agisse d'int\u00e9r\u00eats dus au moins pour une ann\u00e9e enti\u00e8re, sinon(v)instaurer un partage de responsabilit\u00e9 largement enleurfaveur et entendre condamner les assign\u00e9s \u00e0 la quote-part de la responsabilit\u00e9 leur incombant dans les pr\u00e9judices sus-\u00e9nonc\u00e9s et \u00e9valuer cette somme,(vi)dire que ces sommes devront \u00eatre actualis\u00e9es au jour du jugementet (vii)lescondamner\u00e0une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure d'un montant de 3.000.-euros sur base de l'article 240 Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. A l\u2019appui de leur demande, ils expos\u00e8rent que selonle contrat,SOCIETE3.) devaitlesconseiller sur le plan juridique et fiscal ;constituerSOCIETE4.), y transf\u00e9rer leNavireet assurer son immatriculation commercialeetg\u00e9rer la soci\u00e9t\u00e9 et leNavireau quotidien.Ils reproch\u00e8rent principalement \u00e0SOCIETE3.) (i) d\u2019avoir manqu\u00e9 \u00e0 son devoir de conseil etd\u2019information(SOCIETE3.) n\u2019aurait pas averti les clients des risques fiscaux-SOCIETE6.)\u00e0 l\u2019importation duNavire-li\u00e9s au montage propos\u00e9etaurait mal conseill\u00e9 sur l\u2019\u00e9valuation du Navire, entra\u00eenant une taxation excessive\u00e0 hauteur de112.000.-euros et conduisant\u00e0 la saisie duNavirepar les Douanes fran\u00e7aises et \u00e0 la perte des contrats de charter); (ii) d\u2019avoir effectu\u00e9 une mauvaise gestion de la soci\u00e9t\u00e9 et duNavire(leNavireaurait\u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9 commeplaisanceet non comme commercial, rendant l\u2019exon\u00e9ration deSOCIETE6.)injustifi\u00e9e;SOCIETE3.)<\/p>\n

4 auraitlaiss\u00e9 conclure des contrats de charter dans l\u2019UE sans r\u00e9gularisation fiscale; il n\u2019y aurait pas eu de documents d\u2019\u00e9quipage, contrats de travail, fiches de paie) ayantamen\u00e9 les Douanes \u00e0 consid\u00e9rerSOCIETE4.)comme une soci\u00e9t\u00e9 fictive; (iii) d\u2019avoir refus\u00e9le transfert des actions etcommis unabus de droit de r\u00e9tention(SOCIETE3.)aurait retenu les parts sociales deSOCIETE4.) et sa documentation, en exigeant le paiement de factures contest\u00e9es) et (iv) d\u2019avoir commis un d\u00e9faut de conservation etd\u2019entretien duNavire(apr\u00e8s la rupture du contrat,SOCIETE3.)et ses dirigeants auraient abandonn\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 et leNavire, de sorte que leNavire, d\u00e9j\u00e0 saisi, se seraitd\u00e9grad\u00e9 faute d\u2019entretienet n\u00e9cessiterait une remise en \u00e9tat estim\u00e9e \u00e0 147.000.-euros). Ils s\u2019agiraient de fautes principalement contractuelles, sinon d\u00e9lictuelles. Ils reproch\u00e8rent encore \u00e0PERSONNE3.)et\u00e0PERSONNE7.)d\u2019avoir en tant qu\u2019administrateurs deSOCIETE3.)et g\u00e9rants deSOCIETE4.), assign\u00e9 SOCIETE4.)en justice pour le compte deSOCIETE3.), tout en omettant de d\u00e9fendreSOCIETE4.);menti aux Douanes et laiss\u00e9SOCIETE4.)sans gestion r\u00e9elleetprovoqu\u00e9 la d\u00e9ch\u00e9ance et la ruineduNavire.Ces comportements constitueraientselon eux desfautes d\u00e9tachables de leurs fonctions, engageant leur responsabilit\u00e9 personnelle sur le fondement de l\u2019article 1382 du Code civil. Les diff\u00e9rentes fautes expos\u00e9es ci-avant seraient en lien causal avec les pr\u00e9judices r\u00e9clam\u00e9s au dispositif de leur assignation. Parjugementn\u00b0118\/17du30 juin 2016,letribunalare\u00e7ules demandes principales et reconventionnelles en la forme,arejet\u00e9le moyen du d\u00e9faut de capacit\u00e9 \u00e0 agir dans le chef deSOCIETE1.),ad\u00e9clar\u00e9non fond\u00e9e en tous ses chefs la demande en responsabilit\u00e9 contractuelle dirig\u00e9e parSOCIETE1.)et PERSONNE2.)\u00e0 l\u2019encontre deSOCIETE3.),d\u00e9clar\u00e9irrecevable la demande en responsabilit\u00e9 contractuelle dirig\u00e9e parSOCIETE1.)etPERSONNE2.)\u00e0 l\u2019encontre d\u2019PERSONNE3.)etPERSONNE7.),ad\u00e9clar\u00e9recevable, mais non fond\u00e9e la demande en responsabilit\u00e9 d\u00e9lictuelle dirig\u00e9e parSOCIETE1.)et PERSONNE2.)\u00e0 l\u2019encontre d\u2019PERSONNE3.)etPERSONNE7.),ad\u00e9bout\u00e9 SOCIETE3.)etPERSONNE3.)de leurs demandes reconventionnelles en indemnisation en tous leurs chefs pour \u00eatre non fond\u00e9es, ad\u00e9clar\u00e9fond\u00e9e la demande reconventionnelle deSOCIETE3.)en paiement d'honoraires \u00e0 l'encontre dePERSONNE2.),apartant condamn\u00e9 PERSONNE2.)\u00e0 payer \u00e0SOCIETE3.)le montant de 26.500 euros,adit les demandes en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure deSOCIETE3.), d\u2019PERSONNE3.) et dePERSONNE7.) fond\u00e9es, partantacondamn\u00e9 SOCIETE1.)etPERSONNE2.)\u00e0 payer \u00e0SOCIETE3.),\u00e0PERSONNE3.)et\u00e0 PERSONNE7.)le montant de 1.000.-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de Proc\u00e9dure Civile,ad\u00e9bout\u00e9SOCIETE1.)etPERSONNE2.) de leur demande en allocation d'une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l'article 240 du Nouveau Code de Proc\u00e9dure Civileet les a condamn\u00e9s\u00e0 tous les frais et d\u00e9pens de l'instance. Pour statuer ainsi, le tribunal, apr\u00e8s avoir rejet\u00e9 le moyen tir\u00e9 du d\u00e9faut de capacit\u00e9 \u00e0 agir dans le chef deSOCIETE1.)au motif qu'aucun \u00e9l\u00e9ment ne lui permettait de conclure que la soci\u00e9t\u00e9 ait fait l'objet d'une dissolution et avoir relev\u00e9 les faits pertinents du litige, a relev\u00e9 s'agissantdes manquements<\/p>\n

5 contractuels reproch\u00e9s \u00e0SOCIETE3.)dans l'ex\u00e9cution de sa mission, que les parties litigantes ont des pr\u00e9sentations divergentes sur beaucoup de points factuels, sans qu'il ne soit possible de conna\u00eetre l'ultime v\u00e9rit\u00e9 en ce qui les concerne sur base des pi\u00e8ces vers\u00e9es en cause.Le tribunal a encore relev\u00e9 quem\u00eame\u00e0 admettrequeSOCIETE3.)ait failli \u00e0 ses obligations contractuelles dans la mesure all\u00e9gu\u00e9e parSOCIETE1.)etPERSONNE2.)et qu'elle ait exerc\u00e9 injustement son droit de r\u00e9tention pendant quelques mois sur la documentation deSOCIETE4.), ce qui serait susceptible d'engager sa responsabilit\u00e9 d\u00e9lictuelle pour ce laps de temps,le lien de causalit\u00e9 entre les pr\u00e9judices invoqu\u00e9s et les manquements reproch\u00e9s \u00e0SOCIETE3.)a \u00e9t\u00e9 rompu par le fait que lesactuelsappelantsont, \u00e0 partir du mois de janvier 2011, manqu\u00e9 d'assurer leurs int\u00e9r\u00eats au sein deSOCIETE4.)comme il se devait, laissant par ailleurs leNavire\u00e0 l'abandon dans le port deADRESSE7.)jusqu'en 2014, ce qui a men\u00e9 \u00e0 son d\u00e9p\u00e9rissement. Examinant ensuite\u00e0 titre superf\u00e9tatoireles pr\u00e9judices invoqu\u00e9s\u00e0 l\u2019encontre de SOCIETE3.),les juges de premi\u00e8re instance, ont rappel\u00e9 queSOCIETE1.) r\u00e9clame indemnisation pour perte de la valeur duNavireet perte de chance de r\u00e9aliser un gain sur l'exploitation commerciale duditNaviretandis que PERSONNE2.) r\u00e9clame indemnisation des sommes investies dans SOCIETE4.)ainsi que des honoraires pay\u00e9s \u00e0SOCIETE3.). Pourconclure au caract\u00e8re infond\u00e9 des pr\u00e9judices all\u00e9gu\u00e9s parSOCIETE1.), ces m\u00eames jugesont retenuque la perte de la valeur duNavireet la perte de gain \u00e0 r\u00e9aliser moyennant ceNavire,sont \u00e0 analyser comme pr\u00e9judices sociaux deSOCIETE4.), propri\u00e9taire duNavire, et non comme pr\u00e9judices personnels deSOCIETE1.), et que m\u00eame\u00e0 supposerqueSOCIETE1.)puisse d'ores et d\u00e9j\u00e0 \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme actionnaire deSOCIETE4.), il est admis que le pr\u00e9judice subi par l'associ\u00e9 consistant dans la perte de valeur des titres r\u00e9sultant de la faute d'un dirigeant ou d'un tiers n'est qu'un effet de l'amoindrissement de l'actif social constitutif d'une atteinte au patrimoine de la soci\u00e9t\u00e9etconstitue unpr\u00e9judice subi par la soci\u00e9t\u00e9 elle-m\u00eame et non un pr\u00e9judice personnel distinct du pr\u00e9judice social dont l'actionnaire peut demander r\u00e9parationpar ricochet. Pour d\u00e9bouter ensuitePERSONNE2.)de sa demande indemnitaire quant aux sommes investies dansSOCIETE4.), les juges de premi\u00e8reinstanceont constat\u00e9 quePERSONNE2.)a r\u00e9guli\u00e8rement provisionn\u00e9 le compte courant deSOCIETE4.)et que ces montants ont \u00e9t\u00e9 inscrits comme des avances en compte courant d'actionnaire dans le grand livre des comptes g\u00e9n\u00e9raux 2010 de laditesoci\u00e9t\u00e9 tenu parSOCIETE3.), de sorte \u00e0 disposerd'une cr\u00e9ance \u00e0 l'encontre deSOCIETE4.)dont il n'est pas d'ores et d\u00e9j\u00e0 \u00e9tabli qu'elle est irr\u00e9cup\u00e9rable. S\u2019agissant ensuite des honoraires vers\u00e9s \u00e0SOCIETE3.)\u00e0 hauteur de 9.000.-euros pour lesquelsPERSONNE2.)n\u2019aurait re\u00e7u aucune contrepartie, ces m\u00eames jugesont relev\u00e9 que cepaiement n'est pas d\u00e9pourvu de cause alors queSOCIETE3.)s'est occup\u00e9e de la constitution deSOCIETE4.)ainsi que de la gestion et de la comptabilit\u00e9 de cette derni\u00e8reet relev\u00e9 que d'\u00e9ventuels manquements deSOCIETE3.)ne sont pas indemnisables via un<\/p>\n

6 remboursement des honoraires pay\u00e9s, mais par le biais de l'allocation du montant correspondant aux dommages caus\u00e9s par ces pr\u00e9tendus manquements. Le tribunal a ensuite rejet\u00e9les pr\u00e9judices moraux invoqu\u00e9s parSOCIETE1.)et PERSONNE2.),motif prisqu'ils ne sont que les corollaires des pr\u00e9judices mat\u00e9riels d'ores et d\u00e9j\u00e0 rejet\u00e9s conform\u00e9ment aux d\u00e9veloppements pr\u00e9c\u00e9dents tenant tant au d\u00e9faut de lien de causalit\u00e9 avec de pr\u00e9tendues fautes qu'\u00e0 la nature m\u00eame de ces pr\u00e9judices mat\u00e9riels invoqu\u00e9s. Eu \u00e9gard \u00e0 l\u2019existence d\u2019un contratavecSOCIETE3.),le tribunal n\u2019a pas examin\u00e9la demande subsidiaire en responsabilit\u00e9 d\u00e9lictuelle. S'agissant de la demande en responsabilit\u00e9 personnelle \u00e0 l'encontre d\u2019PERSONNE3.)etPERSONNE7.)en tant qu'administrateurs deSOCIETE3.), le tribunal a consid\u00e9r\u00e9 qu\u2019elle est \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable sur la base contractuelle, \u00e0 d\u00e9faut de lien contractuel entre les partieslitigantes et\u00e0 d\u00e9clarer non fond\u00e9esur la base d\u00e9lictuelle,les agissements de cesderniers ayanteu lieu dans le cadre de leurs fonctions au sein deSOCIETE3.), sans qu\u2019il ne soit \u00e9tabliqu'ils aient commis des fautes de gestion graves et d\u00e9tachables de leurs fonctions d'administrateurs susceptibles d'engager leur responsabilit\u00e9 personnelle \u00e0 l'\u00e9gard deSOCIETE1.)etPERSONNE2.)en tant que tiers, sinon,si et dans quelle mesure,qu\u2019ils aient, en tant qu'administrateurs, viol\u00e9 la loi sur les soci\u00e9t\u00e9s commerciales ou les statuts de la soci\u00e9t\u00e9.Le tribunal a encore renvoy\u00e9 \u00e0 ses pr\u00e9c\u00e9dents d\u00e9veloppements concernantl\u2019absence de causalit\u00e9. Les juges de premi\u00e8re instance ont ensuite fait droit \u00e0 la demande de SOCIETE3.)tendant au recouvrement de seshonorairesimpay\u00e9s, les contestations formul\u00e9es \u00e0 leur encontre parPERSONNE2.)ayant \u00e9t\u00e9 jug\u00e9es sans fondement. Lesautresdemandes reconventionnelles deSOCIETE3.)et de ses administrateurs ont, \u00e0 leur tour, \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es faute d\u2019\u00eatre justifi\u00e9es en droit. Proc\u00e9dure Par exploit des 13 et 16 octobre 2017,SOCIETE1.)etPERSONNE2.)ont relev\u00e9 appel du jugementpr\u00e9cit\u00e9 qui, selon les informations \u00e0 disposition de la Cour, ne leura pas \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9.Cette affaire a \u00e9t\u00e9 enr\u00f4l\u00e9e sous le num\u00e9ro CAL-NUMERO1.). PERSONNE7.)est d\u00e9c\u00e9d\u00e9e leDATE1.). Par acte d\u2019huissier du 8 octobre 2021, les appelants ont donn\u00e9 assignation \u00e0 PERSONNE4.), \u00e9poux dePERSONNE7.), \u00e0PERSONNE5.), fille de PERSONNE7.)et \u00e0PERSONNE6.), fils dePERSONNE7.), suite au d\u00e9c\u00e8s de cette derni\u00e8re, (ci-apr\u00e8s les consortsPERSONNE8.)) pour qu\u2019ils reprennent<\/p>\n

7 l\u2019instance pendante devant la Cour. Cette affaire a \u00e9t\u00e9 enr\u00f4l\u00e9e sous le num\u00e9ro CAL-NUMERO2.). Les r\u00f4lesCAL-NUMERO1.)etCAL-NUMERO2.)ont \u00e9t\u00e9 joints par ordonnance du magistrat de la mise en \u00e9tat du 2 novembre 2021. Par ordonnance du 6 janvier 2023, l\u2019instruction a \u00e9t\u00e9 cl\u00f4tur\u00e9e sur l\u2019unique question de la caution judiciaire et les d\u00e9bats ont \u00e9t\u00e9 fix\u00e9s \u00e0 l\u2019audience du 22 f\u00e9vrier 2023. Par arr\u00eat N\u00b0 44\/23-IX-CIV du 30 mars 2023, la Cour adit irrecevables les demandes deSOCIETE3.)et des consortsPERSONNE8.), en obtention d\u2019une \u00abcautio judicatum solvi\u00bb, pour cause de forclusion,ar\u00e9serv\u00e9les droits des parties pour le surplus, ainsi que les droits et d\u00e9penset arenvoy\u00e9devant le magistrat de la mise en \u00e9tat. L\u2019instruction a \u00e9t\u00e9 cl\u00f4tur\u00e9eune seconde foispar ordonnance du11 mars 2025, puis l\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e pour d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience du8 octobre 2025. Tel que pr\u00e9vu par la loi, les parties ont renonc\u00e9 \u00e0 plaider l\u2019affaire, de sorte qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 prise en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 sans plaidoiries, les fardes de proc\u00e9dures ayant \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9es ant\u00e9rieurement \u00e0 l\u2019audience. Les parties ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9es de la date du prononc\u00e9. Discussion Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019avis valant inventaire avant cl\u00f4ture du17 f\u00e9vrier 2025, ayant re\u00e7u l\u2019accord des parties, la Cour a pris en consid\u00e9ration pour rendre le pr\u00e9sent arr\u00eat l\u2019acte d\u2019appeldes 13 et 16 octobre 2017 et les conclusions du 4 juin 2024 des appelantsSOCIETE1.)etPERSONNE2.),les conclusions du 18 avril 2024 des intim\u00e9sPERSONNE9.) etPERSONNE3.) ainsi quecellesdu 14 f\u00e9vrier 2025des intim\u00e9sles consortsPERSONNE8.). A l\u2019appui deleuracte d\u2019appel, les appelantsdemandent\u00e0 la Cour de r\u00e9former le jugement entreprisdanstoute sa teneur, de faire droit \u00e0leurargumentation initiale,de lesd\u00e9charger des condamnations prononc\u00e9es en premi\u00e8re instance, ainsi que de leuradjuger le b\u00e9n\u00e9fice del\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de leurs demandesindemnitaires r\u00e9sum\u00e9es comme suit: SOCIETE1.)aurait transf\u00e9r\u00e9 la propri\u00e9t\u00e9 duNavire\u00e0SOCIETE4.)sans que le prix convenunesoit pay\u00e9. La valeur v\u00e9nale moyenne hors taxes duNavire seraitestim\u00e9e \u00e0 320.000.-euros, ce qui constitueraitun pr\u00e9judice correspondant \u00e0 la perte de cet actif.LeNaviredevait \u00eatre exploit\u00e9 commercialement au travers de contrats de charter, mais cette exploitation n\u2019auraitpas pu avoir lieu en raison de la saisie duNavire, imput\u00e9e aux manquements contractuels deSOCIETE3.). Sur la base du chiffre d\u2019affaires estim\u00e9 et desd\u00e9penses normales,SOCIETE4.)aurait pu d\u00e9gager un b\u00e9n\u00e9fice de 90.000.-euros sur trois ans, qui aurait \u00e9t\u00e9 vers\u00e9 \u00e0SOCIETE1.). Celle-ci auraitdoncencoresubi une perte de chance s\u00e9rieuse de r\u00e9aliser ce gain.Enfin,<\/p>\n

8 l\u2019appelanteaurait souffert des man\u0153uvres desintim\u00e9squi l\u2019auraient conduite \u00e0 perdre la propri\u00e9t\u00e9 duNaviresans contrepartie, \u00e0 engager des proc\u00e9dures judiciaires depuis 2010 et \u00e0 subir une atteinte \u00e0 son image, pour un montant estim\u00e9 \u00e0 20.000.-euros. PERSONNE2.) aurait vers\u00e9 des montants substantiels, \u00e0 hauteur de 34.000.-euros, sur le compte bancaire deSOCIETE4.), \u00e0 la demande de SOCIETE3.), afin d\u2019assurer la gestion et le paiement des d\u00e9penses courantes. Ces versements seraient rest\u00e9s sans contrepartie aucune.Il aurait encore vers\u00e9 des honoraires \u00e0SOCIETE3.)\u00e0 hauteur de 9.000.-euros lesquels auraient \u00e9t\u00e9 injustifi\u00e9s et donc d\u00e9pourvus de cause.Ilauraitensuite\u00e9t\u00e9 priv\u00e9 de la jouissance duNavireauquel il \u00e9tait fortement attach\u00e9, aurait subi des d\u00e9sagr\u00e9ments li\u00e9s aux actions judiciaires et aurait d\u00fb louer unNavirede remplacement.Cepr\u00e9judice moralserait \u00e9galement estim\u00e9 \u00e020.000.-euros. Au besoin, ils formulent comme en premi\u00e8re instance une offre de preuve par expertise. Pour voir statuer dans ce sens, etapr\u00e8s avoir rappel\u00e9 les faits (incluant le contexte g\u00e9n\u00e9ral du litige, ainsi que la pr\u00e9sentation des protagonistes),les appelantsd\u00e9veloppent, en substance, les moyens d\u00e9j\u00e0 expos\u00e9sen premi\u00e8re instance.Ilsreprochentainsi au tribunal d\u2019avoir retenu \u00e0 tort(i)queles conditions n\u00e9cessaires \u00e0 l'action en responsabilit\u00e9 contractuelle ne sont pas r\u00e9uniesau vu des manquements flagrants de SOCIETE3.)etdeses responsables;(ii)queces derniersn\u2019ontpasengag\u00e9 leur responsabilit\u00e9 d\u00e9lictuelleen pr\u00e9sence d\u2019un contrat; (iii) quel'existence (a) d'une faute dans le chef deSOCIETE3.)et de sesadministrateurset (b) d'un dommage certain et direct subi parles appelantsconstitu\u00e9 par la perte de l'investissement r\u00e9alis\u00e9 pour d\u00e9velopper l'activit\u00e9 deSOCIETE4.), la perte de gain subie entre juillet 2010 et la dated'introduction de la demande et enfin (c) d'un lien de causalit\u00e9 entre ces deux \u00e9l\u00e9ments (a) et (b)n\u2019est pas rapport\u00e9e, alors que ces trois \u00e9l\u00e9ments a), b) et c) r\u00e9sulteraient \u00e0 suffisance de leurs pi\u00e8ceset(iv) que la demande en paiementdes honorairesdeSOCIETE3.)\u00e9tait fond\u00e9e en pr\u00e9sence des contestations\u00e9tay\u00e9es dePERSONNE2.). Ils reviennent ensuite longuement sur les manquements reproch\u00e9s \u00e0 SOCIETE3.)et\u00e0sesadministrateurs et explicitement d\u00e9taill\u00e9s dans le jugement entrepris et reproduits en appel. Ils sollicitent enfin une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 5.000.-euros pour chaque instance. SOCIETE3.)etPERSONNE3.)soul\u00e8ventlelibell\u00e9 obscur de l\u2019acte d\u2019appel pour absence de ventilation des demandes des appelants, avant deconclure aud\u00e9faut de capacit\u00e9 \u00e0 agir deSOCIETE1.)et au d\u00e9faut d\u2019int\u00e9r\u00eat, sinon de qualit\u00e9 \u00e0 agir dePERSONNE2.). Les consortsPERSONNE8.)ont\u00e9galementrequis la nullit\u00e9 de l\u2019acte d\u2019appel pour \u00eatre entach\u00e9 de libell\u00e9 obscur\u00e0 d\u00e9faut de division des demandes des<\/p>\n

9 appelants, puis de dire l\u2019action introduite parSOCIETE1.)etPERSONNE2.) irrecevable pour d\u00e9faut de capacit\u00e9 \u00e0 agir, sinon d\u00e9faut de qualit\u00e9 \u00e0 agir. Au fond, apr\u00e8s avoir d\u00e9crit l\u2019arri\u00e8re-plan de l\u2019affaire, ainsi que le d\u00e9roulement du proc\u00e8s en premi\u00e8re instance,les intim\u00e9s font valoir que les demandes des appelantsauraient \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es \u00e0 juste titre par le tribunal.Ilscommentent ensuite l\u2019acte d\u2019appel des appelants,lesquelsformuleraient pourl\u2019essentiel les m\u00eames demandes et les m\u00eames moyens que ceux formul\u00e9s en premi\u00e8re instance.Ilsconcluent ainsi \u00e0la confirmation du jugement entreprissur ces pointset au rejet de l\u2019appel en reprenantpartiellementleurs moyens d\u00e9j\u00e0 expos\u00e9s devant le tribunal. Quant aux demandes reconventionnelles,SOCIETE3.)r\u00e9clame la somme de 20.000.-euros \u00e0 titre dedommages et int\u00e9r\u00eats pourproc\u00e9dure abusive et vexatoiresur base de l\u2019article 6.1 du Code civil, tandis qu\u2019PERSONNE3.) r\u00e9it\u00e8reses demandes en indemnisation de (i) 20.000.-euros pour dommage moral du fait des all\u00e9gations mensong\u00e8res formul\u00e9es parPERSONNE2.)sur base de l\u2019article 1382 du Code civil, (ii) de 10.000.-euros pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire et (iii) de 10.000.-euros pour pr\u00e9judice moral subi du fait des menaces violentes, malpolies et graves \u00e0 son encontre et \u00e0 l\u2019encontre de son personnel, cr\u00e9ant un stress inhabituel et inacceptable au sein de l\u2019entreprise.Les appelantssollicitent encore des indemnit\u00e9s de proc\u00e9dure de 5.000.-euros chacun, ainsi que les montants de 7.580.-euros TTC, respectivement de 1.160.-euros TTC au titre des honoraires d\u2019avocat d\u00e9bours\u00e9s et les frais et d\u00e9pens des deux instances \u00e9valu\u00e9s \u00e0 3.500.-euros et des frais de traduction\/signification \u00e9valu\u00e9s \u00e0 5.000.-euros. De leur c\u00f4t\u00e9, les consortsPERSONNE8.),assign\u00e9s\u00e0 tort,selon euxfont valoir \u00eatreen droit d\u2019obtenirpour chacund\u2019euxla somme de10.000.-euros \u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. Appr\u00e9ciation de la Cour -Libell\u00e9 obscurde l\u2019acte d\u2019appel Les intim\u00e9ssoul\u00e8vent in limine litis la nullit\u00e9 de l'acte d'appel des 13 et 16 octobre 2017 pour libell\u00e9 obscur, au motif que les parties appelantes ont n\u00e9glig\u00e9 de diviser leur demande en sp\u00e9cifiant laquelle des deux parties appelantes a subi quel pr\u00e9tendu dommage. Le reproche consistant \u00e0 critiquerl\u2019acte d\u2019appeldu fait de l\u2019absence de ventilation de la demande entreSOCIETE1.)etPERSONNE2.), vise une inobservation des prescriptions de l\u2019article 154 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civileauquel renvoiel\u2019article 585du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. La question est en effet de savoir sices partiesqui agissent en commun dans un m\u00eame exploit peuvent se limiter \u00e0 revendiquer un montant global ou doivent pr\u00e9ciser la part devant revenir \u00e0 chacune d\u2019elles.<\/p>\n

10 La Courrel\u00e8vequ\u2019un exploit introductif d\u2019instance par lequel deux ou plusieurs parties demandent \u00e0 se voir allouer un montant global sans d\u00e9terminer la part de ce montant devant revenir \u00e0 chacune d\u2019elles, est affect\u00e9 d\u2019un manque de clart\u00e9 en ce qui concerne les revendications respectives desdites parties. N\u00e9anmoins, la Cour ne con\u00e7oit pas dans quelle mesure le fait de ne pas savoir quelle part du montant doit revenir \u00e0chaque partieserait de nature \u00e0 atteindre lesint\u00e9r\u00eatsdes intim\u00e9sou \u00e0 limiterleursdroits de la d\u00e9fense,les intim\u00e9s n\u2019argumentant pas, en l\u2019esp\u00e8ce, sur ce point au-del\u00e0 de l\u2019affirmation g\u00e9n\u00e9rale selon laquelleilsseraient g\u00ean\u00e9sdans le choix des moyens de d\u00e9fense ad\u00e9quats. La question essentielle pourles intim\u00e9esest celle de savoir sur quelle base juridique et factuelleleurresponsabilit\u00e9 est recherch\u00e9e, la r\u00e9partition du montant indemnitaire entreSOCIETE1.)etPERSONNE2.)\u00e9tantsecondaire par rapport \u00e0 cette question. Le d\u00e9faut de ventilation de la demande entre eux ne saurait partant entamer d\u2019une quelconque mani\u00e8re les droitsdes intim\u00e9s. La Cour entend encore relever que dans le corps de l\u2019acte d\u2019appel sous lepoint D. Quant aux pr\u00e9judices subis par les parties appelantes (pages 20 \u00e0 24), les appelants pr\u00e9cisent les diff\u00e9rents montants devant revenir \u00e0 chacun d\u2019eux, m\u00eame s\u2019ils ne le reprennent pas dans le dispositif de l\u2019acte. Il n\u2019y a d\u00e8s lorspaslieu defairedroit au moyen du libell\u00e9 obscur sous ce rapport. -Capacit\u00e9 \u00e0 agirdeSOCIETE1.) Les intim\u00e9sconcluent ensuite \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l'acte d'appel des 13 et 16 octobre 2017, ainsi que de l\u2019assignation en reprise d\u2019instance du 8 octobre 2021pour d\u00e9faut de capacit\u00e9 \u00e0 agir deSOCIETE1.)au moment de l'introduction de la demande en justice, au motif queSOCIETE1.)a \u00e9t\u00e9 \u00e0 radi\u00e9e du registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s d'PERSONNE1.)-et-Barbuda avec effet au 13 mars 2009, puis \u00e0 nouveau en date du 4 avril 2021. La capacit\u00e9 de jouissance est une condition d\u2019existence de l\u2019action en justice alors que seules les personnes qui jouissent de la capacit\u00e9 peuvent faire valoir dans leur chef l\u2019existence de droits, et notamment le droit d\u2019agir en justice. Sont d\u00e9pourvus decapacit\u00e9 d\u2019ester en justice les groupements d\u00e9pourvus de la personnalit\u00e9 juridique, telle qu\u2019une personne morale qui n\u2019a pas d\u2019existence l\u00e9gale et donc pas de personnalit\u00e9 juridique. Dans l\u2019analyse du statut juridique de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re ayant fait l\u2019objet d\u2019une radiation administrative dans son \u00c9tat d\u2019incorporation, il convient derappeler les principes du droit international priv\u00e9 luxembourgeois relatifs \u00e0 la d\u00e9termination de la capacit\u00e9 juridique des personnes morales.<\/p>\n

11 Selon une jurisprudence constante et un principe largement reconnu en droit international priv\u00e9 luxembourgeois, la capacit\u00e9 juridique, l\u2019existence, et la personnalit\u00e9 morale d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 sont r\u00e9gies par la loi de son si\u00e8ge statutaire. D\u00e8s lors, les conditions de constitution, de dissolution, de radiation ou de restauration d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 rel\u00e8vent exclusivement de la l\u00e9gislation \u00e9trang\u00e8re qui lui est applicable.Il s\u2019agit du principe de la loi du si\u00e8ge statutaire (lex societatis). Ce principe d\u00e9coule \u00e9galement de l\u2019article100-2, alin\u00e9a 3, de la loi modifi\u00e9e du 10 ao\u00fbt 1915 concernant les soci\u00e9t\u00e9s commercialesquidispose que : \u00able domicile de toute soci\u00e9t\u00e9 commerciale est situ\u00e9 au si\u00e8ge de l\u2019administration centrale de la soci\u00e9t\u00e9. L\u2019administration centrale d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 est pr\u00e9sum\u00e9e, jusqu\u2019\u00e0 preuve du contraire, co\u00efncider avec le lieu du si\u00e8ge statutaire de la soci\u00e9t\u00e9\u00bb et l\u2019article 1300-2, alin\u00e9a 1 er de la m\u00eame loi poursuit que \u00abtoute soci\u00e9t\u00e9 dont l'administration centrale est situ\u00e9e au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, est soumise \u00e0 la loi luxembourgeoise, bien que l'acte constitutif ait \u00e9t\u00e9 pass\u00e9 en pays \u00e9tranger\u00bb et, \u00e0 l\u2019alin\u00e9a 2, que \u00ablorsqu\u2019une soci\u00e9t\u00e9 a son domicile au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, elle est de nationalit\u00e9 luxembourgeoise et la loi luxembourgeoise lui est pleinement appliqu\u00e9e\u00bb. En l\u2019esp\u00e8ce, il n\u2019est pas contest\u00e9 que le si\u00e8ge social deSOCIETE1.)se trouve \u00e0ADRESSE1.)(PERSONNE1.)-and-Barbuda). Il en d\u00e9coule donc que la loid\u2019PERSONNE1.)-et-Barbudaest ainsi applicable \u00e0SOCIETE1.)en l\u2019absence de pr\u00e9tention ou de preuve contraire. La question de la capacit\u00e9\u00e0agir de la personne morale d\u00e9pend donc en l\u2019esp\u00e8ce de la loi applicable \u00e0SOCIETE1.)qui est la loid\u2019PERSONNE1.)-et- Barbuda. Dans certaines juridictions, notamment celles r\u00e9gies par lesyst\u00e8me des International Business Corporations (SOCIETE7.)), commePERSONNE1.)-et- Barbuda,la l\u00e9gislation pr\u00e9voit express\u00e9ment la possibilit\u00e9 de radier une soci\u00e9t\u00e9 du registredu commerceen cas de non-respect de ses obligations administratives (frais, d\u00e9p\u00f4ts, etc.). La radiation administrative (\u00abstruck-off\u00bb) prive temporairement la soci\u00e9t\u00e9 de sa capacit\u00e9 juridique. Toutefois, cette radiation n\u2019entra\u00eene pas la disparition d\u00e9finitive de la personnalit\u00e9 morale. La soci\u00e9t\u00e9 peut \u00eatre restaur\u00e9e (\u00abreinstated\u00bb), parfois avec un effet enti\u00e8rement r\u00e9troactif. La soci\u00e9t\u00e9 restaur\u00e9e est alors r\u00e9put\u00e9e n\u2019avoir jamais \u00e9t\u00e9 radi\u00e9e, de sorte que sa personnalit\u00e9 morale et sa capacit\u00e9 juridique sont consid\u00e9r\u00e9es comme ininterrompues,sa capacit\u00e9 juridique est r\u00e9troactivement r\u00e9tablieetles actes accomplis pendant la p\u00e9riode de radiation sont valid\u00e9s r\u00e9troactivement. Ainsi, si la soci\u00e9t\u00e9 est restaur\u00e9e avant ou au jour des plaidoiries, elle doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme pleinement capable d\u2019agir en justice, la p\u00e9riode deradiation \u00e9tant juridiquement effac\u00e9e. Il s\u2019ensuit que si la loi \u00e9trang\u00e8re applicable pr\u00e9voit express\u00e9ment cette r\u00e9troactivit\u00e9, il appartient au juge luxembourgeois d\u2019en tenir comptede reconna\u00eetre les effets que la loi \u00e9trang\u00e8re attribue \u00e0 la restauration d\u2019une<\/p>\n

12 soci\u00e9t\u00e9, y compris la r\u00e9troactivit\u00e9,y compris lorsqu\u2019une proc\u00e9dure est engag\u00e9e ou poursuivie devant les juridictions du Grand-Duch\u00e9. Il est vrai que le droit luxembourgeois interne ne conna\u00eet pas un m\u00e9canisme de restauration r\u00e9troactive comparable. Toutefois, cette divergence ne suffit pas \u00e0 constituer une contrari\u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019ordre public international luxembourgeois, lequel n\u2019est susceptible d\u2019\u00eatre mobilis\u00e9 que dans des hypoth\u00e8ses exceptionnelles, notamment en cas d\u2019atteinte grave \u00e0 un principe essentiel de l\u2019ordre juridique ou en cas de fraude manifeste. Or, la reconnaissance de la personnalit\u00e9 morale d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 restaur\u00e9e selon sa loi nationale ne porte pas atteinte \u00e0 un principe fondamental de l\u2019ordre juridique luxembourgeois. Elle s\u2019inscrit au contraire dans la logique du respect d\u00fb \u00e0 lalex societatiset dans la coh\u00e9rence du syst\u00e8me de droit international priv\u00e9, lequel vise \u00e0 assurer la continuit\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 juridique. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que, d\u00e8s lors que la soci\u00e9t\u00e9concern\u00e9e a \u00e9t\u00e9 valablement restaur\u00e9e selon la loi de son si\u00e8ge statutaire, et que cette restauration produit un effet r\u00e9troactif, celle-ci doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme ayant conserv\u00e9 sans interruption sa personnalit\u00e9 morale et sa capacit\u00e9 juridique. D\u00e8s lors, au jour o\u00f9 les juridictions luxembourgeoises sont appel\u00e9es \u00e0 statuer, la soci\u00e9t\u00e9 doit \u00eatre regard\u00e9e comme pleinement capable d\u2019agir en justice, la p\u00e9riode de radiation administrative \u00e9tant, en vertu de la loi \u00e9trang\u00e8re, juridiquement neutralis\u00e9e. Pour justifier sa capacit\u00e9 \u00e0 agir,SOCIETE1.)verse en cause un document intitul\u00e9 \u00abCertificate of Good Standing\u00bb \u00e9tabli par la Financial Services Regulatory CommissionPERSONNE1.)-and-Barbuda en date du29 juin 2022, doncpost\u00e9rieurement \u00e0 l\u2019acte d\u2019appel des 13 et 16 octobre 2017 et\u00e0 l'assignationen reprise d\u2019instance du 8 octobre 2021, d'apr\u00e8s lequel SOCIETE1.)est r\u00e9guli\u00e8rement enregistr\u00e9e depuis\u00abFebruary 20, 2003\u00bb. A d\u00e9faut pour les intim\u00e9s d\u2019\u00e9tablir queSOCIETE1.)a entretemps de nouveau \u00e9t\u00e9 radi\u00e9edu registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s d'PERSONNE1.)-et- Barbuda, le moyen est \u00e0 rejeter. -D\u00e9faut d\u2019int\u00e9r\u00eat, sinon de qualit\u00e9 \u00e0 agir deSOCIETE1.)etde PERSONNE2.) Les intim\u00e9sconcluent encore \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l'acte d'appel des 13 et 16 octobre 2017, arguantqueniSOCIETE1.), niPERSONNE2.)n'avait un int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir et qualit\u00e9 \u00e0 agir, d\u00e8s lorsqu'en date du 23 avril 2010,SOCIETE1.) ac\u00e9d\u00e9la propri\u00e9t\u00e9 duNavire\u00e0SOCIETE4.)pour un montant de 600.000.- euros. Les appelants n\u2019auraient donc subi aucun dommage personnel en rapport avec leNavire, n\u2019\u00e9tantpas des victimes directes des pr\u00e9tendues fautes all\u00e9gu\u00e9es dans le chef des intim\u00e9s. Il appartient\u00e0 la Courde rappeler quela recevabilit\u00e9 d\u2019une action d\u00e9pend exclusivement de l\u2019existence d\u2019un int\u00e9r\u00eat n\u00e9, personnel et actuel \u00e0 agir. La jurisprudence luxembourgeoise consid\u00e8re de mani\u00e8re constante que la qualit\u00e9<\/p>\n

13 \u00e0 agir n\u2019est pas une condition autonome, mais constitue un aspect particulier de l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir. Il n\u2019est d\u00e8s lors pas exig\u00e9 du demandeur, au stade de la recevabilit\u00e9, qu\u2019il \u00e9tablisse de mani\u00e8re compl\u00e8te et d\u00e9finitive la r\u00e9alit\u00e9 du droit substantiel qu\u2019il invoque. La question de savoir si le demandeur est effectivement titulaire du droit revendiqu\u00e9 ne rel\u00e8ve pas des conditions de recevabilit\u00e9 mais du fond du litige, devant \u00eatre tranch\u00e9e apr\u00e8s examen des \u00e9l\u00e9ments probatoires et d\u00e9bats contradictoires.Il suffit, pour que l\u2019action soit recevable, que le demandeur all\u00e8gue \u00eatre titulaire d\u2019un droit et d\u00e9montre un int\u00e9r\u00eat personnel \u00e0 ce que le juge se prononce sur son existence. Le juge ne saurait exiger, \u00e0 ce stade pr\u00e9liminaire, la preuve de la l\u00e9gitimit\u00e9mat\u00e9rielle de la pr\u00e9tention. L\u2019examen de la titularit\u00e9 r\u00e9elle du droit invoqu\u00e9 rel\u00e8veen cons\u00e9quencedu d\u00e9bat contradictoire sur le bien-fond\u00e9. Ainsi, l\u2019argument tir\u00e9 de ce que les appelantsne seraient pas, ou ne seraient plus, titulairesdu droit qu\u2019ilsfontvaloir\u2013par exemple lorsqu\u2019il est soutenu qu\u2019une soci\u00e9t\u00e9 a perdu la propri\u00e9t\u00e9 du bien en cause\u2013ne peut conduire \u00e0 une irrecevabilit\u00e9. Une telle argumentation touche directement au m\u00e9rite de la demande et doit \u00eatre analys\u00e9e dans le cadre de l\u2019examen dufond, \u00e0 l\u2019aune des \u00e9l\u00e9ments produits et des r\u00e8gles applicables en mati\u00e8re de preuve et de titularit\u00e9 des droits. Il s\u2019ensuit que la contestation de la titularit\u00e9 du droit revendiqu\u00e9 n\u2019affecte pas la recevabilit\u00e9 de l\u2019action, laquelle demeure acquise d\u00e8s lors queles appelants justifientd\u2019un int\u00e9r\u00eat actuel \u00e0 obtenir une d\u00e9cision. Il appartiendra\u00e0 la Cour, lors de l\u2019appr\u00e9ciation du fond, de d\u00e9terminers\u2019ils sontv\u00e9ritablement titulaires desdroitsinvoqu\u00e9set, partant, sileurspr\u00e9tentions sontfond\u00e9esou doivent au contraire \u00eatre rejet\u00e9e. Le moyen soulev\u00e9 est dans ces conditions \u00e9galement \u00e0 rejeter. -Au fond Les juges de premi\u00e8re instance ayant fait une exacte relation des faits \u00e0 la base du pr\u00e9sent litige,exhaustivement expos\u00e9e dans le jugement entrepris,(cf. pages 26 \u00e0 29),la Cour s\u2019y r\u00e9f\u00e8repour la faire sienne dans son int\u00e9gralit\u00e9. Comme en premi\u00e8re instance, la demande est bas\u00e9e sur le contratde prestations de serviceconclu entreSOCIETE1.)etPERSONNE2.),dirigeant et b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique deSOCIETE1.), d\u2019une part, etSOCIETE3.), dont PERSONNE3.)etPERSONNE7.)sont les administrateurs, d\u2019autre part. C\u2019est \u00e0 juste titre que le tribunal a retenu que pour engager la responsabilit\u00e9 contractuelle d\u2019un d\u00e9biteur,trois conditions cumulativesdoivent \u00eatre r\u00e9unies: unefaute, qui se confond souvent avec l\u2019inex\u00e9cution de l\u2019obligationcontract\u00e9e, undommagecertain,directetpr\u00e9visibleet un lien de causalit\u00e9entre la faute et le dommage.<\/p>\n

14 La Cour constate que dans ses conclusionsr\u00e9capitulativesdu 4 juin 2024, les appelants reprochent sous le point 3.1 diff\u00e9rents manquements \u00e0SOCIETE3.) et sous le point 3.2 diff\u00e9rentes fautes \u00e0 cette derni\u00e8re. Le point 3.3 traite des fautes reproch\u00e9es \u00e0PERSONNE3.)et\u00e0PERSONNE7.). Le point 3.4 concerne, quant \u00e0 lui, les diff\u00e9rents pr\u00e9judices subis par les appelants lesquels semblent \u00e0 premi\u00e8re vue \u00eatre en lien avec les manquements reproch\u00e9s \u00e0 SOCIETE3.)sous le point 3.2. Or, il incombe aux appelants de pr\u00e9ciser quelles fautes (manquements) de SOCIETE3.), respectivement de ses deux administrateurs, ont caus\u00e9 ou contribu\u00e9 \u00e0 causer quels dommages \u00e0 SOCIETE1.), respectivement \u00e0 PERSONNE2.), et plus pr\u00e9cis\u00e9ment les dommages vis\u00e9s au dispositif de leurs pr\u00e9dites conclusions, et de d\u00e9tailler le lien de causalit\u00e9 existant entre les deux. Ce point doit \u00eatre compl\u00e9t\u00e9. Il ya encore lieu de noter que sidans leurs conclusions r\u00e9capitulatives du 18 avril 2024SOCIETE3.)etPERSONNE3.)prennentsuccinctement position sur les reproches formul\u00e9s par les appelants,et ce dans le cadre d\u2019une reprise plus d\u00e9taill\u00e9e de l\u2019historique factuel, ils n\u2019analysent plus vraiment le fondement des pr\u00e9judices invoqu\u00e9s par les appelants. Ce point m\u00e9rite \u00e9galement d\u2019\u00eatre pr\u00e9cis\u00e9. Aux termes de l\u2019article 62 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, le juge peut inviter les parties \u00e0 fournir les explications de droit qu\u2019il estime n\u00e9cessaires \u00e0 la solution du litige. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de il y a lieu, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 225 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, d\u2019ordonner la r\u00e9vocation de l\u2019ordonnance de cl\u00f4ture du11 mars 2025pour permettre aux partiesde conclure sur cespoints. Dans la mesure o\u00f9 le compl\u00e9ment d\u2019instruction \u00e0 ordonner est de nature \u00e0 avoir un impact direct sur l\u2019examen des demandes formul\u00e9es, les parties sont encore invit\u00e9es \u00e0 adapter et r\u00e9capituler leurs pr\u00e9tentions et moyens. L\u2019affaire est renvoy\u00e9e devant le juge de la mise en \u00e9tat aux fins de poursuite de l\u2019instruction. En attendant, il y a lieu de r\u00e9server les demandes ainsi que les frais et d\u00e9pens. PAR CES MOTIFS la Cour d\u2019appel, neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recivile, statuant contradictoirement, vu l\u2019arr\u00eatN\u00b0 44\/23-IX-CIV du 30 mars 2023,<\/p>\n

15 rejette le moyen tir\u00e9 du libell\u00e9 obscur de l\u2019acte d\u2019appel des 13 et 16 octobre 2017; rejette le moyen tir\u00e9 du d\u00e9faut de capacit\u00e9 \u00e0 agir dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) LIMITED; rejette le moyen tir\u00e9 du d\u00e9faut de qualit\u00e9, sinon d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir dela soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE8.)etdePERSONNE2.); avant tout autre progr\u00e8s en cause, invitelesparties\u00e0poursuivrel\u2019instructiondudossierquantauxpointssoulev\u00e9s danslamotivationdupr\u00e9sentarr\u00eat; r\u00e9servelesurplusainsiquelesfrais; renvoie l\u2019affaire devant le magistrat de la mise en \u00e9tat. La lecture du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 faite en la susdite audience publique par Danielle POLETTI, pr\u00e9sidentde chambre,en pr\u00e9sence du greffierassum\u00e9 Jil WEBER.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arr\u00eat N\u00b096\/25-IX\u2013CIV Audience publique du vingt-six novembre deux mille vingt-cinq Num\u00e9ros CAL-NUMERO1.)et CAL-NUMERO2.)du r\u00f4le Composition: Danielle POLETTI, pr\u00e9sident de chambre, Jo\u00eblle GEHLEN, premier conseiller, DanielLINDEN, conseiller, Jil WEBER, greffier assum\u00e9. E n t r e: 1)la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)LIMITED, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 ADRESSE1.),\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[22570],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8683,22571,9055,8576,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-596518","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-9","kji_year-8463","kji_subject-civil","kji_keyword-arret","kji_keyword-ix-civ","kji_keyword-justice","kji_keyword-novembre","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 26 novembre 2025, n\u00b0 2018-00054 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-26-novembre-2025-n-2018-00054-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 26 novembre 2025, n\u00b0 2018-00054\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arr\u00eat N\u00b096\/25-IX\u2013CIV Audience publique du vingt-six novembre deux mille vingt-cinq Num\u00e9ros CAL-NUMERO1.)et CAL-NUMERO2.)du r\u00f4le Composition: Danielle POLETTI, pr\u00e9sident de chambre, Jo\u00eblle GEHLEN, premier conseiller, DanielLINDEN, conseiller, Jil WEBER, greffier assum\u00e9. E n t r e: 1)la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)LIMITED, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 ADRESSE1.),\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-26-novembre-2025-n-2018-00054-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-18T17:25:20+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"30 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-26-novembre-2025-n-2018-00054-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-26-novembre-2025-n-2018-00054-2\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 26 novembre 2025, n\u00b0 2018-00054 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-18T17:25:17+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-18T17:25:20+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-26-novembre-2025-n-2018-00054-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-26-novembre-2025-n-2018-00054-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-26-novembre-2025-n-2018-00054-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 26 novembre 2025, n\u00b0 2018-00054\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 26 novembre 2025, n\u00b0 2018-00054 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-26-novembre-2025-n-2018-00054-2\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 26 novembre 2025, n\u00b0 2018-00054","og_description":"Arr\u00eat N\u00b096\/25-IX\u2013CIV Audience publique du vingt-six novembre deux mille vingt-cinq Num\u00e9ros CAL-NUMERO1.)et CAL-NUMERO2.)du r\u00f4le Composition: Danielle POLETTI, pr\u00e9sident de chambre, Jo\u00eblle GEHLEN, premier conseiller, DanielLINDEN, conseiller, Jil WEBER, greffier assum\u00e9. E n t r e: 1)la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)LIMITED, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 ADRESSE1.),\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-26-novembre-2025-n-2018-00054-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-18T17:25:20+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"30 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-26-novembre-2025-n-2018-00054-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-26-novembre-2025-n-2018-00054-2\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 26 novembre 2025, n\u00b0 2018-00054 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-18T17:25:17+00:00","dateModified":"2026-04-18T17:25:20+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-26-novembre-2025-n-2018-00054-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-26-novembre-2025-n-2018-00054-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-26-novembre-2025-n-2018-00054-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 26 novembre 2025, n\u00b0 2018-00054"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/596518","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=596518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=596518"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=596518"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=596518"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=596518"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=596518"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=596518"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=596518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}