{"id":596547,"date":"2026-04-18T19:25:55","date_gmt":"2026-04-18T17:25:55","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-octobre-2025-n-2023-00983-2\/"},"modified":"2026-04-18T19:25:59","modified_gmt":"2026-04-18T17:25:59","slug":"cour-superieure-de-justice-29-octobre-2025-n-2023-00983-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-octobre-2025-n-2023-00983-2\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 29 octobre 2025, n\u00b0 2023-00983"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Arr\u00eat N\u00b089\/25-IX-CIV Audience publique duvingt-neufoctobredeux mille vingt-cinq Num\u00e9roCAL-2023-00983du r\u00f4le Composition: Danielle POLETTI, pr\u00e9sident de chambre, Jo\u00eblle GEHLEN, premier conseiller, Daniel LINDEN,conseiller, Jil WEBER, greffier assum\u00e9 E n t r e: 1)PERSONNE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), et son \u00e9pouse, 2)PERSONNE2.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), 3)la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, appelantsaux termes des exploits de l\u2019huissier de justice Patrick MULLER de Diekirch du 1 er septembre 2023 et de l\u2019huissier de justice Geoffrey GALLE de Luxembourg du 5 septembre 2023,ainsi qu\u2019aux termes d\u2019un exploit de r\u00e9assignation de l\u2019huissier de justicePatrick MULLERdu9 avril 2025, comparant par Ma\u00eetre David YURTMAN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, e t: 1)PERSONNE3.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE3.),<\/p>\n

2 intim\u00e9aux termes du pr\u00e9dit exploitPERSONNE4.)du 1 er septembre 2023, ainsi qu\u2019auxtermes du pr\u00e9ditexploit de r\u00e9assignationPERSONNE4.)du9 avril 2025, d\u00e9faillant, 2)PERSONNE5.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE4.), intim\u00e9aux termes du pr\u00e9dit exploit GALLE du 5septembre 2023, comparant par la soci\u00e9t\u00e9 en commandite simplePERSONNE6.), inscrite \u00e0 la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins des pr\u00e9sentes par Ma\u00eetre Yasmine POOS, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Strassen. LA COUR D'APPEL : Expos\u00e9 du litige Vu l\u2019arr\u00eat N\u00b0 21\/25-IX-CIV du 27 f\u00e9vrier 2025. Pour rappel,le litige a traitau recouvrement parPERSONNE1.)et son \u00e9pousePERSONNE2.)(ci-apr\u00e8s les \u00e9pouxPERSONNE7.)) d\u2019une clause p\u00e9nale de 10%du prix de vente de l\u2019immeuble, ainsi qu\u2019au recouvrement par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL(ci-apr\u00e8s SOCIETE1.)) d\u2019une commission d\u2019agent immobilier de 3%du prix de vente de l\u2019immeuble, ces deux indemnit\u00e9s pr\u00e9tendument redues par PERSONNE3.)etPERSONNE5.)sur base d\u2019un compromis de vente sign\u00e9 en date du 15 janvier 2021 et portant sur une maison d\u2019habitation sise \u00e0L- ADRESSE1.). Statuant sur l\u2019appel interjet\u00e9 parles \u00e9pouxPERSONNE7.)etSOCIETE1.) contre le jugement N\u00b02023TALCH10\/08344du 14 juillet 2023du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg ayant ditnon fond\u00e9ela demandedes \u00e9pouxPERSONNE7.)et deSOCIETE1.)\u00e0 l\u2019encontre de PERSONNE3.)et dePERSONNE5.),ayant dit non fond\u00e9e la demande reconventionnelle dePERSONNE3.) pour pr\u00e9judice moral et remboursement des frais ethonoraires d\u2019avocat, ayant dit la demande en garantie dePERSONNE3.)contreSOCIETE1.)sans objet, ayant dit non fond\u00e9e la demande des\u00e9pouxPERSONNE7.)et deSOCIETE1.)en remboursement des frais ethonoraires d\u2019avocat, ayant dit fond\u00e9e la demande d\u2019PERSONNE5.)en remboursement des frais ethonoraires d\u2019avocatpour un montant de 6.127,41 euros et partant condamn\u00e9 PERSONNE1.)etSOCIETE1.)in solidum\u00e0 payer \u00e0PERSONNE5.)ce montant et ayant dit non fond\u00e9es les demandes respectives des parties en allocation d\u2019uneindemnit\u00e9 de proc\u00e9dure,la Cour a, par arr\u00eat N\u00b021\/25-IX- CIV du27 f\u00e9vrier2025, avant tout autre progr\u00e8s en cause, ordonn\u00e9 la r\u00e9vocation de l\u2019ordonnance de cl\u00f4ture du 30 septembre 2024 ,<\/p>\n

3 conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 225 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, pour permettreaux\u00e9pouxPERSONNE7.), ainsi qu\u2019\u00e0SOCIETE1.)de prendre position quant \u00e0 la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure suivie \u00e0 l\u2019encontre de PERSONNE3.) et de r\u00e9gulariser, le cas \u00e9ch\u00e9ant, la proc\u00e9dure conform\u00e9ment aux articles 84 et 587 duNouveau Code de proc\u00e9dure civile. La Cour a sursis \u00e0 statuer pour le surplus et l\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 renvoy\u00e9e devant le magistrat charg\u00e9 de la mise en \u00e9tat. Par acte d\u2019huissier du9 avril 2025,les\u00e9pouxPERSONNE7.)ainsi que SOCIETE1.)ontr\u00e9assign\u00e9PERSONNE3.) devant la Cour, afin de constituer avocat. PERSONNE3.), qui a fait l\u2019objet d\u2019une r\u00e9assignation conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 84 duNouveauCode de proc\u00e9dure civile, n\u2019a pas constitu\u00e9 avocat \u00e0 la Cour. L\u2019instruction a \u00e9t\u00e9 cl\u00f4tur\u00e9e une seconde fois par ordonnance du1 er juillet 2025. Les mandataires des parties ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s que l\u2019affaire serait plaid\u00e9e \u00e0 l\u2019audience du8octobre 2025. L\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 prise en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 \u00e0 cette audience et les parties ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9es de la date du prononc\u00e9. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 84 duNouveauCode de proc\u00e9dure civile, il sera statu\u00e9 par un jugement contradictoire \u00e0 l\u2019\u00e9gard de toutes les parties, m\u00eame si elles ne sont pas repr\u00e9sent\u00e9es. Appr\u00e9ciationdelaCour Quant \u00e0la mise hors cause d\u2019PERSONNE5.) Les\u00e9pouxPERSONNE7.)etSOCIETE1.)fontgrief au jugement de premi\u00e8re instance en ce qu\u2019il a retenu qu\u2019PERSONNE5.)n\u2019\u00e9tait plus partie aucompromis de venteet d\u00e8s lors hors causepour dire la demande dirig\u00e9e contre lui non fond\u00e9e. Il est constant en cause qu\u2019en date du 15 janvier 2021 uncompromis de venteportant sur une maison sise \u00e0ADRESSE5.)a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 entre PERSONNE1.), comme vendeur etPERSONNE3.)etPERSONNE5.) comme acheteurs.SOCIETE1.)est intervenuedans la transaction en qualit\u00e9 d\u2019agence immobili\u00e8re.Le prix de la vente a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9 au montant de 660.000.-euros. Cecompromis de ventea \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 sous la condition suspensive de l\u2019obtention par les acqu\u00e9reurs d\u2019un pr\u00eat bancaire. PERSONNE5.)explique que par la suite il avait inform\u00e9PERSONNE3.)qu\u2019il n\u2019\u00e9tait plusint\u00e9ress\u00e9pour acqu\u00e9rir l\u2019immeubleen questionet qu\u2019un avenant aucompromis de vente avait \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 entrePERSONNE1.) et PERSONNE3.)en date du 8 mars 2021.Cet avenant, en faisant r\u00e9f\u00e9rence<\/p>\n

4 aucompromis de ventedu 8 mars 2021, r\u00e9duit le prix de l\u2019immeuble au montant de 640.000.-euros. PERSONNE5.)soutient qu\u2019\u00e0 lasuite dela signature de cet avenant, son nom aurait \u00e9t\u00e9supprim\u00e9ducompromis de vente, de sorte que PERSONNE3.)aurait \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 parl\u2019ensemble despartiesen cause comme seulet uniqueacqu\u00e9reurde l\u2019immeuble. Les parties appelantesfont valoirquetoute modificationdes termes du compromis de venten\u00e9cessitait la signature del\u2019avenantpar toutes les parties en cause, y comprisPERSONNE5.),conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 1134 duCode civil. La Cour constate que par courrier du 2 juin 2021 les\u00e9pouxPERSONNE7.) ont somm\u00e9PERSONNE3.)et son \u00e9pouse de passer acte. Un proc\u00e8s-verbal de carenceconstatant l\u2019indisponibilit\u00e9 des fonds entre les mains de PERSONNE3.)a \u00e9t\u00e9 dress\u00e9 par le notaire Karine REUTER.Le nom d\u2019PERSONNE5.)ne figure pas dans ce proc\u00e8s-verbal de carence. Les parties appelantesne fournissent aucune explication quant \u00e0 la raison pour laquelleelles n\u2019ont pas\u00e9galementsomm\u00e9PERSONNE5.)de passer acte, si elles le consid\u00e9raientencorecomme acqu\u00e9reur etdoncpartie au compromis de vente. Il convient en outre de releverque ce sont les parties appelantes elles- m\u00eames qui ontproduitparmi leurs pi\u00e8ces le compromis de vente modifi\u00e9 de mani\u00e8re manuscrite,sur lequel le nom d\u2019PERSONNE5.)est barr\u00e9 avec la mentionvoir avenant.Ellesne justifient pas laraisonpour laquellele nom d\u2019PERSONNE5.)a \u00e9t\u00e9 ray\u00e9 si ce n\u2019est qu\u2019il ne fait plus partie de la transaction.Le fait que la mentionvoir avenantne pr\u00e9cise pas la date de cet avenant et ne pr\u00e9cise pas de quel avenant il s\u2019agit, ne saurait porter \u00e0 cons\u00e9quence,d\u00e8s lorsque les parties ne font \u00e9tat que d\u2019un seul avenant qui a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 entrePERSONNE1.)etPERSONNE3.). La Courrel\u00e8ve \u00e9galementque le courrier de mise en demeure du 29 juillet 2021, bien qu\u2019il mentionne comme destinatairePERSONNE5.), a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019adresse de PERSONNE3.) et non pas \u00e0 celle d\u2019PERSONNE5.). Il y a lieu de rappeler \u00e0 cet \u00e9gard que l\u2019adresse d\u2019PERSONNE5.)\u00e9tait connuepar les\u00e9pouxPERSONNE7.)pour avoir figur\u00e9 sur lecompromis de venteinitial. C\u2019estdonc \u00e0 juste titreet auvud\u2019un examenapprofondides pi\u00e8ces produites,que la Cour constate, comme l\u2019ont relev\u00e9 lesjuges de premi\u00e8re instance,qu\u2019PERSONNE5.)ne pouvait plus \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 commepartie au compromis de venteet ce en d\u00e9pit de l\u2019absence de sa signature sur l\u2019avenant. En effet,l\u2019ensemble des \u00e9l\u00e9ments du dossier d\u00e9montre qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9 de la transaction et ne pouvait plus \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme partie au compromis de vente, de sorte que le jugement de premi\u00e8re instance est \u00e0 confirmer en ce qu\u2019ila misPERSONNE8.)hors cause etaditla demande non fond\u00e9e pour autant qu\u2019elle est dirig\u00e9e contre lui.<\/p>\n

5 Quant \u00e0 la clause p\u00e9nale Lesappelantsr\u00e9it\u00e8rentleurs moyens expos\u00e9s en premi\u00e8re instance pour conclure \u00e0 l\u2019application de laclause p\u00e9naleet \u00e0 lacondamnationdes parties intim\u00e9es au paiement des montants de 66.000.-eurosetde23.166.-euros. A l\u2019appui de leur demande ils soutiennent qu\u2019aux termes ducompromis de venteles acqu\u00e9reurs se sont engag\u00e9s \u00e0 introduire une demande de cr\u00e9dit dans un d\u00e9lai de cinq jours \u00e0 compter de la signature sous peine de d\u00e9dommagement et de nullit\u00e9 ducompromis de venteen faveur des vendeurs. Dans la mesure o\u00f9 les acqu\u00e9reurs n\u2019auraient fait aucune d\u00e9marche en vue de se voir accorder le financement n\u00e9cessaire, notamment en d\u00e9posant les demandes de pr\u00eats dans les d\u00e9lais impos\u00e9s, ils auraient failli aux obligations stipul\u00e9es dans lecompromis de venteentra\u00eenant l\u2019exigibilit\u00e9 de laclause p\u00e9nale. Les appelants pr\u00e9tendentqu\u2019en l\u2019esp\u00e8ceune lecture litt\u00e9rale et stricte des termes ducompromis de ventene s\u2019imposerait pas, mais qu\u2019en application de l\u2019article 1156 duCode civil,il y aurait lieu de rechercher quelle a \u00e9t\u00e9 la commune intention des parties contractantes, plut\u00f4t que de s\u2019arr\u00eater au sens litt\u00e9ral des termes. A cet \u00e9gard, la Cour rappellecependantqu\u2019il n\u2019y a pas de place pour l\u2019interpr\u00e9tation lorsque la convention est claire et pr\u00e9cise. Ni l'\u00e9quit\u00e9, ni la bonne foi, ni l'usage, ne permettent au juge de modifier les clauses claires et pr\u00e9cises d'un contrat (Cass. civ., 15 nov. 1933 : Gaz. Pal. 1934, 1, p. 68 .-Cass. civ., 2 d\u00e9c. 1947 : Gaz. Pal. 1948, 1, p. 36 .-Cass. 1\u00e8re civ., 16 janv. 1961 : Bull. civ. I, n\u00b0 34 ). Le sens litt\u00e9ral nonambigu, sauf preuve d'uneerreur \u00e0 rapporter,s'impose de lui-m\u00eame comme correspondant \u00e0 la volont\u00e9 des parties (Cour d'appel d'Amiens, 1\u00e8re ch. civile, 4 juillet 2023, n\u00b0 21\/05803). En l\u2019esp\u00e8ce, lecompromis de ventecomprend la clause suivante: \u00abEn cas de r\u00e9siliation du pr\u00e9sent compromis par l\u2019une des parties,apr\u00e8s accord du pr\u00eat, celle-ci devra payer \u00e0 l\u2019autre partie une indemnit\u00e9 de 10% du prix de vente ci-avant stipul\u00e9, ainsi qu\u2019une indemnit\u00e9 de 3%SOCIETE2.) \u00e0 l\u2019agence immobili\u00e8re\u00bb. La Cour estime que les termes du compromis sont clairs et ne donnent pas lieu \u00e0 interpr\u00e9tation. En effet, laclause litigieuse du compromisne pr\u00e9voit le paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de 10% du prix de vente au vendeur et de 3%du prix de vente<\/p>\n

6 \u00e0 l\u2019agence immobili\u00e8re qu\u2019en cas de r\u00e9siliation ducompromis de vente apr\u00e8s l\u2019accord du pr\u00eat. Dans la mesure o\u00f9 les\u00e9pouxPERSONNE7.)ne rapportent pas la preuve qu\u2019un pr\u00eat bancaire a \u00e9t\u00e9accord\u00e9 \u00e0PERSONNE3.), la clause p\u00e9nale ne saurait s\u2019appliqueren l\u2019esp\u00e8ce. Il y a encore lieu d\u2019ajouter que la clause du compromis de vente libell\u00e9e comme suit \u00abIl est express\u00e9ment entendu qu\u2019au cas o\u00f9 l\u2019(les) acqu\u00e9reur(s) ne devrai(en)t pas se voir accorder le pr\u00eat en question, le pr\u00e9sent contrat serait d\u00e9clar\u00e9 r\u00e9troactivement nul et nul avenu, sans que le(s) vendeur(s) puisse(nt) invoquer les dommages et int\u00e9r\u00eats \u00e0 l\u2019encontre de(s) acqu\u00e9reur(s). Cependant,l\u2019(les) acqu\u00e9reur(s) s\u2019engage(nt) \u00e0 introduire une demande de cr\u00e9dit dans un d\u00e9lai de 5 jours ouvrables, \u00e0 partir de la date du pr\u00e9sent compromis, sous peine de d\u00e9dommagement et de nullit\u00e9 de celui-ci en faveur du (des) vendeur(s).\u00bb ne pr\u00e9voit ni une indemnit\u00e9 de 10% du prix de vente de l\u2019immeuble au profit des\u00e9pouxPERSONNE7.)ni une indemnit\u00e9 de 3%du prix de venteau profit de l\u2019agence immobili\u00e8re. Dans la mesure o\u00f9 les parties appelantes n\u2019ont pas r\u00e9clam\u00e9 d\u2019autres pr\u00e9judices que le paiement des indemnit\u00e9s pr\u00e9vues\u00e0 titre de clause p\u00e9nale et n\u2019ont pas rapport\u00e9 la preuve de l\u2019existence d\u2019un pr\u00e9judice dans leur chef, le jugement de premi\u00e8re instance est \u00e0 confirmer en ce qu\u2019il a rejet\u00e9 la demande des\u00e9pouxPERSONNE7.)et deSOCIETE1.). Quant \u00e0 la demande reconventionnelle d\u2019PERSONNE5.) A l\u2019appui deleuracte d\u2019appelles appelantsdemandent\u00e0 la Cour de r\u00e9former le jugement entrepris en cequ\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s au remboursement des frais ethonoraires d\u2019avocatd\u2019PERSONNE5.)pour un montant de 6.127,41 euros. PERSONNE5.)conclut \u00e0 la confirmation du jugement de premi\u00e8re instance sur ce point. Ilaugmentecependantsa demanded\u2019un montant de8.605,63 euros qui correspondraiten r\u00e9alit\u00e9aux frais ethonoraires d\u2019avocatacquitt\u00e9s par lui pour assurer sa d\u00e9fense dans le pr\u00e9sent litigeenpremi\u00e8reinstance. Il sollicite ensuite reconventionnellement le remboursement de ses frais et honoraires d\u2019avocat d\u00e9bours\u00e9s pour l\u2019instance d\u2019appel se chiffrant \u00e0 2.223,65 euros. A l\u2019appui de sa demande il verse tant les factures \u00e9mises entrele 30 novembre 2021 et le 16 f\u00e9vrier 2024 que les preuves de paiement de ces factures, sauf en ce qui concerne celle du 16 f\u00e9vrier 2024 portant sur le montant de 4.035,62 euros pour laquelle la preuve du paiement n\u2019est pas vers\u00e9e. Cesdemandes sontcontest\u00e9espar les parties appelantes.<\/p>\n

7 Concernant le dommage du chef des frais d\u2019avocat,il est aujourd\u2019hui de principe que les honoraires que le justiciable doit exposer pour obtenir gain de cause en justice constituent un pr\u00e9judice r\u00e9parable qui trouve son origine dans la faute de la partie qui succombe (Cour de cassation, 9 f\u00e9vrier 2012, arr\u00eat n\u00b0 5\/12, JTL 2012, n\u00b0 20, page 54). Les frais et honoraires d\u2019avocat peuvent ainsi donner lieu \u00e0 indemnisation sur base de la responsabilit\u00e9 civile de droit commun en dehors de l\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. La Cour constate que les prestations d\u00e9taill\u00e9es sur les facturesdat\u00e9es au 30 novembre 2021 et 31 mars 2022 d\u2019un montant total de 6.127,41euros ont trait \u00e0la d\u00e9fense d\u2019PERSONNE5.)contre les demandesinjustifi\u00e9es formul\u00e9esen premi\u00e8re instancepar les\u00e9pouxPERSONNE7.)et de SOCIETE1.). Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier le jugement depremi\u00e8re instance ayantdit la demande d\u2019PERSONNE5.)en remboursement d\u2019un montant de 6.127,41 euros \u00e0 titre de frais ethonoraires d\u2019avocatd\u00e9bours\u00e9s pour la premi\u00e8re instance est\u00e0 confirmer sur ce point. En application de l\u2019article592 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile,la demanded\u2019PERSONNE5.)estn\u00e9anmoinsirrecevable en ce qui concerne les frais d\u2019avocat expos\u00e9s dans la premi\u00e8re instance du pr\u00e9sent litigeet non r\u00e9clam\u00e9s lors de cette instance, dans la mesure o\u00f9 elle ne constitue ni une demande en compensation ni une d\u00e9fense \u00e0 l\u2019action principale et qu\u2019elle n\u2019a pas trait \u00e0 un pr\u00e9judice n\u00e9 \u00e0 la suite du jugementn\u00b0 2023TALCH10\/00139 du14 juillet 2023. La demande est cependant recevable sur base de l\u2019article 592, alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, en ce qu\u2019elle a trait aux frais d\u2019avocat expos\u00e9s en instance d\u2019appel dans le cadre du pr\u00e9sent litige. La Cour constate ensuite que la seule facture qui concerne la proc\u00e9dure d\u2019appel est celle du 16 f\u00e9vrier 2024 pour laquellePERSONNE5.)ne fournit pas de preuve de paiement. Dans ces conditions cette demande n\u2019est pas fond\u00e9e. Quant aux demandes accessoires Les \u00e9pouxPERSONNE7.)et deSOCIETE1.)ayant succomb\u00e9 tant en premi\u00e8re instance qu\u2019en instance d\u2019appel, il y a lieu de confirmer le tribunal en ce qu\u2019il lesa d\u00e9bout\u00e9stantdeleurdemande enpaiement des frais et honoraires d\u2019avocatqu\u2019enallocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. Ilssont \u00e9galement \u00e0 d\u00e9bouter de cesdemandesen instance d\u2019appel. PERSONNE5.)interjette appel incident en ce que lejugementde premi\u00e8re instancel\u2019a d\u00e9bout\u00e9 de sa demande en allocation d\u2019uneindemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. Il demande \u00e0 ce titre le montant de 1.500.-euros\u00e0 l\u2019\u00e9gard de PERSONNE1.)et 1.500.-euros\u00e0 l\u2019\u00e9gard deSOCIETE1.).<\/p>\n

8 N\u2019invoquant, ni a fortiori ne d\u00e9montrant de raison impliquant l\u2019inexactitude de la d\u00e9cision de premi\u00e8re instance ayant refus\u00e9 de lui accorder une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure, il convient en cons\u00e9quence de confirmer le jugement entrepris sur ce point.Sur base de cette m\u00eame motivation, la demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour l\u2019instance d\u2019appel d\u2019PERSONNE5.)est \u00e0 rejeter. Succombant en instance d\u2019appel,les \u00e9pouxPERSONNE7.)etSOCIETE1.) doivent\u00e9galement supporter les frais et d\u00e9pens de l\u2019instance d\u2019appel. PAR CES MOTIFS la Cour d\u2019appel, neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, statuant contradictoirement, statuant encontinuation de l\u2019arr\u00eatN\u00b0 21\/25-IX-CIV du 27 f\u00e9vrier 2025, re\u00e7oit lesappelsprincipal et incidenten la forme ; lesd\u00e9clare non fond\u00e9s; confirmele jugement entrepris ; dit les demandesdes\u00e9pouxPERSONNE7.)etdela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARLenpaiement des frais ethonoraires d\u2019avocatpour l\u2019instance d\u2019appelnon fond\u00e9es; dit irrecevable la demanded\u2019PERSONNE5.)en remboursement des frais d\u2019avocat expos\u00e9s en premi\u00e8re instanceet non r\u00e9clam\u00e9s lors de cette instance; dit recevable, mais non fond\u00e9e, la demande d\u2019PERSONNE5.) en remboursement des frais d\u2019avocat expos\u00e9s en instance d\u2019appel; dit les demandesrespectives des partiesen allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour l\u2019instance d\u2019appel non fond\u00e9es; condamneles\u00e9pouxPERSONNE7.)etla soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE1.)SARLaux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. La lecture du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 faite en la susdite audience publique par Danielle POLETTI, pr\u00e9sident de chambre,en pr\u00e9sence du greffier assum\u00e9 Jil WEBER.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arr\u00eat N\u00b089\/25-IX-CIV Audience publique duvingt-neufoctobredeux mille vingt-cinq Num\u00e9roCAL-2023-00983du r\u00f4le Composition: Danielle POLETTI, pr\u00e9sident de chambre, Jo\u00eblle GEHLEN, premier conseiller, Daniel LINDEN,conseiller, Jil WEBER, greffier assum\u00e9 E n t r e: 1)PERSONNE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), et son \u00e9pouse, 2)PERSONNE2.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), 3)la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[22570],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8683,22571,9055,8598,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-596547","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-9","kji_year-8463","kji_subject-civil","kji_keyword-arret","kji_keyword-ix-civ","kji_keyword-justice","kji_keyword-octobre","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 29 octobre 2025, n\u00b0 2023-00983 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-octobre-2025-n-2023-00983-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 29 octobre 2025, n\u00b0 2023-00983\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arr\u00eat N\u00b089\/25-IX-CIV Audience publique duvingt-neufoctobredeux mille vingt-cinq Num\u00e9roCAL-2023-00983du r\u00f4le Composition: Danielle POLETTI, pr\u00e9sident de chambre, Jo\u00eblle GEHLEN, premier conseiller, Daniel LINDEN,conseiller, Jil WEBER, greffier assum\u00e9 E n t r e: 1)PERSONNE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), et son \u00e9pouse, 2)PERSONNE2.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), 3)la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-octobre-2025-n-2023-00983-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-18T17:25:59+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"14 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-29-octobre-2025-n-2023-00983-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-29-octobre-2025-n-2023-00983-2\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 29 octobre 2025, n\u00b0 2023-00983 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-18T17:25:55+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-18T17:25:59+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-29-octobre-2025-n-2023-00983-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-29-octobre-2025-n-2023-00983-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-29-octobre-2025-n-2023-00983-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 29 octobre 2025, n\u00b0 2023-00983\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 29 octobre 2025, n\u00b0 2023-00983 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-octobre-2025-n-2023-00983-2\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 29 octobre 2025, n\u00b0 2023-00983","og_description":"Arr\u00eat N\u00b089\/25-IX-CIV Audience publique duvingt-neufoctobredeux mille vingt-cinq Num\u00e9roCAL-2023-00983du r\u00f4le Composition: Danielle POLETTI, pr\u00e9sident de chambre, Jo\u00eblle GEHLEN, premier conseiller, Daniel LINDEN,conseiller, Jil WEBER, greffier assum\u00e9 E n t r e: 1)PERSONNE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), et son \u00e9pouse, 2)PERSONNE2.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), 3)la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-octobre-2025-n-2023-00983-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-18T17:25:59+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"14 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-octobre-2025-n-2023-00983-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-octobre-2025-n-2023-00983-2\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 29 octobre 2025, n\u00b0 2023-00983 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-18T17:25:55+00:00","dateModified":"2026-04-18T17:25:59+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-octobre-2025-n-2023-00983-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-octobre-2025-n-2023-00983-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-29-octobre-2025-n-2023-00983-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 29 octobre 2025, n\u00b0 2023-00983"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/596547","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=596547"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=596547"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=596547"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=596547"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=596547"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=596547"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=596547"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=596547"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}