{"id":596651,"date":"2026-04-18T19:28:57","date_gmt":"2026-04-18T17:28:57","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-juillet-2025-n-2024-00476\/"},"modified":"2026-04-18T19:29:00","modified_gmt":"2026-04-18T17:29:00","slug":"cour-superieure-de-justice-10-juillet-2025-n-2024-00476","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-juillet-2025-n-2024-00476\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 10 juillet 2025, n\u00b0 2024-00476"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Arr\u00eat N\u00b067\/25-IX\u2013CIV Audience publique dudix juilletdeux mille vingt-cinq Num\u00e9roCAL-2024-00476du r\u00f4le Composition: Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident dechambre, Danielle POLETTI, premier conseiller, Fran\u00e7oise WAGENER, premier conseiller, Jil WEBER, greffier assum\u00e9. E n t r e: PERSONNE1.), g\u00e9rant de soci\u00e9t\u00e9, demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), appelantaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justiceLaura GEIGERde Luxembourg du16 avril 2024, comparant par Ma\u00eetreGr\u00e9gori TASTET, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, e t: la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)(SOCIETE2.))SARL., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.), inscrite au registre de commerce et des<\/p>\n

2 soci\u00e9t\u00e9s deSOCIETE2.)sous le n\u00b0 BNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement enfonctions, intim\u00e9aux termes du pr\u00e9dit exploitGEIGERdu16avril 2024, comparant par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE3.), inscrite \u00e0 la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins des pr\u00e9sentes par Ma\u00eetreEmmanuelle PRISER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 SOCIETE2.). LA COUR D'APPEL : Le litige a trait \u00e0 une demande dela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.) (Luxembourg) S.\u00e0r.l. (anciennementSOCIETE4.)) (ci-apr\u00e8s\u00abSOCIETE1.)\u00bb),en condamnation dePERSONNE1.)au paiementde deuxfactures dat\u00e9es du 11 f\u00e9vrier 2021, portant sur un total de 23.877,36 euros, ce montant \u00e0 augmenter des int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9galmajor\u00e9 de trois points \u00e0 l\u2019expiration d\u2019un d\u00e9lai de trois mois suivant la signification du jugement,depuis une mise en demeure du 23 septembre 2021, sinon une deuxi\u00e8me mise en demeure du22 septembre 2022 sinon encore depuis l\u2019assignation en justice du 14 octobre 2022.SOCIETE1.)a finalement requis le remboursement des frais et honoraires d\u2019avocats\u00e0 raison de 5.426,55 euros,une indemnit\u00e9 de proc\u00e9durede 2.000.-eurossur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile et la condamnation dePERSONNE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. A l\u2019appui de sa demande,SOCIETE1.)fitvaloirquePERSONNE1.)aurait sign\u00e9 avec elle, en tant que mandataire (\u00abPrincipal\u00bb) un contrat de service (\u00abService Agreement\u00bb)le 10 mai 2019, avec effet au 1 er f\u00e9vrier 2019,pour le compte d\u2019une soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)SA, qui serait d\u00e9tenue enti\u00e8rement par une soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE6.), elle-m\u00eame d\u00e9tenue int\u00e9gralement parPERSONNE1.).Conform\u00e9ment aux instructions de ce dernier, elle l\u2019aurait assist\u00e9pour la pr\u00e9paration, l\u2019ouverture et la cl\u00f4ture de la liquidation volontaire de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)et de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE6.). Suivant r\u00e9solutions prises par l\u2019actionnaire unique de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)en date du 29 d\u00e9cembre 2020, ayant d\u00e9cid\u00e9 de cl\u00f4turer les op\u00e9rations de liquidation volontaire de la pr\u00e9dite soci\u00e9t\u00e9, tous les actifs et passifs de cette soci\u00e9t\u00e9, connus ou non, auraient \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9s \u00e0 l\u2019actionnaire unique,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.). Suivant r\u00e9solutions prises par l\u2019actionnaire unique de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)en date du 31 d\u00e9cembre 2020, ayant\u00e9galementd\u00e9cid\u00e9 de cl\u00f4turer les op\u00e9rations de liquidation volontaire de la pr\u00e9dite soci\u00e9t\u00e9, tous les actifs et passifs de cette soci\u00e9t\u00e9,<\/p>\n

3 connus ou non, ont \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9s \u00e0 l\u2019actionnaire uniquedela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.), PERSONNE1.). Les soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE5.)etSOCIETE6.)auraienten cons\u00e9quence\u00e9t\u00e9 radi\u00e9es du registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s (ci-apr\u00e8s \u00ab le RCS \u00bb). SOCIETE1.)invoqualesarticles1275 et suivantsdu Code civil, en lien avec la \u00abd\u00e9l\u00e9gation\u00bbdont lesconditions seraient donn\u00e9esenl\u2019esp\u00e8ce:le d\u00e9l\u00e9gant,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.),aurait donn\u00e9 instruction \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.), qui serait son actionnaire unique (d\u00e9l\u00e9gu\u00e9), qui l\u2019aurait accept\u00e9, de payer ses dettes, connues ou non \u00e0 la date de la cl\u00f4ture de la liquidation volontaire. Par la suite, le d\u00e9l\u00e9gant,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.),aurait donn\u00e9 instruction \u00e0 PERSONNE1.), qui serait son actionnaire unique (d\u00e9l\u00e9gu\u00e9), qui l\u2019aurait accept\u00e9, de payer ses dettes, connues ou non \u00e0 la date de la cl\u00f4ture de la liquidation volontaire. PERSONNE1.)serait donc bien le d\u00e9biteur deSOCIETE1.), aux termes de l\u2019engagement que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)aurait pris \u00e0 son \u00e9gard. En r\u00e9ponse aux conclusions adverses quePERSONNE1.)n\u2019aurait plus \u00e9t\u00e9 actionnaire au moment de la liquidation des soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)etSOCIETE6.), alors qu\u2019il aurait c\u00e9d\u00e9 l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 de ses actions le 3 octobre\u00ab2018\u00bb\u00e0 PERSONNE2.),SOCIETE1.)pr\u00e9tenditque la cession d\u2019actions vers\u00e9e serait nulle, alors qu\u2019aucun prix de vente n\u2019aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9fini,en contradiction de l\u2019article 1591 du Code civilet elle donna \u00e0 consid\u00e9rer plusieurs \u00e9l\u00e9ments qui d\u00e9montreraient que PERSONNE1.)aurait bien \u00e9t\u00e9 l\u2019actionnaireunique des soci\u00e9t\u00e9sau moment de leur liquidation. Par jugement civil rendu contradictoirement en date du 14 f\u00e9vrier 2024, le tribunal a: -d\u00e9clar\u00e9 la demande en nullit\u00e9 de la convention de cession d\u2019actions formul\u00e9e par SOCIETE1.)irrecevable pour \u00eatre nouvelle ; -rejet\u00e9 le moyen de d\u00e9faut de qualit\u00e9 \u00e0 agir soulev\u00e9 parPERSONNE1.); -re\u00e7u la demande en paiement desfactures en la forme ; -d\u00e9clar\u00e9 la demande recevable et fond\u00e9e ; -partant, condamn\u00e9PERSONNE1.) \u00e0 payer \u00e0SOCIETE1.)le montant de 23.877,36 euros, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir de la demande en justice du 14 octobre 2022, jusqu\u2019\u00e0 solde ; -dit que le taux de l\u2019int\u00e9r\u00eat l\u00e9gal sera major\u00e9 de trois points \u00e0 partir de l\u2019expiration d\u2019un d\u00e9lai de trois mois \u00e0 compter de la signification dujugement; -rejet\u00e9 pour le surplus ; -rejet\u00e9 la demande deSOCIETE1.)en remboursement des honoraires d\u2019avocat ; -rejet\u00e9 les demandes respectives deSOCIETE1.)et dePERSONNE1.)en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile ;<\/p>\n

4 -condamn\u00e9PERSONNE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. Pour statuer ainsi, le tribunal arejet\u00e9 la demande deSOCIETE1.)en nullit\u00e9 de la convention de cession d\u2019action, en vertu du principe de l\u2019immutabilit\u00e9 du litigeet de l\u2019article 53 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile: ayant demand\u00e9, par son assignation introductive d\u2019instance, le paiement de factures \u00e0PERSONNE1.), elle ne pourrait par apr\u00e8s formuler une demande tendant \u00e0 la nullit\u00e9 d\u2019une convention de cession. Le tribunal a \u00e9galement rejet\u00e9 le moyen soulev\u00e9 parPERSONNE1.)concernant le d\u00e9faut de qualit\u00e9 \u00e0 agir deSOCIETE1.), au motif que la question de savoir si SOCIETE1.)a ou non un lien juridique avec lui, rel\u00e8ve du fond et non de la recevabilit\u00e9. Quant au fond, les juges de premier degr\u00e9ont retenu, au vu des pi\u00e8ces \u00e0 leur disposition, notamment du proc\u00e8s-verbal de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire de l\u2019associ\u00e9 unique de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)du 29 d\u00e9cembre 2020, du proc\u00e8s-verbal de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire de l\u2019associ\u00e9 unique de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE6.)du 31 d\u00e9cembre 2020, qu\u2019il y a eu transmission universelle du patrimoine de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)et que par la suite, il yaeu transmission universelle du patrimoine de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)\u00e0 PERSONNE1.), de sorte qu\u2019ils ont dit la demande en paiement des factures \u00e9chues recevable \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.), \u00e0 concurrence de 23.877,36 euros, augment\u00e9s des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux depuis la date de la demande en justice, le tribunal n\u2019ayant pas \u00e9t\u00e9 en possession de la preuve de l\u2019envoi et de la r\u00e9ception des mises en demeure. Quant aux demandes accessoires,les juges de premi\u00e8re instance ont rejet\u00e9 la demande deSOCIETE1.)en obtention du remboursement de ses honoraires d\u2019avocat sur base des articles 1382 et 1383 du Code civil, le m\u00e9moire vers\u00e9 n\u2019ayant pas permis de v\u00e9rifier si les prestations factur\u00e9es \u00e9taient effectivement en lien avec la proc\u00e9dure en cause. Les demandesrespectives des parties en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure, sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, ont \u00e9t\u00e9 ditesnon fond\u00e9es etPERSONNE1.)condamn\u00e9 aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance, au vu de l\u2019issue du litige. Par acte d\u2019huissier du 16 avril 2024,PERSONNE1.)a interjet\u00e9 appel contre ce jugement du14 f\u00e9vrier 2024, qui lui a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 en date du 11 mars 2024. L\u2019appelant reproche aux juges de premier degr\u00e9 d\u2019avoir retenu qu\u2019il \u00e9tait le d\u00e9biteur des factures en litige, alors qu\u2019il n\u2019aurait plus d\u00e9tenu 100 % des parts de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE6.)au moment de sa dissolution: il aurait c\u00e9d\u00e9 ces parts le 3 octobre \u00ab2018\u00bb\u00e0PERSONNE2.). Il n\u2019existerait aucun lien juridique entre lui et SOCIETE1.).<\/p>\n

5 Au vu de cette cession d\u2019actions, de laquelle il n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 tenu compte, la demande en paiement serait \u00e0 d\u00e9clarer non fond\u00e9e. PERSONNE1.)r\u00e9clame une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 3.000.-euros et la condamnation de la partie intim\u00e9e aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. La Cour donne \u00e0 consid\u00e9rer que la pr\u00e9sente proc\u00e9dure a \u00e9t\u00e9 instruite suivant la mise en \u00e9tat simplifi\u00e9e, pr\u00e9vue aux articles 222-1 et suivants du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. L\u2019instruction a \u00e9t\u00e9 cl\u00f4tur\u00e9e par ordonnance du 23 janvier 2025 et l\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e pour d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience du 7 mai 2025. Tel que pr\u00e9vu par la loi, les parties ont renonc\u00e9 \u00e0plaider l\u2019affaire, de sorte qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 prise en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 sans plaidoiries, les fardes de proc\u00e9dures ayant \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9es ant\u00e9rieurement \u00e0 l\u2019audience. Les parties ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9es de la date du prononc\u00e9. Discussion SOCIETE1.)revient sur la version de l\u2019appelant selon laquelle il n\u2019aurait plus \u00e9t\u00e9 l\u2019actionnaire unique de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)au moment de la liquidation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)et qu\u2019il aurait simplement \u00e9t\u00e9 mandat\u00e9 pour \u00abentourer les op\u00e9rations de dissolution des soci\u00e9t\u00e9s\u00bb. A cet \u00e9gard,SOCIETE1.)s\u2019\u00e9tonne que PERSONNE1.)ne verserait aucune pi\u00e8ce concernant ce pr\u00e9tendu mandat et qu\u2019il n\u2019aurait communiqu\u00e9 qu\u2019une convention de cession d\u2019action conclue le 3 octobre 2018 avecPERSONNE2.), comme en premi\u00e8re instance, o\u00f9 il aurait pourtant \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 que cette pi\u00e8ce n\u2019\u00e9tait pas de nature \u00e0 soutenir son argumentation. Cette cession n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 inscrite au registre des actionnaires de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE6.)et des pi\u00e8ces post\u00e9rieures \u00e0 cette date de cession \u00e9tabliraient sa qualit\u00e9 d\u2019actionnaire (\u00abstructure chart\u00bb du 2 f\u00e9vrier 2019, d\u00e9clarations au notaire du 23 d\u00e9cembre 2020 et du 29 d\u00e9cembre 2020, rapport du liquidateur de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE6.)LLC du 31 d\u00e9cembre 2020).PERSONNE1.)ne se serait jamais inscrit en faux contre les inscriptions reprises par le notaire dans son acte authentique du 29 d\u00e9cembre 2020, comme quoi il serait \u00able seul actionnaire de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE6.)SA\u00bb. Cette cession n\u2019aurait jamais \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 et elle nepourrait lui \u00eatre opposable.Il ressortirait de l\u2019extrait publi\u00e9 au RCS au moment de la radiation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)que \u00abl\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire de l\u2019actionnaire unique de la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9cide que toutes les cr\u00e9ances et dettes de la soci\u00e9t\u00e9 connues ou inconnues seront transf\u00e9r\u00e9es et de la responsabilit\u00e9 de l\u2019actionnaire unique de la soci\u00e9t\u00e9\u00bb. Comme il fut d\u00e9montr\u00e9 que cet actionnaire unique serait PERSONNE1.), ce serait \u00e0 lui qu\u2019incomberait la responsabilit\u00e9 de payer les dettes de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.), cette obligation d\u00e9coulerait de la transmission universelle du patrimoine de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)et, par la suite,<\/p>\n

6 de la transmission universelle du patrimoine de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)\u00e0 PERSONNE1.). A titre subsidiaire,SOCIETE1.)d\u00e9veloppe, comme en premi\u00e8re instance, l\u2019obligation de payer les factures parPERSONNE1.)sur base des d\u00e9l\u00e9gations de payement qui seraient intervenues. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)serait le d\u00e9l\u00e9gant, qui aurait donn\u00e9 instruction \u00e0 son actionnaire uniquePERSONNE1.), le d\u00e9l\u00e9gu\u00e9, de payer ses dettes.SOCIETE1.), le d\u00e9l\u00e9gataire, aurait accept\u00e9 cette d\u00e9l\u00e9gation. A toutes fins utiles,SOCIETE1.)pr\u00e9cise que les factures impay\u00e9es correspondraient aux prestations par elle effectu\u00e9es pour le compte de PERSONNE1.)et\/ou ses soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE5.)etSOCIETE6.), afin de permettre leur liquidation volontaire: l\u2019appelant n\u2019aurait jamais protest\u00e9 contre les prestations ainsi factur\u00e9es, ni en leur principe ni en leur quantum. Au contraire, par mail du 14 d\u00e9cembre 2021, il aurait annonc\u00e9 un paiement pour la fin du mois de f\u00e9vrier 2022. Il y aurait lieu \u00e0 confirmer le jugement entrepris en ce qu\u2019il aurait condamn\u00e9 PERSONNE1.)\u00e0 lui payer la somme de 23.877,36 euros. Il conviendrait toutefois \u00e0 r\u00e9former ce jugement en ce qu\u2019il n\u2019aurait pas fait courir les int\u00e9r\u00eats de retard depuis une mise en demeure du 22 septembre 2022, envoy\u00e9e en recommand\u00e9 avec accus\u00e9 de r\u00e9ception. Elle demanderait aussi la capitalisation des int\u00e9r\u00eats, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 1154 du Code civil. Il faudrait aussi r\u00e9former ledit jugement en ce qu\u2019il aurait rejet\u00e9 sa demande en remboursement des frais et honoraires d\u2019avocat, sur base des articles 1382 et 1393 du Code civil: m\u00eame si les d\u00e9tails des prestations avaient \u00e9t\u00e9 occult\u00e9s sur les m\u00e9moires d\u2019honoraires vers\u00e9s en premi\u00e8re instance, le nom du dossier, les dates de prestation le temps pass\u00e9 et les preuves de paiement auraient \u00e9t\u00e9 visibles: ces \u00e9l\u00e9ments auraient d\u00fbsuffire pour \u00e9tablir le lien entre les prestations factur\u00e9es et la proc\u00e9dure en cours entre les parties au pr\u00e9sent litige. L\u2019intim\u00e9e dit produire actuellement les factures sans les avoir occult\u00e9es. Ce chef de sa demande serait fond\u00e9 par le comportement fautif dePERSONNE1.)qui aurait contraintSOCIETE1.) \u00e0 agir en justice alors qu\u2019il n\u2019aurait pas assum\u00e9 ses obligations, contrairement \u00e0 SOCIETE1.).PERSONNE1.)n\u2019aurait pas contest\u00e9 le montant des prestations factur\u00e9es et se serait m\u00eame engag\u00e9 \u00e0 payer. Il y aurait lieu de faire droit \u00e0 ce chef de sa demande, actuellement augment\u00e9 \u00e0 la somme de 9.217,50 euros. SOCIETE1.)conclut encore \u00e0 la r\u00e9formation du jugement en ce qu\u2019il n\u2019a pas fait droit \u00e0 sademande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure: il r\u00e9clame une telle indemnit\u00e9, sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, \u00e0 hauteur de 2.000.-euros pour la premi\u00e8re instance. Il s\u2019oppose \u00e0 la demande adverse sur la m\u00eame base et requiert une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour l\u2019instance d\u2019appel \u00e0 hauteur de 2.000.-euros.<\/p>\n

7 Appr\u00e9ciation de la Cour 1)Recevabilit\u00e9 de l\u2019appel Dans la mesure o\u00f9 l\u2019appeln\u2019est pas autrement contest\u00e9et qu\u2019un moyen d\u2019irrecevabilit\u00e9 \u00e0 soulever d\u2019office par la Cour n\u2019est pas donn\u00e9, il y a lieu de retenir que celui-ci est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 introduit dans les formes et d\u00e9lais de la loi. 2)Au fond\u2013l\u2019appel principal La Cour renvoie \u00e0 la version des faits gisant \u00e0 la base du pr\u00e9sent litige exhaustivement expos\u00e9e dans le jugement entrepris pour la faire sienne dans son int\u00e9gralit\u00e9. Aux termes de l\u2019article 58 duNouveau Code de proc\u00e9dure civile: \u00abil incombe \u00e0 chaque partie de prouver conform\u00e9ment \u00e0 la loi les faits n\u00e9cessaires au succ\u00e8s de sa pr\u00e9tention\u00bb. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 1315 du Code civil, \u00abcelui qui r\u00e9clame l\u2019ex\u00e9cution d\u2019une obligation, doit la prouver. R\u00e9ciproquement, celui qui se pr\u00e9tend lib\u00e9r\u00e9, doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l\u2019extinction de son obligation\u00bb. En effet, le demandeur doit d\u00e9montrer l\u2019existence du fait ou de l\u2019acte juridique sur lequel il fonde sa pr\u00e9tention: actori incumbit probatio. Celui qui a fait la preuve des \u00e9l\u00e9ments n\u00e9cessaires \u00e0 la naissance du droit qu\u2019il invoque ne doit pas, en outre, prouver que ce droit s\u2019est maintenu sans \u00eatre modifi\u00e9. Le d\u00e9fendeur se mue en demandeur en tant qu\u2019il invoque une exception: reus in excipiendo fit actor. Il lui appartient donc de faire la preuve des faits qu\u2019il invoque \u00e0 titre d\u2019exception (R. Mougenot,Droit des obligations, La preuve, \u00e9d. Larcier, 1997). En application des principes directeurs pr\u00e9vus par ces textes, aux fins de pouvoir prosp\u00e9rer dans sa demande, il appartient \u00e0 l\u2019intim\u00e9e de rapporter la preuve tant du principe que du montant de la cr\u00e9ance all\u00e9gu\u00e9e par elle, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019elle doit \u00e9tablir qu\u2019elle est cr\u00e9anci\u00e8re de l\u2019appelant et que ce dernier a l\u2019obligation de lui payer le montant r\u00e9clam\u00e9, en l\u2019occurrence, les factures suivantes, ayant \u00e9t\u00e9 \u00e9mises par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.), actuellementSOCIETE1.), \u00e0 l\u2019attention de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE5.): -facture num\u00e9roNUMERO2.)du 11 f\u00e9vrier 2021 pour un montant de 12.469,86 euros, -facture num\u00e9roNUMERO3.)du 11 f\u00e9vrier 2021 pour un montant de 11.407,50 euros.<\/p>\n

8 Il ressort de la pi\u00e8ce num\u00e9ro \u00ab12\u00bb du classeur de pi\u00e8ces communiqu\u00e9 par l\u2019avocat deSOCIETE1.)quePERSONNE1.), en sa qualit\u00e9 de \u00abDirector\u2013CEO de SOCIETE8.)a envoy\u00e9 un mail \u00e0PERSONNE3.)(actuellementSOCIETE1.)) pour confirmer que \u00ables factures seront pay\u00e9s fin f\u00e9vrier\u00bb, ce mail s\u2019inscrivant dans un \u00e9change de mails en lien avec les factures litigieuses. La Cour constate qu\u2019un \u00abService agreement\u00bb a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 entrePERSONNE3.) d\u2019une part etPERSONNE1.)comme \u00abPrincipal\u00bb ainsi que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.) comme \u00abthe Company\u00bb d\u2019autre part, en date du 10 mai 2019, avec prise d\u2019effet au 1 er f\u00e9vrier 2019.PERSONNE1.)a sign\u00e9 ce contrat en tant que \u00abPrincipal\u00bb et en tant que \u00abThe Company\u00bb.C\u2019est sur base ou en ex\u00e9cution de ce contrat que les factures litigieuses ont \u00e9t\u00e9 \u00e9mises. PERSONNE1.)all\u00e8gue qu\u2019au moment de la liquidation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)il n\u2019aurait plus \u00e9t\u00e9 l\u2019actionnaire unique de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.). Suivant proc\u00e8s-verbal de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire de l\u2019actionnaire unique de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)du 29 d\u00e9cembre 2020, et plus sp\u00e9cialement de la liste de pr\u00e9sence des actionnaires deSOCIETE5.), il ressort que son actionnaire unique, est la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.).Il y a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 (i) de donner d\u00e9charge au liquidateur et (ii) que toutes les cr\u00e9ances et dettes de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.), connues ou inconnues, seront transf\u00e9r\u00e9es \u00e0 l\u2019actionnaire unique, qui est le liquidateur. Le m\u00eame \u00e9tat d\u00e9coule des \u00abR\u00e9solutions de l\u2019actionnaire unique du 29 d\u00e9cembre 2020\u00bb pass\u00e9es devant Ma\u00eetre Roger ARRENSDORFF, notaire de r\u00e9sidence \u00e0 SOCIETE2.), o\u00f9 le notaire a \u00e9t\u00e9 requis d\u2019acter: (i) que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)est l\u2019actionnaire unique de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.), (ii) que le capital social est de 750.000.-euros divis\u00e9 en 300 actions et (iii) que l\u2019ordre du jour de l\u2019Assembl\u00e9e est le suivant: mise en liquidation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.), nommer la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE6.)comme liquidateur et d\u00e9termination des pouvoirs de ce dernier. Ces trois r\u00e9solutions ont \u00e9t\u00e9 prises, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 1100-1 de la loi modifi\u00e9e du 10 ao\u00fbt 1915 concernant les soci\u00e9t\u00e9s commerciales (ci-apr\u00e8s\u00ab laloi de 1915\u00bb). Par la deuxi\u00e8me r\u00e9solution, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9e liquidateur, avec pr\u00e9cision que le repr\u00e9sentant permanent de cette derni\u00e8re estPERSONNE1.). La Cour note quePERSONNE1.), en sa qualit\u00e9 de seul d\u00e9tenteur de toutes les actions de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.), avait donn\u00e9 procuration \u00e0PERSONNE4.)de le repr\u00e9senter pour cet acte et l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire. Il d\u00e9coule encore d\u2019un extrait du RCS du 16 f\u00e9vrier 2021 que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.) a \u00e9t\u00e9 radi\u00e9e. Cet extrait pr\u00e9voit, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 1100-15 de la loi de 1915: \u00abSuite \u00e0 l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire de l\u2019actionnaire unique de la soci\u00e9t\u00e9 tenue, sous seing priv\u00e9, en date du 29 d\u00e9cembre 2020, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 de proc\u00e9der \u00e0 la cl\u00f4ture de la liquidation volontaire de la soci\u00e9t\u00e9 avec effet imm\u00e9diat.<\/p>\n

9 L\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire de l\u2019actionnaire unique de la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9cide \u00e9galement que les comptes et tous les documents de la soci\u00e9t\u00e9 seront d\u00e9tenus pour une p\u00e9riode de minimum 5 ans au si\u00e8ge social de la soci\u00e9t\u00e9. Enfin l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire de l\u2019actionnaire unique de la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9cide que toutes les cr\u00e9ances et dettes de la soci\u00e9t\u00e9, connues ou inconnues, seront transf\u00e9r\u00e9es et de la responsabilit\u00e9 de l\u2019actionnaire unique de la soci\u00e9t\u00e9. \u00bb Il a par cons\u00e9quent \u00e9t\u00e9 retenu \u00e0 juste titre par les magistrats de premi\u00e8re instance que \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)est l\u2019actionnaire unique de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.), de sorte qu\u2019elle s\u2019est vue transf\u00e9rer la dette de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.). Par cons\u00e9quent, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)est, en principe, tenue du paiement\u00bb. Quant \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.), ilr\u00e9sultedu proc\u00e8s-verbal de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire de l\u2019associ\u00e9 unique de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)du 31 d\u00e9cembre 2020, qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 (i) de donner d\u00e9charge au liquidateur et (ii) que toutes les cr\u00e9ances et dettes, connues ou inconnues seraient transf\u00e9r\u00e9es \u00e0 l\u2019actionnaire unique de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.). Dans la liste des pr\u00e9sences, figure uniquement le nom de PERSONNE1.)comme actionnaire, d\u00e9tenteur dela totalit\u00e9 des 300 actions. Par la suite, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)a \u00e9t\u00e9 liquid\u00e9e de la m\u00eame mani\u00e8re que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)et sa radiation est act\u00e9e suivant extrait du RCS du 16 f\u00e9vrier 2021 Cet extrait pr\u00e9voit, toujours conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 1100-15 de la loi de 1915,ce qui suit: \u00abSuite \u00e0 l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire de l\u2019actionnaire unique de la soci\u00e9t\u00e9 tenue, sous seing priv\u00e9, en date du 31 d\u00e9cembre 2020, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 de proc\u00e9der \u00e0 la cl\u00f4ture de la liquidation volontaire de la soci\u00e9t\u00e9 avec effet imm\u00e9diat. L\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire de l\u2019actionnaire unique de la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9cide \u00e9galement que les comptes et tous les documents de la soci\u00e9t\u00e9 seront d\u00e9tenus pour une p\u00e9riode de minimum 5 ans au si\u00e8ge social de la soci\u00e9t\u00e9. Enfin l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire de l\u2019actionnaire unique de la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9cide que toutes les cr\u00e9ances et dettes de la soci\u00e9t\u00e9, connues ou inconnues, seront transf\u00e9r\u00e9es et de la responsabilit\u00e9 de l\u2019actionnaire unique de la soci\u00e9t\u00e9. \u00bb En l\u2019esp\u00e8ce, c\u2019est encore \u00e0 bon droit que les juges de premier degr\u00e9 ont retenu que \u00abPERSONNE1.)est l\u2019actionnaire unique de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)de sorte qu\u2019il s\u2019est vu transf\u00e9rer la dette de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.), par l\u2019interm\u00e9diaire de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)\u00bb. Toutefois, comme en premi\u00e8re instance,PERSONNE1.)s\u2019oppose au paiement desdites dettes et plus sp\u00e9cialement des factures en cause, arguant avoir c\u00e9d\u00e9 ses parts sociales \u00e0PERSONNE2.).<\/p>\n

10 S\u2019il est vrai qu\u2019une telle convention de cession d\u2019actions, dat\u00e9e au 3 octobre 2019, existe, il n\u2019en demeure pas moins, au vu de ce qui a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 et arr\u00eat\u00e9 ci-dessus, que fin d\u00e9cembre 2020, au moment de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire du 31 d\u00e9cembre 2020,PERSONNE1.)\u00e9tait \u00e0 nouveau, ou encore, actionnaire unique de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.), avec transmission universelle du patrimoine de ladite soci\u00e9t\u00e9 \u00e0PERSONNE1.). Outre le fait d\u2019all\u00e9guer la cession de ses actions dans la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)et de pr\u00e9tendre qu\u2019il aurait \u00e9t\u00e9 mandat\u00e9 pour \u00abentourer les op\u00e9rations de dissolutions des soci\u00e9t\u00e9s\u00bb,PERSONNE1.)ne conteste pas la valeur juridique attach\u00e9e aux actes sous seing priv\u00e9 et authentique cit\u00e9 ci-dessus, qui sont post\u00e9rieurs \u00e0 la convention de cession all\u00e9gu\u00e9e.Il n\u2019essaye m\u00eame pas de prouver outre et contre le contenu de ces actes. Il s\u2019ensuit qu\u2019il y a lieu de confirmer purement et simplement les juges de premi\u00e8re instance en ce qu\u2019ils ont retenu que la demande en paiement des factures \u00e9chues \u00e9tait recevable \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.), \u00e0 concurrence du montant total de 23.877,36 euros. 3)Au fond\u2013l\u2019appel incident SOCIETE1.)demande la r\u00e9formation du jugement en ce qu\u2019il n\u2019a pas fait droit \u00e0 sa demande quant au point de d\u00e9part des int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal, \u00e0 savoir depuis une mise en demeure du 22 septembre 2022. Il ressort de la pi\u00e8ce vers\u00e9e \u00e0 ce titre, \u00e0 savoir la lettre de mise en demeure dat\u00e9e du 22 septembre 2022, envoy\u00e9e en recommand\u00e9 avec accus\u00e9 de r\u00e9ception, qu\u2019elle n\u2019a pas pu \u00eatre r\u00e9ceptionn\u00e9e parPERSONNE1.), faute d\u2019indication de la bonne adresse: en effet, elle a \u00e9t\u00e9 retourn\u00e9e \u00e0 l\u2019exp\u00e9diteur avec la mention \u00abpas de bo\u00eete \u00e0 ce nom\u00bb. C\u2019est partant pour de justes et valables motifs que le tribunal a fix\u00e9 le point de d\u00e9part des int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal au 14 octobre 2022, jour de la demande en justice, qui vaut mise en demeure et qu\u2019il a fait droit \u00e0 la demande enmajoration du taux l\u00e9gal de trois points \u00e0 partir de l\u2019expiration d\u2019un d\u00e9lai de trois mois depuis la signification du jugement entrepris. SOCIETE1.)a encore requis la r\u00e9formation du jugement, en ce qu\u2019il a rejet\u00e9 sa demande en remboursement d\u2019honoraires d\u2019avocat. La Cour renvoie \u00e0 l\u2019expos\u00e9 fait par les juges de premier degr\u00e9 quant \u00e0 la jurisprudence en la mati\u00e8re et aux conditions \u00e0 v\u00e9rifier pour qu\u2019un tel dommage puisse \u00eatre r\u00e9parable. En l\u2019occurrence, ces juges avaient rejet\u00e9 la demande, pour avoir \u00e9t\u00e9 dans l\u2019impossibilit\u00e9 de v\u00e9rifier le dommage all\u00e9gu\u00e9,SOCIETE1.)ayant occult\u00e9 la partie \u00abdescription des prestations\u00bb du m\u00e9moire d\u2019honoraires. Tel n\u2019est plus le cas actuellement.<\/p>\n

11 De plus, si le seul fait de se d\u00e9fendre contre une action d\u00e9clar\u00e9e in fine fond\u00e9e ne constitue pas une faute, le fait en l\u2019occurrence de baser sa d\u00e9fense sur une seule pi\u00e8ce, contredite tant en premi\u00e8re instance qu\u2019actuellement en instance d\u2019appelpar des pi\u00e8ces officielles, auxquellesPERSONNE1.)a \u00e9t\u00e9 partie et dont il avait forc\u00e9ment connaissance,sans donner plus d\u2019explications,constitue une n\u00e9gligence fautive de sa part. Cette faute est en lien causal avec le montant actualis\u00e9 \u00e0 9.257,50 euros, repr\u00e9sentant le total des diff\u00e9rents m\u00e9moires d\u2019honoraires pour les deux instances. Il convient donc de r\u00e9former le jugement en ce sens et de condamner PERSONNE1.)au remboursement dudit montant. 4)Les demandes accessoires Au vu de l\u2019issue de l\u2019appel, la demande dePERSONNE1.)bas\u00e9e sur l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile est \u00e0 dire non fond\u00e9e. SOCIETE1.)r\u00e9clame, par r\u00e9formation, une telle indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure d\u2019un montant de 2.000.-euros pour la premi\u00e8re instance. Elle demande la m\u00eame somme, sur la m\u00eame base, pour l\u2019instance d\u2019appel. Les juges de premi\u00e8re instance ont, par une saine appr\u00e9ciation, d\u00e9bout\u00e9 SOCIETE1.)de ce chef de sa demande: faute d\u2019\u00e9l\u00e9ments nouveaux, il y a lieu \u00e0 confirmation du jugement sur ce point. N\u00e9anmoins, en instance d\u2019appel, il appara\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la seule charge deSOCIETE1.)les frais non compris dans les d\u00e9pens: il convient de recevoir cette demande \u00e0 hauteur de 2.000.-euros et de condamnerPERSONNE1.)en cons\u00e9quence. Quant aux frais et d\u00e9pens, c\u2019est \u00e0 raison que les juges de premi\u00e8re instance les ont laiss\u00e9s\u00e0 charge dePERSONNE1.). Succombant \u00e9galement en instance d\u2019appel, il y a encore lieude le condamner aux frais et d\u00e9pens de cette instance d\u2019appel. PAR CES MOTIFS la Cour d\u2019appel, neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, statuant contradictoirement,<\/p>\n

12 re\u00e7oit les appels principal et incident, dit l\u2019appel principal non fond\u00e9, dit l\u2019appel incident partiellement fond\u00e9, partant, par r\u00e9formation, condamnePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.) (SOCIETE2.)) SARL, anciennementPERSONNE3.) (SOCIETE2.)) SARL, la somme de 9.217,50 euros du chef de remboursement des frais et honoraires d\u2019avocats confirmele jugement entrepris, au surplus, condamnePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.) (SOCIETE2.)SARL, anciennementPERSONNE3.) (SOCIETE2.)) SARL une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.000.-euros sur le fondement de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, condamnePERSONNE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance et en ordonne la distraction au profit de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE3.)., d\u00fbment repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Emmanuelle PRISER, avocat \u00e0 la Cour, affirmant en avoir fait l\u2019avance. La lecture du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 faite en la susdite audience publique par Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident de chambre, en pr\u00e9sence du greffier assum\u00e9Jil WEBER.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Arr\u00eat N\u00b067\/25-IX\u2013CIV Audience publique dudix juilletdeux mille vingt-cinq Num\u00e9roCAL-2024-00476du r\u00f4le Composition: Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident dechambre, Danielle POLETTI, premier conseiller, Fran\u00e7oise WAGENER, premier conseiller, Jil WEBER, greffier assum\u00e9. E n t r e: PERSONNE1.), g\u00e9rant de soci\u00e9t\u00e9, demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), appelantaux termes d\u2019un exploit de\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[22570],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8600,9055,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-596651","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-9","kji_year-8463","kji_subject-civil","kji_keyword-juillet","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 10 juillet 2025, n\u00b0 2024-00476 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-juillet-2025-n-2024-00476\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 10 juillet 2025, n\u00b0 2024-00476\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Arr\u00eat N\u00b067\/25-IX\u2013CIV Audience publique dudix juilletdeux mille vingt-cinq Num\u00e9roCAL-2024-00476du r\u00f4le Composition: Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident dechambre, Danielle POLETTI, premier conseiller, Fran\u00e7oise WAGENER, premier conseiller, Jil WEBER, greffier assum\u00e9. E n t r e: PERSONNE1.), g\u00e9rant de soci\u00e9t\u00e9, demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), appelantaux termes d\u2019un exploit de\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-juillet-2025-n-2024-00476\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-18T17:29:00+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"24 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-10-juillet-2025-n-2024-00476\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-10-juillet-2025-n-2024-00476\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 10 juillet 2025, n\u00b0 2024-00476 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-18T17:28:57+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-18T17:29:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-10-juillet-2025-n-2024-00476\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-10-juillet-2025-n-2024-00476\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-10-juillet-2025-n-2024-00476\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 10 juillet 2025, n\u00b0 2024-00476\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 10 juillet 2025, n\u00b0 2024-00476 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-juillet-2025-n-2024-00476\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 10 juillet 2025, n\u00b0 2024-00476","og_description":"1 Arr\u00eat N\u00b067\/25-IX\u2013CIV Audience publique dudix juilletdeux mille vingt-cinq Num\u00e9roCAL-2024-00476du r\u00f4le Composition: Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident dechambre, Danielle POLETTI, premier conseiller, Fran\u00e7oise WAGENER, premier conseiller, Jil WEBER, greffier assum\u00e9. E n t r e: PERSONNE1.), g\u00e9rant de soci\u00e9t\u00e9, demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), appelantaux termes d\u2019un exploit de\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-juillet-2025-n-2024-00476\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-18T17:29:00+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"24 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-juillet-2025-n-2024-00476\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-juillet-2025-n-2024-00476\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 10 juillet 2025, n\u00b0 2024-00476 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-18T17:28:57+00:00","dateModified":"2026-04-18T17:29:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-juillet-2025-n-2024-00476\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-juillet-2025-n-2024-00476\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-juillet-2025-n-2024-00476\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 10 juillet 2025, n\u00b0 2024-00476"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/596651","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=596651"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=596651"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=596651"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=596651"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=596651"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=596651"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=596651"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=596651"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}