{"id":596705,"date":"2026-04-18T19:39:49","date_gmt":"2026-04-18T17:39:49","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-janvier-2025-n-2023-00677\/"},"modified":"2026-04-18T19:39:52","modified_gmt":"2026-04-18T17:39:52","slug":"cour-superieure-de-justice-30-janvier-2025-n-2023-00677","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-janvier-2025-n-2023-00677\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 30 janvier 2025, n\u00b0 2023-00677"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Arr\u00eat N\u00b014\/25-IX\u2013COM Audience publique dutrente janvierdeux mille vingt-cinq Num\u00e9roCAL-2023-00677du r\u00f4le Composition: Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident de chambre, Henri BECKER,premier conseiller, Danielle POLETTI, premierconseiller, Linda CLESEN, greffierassum\u00e9. E n t r e: la soci\u00e9t\u00e9en commandite par actionsSOCIETE1.)SCA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e parsa g\u00e9rante la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.),inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.),elle-m\u00eame repr\u00e9sent\u00e9e par ses organes statutairesactuellement en fonctions, appelanteaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justiceLaura GEIGERde Luxembourg du12 juin 2023, comparant par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE3.), inscrite \u00e0 la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins des pr\u00e9sentes par Ma\u00eetreOlivier REISCH, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, e t: la soci\u00e9t\u00e9de droit irlandaisSOCIETE4.)LIMITED, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social\u00e0ADRESSE2.), inscrite au registre des soci\u00e9t\u00e9sirlandaissous le num\u00e9roNUMERO3.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rantou conseil de g\u00e9rance actuellement en fonctions,<\/p>\n

2 intim\u00e9eaux termes du pr\u00e9dit exploitGEIGERdu12 juin 2023, comparant par Ma\u00eetreThomas WALSTER , avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg. LA COUR D'APPEL : Expos\u00e9 du litige Le litige a trait \u00e0 la demande la soci\u00e9t\u00e9 de droit irlandaisSOCIETE4.)LIMITED (ci-apr\u00e8sSOCIETE4.))tendant au recouvrement d\u2019un montant de111.352,82 euros d\u00e9tenus parla soci\u00e9t\u00e9 en commandite par actionsSOCIETE1.)S.C.A. (ci-apr\u00e8sSOCIETE1.)) au titre d\u2019un compte de paiement ouvert par SOCIETE4.)aupr\u00e8s d\u2019SOCIETE1.)pour des ventes en ligneassur\u00e9sparle service\u00abVendre surSOCIETE5.)\u00bb, lui-m\u00eame g\u00e9r\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE6.)SARL (ci-apr\u00e8sSOCIETE6.)). Saisi de l\u2019assignation introduite le11 octobre 2022parSOCIETE4.)contre SOCIETE6.)etSOCIETE1.)pour, sous le b\u00e9n\u00e9fice de l\u2019ex\u00e9cution provisoire, principalement, voir prononcer l\u2019annulation de la d\u00e9cision d\u2019SOCIETE5.)de r\u00e9silier\/suspendre la fourniture de ses services,subsidiairement, voir prononcer l\u2019annulation, sinon l\u2019inopposabilit\u00e9 des conditions contractuelles permettant \u00e0SOCIETE5.)de suspendre ou de r\u00e9silier les contrats avec effet imm\u00e9diat en cas de soup\u00e7on de contrefa\u00e7on ou d\u2019une quelconqueactivit\u00e9 pouvant lui porter pr\u00e9judice,\u00e0 titre encore plus subsidiaire, voir constater qu\u2019elle a rempli ses obligations et qu\u2019SOCIETE6.)etSOCIETE1.)ne respectent pas leurs propres engagements contractuels,partant, sur les trois bases invoqu\u00e9es ci-avant, (i) voir ordonner \u00e0SOCIETE6.)de r\u00e9tablir l\u2019acc\u00e8s au compte vendeur de la demanderesse, (ii) voir ordonner \u00e0SOCIETE1.)de restituer les avoirs sur le compte de paiement de la demanderesse d\u2019un montant de 111.325,82 euros, avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal, depuis le blocage des avoirs, sinon de la date de l\u2019assignation ou du jugement, \u00e0 titre tout \u00e0 fait subsidiaire, voir donner acte queSOCIETE6.), sinonSOCIETE1.)disposent de fonds de tiers, et voir ordonner \u00e0SOCIETE1.)de restituer les avoirs sur le compte de paiement de la demanderesse d\u2019un montant de 111.325,82euros, avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal, depuis le blocage des avoirs, sinon de la date de l\u2019assignation ou du jugement, (iv) voir condamner solidairement, sinon in solidum, sinon chacun pourle tout,SOCIETE6.)etSOCIETE1.)au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 10.000.-euros, sinonvoir condamner chacune des parties d\u00e9fenderesses individuellement au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 5.000.-eurossur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, et (v) voir condamner solidairement, sinon in solidum, sinon chacun pour le tout,SOCIETE6.)etSOCIETE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance.<\/p>\n

3 Le tribunal d\u2019arrondissement deLuxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, selon la proc\u00e9durecivile, statuantpar jugement r\u00e9put\u00e9 contradictoire, a, par jugement N\u00b02023TALCH15\/00571du19 avril 2023: -d\u00e9clar\u00e9 la demande recevable ; -d\u00e9clar\u00e9 la demande partiellement fond\u00e9e ; -dit la demande deSOCIETE4.)\u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019SOCIETE6.)de r\u00e9tablir l\u2019acc\u00e8s \u00e0 son compte vendeur non fond\u00e9e ; -condamn\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 rembourser \u00e0SOCIETE4.)le montant de 111.325,82 euros, avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir de l\u2019assignation en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde ; -dit les demandes deSOCIETE4.)en paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile non fond\u00e9es ; -dit qu\u2019il n\u2019y a pas lieu d\u2019ordonner l\u2019ex\u00e9cution provisoire sans caution du jugement ; -condamn\u00e9SOCIETE6.)etSOCIETE1.)\u00e0 tous les frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. A l\u2019appui de sa demande, elleexpliquaqu\u2019elle serait sp\u00e9cialis\u00e9e dans la vente de produits \u00e9lectroniques, de type tablettes,et aurait ouvert \u00e0 cet effet depuis 2021, un\u00abcompte-vendeur\u00bbsous le nom de\u00abSOCIETE4.)\u00bbaupr\u00e8s d\u2019SOCIETE6.). Tout\u00abcompte-vendeur\u00bbseraitcoupl\u00e9 \u00e0 un\u00abcompte- paiement\u00bbaupr\u00e8s d\u2019SOCIETE1.)sur lequel ellepercevraitle prix de vente des articles vendus.Le17 d\u00e9cembre 2021, ses comptesauraient \u00e9t\u00e9bloqu\u00e9set SOCIETE1.)continuerait \u00e0 retenir les fonds g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par ses ventes aux clients et ses stocks sous de vains pr\u00e9textes et sur base de soup\u00e7ons injustifi\u00e9s. Elle basasa demande principalement sur le R\u00e8glement (UE) 2019\/1150 du Parlement Europ\u00e9en et du Conseil du 20 janvier 2019 promouvant l\u2019\u00e9quit\u00e9 et la transparence pour les entreprises utilisatrices des services d\u2019interm\u00e9diation en ligne (ci-apr\u00e8s le R\u00e8glement 2019\/1150)etfit valoir que la d\u00e9cision d\u2019\u00abSOCIETE5.)\u00bbde suspendre, respectivement de r\u00e9silier la fourniture de ses servicesauraitviol\u00e9l\u2019article 4intitul\u00e9\u00abRestriction, suspension et r\u00e9siliation\u00bb dur\u00e8glement pr\u00e9cit\u00e9pour n\u2019avoir respect\u00e9 aucun d\u00e9lai avant la suspension\/r\u00e9siliation de la fourniture de services, ni pr\u00e9cis\u00e9 les faits ou circonstances quil\u2019auraientconduite \u00e0 prendre cette d\u00e9cision. Elleplaida subsidiairement en s\u2019appuyantsur les articles 1170 et 1174 du Code civil que l\u2019article 5.3 des conditions g\u00e9n\u00e9rales du contrat conclu avec SOCIETE1.), ainsi que l\u2019article 3 des conditions g\u00e9n\u00e9rales du contrat conclu avecSOCIETE6.), seraient \u00e0 qualifier de conditions potestatives qui seraient \u00e0 d\u00e9clarer nulles. A titre plus subsidiaire,SOCIETE4.), se pr\u00e9valant dudroit commun des contrats, en particulierdesarticles 1101, 1134 et 1142 du Code civil, exposa que les d\u00e9fenderesses n\u2019auraientpas respect\u00e9 leurs obligations contractuelles.<\/p>\n

4 Enfin, la demanderessejustifiasa demande en restitution des fonds sur les r\u00e8gles du contrat de d\u00e9p\u00f4t pr\u00e9vues par les articles 1915 et suivants du Code civil et demandala r\u00e9siliation judiciaire du contrat pour fautes. Bien que r\u00e9guli\u00e8rement touch\u00e9es \u00e0 personneSOCIETE6.)etSOCIETE1.) n\u2019ont pasconstitu\u00e9 avocat. Pourstatuer comme il l\u2019a fait, le tribunala, pour rejeter la premi\u00e8re base l\u00e9gale invoqu\u00e9e parSOCIETE4.),relev\u00e9 quesi l\u2019article 4 du R\u00e8glement 2019\/1150, pr\u00e9voit les modalit\u00e9s de la restriction, de la suspension et de la r\u00e9siliation de services par le fournisseur de services d\u2019interm\u00e9diation \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019une entreprise utilisatrice, dont notamment la transmission de l\u2019expos\u00e9 des motifs dans les d\u00e9lais pr\u00e9vus, que le pr\u00e9dit r\u00e8glement ne pr\u00e9voit n\u00e9anmoins pas de sanctions en cas de non-respect de ces modalit\u00e9set d\u00e9lais pr\u00e9vus, ni des dispositions relatives au traitement interne des plaintes et \u00e0 la motivation de la d\u00e9cision prise.Pour rejeter ensuite la demande tendant \u00e0 la nullit\u00e9 des clauses de r\u00e9siliation pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article 5.3 des conditions d\u2019utilisation d\u2019SOCIETE1.) et \u00e0 l\u2019article 3 du Contrat d\u2019SOCIETE6.)fond\u00e9e sur l\u2019article 1174 du Code civil, les juges de premi\u00e8re instance ont, apr\u00e8s avoir examin\u00e9 la teneur de ces textes, d\u00e9cid\u00e9 que les clauses litigieuses ne s\u2019analysent pas en des conditions, de sorte que l\u2019article pr\u00e9cit\u00e9 relatif aux conditions potestatives ne trouve pas \u00e0 s\u2019appliquer. Ces m\u00eames juges ont ensuite analys\u00e9 la demande bas\u00e9e sur le droit commun des contrats et retenuquela r\u00e9siliation est intervenue conform\u00e9ment aux modalit\u00e9s contractuellement fix\u00e9es, en l\u2019occurrence l\u2019article 3 du contrat, et n\u2019est assortie d\u2019aucune obligation en termes d\u2019indication de pr\u00e9avis. Ils ont en conclu qu\u2019au vu de la r\u00e9siliation r\u00e9guli\u00e8re du contrat par SOCIETE6.), et face \u00e0 la d\u00e9tention parSOCIETE1.)des fonds deSOCIETE4.), SOCIETE1.)\u00e9tait tenue de restituer \u00e0SOCIETE4.)les fonds bloqu\u00e9s sur son compte de paiement et l\u2019ont condamn\u00e9e\u00e0 payer \u00e0SOCIETE4.)le montant de 111.325,82 euros, ce montant r\u00e9sultant d\u2019un extrait du compte vendeur dat\u00e9 du 22 septembre 2022, le tout avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal depuis l\u2019assignation en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde. La demande d\u2019ordonner \u00e0SOCIETE6.)de r\u00e9tablir l\u2019acc\u00e8s au compte vendeur deSOCIETE4.)a enfin \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e, au motif que le rapport contractuel se trouve d\u00e9finitivement an\u00e9anti par la r\u00e9siliation op\u00e9r\u00e9e sans que le tribunal puisse faire revivre le contrat. N\u2019ayantpas \u00e9tabli l\u2019iniquit\u00e9 exig\u00e9e par la loi,SOCIETE4.)a \u00e9t\u00e9 d\u00e9bout\u00e9e de sa demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. Contre ce jugement, luisignifi\u00e9een date du4 mai2023,SOCIETE1.)ainterjet\u00e9 appel par exploit d\u2019huissier du12 juin2023. L\u2019instruction a \u00e9t\u00e9 cl\u00f4tur\u00e9e par ordonnance du25 septembre2024, puis l\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e pour d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience du27 novembre2024. Tel que pr\u00e9vu par la loi, les parties ont renonc\u00e9 \u00e0 plaider l\u2019affaire, de sorte qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 prise en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 sans plaidoiries, les fardes de proc\u00e9dures ayant \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9es ant\u00e9rieurement \u00e0 l\u2019audience.<\/p>\n

5 Les parties ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9es de la date du prononc\u00e9. Discussion Suivant le dernier \u00e9tat de ses conclusions, reprenant la teneur deson acte d\u2019appel du12 juin2023,SOCIETE1.)demande \u00e0 la Courde dired\u2019une part, que l\u2019appelantene peut, en tant qu\u2019\u00e9tablissement de monnaie \u00e9lectronique, \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme d\u00e9positaire de fonds et donc soumise \u00e0 une obligation de restitution et qu'elle est tenue par l'obligation de s'abstenir d\u2019ex\u00e9cuter toute transaction qu'elle soup\u00e7onne d\u2019\u00eatreli\u00e9e \u00e0 un blanchiment d\u2019argent ou \u00e0 une infraction sous-jacente associ\u00e9e en application de l\u2019article5(3) de laloi du 12 novembre 2004 relative \u00e0 la lutte contre le blanchiment et contre le financement du terrorisme, etd\u2019autre part, queseuls 109.363,18 euros et non 111.325,82 euros, sont actuellement retenus par l'appelante. Elle sollicite partantprincipalement, par r\u00e9formation partielle du jugement entrepris, \u00e0 voir d\u00e9clarer non fond\u00e9e la demandeenrestitution des avoirs sur le compte de paiement de l\u2019intim\u00e9e\u00e0 concurrenced'un montant de 111.325,82 euros, avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal, depuis le blocage des avoirs, sinon de la date de l'assignation ou du jugement et de la d\u00e9charger de sa condamnation de rembourser \u00e0 l\u2019intim\u00e9e un montant de 111.325,82 euros, avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du 11 octobre 2022.Subsidiairement, dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 la Cour devrait consid\u00e9rer qu\u2019elle est tenue d\u2019une obligation de restitution, elle demande, par r\u00e9formation partielle du jugement entrepris,\u00e0 voirlimiter son obligation de restitution au montant de 109.363,18 euros. Elledemande enfin l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de5.000.-euros et la condamnation del\u2019intim\u00e9eaux frais et d\u00e9pens des deux instances. Pour voir statuer dans ce sens, et apr\u00e8s avoir rappel\u00e9 le contexte g\u00e9n\u00e9ral du litige, l\u2019appelanteexplique qu\u2019en sa qualit\u00e9 d\u2019\u00e9tablissement de monnaie \u00e9lectronique du groupeSOCIETE5.), soumis \u00e0 la surveillance de la CSSF, elle serait charg\u00e9e de la gestion du compte de paiement et des transferts des fonds sur ceux-ci;qu\u2019en cette qualit\u00e9, elle serait soumise \u00e0 la l\u00e9gislation relative \u00e0 la lutte contre le blanchiment d\u2019argent et au financement du terrorisme lui imposant l\u2019obligation de s\u2019abstenir d\u2019ex\u00e9cutertoute transaction qu\u2019elle soup\u00e7onne \u00eatre li\u00e9e au blanchiment d\u2019argent ou \u00e0 une infraction sous-jacente associ\u00e9e;qu\u2019au regard du fait qu\u2019il existe, en l\u2019occurrence, un soup\u00e7on quant \u00e0 l\u2019identit\u00e9 r\u00e9elle des personnes se cachant derri\u00e8rele compteen cause, l\u2019appelanteestime qu\u2019elle doit s\u2019abstenir de transf\u00e9rer les fonds \u00e0l\u2019intim\u00e9e.Elle renvoie de ce chef au contrat\u00abVendre surSOCIETE5.)-SOCIETE1.)\u00bb(ci- apr\u00e8s le contrat APE), sign\u00e9 entre parties, qui pr\u00e9voit, par ailleurs, \u00e9galement que le solde du compte peut \u00eatre retenu dans le cas de suspiciond\u2019identit\u00e9 r\u00e9elle du vendeuret lorsque des informations fausses ou incompl\u00e8tes sont fournies par le vendeur. L\u2019appelanteestime que la demande serait encore irrecevable, sinon non fond\u00e9e, en ce qu\u2019elle viserait la\u00abrestitution\u00bbde fonds sur base du d\u00e9p\u00f4t. En<\/p>\n

6 tant qu\u2019\u00e9tablissement de paiement \u00e9lectronique soumis \u00e0 la loi du 10 novembre 2009 sur le Service de paiements, elle ne pourrait pas recevoir des d\u00e9p\u00f4ts du public, activit\u00e9 qui rel\u00e8verait du monopole des banques. Elle ne pourrait pas non plus \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme d\u00e9positaire de fonds, vu que les fonds per\u00e7us dans le cadre des op\u00e9rations de paiement seraient \u00e9chang\u00e9s contre de la monnaie \u00e9lectronique. S\u2019agissant enfin du montant des avoirs bloqu\u00e9s et de la diff\u00e9rence de solde, elle fait plaider avoir pr\u00e9lev\u00e9 desfrais en conformit\u00e9 avec l\u2019article 5.2 du Contrat APE, de sorte quesonobligationde restitution, \u00e0 la supposer \u00e9tablie, serait \u00e0 limiter au montant de 109.363,18 euros. SOCIETE4.)se rapporte \u00e0 prudence de justice en ce qui concerne la recevabilit\u00e9 de l\u2019appel en la pure forme. Au fond,apr\u00e8s avoir rappel\u00e9 sa version des faits et des r\u00e9troactes,elle donne \u00e0 consid\u00e9rer qu\u2019elle ne souhaite plus remettre en question la d\u00e9cision de r\u00e9siliation de son compte vendeur et obtenir la r\u00e9activation de ce compte. Elle conclut n\u00e9anmoins \u00e0 la confirmation du jugement d\u00e9f\u00e9r\u00e9 en ce qui concerne la restitution des fonds bloqu\u00e9s et r\u00e9it\u00e8re sur ce point ses moyens d\u00e9velopp\u00e9s devant les juges de premi\u00e8re instance. Elle insiste notamment sur la qualification de contrat de d\u00e9p\u00f4t pour justifier l\u2019obligation de restitution de l\u2019appelante. Elle conteste enfin le pr\u00e9texte du blanchimentinvoqu\u00e9 par l\u2019appelante pour s\u2019opposer \u00e0 la restitution des avoirs bloqu\u00e9s et pr\u00e9cise qu\u2019aucune d\u00e9claration d\u2019activit\u00e9 suspecte n\u2019aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e par l\u2019appelante. Concernant le montant des avoirs bloqu\u00e9s, elle contestela justification des pr\u00e9l\u00e8vements op\u00e9r\u00e9s par l\u2019appelante ayant conduit \u00e0 une diminution du solde et r\u00e9clame le montant de 111.325,82 euros figurant sur le compte vendeur au jour du blocage. Ellesollicite finalement la condamnation de l\u2019appelante\u00e0 une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de5.000.-euros pour l\u2019instance d\u2019appelainsi qu\u2019aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. Appr\u00e9ciation de la Cour -Recevabilit\u00e9 de l\u2019appel L\u2019intim\u00e9es\u2019est rapport\u00e9e \u00e0 prudence de justice quant \u00e0 la recevabilit\u00e9 de l\u2019acte d\u2019appel en la pure forme. Dans la mesure o\u00f9 l\u2019appeln\u2019est pas autrement contest\u00e9et qu\u2019un moyen d\u2019irrecevabilit\u00e9 \u00e0 soulever d\u2019office par la Cour n\u2019est pas donn\u00e9, il y a lieu de retenir que celui-ci est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 introduit dans les formes et d\u00e9lais de la loi. -Au fond<\/p>\n

7 Dans l\u2019organisation des soci\u00e9t\u00e9s du groupe\u00abSOCIETE5.)\u00bb,SOCIETE6.) s\u2019occupe de la distribution de la marchandise du vendeur par le biais d\u2019une plateforme internet appel\u00e9e les\u00abPlaces deMarch\u00e9\u00bb. Les relations avec les vendeurs sont r\u00e9gies entre autres par le\u00abContratSOCIETE6.)Business Solutions\u00bbcomprenant les conditions g\u00e9n\u00e9rales ainsi que les conditions sp\u00e9cifiques pour chacun des services, dont le service des ventes sur SOCIETE5.), appel\u00e9\u00abVendre surSOCIETE5.)\u00bb. Tout vendeur souscrivant au service\u00abVendre surSOCIETE5.)\u00bbaupr\u00e8s de SOCIETE6.)doit en outre ouvrir un\u00abcompte-paiement\u00bbaupr\u00e8s de SOCIETE1.)qui est une soci\u00e9t\u00e9 diff\u00e9rente au sein du groupeSOCIETE5.), agissant comme \u00e9tablissement de monnaie \u00e9lectronique, soumise \u00e0 la surveillance de la Commission de Surveillance du Secteur Financier luxembourgeois, et qui g\u00e8re les fonds per\u00e7us par les vendeurs \u00e0 travers les ventes par le biais du\u00abcompte-paiement\u00bb.SOCIETE1.)transf\u00e8re ensuite les fonds ainsi per\u00e7us vers le compte bancaire du vendeur.SeuleSOCIETE1.) g\u00e8re les\u00abcomptes-paiement\u00bbet le transfert des fonds. Ces relations sont r\u00e9gies par le contrat APE. Pour le surplus, il convient, concernant le d\u00e9tail des faits et circonstances de l\u2019esp\u00e8ce, de renvoyer aux d\u00e9veloppements et indications exhaustifs des juges du premier degr\u00e9. La Cour constate que l\u2019intim\u00e9e,tout en estimantque la d\u00e9sactivation de son compte ait \u00e9t\u00e9 abusive, ne remet plus en cause la cessation des relations avec SOCIETE6.)etSOCIETE1.). Elle ne sollicite plus la r\u00e9activation du\u00abcompte- vendeur\u00bbet du\u00abcompte-paiement\u00bb, mais r\u00e9clame comme suite \u00e0 la rupture de leurs relations commerciales, la restitution des fonds bloqu\u00e9s sur son \u00abcompte-paiement\u00bb\u00e0 hauteur dede 111.325,82 euros. Le jugement d\u00e9f\u00e9r\u00e9 n\u2019esten cons\u00e9quencepas remis en cause en ce quele tribunalarejet\u00e9 (i) la demande reposant sur une violation de l\u2019article 4 du R\u00e8glement 2019\/1150, (ii)la demande tendant \u00e0 la nullit\u00e9 des clauses de r\u00e9siliation pr\u00e9vues aux articles5.2et 5.3 des Conditions d\u2019Utilisation d\u2019SOCIETE1.)et \u00e0 l\u2019article 3 du Contrat Business Solutions d\u2019SOCIETE6.)au v\u0153u des articles 1170 et 1174 du Code civil et(iii) la demandebas\u00e9e sur un non-respect des obligations contractuellesr\u00e9sultant d\u2019un blocage et d\u2019une d\u00e9sactivation du compte-vendeur de l\u2019intim\u00e9e. Il s\u2019ensuit que seule la question de la restitution des fonds reste \u00e0 \u00eatre analys\u00e9e. En application de l\u2019article 1915 du Code civil, le d\u00e9p\u00f4t est le contrat par lequel une personne, le d\u00e9positaire, re\u00e7oit une chose, \u00e0 charge de la garder et de la restituer quand son co-contractant, le d\u00e9posant, la lui r\u00e9clame. Le d\u00e9p\u00f4t est un contrat r\u00e9elen ce sens qu\u2019il se forme par la remise de la chose (cf. F. Collart Dutilleul et P. Delebecque, Contrats civils et commerciaux, Dalloz, 6 \u00e8me \u00e9dition, p. 713). Iln\u2019est pas contest\u00e9qu\u2019SOCIETE1.)dispose d\u2019un agr\u00e9ment en tant qu\u2019 \u00ab\u00e9tablissement de monnaie \u00e9lectronique\u00bbau sens de la loi modifi\u00e9e du 10<\/p>\n

8 novembre 2009 relative aux services de paiement (loi de 2009).Selon l\u2019article 24-6 de la loi de 2009, outre l\u2019\u00e9mission de monnaie \u00e9lectronique, les \u00e9tablissements de monnaie \u00e9lectronique sont habilit\u00e9s \u00e0 exercer la prestation des services de paiement \u00e9num\u00e9r\u00e9s dans l\u2019annexe de cette loi. En l\u2019occurrence SOCIETE1.)est autoris\u00e9e \u00e0 exercer l\u2019ex\u00e9cution de domiciliations de cr\u00e9ances, l\u2019ex\u00e9cution d\u2019op\u00e9rations de paiement par le biais d\u2019une carte de paiement ou d\u2019un dispositif similaire, l\u2019ex\u00e9cution de virements,l\u2019acquisition d\u2019op\u00e9rations de paiement et les transmissions de fonds, soitdes activit\u00e9s vis\u00e9espar laloide 2009.En ce sens,les Conditions d\u2019Utilisation stipulent des services de mise \u00e0 disposition de comptes de paiement. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 10 (2) de la loi de 2009,\u00ablorsque des \u00e9tablissements de paiement fournissent un ou plusieurs services de paiement, ils ne peuvent d\u00e9tenir que des comptes de paiement utilis\u00e9s exclusivement pour des op\u00e9rations depaiement. Les fonds d\u2019utilisateurs de services de paiement re\u00e7us par des \u00e9tablissements de paiement en vue de la prestation de services de paiement ne constituent pas des d\u00e9p\u00f4ts ou autres fonds remboursables au sens de l\u2019article 2, paragraphe (3) de la loimodifi\u00e9e du 5 avril 1993 relative au secteur financier\u00bb. La doctrine enseigne dans le m\u00eame sens que\u00able compte de d\u00e9p\u00f4t ouvert dans un \u00e9tablissement de cr\u00e9dit est un compte de paiement mais pas seulement. En revanche, le compte de paiement ouvert dans un \u00e9tablissement de paiement n\u2019est pas un compte de d\u00e9p\u00f4t. Les comptes ouverts par les \u00e9tablissements de paiement sont [\u2026] des comptes de paiement qui sont exclusivement utilis\u00e9s pour des op\u00e9rations de paiement. Cette destination exclusive doit \u00eatre express\u00e9ment pr\u00e9vue dans le contrat-cadre de services de paiementqui r\u00e9git le compte. [\u2026] les fonds d\u2019utilisateurs de services de paiement collect\u00e9s par des \u00e9tablissements de paiement en vue de la prestation de services de paiement ne constituent pas des fonds re\u00e7us du public\u00bb(cf. Jurisclasseur commercial, Fasc. 352:Compte de d\u00e9p\u00f4t.\u2013Fonctionnement, n\u00b01). Par ailleurs, en vertu de l\u2019article 14 de la loi de 2009 intitul\u00e9\u00ab[l]es exigences en mati\u00e8re de protection des fonds\u00bb: \u00abL\u2019\u00e9tablissement de paiement, qui fournit des services de paiement vis\u00e9s \u00e0 l\u2019annexe, points 1 \u00e0 6, doit prot\u00e9ger l\u2019ensemble des fonds qu\u2019il a re\u00e7us soit des utilisateurs de services de paiement, soit par le biais d\u2019un autre prestataire de services de paiement pour l\u2019ex\u00e9cution d\u2019op\u00e9rations de paiement de l\u2019une des deux mani\u00e8res suivantes: a) ces fonds ne sont jamais m\u00e9lang\u00e9s avec les fonds de personnes autres que les utilisateurs de services de paiement pour le compte desquels les fonds sont d\u00e9tenus et, lorsqu\u2019ils sont encore d\u00e9tenus par l\u2019\u00e9tablissement de paiement et n\u2019ont pas encore \u00e9t\u00e9 remis au b\u00e9n\u00e9ficiaire ou vir\u00e9s \u00e0 un autre prestataire de services de paiement \u00e0 la fin du jour ouvrable suivant le jour o\u00f9 ils ont \u00e9t\u00e9 re\u00e7us, ils sont d\u00e9pos\u00e9s sur un compte distinct aupr\u00e8s d\u2019un \u00e9tablissement de cr\u00e9dit ou investis en actifs \u00e0 faible risque,liquides et s\u00fbrs, tels que d\u00e9finis par la CSSF. Les fonds ainsi s\u00e9gr\u00e9gu\u00e9s ne font pas partie du patrimoine propre de l\u2019\u00e9tablissement de paiement et sont soustraits, pour le seul b\u00e9n\u00e9fice des utilisateurs de services de paiement, aux recours d\u2019autres cr\u00e9anciers de<\/p>\n

9 l\u2019\u00e9tablissement de paiement. Ils ne tombent pas dans la masse des avoirs de l\u2019\u00e9tablissement de paiement en cas de liquidation, de faillite ou de toute autre situation de concours de ce dernier. Les avoirs inscrits en comptes d\u2019instruments financiers et encomptes d\u2019esp\u00e8ces tenus en leur nom par des \u00e9tablissements de paiement aupr\u00e8s d\u2019un d\u00e9positaire et identifi\u00e9s aupr\u00e8s du d\u00e9positaire comme avoirs de clients de ces \u00e9tablissements de paiement, ne peuvent sous peine de nullit\u00e9 \u00eatre affect\u00e9s en garantie par l\u2019\u00e9tablissement de paiement en couverture de ses obligations ou de celles d\u2019un tiers ni \u00eatre saisis ni par les cr\u00e9anciers de ces \u00e9tablissements de paiement ni par les cr\u00e9anciers des clients de ces derniers;ou bien: b) ces fonds sont couverts par une police d\u2019assurance ou une autre garantie comparable d\u2019une entreprise d\u2019assurances ou d\u2019un \u00e9tablissement de cr\u00e9dit n\u2019appartenant pas au m\u00eame groupe que l\u2019\u00e9tablissement de paiement lui-m\u00eame pour un montant \u00e9quivalent \u00e0 celui qui aurait \u00e9t\u00e9 s\u00e9gr\u00e9gu\u00e9 en l\u2019absence d\u2019une police d\u2019assurance ou d\u2019une autre garantie comparable, payable au cas o\u00f9 l\u2019\u00e9tablissement de paiement ne serait pas en mesure de faire face \u00e0 ses obligations financi\u00e8res\u00bb. Au vu de ces d\u00e9veloppements,SOCIETE1.), en tant qu\u2019\u00e9tablissement de paiement, ne saurait,contrairement \u00e0 ce que plaide l\u2019intim\u00e9e, \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme d\u00e9positaire de fonds dans le cadre d\u2019un contrat de d\u00e9p\u00f4t r\u00e9gi par les dispositions des articles 1915 et suivants du Code civil. La Cour rel\u00e8ve n\u00e9anmoins qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019appelante n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 actionn\u00e9e en tant que d\u00e9positaire de fonds, mais en sa qualit\u00e9 de gestionnaire du\u00abcompte paiement\u00bbdeSOCIETE4.).SOCIETE1.),en tant que responsable du \u00abcompte vendeur\u00bbde l\u2019intim\u00e9e,est en charge de la gestion du compte et partant l\u2019entit\u00e9 responsable du d\u00e9blocage du compte conform\u00e9ment aux articles 1.1, 1.2 et 1.6 des conditions g\u00e9n\u00e9rales APE. SOCIETE1.)invoque l\u2019existence d\u2019une obligation l\u00e9gale r\u00e9sultant de la loi du 12 novembre 2004 relative \u00e0 la lutte contre le blanchiment et la lutte contre le financement du terrorisme.En ex\u00e9cution de ces obligations l\u00e9gales et conform\u00e9ment aux conditions g\u00e9n\u00e9rales,l\u2019appelanteaurait proc\u00e9d\u00e9 au blocage des fonds de sorte qu\u2019il n\u2019y auraitaucun refus injustifi\u00e9 de s\u2019ex\u00e9cuter de sa part. En application de l\u2019article 82 de la loi de 2009 le prestataire de services de paiement peut, \u00e0 condition que le contrat le pr\u00e9voit,\u00abse r\u00e9server le droit de bloquer l\u2019instrument de paiement, pour des raisons objectivement motiv\u00e9es ayant trait \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019instrument de paiement, \u00e0 la pr\u00e9somption d\u2019une utilisation non autoris\u00e9e ou frauduleuse de l\u2019instrument de paiement\u00bb. En l\u2019occurrence, l\u2019article 2.7 des Conditions d\u2019Utilisation \u00e9num\u00e8re les diff\u00e9rentes hypoth\u00e8ses dans lesquellesSOCIETE1.)peut restreindre l\u2019acc\u00e8s aux fonds: \u00ab[\u2026] En plus de toute limite applicable aux comptes, nous pouvons restreindre les transactions sur ou depuis votre Compte ou limiter l'acc\u00e8s au et la disponibilit\u00e9 du solde de votre Compte pour les montants et la p\u00e9riode que nous estimons n\u00e9cessaire pour notre protection et celles des autres utilisateurs si:(a) nous sommes expos\u00e9s \u00e0 un risque financier (en ce compris, sans limitation, pour les Annulations en cours), (b) nous vous suspectons d\u2019avoir<\/p>\n

10 viol\u00e9 l\u2019un des termes de ce Contrat, (c) nous ne sommes pas en mesure de v\u00e9rifier votre identit\u00e9, (d) une r\u00e9clamation est en cours concernant votre Compte ou les transactions effectu\u00e9es en rapport avec celui-ci ou (e) cela est n\u00e9cessaire pour prot\u00e9ger la s\u00e9curit\u00e9 de nos syst\u00e8mes. Nous pouvons restreindre l'acc\u00e8s au solde de votre Compte pour le temps n\u00e9cessaire \u00e0 la conduite de toute enqu\u00eate ou \u00e0 la r\u00e9solution d\u2019une r\u00e9clamation. Nous pouvons \u00e9galement garder le solde de votre Compte dans les cas requis parla loi ou une ordonnance d\u2019un tribunal, ou si cela nous est impos\u00e9 par une autorit\u00e9 gouvernementale ou r\u00e9glementaire\u00bb. La Cour notequel\u2019appelante ne fait \u00e9tat d\u2019aucune d\u00e9cision judiciaire, r\u00e9glementaire ou gouvernementale sur base de laquelle les fonds seraient \u00e0 retenir. SOCIETE1.)mentionne une enqu\u00eate interne bas\u00e9e sur des soup\u00e7ons de falsificationsd\u2019identit\u00e9et sur uneimpossibilit\u00e9 de s\u2019assurer de l\u2019identit\u00e9 r\u00e9elle du vendeur, mais reste, en pr\u00e9sence des contestations formelles de l\u2019intim\u00e9e, en d\u00e9faut de fournir un \u00e9l\u00e9ment tangible quant \u00e0 ses soup\u00e7ons. Il n\u2019appert\u00e9galementpas des \u00e9l\u00e9ments du dossier que les autorit\u00e9s judiciaires britanniques ou luxembourgeoisesaient \u00e9t\u00e9 saisies d\u2019une d\u00e9nonciation quant aux soup\u00e7ons all\u00e9gu\u00e9s par l\u2019appelante, ni qu\u2019elles aient proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 un blocage du compte, voire \u00e0 une saisie des avoirs. Enfin, la Cour rel\u00e8ve que l\u2019appelante n\u2019est ni propri\u00e9taire des fonds, ni n\u2019expose en quoi elle serait cr\u00e9anci\u00e8re de l\u2019intim\u00e9e pouvant faire valoir un droit de r\u00e9tention. Dans ces conditions, le refus parl\u2019appelantede d\u00e9bloquer les fonds de l\u2019intim\u00e9esur son\u00abcompte-paiement\u00bbdont elle assure la gestion et organise les transferts vers les comptes bancaires priv\u00e9s, intervient de mani\u00e8re injustifi\u00e9e. Il y a partant lieu deconfirmer le tribunal, quoique partiellement pour d\u2019autres motifs,en ce qu\u2019il a faitdroit \u00e0 la demande del\u2019intim\u00e9eetcondamn\u00e9 l\u2019appelante \u00e0 d\u00e9bloquerles fonds figurant sur le compte-vendeur. Comme en premi\u00e8re instance,SOCIETE4.)se pr\u00e9vaut d\u2019un extrait de compte de son compte vendeur, duquel il r\u00e9sulte un solde de 111.325,82 euros en sa faveur, en date du 22 septembre 2022. L\u2019appelante ne conteste pas l\u2019existence de ce montant au moment du blocage, mais fait valoir avoir \u00e9t\u00e9 dans l\u2019obligation d\u2019acquitter des dettes dues par le vendeur, \u00e0 savoir l\u2019intim\u00e9e, enversSOCIETE1.)ou envers d\u2019autres parties, tels des clients finaux, de sorte que le solde actuel s\u2019\u00e9tablirait au montant de 109.363,18 euros. La Cour note que si le solde du compte paiementSOCIETE4.)affiche bien un montant de 109.363,18 euros, comme le soutient l\u2019appelante, cette derni\u00e8re ne<\/p>\n

11 verse n\u00e9anmoins aucun \u00e9l\u00e9ment permettant \u00e0 la juridiction d\u2019examiner le bien- fond\u00e9 des d\u00e9ductions op\u00e9r\u00e9es sur ledit comptedepuis son blocage. Dans ces conditions, il y a lieu de confirmer le tribunal en ce qu\u2019il a condamn\u00e9 l\u2019appelante \u00e0 payer \u00e0 l\u2019intim\u00e9e le montant de111.325,82 euros, avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal depuis l\u2019assignation en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde. -Demandes accessoires Aux termes de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile\u00ablorsqu'il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d'une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non comprises dans les d\u00e9pens, le juge peut condamner l'autre partie \u00e0 lui payer le montant qu'il d\u00e9termine\u00bb. SOCIETE1.)ayant succomb\u00e9 tant en premi\u00e8re instance qu\u2019en instance d\u2019appel, elle est \u00e0 d\u00e9bouter de sa demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article pr\u00e9cit\u00e9. SOCIETE4.)n\u2019invoquant, ni a fortiori ne d\u00e9montrant de raison impliquant l\u2019inexactitude de la d\u00e9cision de premi\u00e8re instance ayant refus\u00e9 de lui allouer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure, il convient en cons\u00e9quence de confirmer le jugement entrepris sur ce point.Sur base de cette m\u00eame motivation, sa demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour l\u2019instance d\u2019appel est \u00e0 rejeter. Les juges de premi\u00e8re instance ayant proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une saine r\u00e9partition des frais et d\u00e9pens de la premi\u00e8re instance, le jugement est encore \u00e0 confirmer sur ce point. C\u2019est encore pour les m\u00eames raisons qu\u2019il y a lieu de mettre \u00e0 charge de l\u2019appelante l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 des frais et d\u00e9pens de l\u2019instance d\u2019appel. PAR CES MOTIFS la Cour d\u2019appel, neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuant contradictoirement, re\u00e7oit l\u2019appel en la forme; le dit non fond\u00e9; confirme, quoique partiellement pour d\u2019autres motifs, le jugement entrepris; d\u00e9boute lesparties de leurs demandes respectives en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure;<\/p>\n

12 condamnela soci\u00e9t\u00e9 en commandite par actionsSOCIETE1.)SCAaux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance d\u2019appel. La lecture du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 faite en la susdite audience publique par Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident de chambre,en pr\u00e9sence du greffierassum\u00e9 Linda CLESEN.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arr\u00eat N\u00b014\/25-IX\u2013COM Audience publique dutrente janvierdeux mille vingt-cinq Num\u00e9roCAL-2023-00677du r\u00f4le Composition: Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident de chambre, Henri BECKER,premier conseiller, Danielle POLETTI, premierconseiller, Linda CLESEN, greffierassum\u00e9. E n t r e: la soci\u00e9t\u00e9en commandite par actionsSOCIETE1.)SCA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), inscrite au\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[22570],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8683,22572,8460,9055,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-596705","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-9","kji_year-8463","kji_subject-civil","kji_keyword-arret","kji_keyword-ix-com","kji_keyword-janvier","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 30 janvier 2025, n\u00b0 2023-00677 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-janvier-2025-n-2023-00677\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 30 janvier 2025, n\u00b0 2023-00677\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arr\u00eat N\u00b014\/25-IX\u2013COM Audience publique dutrente janvierdeux mille vingt-cinq Num\u00e9roCAL-2023-00677du r\u00f4le Composition: Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident de chambre, Henri BECKER,premier conseiller, Danielle POLETTI, premierconseiller, Linda CLESEN, greffierassum\u00e9. E n t r e: la soci\u00e9t\u00e9en commandite par actionsSOCIETE1.)SCA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), inscrite au\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-janvier-2025-n-2023-00677\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-18T17:39:52+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"25 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-30-janvier-2025-n-2023-00677\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-30-janvier-2025-n-2023-00677\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 30 janvier 2025, n\u00b0 2023-00677 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-18T17:39:49+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-18T17:39:52+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-30-janvier-2025-n-2023-00677\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-30-janvier-2025-n-2023-00677\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-30-janvier-2025-n-2023-00677\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 30 janvier 2025, n\u00b0 2023-00677\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 30 janvier 2025, n\u00b0 2023-00677 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-janvier-2025-n-2023-00677\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 30 janvier 2025, n\u00b0 2023-00677","og_description":"Arr\u00eat N\u00b014\/25-IX\u2013COM Audience publique dutrente janvierdeux mille vingt-cinq Num\u00e9roCAL-2023-00677du r\u00f4le Composition: Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident de chambre, Henri BECKER,premier conseiller, Danielle POLETTI, premierconseiller, Linda CLESEN, greffierassum\u00e9. E n t r e: la soci\u00e9t\u00e9en commandite par actionsSOCIETE1.)SCA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), inscrite au\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-janvier-2025-n-2023-00677\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-18T17:39:52+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"25 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-janvier-2025-n-2023-00677\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-janvier-2025-n-2023-00677\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 30 janvier 2025, n\u00b0 2023-00677 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-18T17:39:49+00:00","dateModified":"2026-04-18T17:39:52+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-janvier-2025-n-2023-00677\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-janvier-2025-n-2023-00677\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-janvier-2025-n-2023-00677\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 30 janvier 2025, n\u00b0 2023-00677"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/596705","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=596705"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=596705"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=596705"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=596705"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=596705"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=596705"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=596705"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=596705"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}