{"id":596711,"date":"2026-04-18T19:40:02","date_gmt":"2026-04-18T17:40:02","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2025-n-2019-01167\/"},"modified":"2026-04-18T19:40:08","modified_gmt":"2026-04-18T17:40:08","slug":"cour-superieure-de-justice-23-janvier-2025-n-2019-01167","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2025-n-2019-01167\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 23 janvier 2025, n\u00b0 2019-01167"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Arr\u00eat N\u00b07\/25-IX\u2013COM Audience publique duvingt-trois janvierdeux mille vingt-cinq Num\u00e9roCAL-2019-01167du r\u00f4le Composition: Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident de chambre, Danielle POLETTI, premier conseiller, Jo\u00eblle DIEDERICH,conseiller, Linda CLESEN, greffierassum\u00e9. E n t r e: PERSONNE1.), demeurant \u00e0 NL-5244 Rosmalen, 160,Graafsebaan, Pays-Bas, appelantaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice suppl\u00e9ant Christine KOVELTER, enremplacement de l\u2019huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg, du 6 septembre 2019, demandeuraux fins d\u2019un exploit d\u2019assignation en reprise d\u2019instancede l\u2019huissier de justice suppl\u00e9ant Christine KOVELTER, en remplacement de l\u2019huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg, du 31 mars 2022, d\u00e9fendeur sur appels incidents, comparant par Ma\u00eetre Jean-Luc DASCOTTE, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, e t: 1)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE2.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de<\/p>\n

2 Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son administrateur actuellement en fonctions, intim\u00e9eaux fins du pr\u00e9dit exploit KOVELTER du 6 septembre 2019, comparant par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SCHIRRER WALSTER, inscrite \u00e0 la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins des pr\u00e9sentes parMa\u00eetreC\u00e9dric SCHIRRER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg, 2)PERSONNE2.), demeurant \u00e0 B-2950 Kapellen, 38, Kalmthoutsesteenweg, Belgique, intim\u00e9aux fins du pr\u00e9dit exploit KOVELTER du 6 septembre 2019, comparant par Ma\u00eetre Virginie BROUNS, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, 3)la fondation de droit antillienSOCIETE2.), stichting particular fonds, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0ADRESSE4.), immatricul\u00e9e au registre de commerce de Cura\u00e7ao sous le num\u00e9roNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son administrateur actuellement en fonctions, intim\u00e9eaux fins du pr\u00e9dit exploit KOVELTER du 6 septembre 2019, appelante par appel incident, comparant par Ma\u00eetre Am\u00e9lie BAGNES, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, 4)PERSONNE3.), demeurant \u00e0ADRESSE5.), NL-ADRESSE6.), 5)SOCIETE3.), demeurant \u00e0ADRESSE7.), intim\u00e9saux fins du pr\u00e9dit exploit d\u2019assignation en reprise d\u2019instance KOVELTER du 31 mars 2022, pris en leur qualit\u00e9 d\u2019h\u00e9ritiers de feuPERSONNE4.), ayant demeur\u00e9 de son vivant \u00e0 NL-ADRESSE8.), intim\u00e9 aux fins du pr\u00e9dit exploit KOVELTER du 6 septembre 2019, appelant par appel incident, ayant comparu par Ma\u00eetre Herv\u00e9 WOLFF, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, parties d\u00e9faillantes.<\/p>\n

3 LA COUR D'APPEL : Vu l\u2019arr\u00eat N\u00b0 73\/23-IX-COM du 29 juin 2023. Statuant sur l\u2019appel interjet\u00e9 parPERSONNE1.)le6 septembre 2019contre le jugementN\u00b02019TALCH15\/00620 du 8 mai 2019 du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg ayantdit la demande principale en annulation des r\u00e9solutions prises lors de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire (AGE)dela soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SA (ci-apr\u00e8s SOCIETE1.))du 23 mai 2017 non fond\u00e9e, dit les demandes reconventionnelles de la fondation de droit antillienSOCIETE2.)(ci-apr\u00e8s SOCIETE2.)) en nullit\u00e9 du contrat de cession du 10 f\u00e9vrier 2017 et en nullit\u00e9 du transfert des actions deSOCIETE2.)\u00e0PERSONNE1.)sans objet, dit la demande deSOCIETE2.)en condamnation dePERSONNE1.)\u00e0 lui payer le montant de 170,47 euros \u00e0 titre de frais d\u2019huissier par elle expos\u00e9s non fond\u00e9e,d\u00e9bout\u00e9PERSONNE1.)de sa demandeen obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, condamn\u00e9PERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0SOCIETE1.), \u00e0 SOCIETE2.), \u00e0PERSONNE2.)et \u00e0PERSONNE4.)chacun 1.000.-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, d\u00e9clar\u00e9 le jugement commun \u00e0SOCIETE2.), \u00e0PERSONNE2.)et \u00e0PERSONNE4.)et condamn\u00e9PERSONNE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance,la Cour a, par arr\u00eatN\u00b073\/23-IX\u2013COM du 29 juin 2023 pr\u00e9cit\u00e9,prononc\u00e9, avant tout autre progr\u00e8s en cause, la r\u00e9vocation de l\u2019ordonnance de cl\u00f4ture de l\u2019instruction du 20 f\u00e9vrier 2023 pour permettre aux parties de compl\u00e9ter l\u2019instruction quant \u00e0 la r\u00e9gularit\u00e9 de la reprise d\u2019instance du 31 mars 2022 etquant \u00e0la recevabilit\u00e9 desappelsprincipal et incident; invit\u00e9 \u00e0 ces finsPERSONNE1.) \u00e0 verser \u00e0 la Cour un document reprenant les h\u00e9ritiers de feu PERSONNE4.)et de documenter, \u00e0 toutes fins utiles, le commun accord all\u00e9gu\u00e9 ; r\u00e9serv\u00e9 le surplus, les droits des parties et les frais et renvoy\u00e9 l\u2019affaire devant le magistrat de la mise en \u00e9tat. Ma\u00eetreJean-Luc DASCOTTEa \u00e9t\u00e9 invit\u00e9 par bulletin du26 f\u00e9vrier 2024\u00e0 conclure pour le14 mars 2024.N\u2019ayant pas respect\u00e9 le d\u00e9lai pour conclure, un rappel de conclure au plus tard pour le 28 mars 2024 lui a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9 en date du 20 mars 2024. Faute de respecter \u00e9galement ce second d\u00e9lai, la Cour lui a, en date du16 avril 2024, donn\u00e9 injonction \u00ab[\u2026] de conclure et de d\u00e9poser ses conclusions au greffe au plus tard le15 mai 2024\u00bb, sous peine de cl\u00f4ture de l\u2019instruction. Il est apparu que Ma\u00eetreJean-Luc DASCOTTEn\u2019avait \u00e0 cette date toujours pas conclu et qu\u2019il n\u2019avait donc pas respect\u00e9 l\u2019injonction de conclure lui d\u00e9livr\u00e9e le16 avril 2024. Dans ces conditions, une cl\u00f4ture-sanction a \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9e le3 juin2024 \u00e0<\/p>\n

4 l\u2019\u00e9gard de Ma\u00eetreJean-Luc DASCOTTEpar le magistrat de la mise en \u00e9tat. L\u2019instruction a \u00e9t\u00e9 cl\u00f4tur\u00e9e\u00e0 l\u2019\u00e9gard de toutes les partiespar ordonnance du 26 septembre 2024. Les mandataires des parties ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s que l\u2019affaire serait plaid\u00e9e \u00e0 l\u2019audience du 20 novembre 2024.L\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 prise en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 \u00e0 la m\u00eame date. Appr\u00e9ciation de la Cour Pour rappel, la Cour a, dans son arr\u00eat N\u00b073\/23-IX-COM du 29 juin 2023, soulev\u00e9 des questions touchant tant \u00e0 la r\u00e9gularit\u00e9 de la reprise d\u2019instance du 31 mars 2022 qu\u2019\u00e0 la recevabilit\u00e9 des appels principal et incident. Dans un souci de logique juridique, il convient en premier lieu d\u2019examiner la recevabilit\u00e9 de l\u2019appeldu 6 septembre 2019dePERSONNE1.)et des demandes y contenues. La Cour constate qu\u2019\u00e0la page 2 duditacted\u2019appel,PERSONNE1.)indique interjeter\u00abr\u00e9guli\u00e8rement et formellement appel contre le jugement rendu le 8 mai 2019 par le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, quinzi\u00e8me chambre, portant le num\u00e9ro 2019TALCH15\/00620, non signifi\u00e9, statuant contradictoirement entre la requ\u00e9rante et les parties assign\u00e9es dans les affairesinscrites au r\u00f4le sous les num\u00e9ros 185.535+TAL-2017-00276+TAL- 2018-00270 et dont le dispositif est libell\u00e9 comme suit : [\u2026]\u00bb. A la page 3 de ce m\u00eame acte d\u2019appel, il d\u00e9clare que\u00abl\u2019appel est fond\u00e9 en ce que le jugement a quo cause torts et griefs \u00e0 la partie appelante en ce qu\u2019il a d\u00e9clar\u00e9 la demande de la partie appelante non fond\u00e9e, alors que PERSONNE1.) est l\u2019actionnaire de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A. \u00e0 concurrence de 50% et en cette qualit\u00e9 il aurait d\u00fb \u00eatre convoqu\u00e9 \u00e0 l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale litigieuse du 23 mai 2017. [\u2026]\u00bb. Dans la motivation figurant en pages 7 \u00e0 12 sous le point II\u00abEN DROIT\u00bb, PERSONNE1.)demande \u00e0 voir r\u00e9former le jugement a quo sur 5 points et de constater que : * (1) les conditions pos\u00e9es par le SPA pour la cession des actions \u00e0 l\u2019appelant ont bel et bien toutes \u00e9t\u00e9 remplies ; * (2) l\u2019assembl\u00e9e ne pouvait pas se tenir sans convocation pr\u00e9alable puisqu\u2019elle ne r\u00e9unissait pas l\u2019ensemble des actions ; * (3) l\u2019absence de convocation de l\u2019appelant en tant qu\u2019actionnaire \u00e0 l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale du 23 mai 2017 constitue une irr\u00e9gularit\u00e9 de forme qui a une influence sur la d\u00e9cision prise ; * (4) le fait pourSOCIETE2.)de se pr\u00e9senter en propri\u00e9taire de la totalit\u00e9 des actions doit \u00eatre qualifi\u00e9 de dolosif et entra\u00eene la nullit\u00e9 de toutes d\u00e9cisions prises le 23 mai 2017 ; * (5) la condamnation de l\u2019appelant \u00e0 une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dureet aux frais et d\u00e9pensn\u2019est pas fond\u00e9e.<\/p>\n

5 Dans le dispositif de l\u2019acte d\u2019appel figurant en page 13,PERSONNE1.) demandetoutefoisexpress\u00e9ment\u00e0 la Cour \u00e0\u00abvoirpartiellement r\u00e9former le jugement commercial n\u00b02019TALCH15\/00620 rendu par le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, quinzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale en date du 8 mai 2019, et, \u00e0titre principal par r\u00e9formation du premier jugement,prononcer la suspensiondes r\u00e9solutions adopt\u00e9es par l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire contest\u00e9e de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A. du 23 mai 2017; dire pour droit qu\u2019\u00e0 la suite de cette suspension, sont r\u00e9int\u00e9gr\u00e9s \u00e0 leurs fonctions les membres du conseil d\u2019administration de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)S.A. qui le formaient avant l\u2019adoption des r\u00e9solutions contest\u00e9es du 23 mai 2017; dire pour droit que le si\u00e8ge social de la soci\u00e9t\u00e9 se situe encore et toujours auADRESSE9.), L-ADRESSE10.), et que la version des statuts encore en vigueur \u00e0 ce jour est celle d\u2019avant l\u2019adoption putative d\u2019un nouveau texte des statuts le 23 mai 2017; ordonner le d\u00e9p\u00f4t au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg et la publication dans le RESA de la d\u00e9cision \u00e0 intervenir; \u00e0 titre subsidiaireordonner la nomination d\u2019un administrateur provisoire pour la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A. jusqu\u2019\u00e0 ce que l\u2019appelant et son fr\u00e8re PERSONNE4.) d\u00e9cident d\u2019un commun accord que l\u2019administrateur provisoire peut \u00eatre relev\u00e9 de ses fonctions.[\u2026]\u00bb. Dans ses conclusions du 10 f\u00e9vrier 2021,PERSONNE1.)se borne \u00e0 rappeler le contexte factuel et \u00e0 demander \u00e0 la Cour de statuer conform\u00e9ment aux dispositions de l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019acte d\u2019appel lui-m\u00eame ne permet pas de savoir si ce d\u00e9faut de concordance entre le dispositif et les motifs r\u00e9sulte d\u2019une erreur d\u2019inattention, et dans l\u2019affirmative, si elle est \u00e0 chercher plut\u00f4t du c\u00f4t\u00e9 de la motivation que de celui du dispositif, ou vice-versa, ou s\u2019il s\u2019agit d\u2019une intentionvoulue de l\u2019appelant. Suite \u00e0 l\u2019arr\u00eat N\u00b073\/23-IX-COM du 29 juin 2023,PERSONNE1.)n\u2019a pas pris positionsur cette question. Du fait de la r\u00e9daction imparfaite de l\u2019acte d\u2019appel, en l\u2019absence de r\u00e9action dePERSONNE1.)et en tenant compte des contestationsdes parties adverses, il y a lieu de d\u00e9terminer la saisine de la Cour. L\u2019effet d\u00e9volutif est g\u00e9n\u00e9ralement d\u00e9fini comme \u00e9tant l\u2019effet produit par certaines voies de recours (appel, opposition) qui, remettant en question une chose jug\u00e9e, en d\u00e9f\u00e8rent la connaissance \u00e0 la juridiction de recours avec pouvoir et obligation pour elle de statuer \u00e0 nouveau en fait et en droit sur tous les points qu\u2019elles critiquent dans la d\u00e9cision attaqu\u00e9e (et sur ces points seulement).<\/p>\n

6 L\u2019\u00e9tendue de la d\u00e9volution est d\u00e9termin\u00e9e par les termes de l\u2019exploit d\u2019appel. Lorsque l\u2019exploit d\u2019appel est con\u00e7u en termes g\u00e9n\u00e9raux, la d\u00e9volution embrasse toutes les dispositions de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e qui sont pr\u00e9judiciables \u00e0 l\u2019appelant. Pour que lad\u00e9volution ne soit que partielle, il faut que l\u2019acte d\u2019appel s\u2019exprime en termes clairs et pr\u00e9cis \u00e0 cet \u00e9gard. Si l\u2019appel est d\u2019une mani\u00e8re non ambigu\u00eb limit\u00e9 \u00e0 certains chefs d\u00e9termin\u00e9s, la d\u00e9volution est restreinte \u00e0 ces chefs et la juridiction d\u2019appel ne pourrait statuer sur les autres chefs sans violer \u00e0 la fois l\u2019autorit\u00e9 de la chose jug\u00e9e et le contrat judiciaire qui s\u2019est form\u00e9 entre les parties litigantes. S\u2019il est vrai qu\u2019en principe, la saisine de la Cour ne se limite pas au seul dispositif de l\u2019acte d\u2019appel, l\u2019acte d\u2019appel en son entier valant conclusions, il n\u2019en demeure pas moins que par le libell\u00e9 clair et pr\u00e9cis du dispositif de son acte d\u2019appel,PERSONNE1.)entend saisir la Cour, par r\u00e9formation partielle (et non totale)du jugement entrepris, d\u2019une demande en suspension des d\u00e9cisions prises lors de l\u2019AGO du 23 mai 2017, ainsi que d\u2019une demande en nomination d\u2019un administrateur provisoire pourSOCIETE1.). Cette limitationdans le dispositifest sans \u00e9quivoque. Ainsi,contrairement \u00e0 la motivation de son acte d\u2019appel,parla teneurde son dispositif,l\u2019appelant n\u2019entend plus remettre en cause la d\u00e9cision du tribunal l\u2019ayant d\u00e9bout\u00e9 de sa demande en annulation des d\u00e9cisions prises lors de l\u2019AGO du 23 mai 2017,maisentendse cantonnerexclusivement au volet relatifauxdeux demandespr\u00e9cit\u00e9es. Or, l\u2019effet d\u00e9volutif de l\u2019appel \u00e9tant limit\u00e9 par ce qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 en premi\u00e8re instance, une demande non soumise aux jugesdu premier degr\u00e9ne saurait \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9e pour la premi\u00e8re fois en appel, cette demande constituant une demande nouvelle irrecevable en seconde instanceconform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 592 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. La demande enen suspension des d\u00e9cisions prises lors de l\u2019AGO du 23 mai 2017, ainsi que celle en nomination d\u2019un administrateur provisoiredont les premiers juges n\u2019avaient paseu\u00e0 conna\u00eetresontpartant irrecevables en appel. En tout \u00e9tat de cause, la Cour entendrappelerqu\u2019aux termes des dispositions combin\u00e9es des articles 154 et 586 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, l\u2019acte d\u2019appel doit, \u00e0 peine de nullit\u00e9, contenir, notamment, l\u2019objet et un expos\u00e9 sommaire des moyens. Ces textes sont \u00e0 interpr\u00e9ter en ce sens que l\u2019appel n\u2019est recevable qu\u2019\u00e0 la condition que l\u2019intim\u00e9 soit en mesure de pr\u00e9parer utilement sa d\u00e9fense, ce qui implique, entre autres, qu\u2019il puisse savoir dans quelle mesure la d\u00e9cision de premi\u00e8re instance estattaqu\u00e9e et sur base de quelles consid\u00e9rations tel est le cas. Il appert n\u00e9anmoins que la formulation employ\u00e9e par l\u2019appelant n\u2019atteint pas ce but.<\/p>\n

7 Dans ces conditions, l\u2019appel dePERSONNE1.)est \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable. L\u2019examen de la r\u00e9gularit\u00e9 de la reprise d\u2019instance devient d\u00e8s lors superf\u00e9tatoire. L\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019appel principal entra\u00eene celle desappelsincidents, les seconds\u00e9tant greff\u00e9ssur le premier et \u00e9tant, ainsi, d\u00e9pourvusde l\u2019autonomie indispensable pour pouvoir \u00eatre jug\u00e9s\u00e0 part. Aucune des parties n\u2019ayant justifi\u00e9 en quoi il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0 charge de chacune d\u2019elles l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des sommes non comprises dans les d\u00e9pens qu\u2019elles ont d\u00fb exposer, elles sont \u00e0 d\u00e9bouter de leursdemandes respectives sur base de l\u2019article 240 du nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Succombant en appel,PERSONNE1.)devra en supporter les frais et d\u00e9pens. PAR CES MOTIFS la Cour d\u2019appel, neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuant par d\u00e9faut \u00e0 l\u2019\u00e9gard deM.PERSONNE5.)etSOCIETE3.)et contradictoirement \u00e0 l\u2019\u00e9gard des autres parties, vu l\u2019arr\u00eat N\u00b0 73\/23-IX-COM du 29 juin 2023; dit les appelsprincipal et incident irrecevables; dit les demandes pr\u00e9sent\u00e9esen instance d\u2019appelpar les parties sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile non fond\u00e9es, en d\u00e9boute ; condamnePERSONNE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. La lecture du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 faite en la susdite audience publique par Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident de chambre, en pr\u00e9sence du greffierassum\u00e9 Linda CLESEN.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arr\u00eat N\u00b07\/25-IX\u2013COM Audience publique duvingt-trois janvierdeux mille vingt-cinq Num\u00e9roCAL-2019-01167du r\u00f4le Composition: Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident de chambre, Danielle POLETTI, premier conseiller, Jo\u00eblle DIEDERICH,conseiller, Linda CLESEN, greffierassum\u00e9. E n t r e: PERSONNE1.), demeurant \u00e0 NL-5244 Rosmalen, 160,Graafsebaan, Pays-Bas, appelantaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[22570],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8683,22572,8460,9055,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-596711","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-9","kji_year-8463","kji_subject-civil","kji_keyword-arret","kji_keyword-ix-com","kji_keyword-janvier","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 23 janvier 2025, n\u00b0 2019-01167 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2025-n-2019-01167\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 23 janvier 2025, n\u00b0 2019-01167\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arr\u00eat N\u00b07\/25-IX\u2013COM Audience publique duvingt-trois janvierdeux mille vingt-cinq Num\u00e9roCAL-2019-01167du r\u00f4le Composition: Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident de chambre, Danielle POLETTI, premier conseiller, Jo\u00eblle DIEDERICH,conseiller, Linda CLESEN, greffierassum\u00e9. E n t r e: PERSONNE1.), demeurant \u00e0 NL-5244 Rosmalen, 160,Graafsebaan, Pays-Bas, appelantaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2025-n-2019-01167\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-18T17:40:08+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2025-n-2019-01167\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2025-n-2019-01167\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 23 janvier 2025, n\u00b0 2019-01167 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-18T17:40:02+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-18T17:40:08+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2025-n-2019-01167\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2025-n-2019-01167\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2025-n-2019-01167\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 23 janvier 2025, n\u00b0 2019-01167\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 23 janvier 2025, n\u00b0 2019-01167 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2025-n-2019-01167\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 23 janvier 2025, n\u00b0 2019-01167","og_description":"Arr\u00eat N\u00b07\/25-IX\u2013COM Audience publique duvingt-trois janvierdeux mille vingt-cinq Num\u00e9roCAL-2019-01167du r\u00f4le Composition: Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident de chambre, Danielle POLETTI, premier conseiller, Jo\u00eblle DIEDERICH,conseiller, Linda CLESEN, greffierassum\u00e9. E n t r e: PERSONNE1.), demeurant \u00e0 NL-5244 Rosmalen, 160,Graafsebaan, Pays-Bas, appelantaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2025-n-2019-01167\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-18T17:40:08+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"12 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2025-n-2019-01167\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2025-n-2019-01167\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 23 janvier 2025, n\u00b0 2019-01167 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-18T17:40:02+00:00","dateModified":"2026-04-18T17:40:08+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2025-n-2019-01167\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2025-n-2019-01167\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2025-n-2019-01167\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 23 janvier 2025, n\u00b0 2019-01167"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/596711","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=596711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=596711"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=596711"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=596711"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=596711"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=596711"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=596711"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=596711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}